iBeta 愛北大論壇

標題: 麵店有蟑螂　女子PO網判拘役30天 [列印本頁]
作者: BAN-JO    時間: 2011-3-3 10:05
標題: 麵店有蟑螂　女子PO網判拘役30天
本文章最後由 BAN-JO 於 2011-3-3 10:06 編輯 . t4 j& I' u0 u7 f4 U# J

5 I6 m4 t7 }/ o' ~4 I6 M  dhttp://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/110302/8/2nb40.html
' k" s, L; n. A! D4 G( d- j5 e麵店有蟑螂　女子PO網判拘役30天( l6 l& i& k# r4 b: u+ V' p4 O6 k
TVBS 更新日期:"2011/03/02 12:47": g. i+ a+ r- w; q4 N& }, |  D

2 A7 X+ ^' l/ y% P前年8月，一名劉姓女子在部落格貼文，指控一間麵店門口經常併排停車，業者放任不管，女子和對方爆發爭執，就在網路文章上形容對方像惡霸，用餐環境又不衛生，有蟑螂，麵攤老板因此提告，劉姓女子被判拘役30天，易科罰金3萬，但她不滿法官判決，將要提出上訴。( W* S# t! W+ X$ |& n6 h0 h8 z
9 I$ b2 [4 w( K7 r* s8 t3 x: z
劉姓女子在部落格上發表文章，指控一間牛肉麵店是「惡霸店家」、「有蟑螂」，法官判決拘役30天，易科罰金3萬。劉小姐：「我沒有說謊，也沒有亂寫，我有證據…，我也盡量去蒐證，只是我沒有辦法還原到當天。」
- o4 m! G9 t( |- I" b" E. Q. j  {, a% C
劉小姐哭訴她沒有說謊，但法院要求舉證，她卻沒有辦法提出。劉小姐：「我還是沒有辦法證明，我那天看到了蟑螂，我真的舉證，所謂的舉證要到什麼樣的程度。」3 l: n+ }4 v" l- d0 L- V/ X2 I, Q' x

& I0 N" e; D/ f% z4 s( i劉姓女子滿腹委屈，她事後回到麵店，試圖拍照佐證，但法官認定，文章內容超越合理評論範圍，觸犯公然侮辱和加重誹謗2項罪名。麵攤老板無法接受，向她求償50萬元。麵店老闆：「我跟她說你放在部落格一天，我就要求要拿出1千元做公益。」& o$ X" b$ W2 Y( B. X

& F3 g, A' R. Z9 }前年8月，劉姓女子在部落格貼文，上面說公司附近的麵店，經常併排停車，和業者爆發爭執，劉小姐在網路上，形容對方像惡霸，用餐環境又不衛生，有蟑螂，麵攤老闆因此提告，劉姓女子不滿法官判決，將要提出上訴。+ X" z2 }  O& ^
; j. B! |9 f. [2 X5 `
原始BLOG文章. w1 m4 H: s  |1 D
http://www.google.com.tw/search? ... lla:zh-TW( q# a. m! a8 _9 ~" u  e
(第三筆...已被刪除)0 R4 _2 D3 l. S) l( Q
4 Y2 t, p  I0 S, e* V
其他BLOG網友備份地方" l& r$ O7 ?  S8 f; ]4 S
http://diary.blog.yam.com/mbjchuvb/article/8472261# F) L& `- v$ Y& ]" B
(關鍵罵人字被改掉)5 a  W; d& y7 r) h2 W

. {# P6 a1 n( L% A, F# f1 ~. j7 n3 n2 l1 ]
作者: calcandy168898    時間: 2011-3-3 10:12
謹言慎行...............
作者: BAN-JO    時間: 2011-3-3 10:17
這讓我想到板上某依家餐廳說要告人的事情: b9 Q1 n" W) ~6 r1 ^  p
這年頭大家喜歡告來告去呀
作者: 明日香    時間: 2011-3-3 10:43
食物本來就各有所需各有喜好,
2 D) K: A+ L  B. q' X; R不喜歡就不要去囉....
作者: avatar2005    時間: 2011-3-3 10:50
法律講的就是證據，% B; M  X0 m* f
要PO相關危害他人名譽之前，還是先找到證據的好: e: O, e: T0 A9 p) L4 c. i
而且，法院程序非常攏長! ~9 H# L; u$ ]9 N' ~
除非你有閒有錢，不然還是不要嘗試的好
- a! d( r, n4 Z& N0 B0 K  ~+ }. w(過來人經驗~~)
作者: BAN-JO    時間: 2011-3-3 10:54
avatar2005 發表於 2011-3-3 10:50
' _) W* y9 r7 E/ b- T  X法律講的就是證據，
3 E! R, a  |1 X7 ^要PO相關危害他人名譽之前，還是先找到證據的好1 }4 {# F+ a# U, T2 t2 k; X9 e
而且，法院程序非常攏長
& H2 o1 `' q) T* d% v! w
看到過來人這幾各字
8 b& X: O: |/ v2 j' f" A$ U能否跟大家分享大大的經驗
; v" a+ A% K9 a3 t( {感嗯!!' s5 H+ l6 g4 _) n# Y5 t
{:4_84:}
作者: joy    時間: 2011-3-3 11:19
小強生命力那麼旺盛，到處都麻有牠的身影，多去吃幾次，或抓隻來放，要拍到小強應該不怎意外
: t# l* ^& X4 V- e  x0 j, z1 `* {; D應該是這位小姐的文章內容超越合理評論範圍所致  X  j7 |% N3 e$ d; g, l! W3 Q  g6 V9 F
作者: FANNY!FANNY!    時間: 2011-3-3 12:19
還是謹言慎行一些會比較安全
作者: 耐心    時間: 2011-3-3 12:31
回覆 BAN-JO 的文章+ g& \0 Q3 m) ]+ ?9 ?
劉小姐哭訴她沒有說謊，但法院要求舉證，她卻沒有辦法提出
1 |1 {5 X) }. B
  Q+ k8 K9 s  p7 B
修理人卻不知道要先把自己武裝好.. 以為像義和團一樣貼塊符就可以擋子彈？
作者: 德芙媽媽    時間: 2011-3-3 12:53
現在不能在網路上面亂講話囉~~一不小心就會被告...超慘
作者: A君的爸爸    時間: 2011-3-3 12:54
以後去北大藥局不能隨便亂喊了....
作者: 旅行的人    時間: 2011-3-3 13:18
有事要反應，可以直接跟對方講。不應該在部落格裏自以為是的，用過度的言語大肆批評，6 }6 z1 r: B4 u' g# ]" w' ]* H) C4 u7 a
7 P) a% F- m- F
因為貼在網路部落格上，對方無法回應。這就像是一種網路霸凌。( h( ]5 m! z3 m6 x% Y& ^

. e' w: L% r3 r4 a! z& z當對方發現了。自然會尋求反擊。
& J+ \1 _/ ~' l8 W3 U$ K; _! r; ~: ^! A4 T$ K# V
網路上批評別人時，真是要謹言慎行。
$ P' \$ y8 g4 J. |' V' E# T4 Q; G8 U
6 n. r; h; z: p不敢面對對方直接反應，而在網路上直接毀損人家利益的行為，是不足取的。
8 d. i: Q1 [7 w
& R- u5 [9 s$ ?* n
作者: chioumj    時間: 2011-3-3 13:35
這樣的結果應該是可以預期的
作者: KaoAndy    時間: 2011-3-3 13:46
A君的爸爸 發表於 2011-3-3 12:54 : M, C) W! l# d5 N
以後去北大藥局不能隨便亂喊了....
: T! v/ H1 s  e, C: `2 o
我有一個表哥，睡夢中曾經被蟑螂啃過腳拇指痛醒，很難想像吧? 請別輕忽這種億年生物
作者: jennifer0722    時間: 2011-3-4 09:43
要講有蟑螂，先拍下來再說！！, A8 M; L" o2 g+ V- k6 }* M! J
要講有飛蚊，一樣先拍下來再說！！! G4 l! A( s1 n2 x# x( e% u, C

$ M4 ?# @6 j& x9 {- e要講難吃不難吃～～可以討論但請勿過度批評( ?% i0 T% \, Z3 s. I6 ]
因為好吃與不好吃，真的很難界定耶！！



歡迎光臨 iBeta 愛北大論壇 (https://forum.ibeta.tw/) Powered by Discuz! X2.5