iBeta 愛北大論壇

標題: 馬英九：力挺奢侈稅 [列印本頁]
作者: 歐陽    時間: 2011-3-3 09:26
標題: 馬英九：力挺奢侈稅
時報-各報要聞】總統馬英九昨日表示，奢侈稅應正名為特別銷售稅
8 z' P4 ^- S+ d" Y' V6 N，他力挺到底。財政部長李述德強調，奢侈稅主要針對抑制房價為主
) B) p; Q/ O% K& Q，立法順利的話，7月上路。
, L0 U( g9 p" J; J' i: T　　台菸酒產業工會2日舉辦新春團拜，邀請馬英九、行政院長吳敦義% ^, y3 r$ @. P9 M' F6 P( A5 L
、財政部長李述德與會。吳敦義接受訪問時表示，奢侈稅在財政部提
. D- n+ @- t( K) T3 a4 g: [4 c+ O案後，經各部會縝密規畫才定案，雖然部分人建議應擴大實施對象，
1 Z% S8 x: M- q5 B1 `4 A) s2 O8 `但政院認為相關商品如果有替代性，反而對我國不利，也就是說鄰近
5 J7 q+ i- b1 x" a& l: m  L國家珠寶、名牌包等奢侈品並未課徵奢侈稅，我們也無法阻止國人到" f0 C. r  x# ~. E' w' f
其他國家購買商品帶回使用，這類商品就不適合課徵奢侈稅，因為不
6 Q, d2 U! w+ s/ u+ B# n8 e" C: {能影響原來的消費行為。
2 Z" B8 |( o% z+ k& e3 \: |6 h/ G0 [' a
　　李述德強調，奢侈稅的開徵並不在乎最後增加多少稅收，主要仍! w% ^* S! b3 Q9 {
在社會財富平衡，最主要政策目的就是平抑房價。 (新聞來源：工商
+ W% n* a. L. h* _時報─記者陳懷瑜／台北報導)
/ ?( m( _! [8 W: p  h( y& t$ e, m: \( {3 k! v: {
作者: 7-11    時間: 2011-3-3 09:44
雖然不是很有力的政策 ..... 但不無少補 ....
/ j9 `0 u4 e8 k; x6 C3 C9 b) P) S, s" Z- {, ^5 L
作者: hotspring18    時間: 2011-3-3 09:46
打房價的正確稅捐名目應該是不動產交易稅，而不是奢侈稅，名不正則言不順乎！
作者: calcandy168898    時間: 2011-3-3 09:47
有錢人可在國外買...對她們來說也打不到她們.....
作者: avatar2005    時間: 2011-3-3 10:05
早該重罰了3 O* I  ?* u4 V  J& j( c
漲了快一倍才反應過來$ D6 W. ^3 w0 G) G1 S+ o* _: \
最好課100%，再加100%罰款
) I* J& i# S- U: x* c把投資客和建商賺的都吐回來
作者: hwl8686    時間: 2011-3-3 10:22
建商不會調降價格，一般中古屋也不會調降價格，但議價空間可能會變大，就要看功力了
作者: jefflee3170    時間: 2011-3-3 12:48
hotspring18 發表於 2011-3-3 09:46 : O/ t; \# _- x2 i$ R
打房價的正確稅捐名目應該是不動產交易稅，而不是奢侈稅，名不正則言不順乎！ ...
" j# d, `+ z; u2 u. q: `9 P4 w
+1............................
作者: 旅行的人    時間: 2011-3-3 13:29
打炒房是正確的。一般人買房子多不容易啊。- R+ {4 [5 l+ Z# x- @
7 m; V9 V3 u( E; L
說到買房子，任誰都是認真考慮的。因為這不是一筆小數目。7 g/ L8 R2 v; H' \/ Q, ^
2 s3 F! _' c+ h
而投資客就在轉手之間，玩弄金錢遊戲。久了食髓知味，越玩越大，短時間內就把整個房屋市場炒高了。
/ K, B/ L) O' T3 |
- m0 f* e$ P( q7 T! ~; f" S) b真正有買房需要的人，要付更高的價格去買。這當然不對。
& r( C: z6 S3 G! _- g+ Y/ W6 h+ Y. F% |; V+ m/ W
投資客要賺錢。持有兩年有什麼大不了的。( G2 x9 ?4 D. j! X1 \! e' z6 @
4 P3 ~3 Q- _2 A( Y" L" ^) d$ p
而且持有兩年的時間，也讓投資客、房價都冷卻一下。是很好的事情。
. ^; e* B( m  `% x* K5 R4 s+ f* p% P" V& l5 D
贊成奢侈稅的開徵。
作者: 可可的爹    時間: 2011-3-3 13:39
我也支持奢侈稅  
作者: evalee    時間: 2011-3-3 13:43
如果把捷運和其他公共建設弄好，大家就比較願意移居到外縣市，舒緩台北市的人口，房價也就自然下降，這才是徹底正本清源之道，而且課徵的稅收主要用於何處，弱勢照顧?教育資源?還是國防外交?還是納入國安基金炒股?我覺得政府應該說明，將政策上下透明公開，徵稅影響人民財產權，要有更嚴格的法律保留，當然也要有更強烈的正當性。
作者: Spock    時間: 2011-3-3 13:44
努力打房八.  打到底最好讓我可以入住大安區@市圖總館旁邊.
作者: michelle416    時間: 2011-3-3 15:09
這種是講給小老百姓聽的拉~~~
+ `- D6 ?, z' u& h( n' {" ~如果沒有降營業稅! 沒有降遺贈稅~ 沒有降利率~ 沒有擴大房市利多貸款, 一直說要擴大陸港資來台投資,一直標售國有土地~~~~ .................會有今天的房產狂飆的景象嗎?? 5 C2 N. S" q, E& H# h
說來說去還不是政府在做多!?? ----------不過也是讓很多人吃到很多屑屑! 只要過去5年內有買房子的(特別是大台北地區), 通通資產增值! 沒有的通通掉入M 型的腳腳邊囉! 沒有房產及18%的富爸爸,連下一代都難翻身!! 6 k6 z2 ~7 B$ G& U4 r
現在小孩生的少,想想每個小孩將來不用工作,資產至少都有千萬以上! (大台北市有房產的後代)..............社會呈現兩極化更劇囉!
, }) b5 ]+ h" L4 i$ {要選舉了,講一些平民老百姓想聽的言語,(不然就是該賺的都賺飽了,也該跑了!) .................不是都這樣嗎?  
作者: 洪阿民    時間: 2011-3-3 15:12
michelle416 發表於 2011-3-3 15:09 9 d6 W- k1 y7 Y9 b6 M- I/ i+ t; a
這種是講給小老百姓聽的拉~~~
5 j4 x+ D3 l7 G" t如果沒有降營業稅! 沒有降遺贈稅~ 沒有降利率~ 沒有擴大房市利多貸款, 一直說 ...
3 a1 B+ d; r9 e
真是精闢的見解
作者: michelle416    時間: 2011-3-3 15:12
回覆 evalee 的文章
! s% G3 u9 H! [" {$ g& }% Y: c, o" @* a( N* T( o
作者: 霸川    時間: 2011-3-3 16:15
支持+1奢侈稅
作者: 歐陽    時間: 2011-3-3 21:47
回覆 可可的爹 的文章
% X) o" Y# V: P9 n% a6 P$ J* r* F7 X# h. h8 c( Q+ ?" t8 c




歡迎光臨 iBeta 愛北大論壇 (https://forum.ibeta.tw/) Powered by Discuz! X2.5