iBeta 愛北大論壇

標題: 馬英九：力挺奢侈稅 [列印本頁]
作者: 歐陽    時間: 2011-3-3 09:26
標題: 馬英九：力挺奢侈稅
時報-各報要聞】總統馬英九昨日表示，奢侈稅應正名為特別銷售稅! B  o9 x7 K# C: G, ^! k
，他力挺到底。財政部長李述德強調，奢侈稅主要針對抑制房價為主
4 ~) `% [0 T* o. ?，立法順利的話，7月上路。
, P5 H% i" H: r0 c* X& ?　　台菸酒產業工會2日舉辦新春團拜，邀請馬英九、行政院長吳敦義: P; `2 h1 M) G9 I3 L/ V& v/ t9 J
、財政部長李述德與會。吳敦義接受訪問時表示，奢侈稅在財政部提: A2 i1 O+ t( c# c/ x/ ~; p
案後，經各部會縝密規畫才定案，雖然部分人建議應擴大實施對象，
) [2 O- H5 O) P2 e但政院認為相關商品如果有替代性，反而對我國不利，也就是說鄰近
; e: W& }' k/ \0 c7 l4 i; \國家珠寶、名牌包等奢侈品並未課徵奢侈稅，我們也無法阻止國人到$ Z% b4 n; W* _9 D
其他國家購買商品帶回使用，這類商品就不適合課徵奢侈稅，因為不
( {1 D4 [* [9 h3 T能影響原來的消費行為。- k) `- O' ^) n6 J* [1 Q4 S

7 q% F( Y  w. ~: T　　李述德強調，奢侈稅的開徵並不在乎最後增加多少稅收，主要仍' R" S! |$ T8 W& _$ D6 u( q
在社會財富平衡，最主要政策目的就是平抑房價。 (新聞來源：工商" z+ x8 ^( x3 \: O) z0 @# V
時報─記者陳懷瑜／台北報導)
$ P3 B9 `! o7 ^* p+ X8 n+ t
# _& z8 S, S. i" O( A
作者: 7-11    時間: 2011-3-3 09:44
雖然不是很有力的政策 ..... 但不無少補 ....
" J" _$ T7 V0 [& {' r1 v. c$ w6 W* W0 v
作者: hotspring18    時間: 2011-3-3 09:46
打房價的正確稅捐名目應該是不動產交易稅，而不是奢侈稅，名不正則言不順乎！
作者: calcandy168898    時間: 2011-3-3 09:47
有錢人可在國外買...對她們來說也打不到她們.....
作者: avatar2005    時間: 2011-3-3 10:05
早該重罰了
/ J& L7 j6 i9 Y8 b1 S漲了快一倍才反應過來& V5 u# A9 w+ X5 ]& o- n4 ^
最好課100%，再加100%罰款7 q7 g& h* l# @. [; r# K& g9 O( d7 f
把投資客和建商賺的都吐回來
作者: hwl8686    時間: 2011-3-3 10:22
建商不會調降價格，一般中古屋也不會調降價格，但議價空間可能會變大，就要看功力了
作者: jefflee3170    時間: 2011-3-3 12:48
hotspring18 發表於 2011-3-3 09:46
# M3 b) v6 B% i  J; ]9 Y  v打房價的正確稅捐名目應該是不動產交易稅，而不是奢侈稅，名不正則言不順乎！ ...

4 L0 n- T# z' F5 F+1............................
作者: 旅行的人    時間: 2011-3-3 13:29
打炒房是正確的。一般人買房子多不容易啊。. ~/ E& f2 Y' n6 i/ @, M

( P5 h3 p2 U/ x0 m& v- \說到買房子，任誰都是認真考慮的。因為這不是一筆小數目。
$ }4 ]2 O1 t. b! A* s  X3 D6 c. U% Y; v) |5 e9 F
而投資客就在轉手之間，玩弄金錢遊戲。久了食髓知味，越玩越大，短時間內就把整個房屋市場炒高了。
1 a( v6 \% M0 ]0 i: c
# P) q8 K  P, v6 D5 P. r/ L, r真正有買房需要的人，要付更高的價格去買。這當然不對。
& W9 O5 Q2 x2 V) ^: p& p$ C9 l( l. Y( k
投資客要賺錢。持有兩年有什麼大不了的。
! c% z3 l3 }, U# n& v$ n" U- g5 X
8 E# C) {2 K) u! h8 N; T+ i0 C而且持有兩年的時間，也讓投資客、房價都冷卻一下。是很好的事情。
  O; a3 T0 B8 y$ k9 H: v; B. J3 f' O9 ~9 N0 v& u1 f
贊成奢侈稅的開徵。
作者: 可可的爹    時間: 2011-3-3 13:39
我也支持奢侈稅  
作者: evalee    時間: 2011-3-3 13:43
如果把捷運和其他公共建設弄好，大家就比較願意移居到外縣市，舒緩台北市的人口，房價也就自然下降，這才是徹底正本清源之道，而且課徵的稅收主要用於何處，弱勢照顧?教育資源?還是國防外交?還是納入國安基金炒股?我覺得政府應該說明，將政策上下透明公開，徵稅影響人民財產權，要有更嚴格的法律保留，當然也要有更強烈的正當性。
作者: Spock    時間: 2011-3-3 13:44
努力打房八.  打到底最好讓我可以入住大安區@市圖總館旁邊.
作者: michelle416    時間: 2011-3-3 15:09
這種是講給小老百姓聽的拉~~~
4 {. z+ @2 u! h$ @3 j- ^6 [& m$ Q如果沒有降營業稅! 沒有降遺贈稅~ 沒有降利率~ 沒有擴大房市利多貸款, 一直說要擴大陸港資來台投資,一直標售國有土地~~~~ .................會有今天的房產狂飆的景象嗎?? / {  a! {( P4 n: p, v6 D7 h
說來說去還不是政府在做多!?? ----------不過也是讓很多人吃到很多屑屑! 只要過去5年內有買房子的(特別是大台北地區), 通通資產增值! 沒有的通通掉入M 型的腳腳邊囉! 沒有房產及18%的富爸爸,連下一代都難翻身!!
# _# N# K" t9 g; _% M現在小孩生的少,想想每個小孩將來不用工作,資產至少都有千萬以上! (大台北市有房產的後代)..............社會呈現兩極化更劇囉!" e- |( j* J) N4 O1 z* I, ]( e
要選舉了,講一些平民老百姓想聽的言語,(不然就是該賺的都賺飽了,也該跑了!) .................不是都這樣嗎?  
作者: 洪阿民    時間: 2011-3-3 15:12
michelle416 發表於 2011-3-3 15:09
  `3 x6 w" e' z1 y這種是講給小老百姓聽的拉~~~
2 a0 D/ m, Q5 @! `1 Q8 [/ N如果沒有降營業稅! 沒有降遺贈稅~ 沒有降利率~ 沒有擴大房市利多貸款, 一直說 ...

* l& e- W* k% X 真是精闢的見解
作者: michelle416    時間: 2011-3-3 15:12
回覆 evalee 的文章
. A/ c" i5 y2 C1 c  a# p; e* C
; {. q$ ]: `+ v
作者: 霸川    時間: 2011-3-3 16:15
支持+1奢侈稅
作者: 歐陽    時間: 2011-3-3 21:47
回覆 可可的爹 的文章! j2 C0 K# k+ z, }7 ]

* f1 F: x) x5 f+ Y1 J6 s



歡迎光臨 iBeta 愛北大論壇 (https://forum.ibeta.tw/) Powered by Discuz! X2.5