iBeta 愛北大論壇

標題: 馬英九：力挺奢侈稅 [列印本頁]
作者: 歐陽    時間: 2011-3-3 09:26
標題: 馬英九：力挺奢侈稅
時報-各報要聞】總統馬英九昨日表示，奢侈稅應正名為特別銷售稅; g& h$ k  s! m4 E
，他力挺到底。財政部長李述德強調，奢侈稅主要針對抑制房價為主" _  A% X3 x" |: v) O  ?2 U0 R; X
，立法順利的話，7月上路。
5 i& Q0 w- |: v- r* a　　台菸酒產業工會2日舉辦新春團拜，邀請馬英九、行政院長吳敦義4 y5 B' V  C# w) n) |/ G0 ?3 N+ M
、財政部長李述德與會。吳敦義接受訪問時表示，奢侈稅在財政部提
3 M& v& }4 U- R+ K# J% x/ `案後，經各部會縝密規畫才定案，雖然部分人建議應擴大實施對象，
: \/ H0 |) J7 J& w, R3 O5 e但政院認為相關商品如果有替代性，反而對我國不利，也就是說鄰近
' g0 q- b9 |& u國家珠寶、名牌包等奢侈品並未課徵奢侈稅，我們也無法阻止國人到
$ K) d, o3 P/ O' j5 n# x* v其他國家購買商品帶回使用，這類商品就不適合課徵奢侈稅，因為不8 r% A- n2 E+ J- [: X
能影響原來的消費行為。
) s. H" m% [7 r+ F
1 F$ D) [1 O% k' |4 n9 P　　李述德強調，奢侈稅的開徵並不在乎最後增加多少稅收，主要仍! t; v: e, |3 N+ G9 k- D( c
在社會財富平衡，最主要政策目的就是平抑房價。 (新聞來源：工商
9 g+ Z* {3 R: K時報─記者陳懷瑜／台北報導)
7 C1 j: R. G7 X- n6 _5 [% E
& z2 s/ L2 B  p+ a
作者: 7-11    時間: 2011-3-3 09:44
雖然不是很有力的政策 ..... 但不無少補 ....
! X; k4 \3 |* N1 z( k" U
; u$ v$ J( c/ b! x6 u# R$ U
作者: hotspring18    時間: 2011-3-3 09:46
打房價的正確稅捐名目應該是不動產交易稅，而不是奢侈稅，名不正則言不順乎！
作者: calcandy168898    時間: 2011-3-3 09:47
有錢人可在國外買...對她們來說也打不到她們.....
作者: avatar2005    時間: 2011-3-3 10:05
早該重罰了
0 t$ ]: f" f8 ?6 S; ?漲了快一倍才反應過來1 @% x' @- \  J
最好課100%，再加100%罰款
& E1 x" y: Q# z- q. {把投資客和建商賺的都吐回來
作者: hwl8686    時間: 2011-3-3 10:22
建商不會調降價格，一般中古屋也不會調降價格，但議價空間可能會變大，就要看功力了
作者: jefflee3170    時間: 2011-3-3 12:48
hotspring18 發表於 2011-3-3 09:46
" Q0 Q) r0 I6 O, j, y/ e' `7 g! N7 e打房價的正確稅捐名目應該是不動產交易稅，而不是奢侈稅，名不正則言不順乎！ ...

; }/ x8 o5 O7 k+1............................
作者: 旅行的人    時間: 2011-3-3 13:29
打炒房是正確的。一般人買房子多不容易啊。
; u3 N6 s2 t. Y  ~. X0 H3 h# F
! e5 E: ]$ {# x# D0 [  L說到買房子，任誰都是認真考慮的。因為這不是一筆小數目。
% f6 ~2 Y- a: E. Y, p, s4 v3 r. x# ^. y4 Q( p; s: z; e0 B! p
而投資客就在轉手之間，玩弄金錢遊戲。久了食髓知味，越玩越大，短時間內就把整個房屋市場炒高了。
0 x* O' J0 Q0 E/ K; B- p
8 B0 V3 v, c3 ]% Q+ {6 P( N- J% B5 h真正有買房需要的人，要付更高的價格去買。這當然不對。
6 h5 m) z! p3 V0 S  z
. ~! k5 t& ], C1 t4 s投資客要賺錢。持有兩年有什麼大不了的。
+ J  N+ [0 Q. E8 r$ d( G( b7 b* F2 {. ]5 @+ n: N1 D- u) @* U$ g
而且持有兩年的時間，也讓投資客、房價都冷卻一下。是很好的事情。" X) E8 a. G0 U

9 X7 t4 d6 o1 @" S1 {: z贊成奢侈稅的開徵。
作者: 可可的爹    時間: 2011-3-3 13:39
我也支持奢侈稅  
作者: evalee    時間: 2011-3-3 13:43
如果把捷運和其他公共建設弄好，大家就比較願意移居到外縣市，舒緩台北市的人口，房價也就自然下降，這才是徹底正本清源之道，而且課徵的稅收主要用於何處，弱勢照顧?教育資源?還是國防外交?還是納入國安基金炒股?我覺得政府應該說明，將政策上下透明公開，徵稅影響人民財產權，要有更嚴格的法律保留，當然也要有更強烈的正當性。
作者: Spock    時間: 2011-3-3 13:44
努力打房八.  打到底最好讓我可以入住大安區@市圖總館旁邊.
作者: michelle416    時間: 2011-3-3 15:09
這種是講給小老百姓聽的拉~~~
- _% C: l, G# e% p7 v$ k% o如果沒有降營業稅! 沒有降遺贈稅~ 沒有降利率~ 沒有擴大房市利多貸款, 一直說要擴大陸港資來台投資,一直標售國有土地~~~~ .................會有今天的房產狂飆的景象嗎??
; \5 T- B) z$ t* d說來說去還不是政府在做多!?? ----------不過也是讓很多人吃到很多屑屑! 只要過去5年內有買房子的(特別是大台北地區), 通通資產增值! 沒有的通通掉入M 型的腳腳邊囉! 沒有房產及18%的富爸爸,連下一代都難翻身!!
$ Q" M  ?& h3 j2 z# j現在小孩生的少,想想每個小孩將來不用工作,資產至少都有千萬以上! (大台北市有房產的後代)..............社會呈現兩極化更劇囉!
, g, a1 X( k$ P要選舉了,講一些平民老百姓想聽的言語,(不然就是該賺的都賺飽了,也該跑了!) .................不是都這樣嗎?  
作者: 洪阿民    時間: 2011-3-3 15:12
michelle416 發表於 2011-3-3 15:09 : M5 {" i0 D) O. j9 G) f/ S
這種是講給小老百姓聽的拉~~~+ ^5 U# F8 H+ g4 T
如果沒有降營業稅! 沒有降遺贈稅~ 沒有降利率~ 沒有擴大房市利多貸款, 一直說 ...

) U: ~  g) ]3 | 真是精闢的見解
作者: michelle416    時間: 2011-3-3 15:12
回覆 evalee 的文章3 b0 O. Y/ L$ Y) `' [" f% U

, j+ K1 R5 u4 u$ u9 n8 Q( ^
作者: 霸川    時間: 2011-3-3 16:15
支持+1奢侈稅
作者: 歐陽    時間: 2011-3-3 21:47
回覆 可可的爹 的文章; N. O3 k2 H9 N5 r+ h' p* U" z

/ X+ m4 E5 U9 H+ N; a, ^



歡迎光臨 iBeta 愛北大論壇 (https://forum.ibeta.tw/) Powered by Discuz! X2.5