iBeta 愛北大論壇

標題: 馬英九：力挺奢侈稅 [列印本頁]
作者: 歐陽    時間: 2011-3-3 09:26
標題: 馬英九：力挺奢侈稅
時報-各報要聞】總統馬英九昨日表示，奢侈稅應正名為特別銷售稅
" [0 t2 y1 X$ T8 W，他力挺到底。財政部長李述德強調，奢侈稅主要針對抑制房價為主4 h# }( l* ~6 i  [
，立法順利的話，7月上路。* \6 _' _' A9 \" ~# ^4 s
　　台菸酒產業工會2日舉辦新春團拜，邀請馬英九、行政院長吳敦義$ V6 w$ J* U2 G( h8 w. ^. D4 o
、財政部長李述德與會。吳敦義接受訪問時表示，奢侈稅在財政部提2 l) `# h! l' u
案後，經各部會縝密規畫才定案，雖然部分人建議應擴大實施對象，
' Y' i6 f9 ~& |但政院認為相關商品如果有替代性，反而對我國不利，也就是說鄰近
) }" d5 v# M  Z' q" F/ q國家珠寶、名牌包等奢侈品並未課徵奢侈稅，我們也無法阻止國人到
+ M- }+ \, i; c" u4 a) R2 D其他國家購買商品帶回使用，這類商品就不適合課徵奢侈稅，因為不, j( }  n/ ]4 X7 w' _, h, ]
能影響原來的消費行為。- G: ^3 a* Z2 H% x6 I# a

6 o( v, M3 I5 g; l　　李述德強調，奢侈稅的開徵並不在乎最後增加多少稅收，主要仍2 e( b" `; {4 {( J& ~# L8 a
在社會財富平衡，最主要政策目的就是平抑房價。 (新聞來源：工商
3 \" G. v3 g. d- c* Z8 T" N時報─記者陳懷瑜／台北報導)8 H# l$ G7 ~. ^* o/ p% E' ?

& Y' ^6 j- H0 Y+ i
作者: 7-11    時間: 2011-3-3 09:44
雖然不是很有力的政策 ..... 但不無少補 ....
0 a( l8 ?6 l* l% u" A
( q+ p' w* t9 Z1 h
作者: hotspring18    時間: 2011-3-3 09:46
打房價的正確稅捐名目應該是不動產交易稅，而不是奢侈稅，名不正則言不順乎！
作者: calcandy168898    時間: 2011-3-3 09:47
有錢人可在國外買...對她們來說也打不到她們.....
作者: avatar2005    時間: 2011-3-3 10:05
早該重罰了6 g! ]* h* i- J/ |' l
漲了快一倍才反應過來9 X& D9 q0 [. H& q% m
最好課100%，再加100%罰款* W% V6 i( q7 V7 u
把投資客和建商賺的都吐回來
作者: hwl8686    時間: 2011-3-3 10:22
建商不會調降價格，一般中古屋也不會調降價格，但議價空間可能會變大，就要看功力了
作者: jefflee3170    時間: 2011-3-3 12:48
hotspring18 發表於 2011-3-3 09:46 & e/ e, e! y* N: I
打房價的正確稅捐名目應該是不動產交易稅，而不是奢侈稅，名不正則言不順乎！ ...
; d! n" k8 ^0 b: b, L6 x4 o
+1............................
作者: 旅行的人    時間: 2011-3-3 13:29
打炒房是正確的。一般人買房子多不容易啊。
! R( r  A) `' }5 d
4 X/ e. O) f$ y: F$ S9 Z6 f說到買房子，任誰都是認真考慮的。因為這不是一筆小數目。
7 u2 d) \* O; D  l6 [+ [+ w8 U; n+ Z9 ~( @
而投資客就在轉手之間，玩弄金錢遊戲。久了食髓知味，越玩越大，短時間內就把整個房屋市場炒高了。- w2 ^# H" t/ w6 c
$ G, @, X. j; F1 F* u% m
真正有買房需要的人，要付更高的價格去買。這當然不對。* H8 i: c! I1 N# `

7 S, `+ u# i" H& z1 ^投資客要賺錢。持有兩年有什麼大不了的。, g: ^3 r/ `2 d, M- }

9 |5 `, w  A' ~8 g+ u) N而且持有兩年的時間，也讓投資客、房價都冷卻一下。是很好的事情。0 A* S: T1 I/ p* P+ |$ o2 e
! m: \; s+ j4 K3 x
贊成奢侈稅的開徵。
作者: 可可的爹    時間: 2011-3-3 13:39
我也支持奢侈稅  
作者: evalee    時間: 2011-3-3 13:43
如果把捷運和其他公共建設弄好，大家就比較願意移居到外縣市，舒緩台北市的人口，房價也就自然下降，這才是徹底正本清源之道，而且課徵的稅收主要用於何處，弱勢照顧?教育資源?還是國防外交?還是納入國安基金炒股?我覺得政府應該說明，將政策上下透明公開，徵稅影響人民財產權，要有更嚴格的法律保留，當然也要有更強烈的正當性。
作者: Spock    時間: 2011-3-3 13:44
努力打房八.  打到底最好讓我可以入住大安區@市圖總館旁邊.
作者: michelle416    時間: 2011-3-3 15:09
這種是講給小老百姓聽的拉~~~7 I! `) a9 ]& W8 {
如果沒有降營業稅! 沒有降遺贈稅~ 沒有降利率~ 沒有擴大房市利多貸款, 一直說要擴大陸港資來台投資,一直標售國有土地~~~~ .................會有今天的房產狂飆的景象嗎??
# u( Q# m: c8 {* O5 K8 |說來說去還不是政府在做多!?? ----------不過也是讓很多人吃到很多屑屑! 只要過去5年內有買房子的(特別是大台北地區), 通通資產增值! 沒有的通通掉入M 型的腳腳邊囉! 沒有房產及18%的富爸爸,連下一代都難翻身!!
' \* @/ v9 K' [# i現在小孩生的少,想想每個小孩將來不用工作,資產至少都有千萬以上! (大台北市有房產的後代)..............社會呈現兩極化更劇囉!
5 ~7 Y5 [! ~. y& f! B- I* T6 U要選舉了,講一些平民老百姓想聽的言語,(不然就是該賺的都賺飽了,也該跑了!) .................不是都這樣嗎?  
作者: 洪阿民    時間: 2011-3-3 15:12
michelle416 發表於 2011-3-3 15:09 + j" d2 T/ U8 V& B* V, u8 y5 ^
這種是講給小老百姓聽的拉~~~
; V+ N3 X3 c6 M  J如果沒有降營業稅! 沒有降遺贈稅~ 沒有降利率~ 沒有擴大房市利多貸款, 一直說 ...

* B' Q# l6 k+ B* a 真是精闢的見解
作者: michelle416    時間: 2011-3-3 15:12
回覆 evalee 的文章7 q0 o" C  l9 @/ t. x

7 n5 ~3 a% p5 y( G' U
作者: 霸川    時間: 2011-3-3 16:15
支持+1奢侈稅
作者: 歐陽    時間: 2011-3-3 21:47
回覆 可可的爹 的文章( j6 D+ [$ @3 ?8 x9 ^

! l$ {# c* i  @' X



歡迎光臨 iBeta 愛北大論壇 (https://forum.ibeta.tw/) Powered by Discuz! X2.5