iBeta 愛北大論壇

標題: 馬英九：力挺奢侈稅 [列印本頁]
作者: 歐陽    時間: 2011-3-3 09:26
標題: 馬英九：力挺奢侈稅
時報-各報要聞】總統馬英九昨日表示，奢侈稅應正名為特別銷售稅
& m% h5 ^9 X  H8 ]7 Y+ ?# d，他力挺到底。財政部長李述德強調，奢侈稅主要針對抑制房價為主
6 K' ?  L) @% R，立法順利的話，7月上路。" e6 h) ]" [( G! r( B8 |
　　台菸酒產業工會2日舉辦新春團拜，邀請馬英九、行政院長吳敦義3 [& ?2 T% o4 o- |7 U# n% o
、財政部長李述德與會。吳敦義接受訪問時表示，奢侈稅在財政部提
: \* G, A! N- u案後，經各部會縝密規畫才定案，雖然部分人建議應擴大實施對象，( F3 B* ~9 m, z/ e* b2 `; j
但政院認為相關商品如果有替代性，反而對我國不利，也就是說鄰近
7 K/ A# w7 \1 \/ t4 ~: D+ e國家珠寶、名牌包等奢侈品並未課徵奢侈稅，我們也無法阻止國人到) F; R9 i4 D( ?/ Z
其他國家購買商品帶回使用，這類商品就不適合課徵奢侈稅，因為不
( T* Z' {; m8 z% H能影響原來的消費行為。
, l3 m* I  q4 o. ^' S8 _9 s' Z: Y' P$ T  v! B5 M
　　李述德強調，奢侈稅的開徵並不在乎最後增加多少稅收，主要仍$ Y! w" Y6 S; W! }
在社會財富平衡，最主要政策目的就是平抑房價。 (新聞來源：工商2 T4 h, U/ f# Y2 e! x# W
時報─記者陳懷瑜／台北報導): q9 n$ n4 Y- f& a5 p

; g" g/ v, U4 o  C! l, ]$ m6 L$ W' |: A
作者: 7-11    時間: 2011-3-3 09:44
雖然不是很有力的政策 ..... 但不無少補 ....
. @% a, \: T9 Q8 T' n  H+ V: G2 F/ Y0 e1 k& @
作者: hotspring18    時間: 2011-3-3 09:46
打房價的正確稅捐名目應該是不動產交易稅，而不是奢侈稅，名不正則言不順乎！
作者: calcandy168898    時間: 2011-3-3 09:47
有錢人可在國外買...對她們來說也打不到她們.....
作者: avatar2005    時間: 2011-3-3 10:05
早該重罰了
5 K' y. p3 a: f+ c! h- f; N, w9 w7 {1 A1 x漲了快一倍才反應過來; c+ g$ X" W& ^4 p, L9 ~
最好課100%，再加100%罰款7 o4 U* o; l3 @& @3 k
把投資客和建商賺的都吐回來
作者: hwl8686    時間: 2011-3-3 10:22
建商不會調降價格，一般中古屋也不會調降價格，但議價空間可能會變大，就要看功力了
作者: jefflee3170    時間: 2011-3-3 12:48
hotspring18 發表於 2011-3-3 09:46
: s( n7 {# I8 A4 f& Z+ b0 U0 D打房價的正確稅捐名目應該是不動產交易稅，而不是奢侈稅，名不正則言不順乎！ ...

  z, H0 A5 u5 T4 c3 b4 t* C) I+1............................
作者: 旅行的人    時間: 2011-3-3 13:29
打炒房是正確的。一般人買房子多不容易啊。
0 t$ s( Y! f( E, o9 D) k" g1 H; f7 e9 r  e5 U' N- X6 R
說到買房子，任誰都是認真考慮的。因為這不是一筆小數目。
+ x, {6 M" K3 E# B, h7 `0 W) D3 M6 L: e6 o9 R
而投資客就在轉手之間，玩弄金錢遊戲。久了食髓知味，越玩越大，短時間內就把整個房屋市場炒高了。% f3 }* R- {  K/ e; r/ u
! K5 |6 ]' u. w/ D0 s+ ~
真正有買房需要的人，要付更高的價格去買。這當然不對。% b) R2 A+ @; M
- P( ^- r# B6 d. j
投資客要賺錢。持有兩年有什麼大不了的。5 Y$ w- r: `2 w' l! q

. j9 W- M. R& b5 l, `/ @8 O$ o而且持有兩年的時間，也讓投資客、房價都冷卻一下。是很好的事情。: S% ?7 @, q0 V

" L9 k9 L$ _2 p贊成奢侈稅的開徵。
作者: 可可的爹    時間: 2011-3-3 13:39
我也支持奢侈稅  
作者: evalee    時間: 2011-3-3 13:43
如果把捷運和其他公共建設弄好，大家就比較願意移居到外縣市，舒緩台北市的人口，房價也就自然下降，這才是徹底正本清源之道，而且課徵的稅收主要用於何處，弱勢照顧?教育資源?還是國防外交?還是納入國安基金炒股?我覺得政府應該說明，將政策上下透明公開，徵稅影響人民財產權，要有更嚴格的法律保留，當然也要有更強烈的正當性。
作者: Spock    時間: 2011-3-3 13:44
努力打房八.  打到底最好讓我可以入住大安區@市圖總館旁邊.
作者: michelle416    時間: 2011-3-3 15:09
這種是講給小老百姓聽的拉~~~
$ o! J$ h$ X, ~% l4 C8 ^/ S. N如果沒有降營業稅! 沒有降遺贈稅~ 沒有降利率~ 沒有擴大房市利多貸款, 一直說要擴大陸港資來台投資,一直標售國有土地~~~~ .................會有今天的房產狂飆的景象嗎?? + T- z" R2 }3 I1 G2 Q. V+ o+ y
說來說去還不是政府在做多!?? ----------不過也是讓很多人吃到很多屑屑! 只要過去5年內有買房子的(特別是大台北地區), 通通資產增值! 沒有的通通掉入M 型的腳腳邊囉! 沒有房產及18%的富爸爸,連下一代都難翻身!!
7 G5 D4 c9 _1 t9 D' G現在小孩生的少,想想每個小孩將來不用工作,資產至少都有千萬以上! (大台北市有房產的後代)..............社會呈現兩極化更劇囉!
4 r. Q5 X" Y! j/ ^5 ?# L要選舉了,講一些平民老百姓想聽的言語,(不然就是該賺的都賺飽了,也該跑了!) .................不是都這樣嗎?  
作者: 洪阿民    時間: 2011-3-3 15:12
michelle416 發表於 2011-3-3 15:09
  `6 w5 a, J4 F3 k# e* n這種是講給小老百姓聽的拉~~~
+ p0 s1 {% N$ h) f& ], i( p如果沒有降營業稅! 沒有降遺贈稅~ 沒有降利率~ 沒有擴大房市利多貸款, 一直說 ...

+ T% s/ h" X+ |( C& I6 _0 g 真是精闢的見解
作者: michelle416    時間: 2011-3-3 15:12
回覆 evalee 的文章
% _! d/ e* B3 G' m; F) p
$ ~& e1 c) D, r- x9 h( d1 G7 f
作者: 霸川    時間: 2011-3-3 16:15
支持+1奢侈稅
作者: 歐陽    時間: 2011-3-3 21:47
回覆 可可的爹 的文章5 C( S5 p3 Q$ I  p

4 Q' }8 u+ P3 O( C# N5 J; J  Q/ [



歡迎光臨 iBeta 愛北大論壇 (https://forum.ibeta.tw/) Powered by Discuz! X2.5