iBeta 愛北大論壇

標題: 馬英九：力挺奢侈稅 [列印本頁]
作者: 歐陽    時間: 2011-3-3 09:26
標題: 馬英九：力挺奢侈稅
時報-各報要聞】總統馬英九昨日表示，奢侈稅應正名為特別銷售稅
: R4 k  U( f7 a" q，他力挺到底。財政部長李述德強調，奢侈稅主要針對抑制房價為主
+ \. T1 X$ Q* k2 }，立法順利的話，7月上路。9 G  ?1 B" D% |  `! b3 a2 o
　　台菸酒產業工會2日舉辦新春團拜，邀請馬英九、行政院長吳敦義
8 y0 q9 A# `7 ~9 x- ?、財政部長李述德與會。吳敦義接受訪問時表示，奢侈稅在財政部提1 x0 i9 Y% E% [  {
案後，經各部會縝密規畫才定案，雖然部分人建議應擴大實施對象，
* z5 k3 e/ T% h2 m' ?6 x+ z但政院認為相關商品如果有替代性，反而對我國不利，也就是說鄰近4 A5 r3 @9 r+ {% p  S0 x% q( }
國家珠寶、名牌包等奢侈品並未課徵奢侈稅，我們也無法阻止國人到
0 L0 [5 h$ D& [* ]" g% h3 D: A( _其他國家購買商品帶回使用，這類商品就不適合課徵奢侈稅，因為不) q8 f) I+ v. Z  p4 O2 @- _
能影響原來的消費行為。
+ Q" }- ^: v) Y. n. @" y+ m
; i% C' G1 W" J6 P( c1 a, l% ~  q　　李述德強調，奢侈稅的開徵並不在乎最後增加多少稅收，主要仍
9 D/ t, n% ?7 ?. R在社會財富平衡，最主要政策目的就是平抑房價。 (新聞來源：工商
# [; H" c- W3 P時報─記者陳懷瑜／台北報導)
0 y" l' S* y3 V( s7 G* ]) F) U3 b2 u4 V0 {6 U9 b
作者: 7-11    時間: 2011-3-3 09:44
雖然不是很有力的政策 ..... 但不無少補 ....
4 g2 [+ n8 ^9 f7 L9 v
* G7 S+ `$ }8 p0 I- G2 j! I% P
作者: hotspring18    時間: 2011-3-3 09:46
打房價的正確稅捐名目應該是不動產交易稅，而不是奢侈稅，名不正則言不順乎！
作者: calcandy168898    時間: 2011-3-3 09:47
有錢人可在國外買...對她們來說也打不到她們.....
作者: avatar2005    時間: 2011-3-3 10:05
早該重罰了
) K) ~0 l& M2 u漲了快一倍才反應過來
2 Z* f9 O& Y( [. ^; ^最好課100%，再加100%罰款
- Q8 s& ?' O9 D! R3 ~. H把投資客和建商賺的都吐回來
作者: hwl8686    時間: 2011-3-3 10:22
建商不會調降價格，一般中古屋也不會調降價格，但議價空間可能會變大，就要看功力了
作者: jefflee3170    時間: 2011-3-3 12:48
hotspring18 發表於 2011-3-3 09:46
5 I5 v/ b, j8 }9 c- ^: V3 t+ r打房價的正確稅捐名目應該是不動產交易稅，而不是奢侈稅，名不正則言不順乎！ ...

' ~* `6 t5 L4 S. H) i; J+1............................
作者: 旅行的人    時間: 2011-3-3 13:29
打炒房是正確的。一般人買房子多不容易啊。
# c% P/ e3 C; ]- P3 V
" {/ C3 |6 g$ x4 A. s7 V4 N* l( j說到買房子，任誰都是認真考慮的。因為這不是一筆小數目。
7 U( k8 ^' `6 Y  h" [; U  Y# D, ~
( Q. X9 k( y% r* Z3 K8 t$ _而投資客就在轉手之間，玩弄金錢遊戲。久了食髓知味，越玩越大，短時間內就把整個房屋市場炒高了。
. G6 y! i2 a" K7 l+ a/ f  C3 y. |4 p( W) l2 W+ E1 P3 @7 ^
真正有買房需要的人，要付更高的價格去買。這當然不對。
: C3 {7 p" |1 W" L: R1 L. _+ R3 Y' I5 R
投資客要賺錢。持有兩年有什麼大不了的。6 _$ Q& ?6 z% Y, Y* b( f( m4 {

4 r, {9 u9 l7 A. o而且持有兩年的時間，也讓投資客、房價都冷卻一下。是很好的事情。  s& N6 |7 x" m. Z8 O! q
  M$ M6 |) z6 [) g( u6 A
贊成奢侈稅的開徵。
作者: 可可的爹    時間: 2011-3-3 13:39
我也支持奢侈稅  
作者: evalee    時間: 2011-3-3 13:43
如果把捷運和其他公共建設弄好，大家就比較願意移居到外縣市，舒緩台北市的人口，房價也就自然下降，這才是徹底正本清源之道，而且課徵的稅收主要用於何處，弱勢照顧?教育資源?還是國防外交?還是納入國安基金炒股?我覺得政府應該說明，將政策上下透明公開，徵稅影響人民財產權，要有更嚴格的法律保留，當然也要有更強烈的正當性。
作者: Spock    時間: 2011-3-3 13:44
努力打房八.  打到底最好讓我可以入住大安區@市圖總館旁邊.
作者: michelle416    時間: 2011-3-3 15:09
這種是講給小老百姓聽的拉~~~  X- h9 t3 [6 Q3 I
如果沒有降營業稅! 沒有降遺贈稅~ 沒有降利率~ 沒有擴大房市利多貸款, 一直說要擴大陸港資來台投資,一直標售國有土地~~~~ .................會有今天的房產狂飆的景象嗎??
. \% ^( n) M! f+ {說來說去還不是政府在做多!?? ----------不過也是讓很多人吃到很多屑屑! 只要過去5年內有買房子的(特別是大台北地區), 通通資產增值! 沒有的通通掉入M 型的腳腳邊囉! 沒有房產及18%的富爸爸,連下一代都難翻身!! 2 f) k/ n6 @5 K* [* L; O$ x& D; w
現在小孩生的少,想想每個小孩將來不用工作,資產至少都有千萬以上! (大台北市有房產的後代)..............社會呈現兩極化更劇囉!  {* ^9 s( d( W$ M* @
要選舉了,講一些平民老百姓想聽的言語,(不然就是該賺的都賺飽了,也該跑了!) .................不是都這樣嗎?  
作者: 洪阿民    時間: 2011-3-3 15:12
michelle416 發表於 2011-3-3 15:09 1 Q/ d3 m7 p$ i/ @3 {
這種是講給小老百姓聽的拉~~~
" m2 N* x  ?3 G$ D如果沒有降營業稅! 沒有降遺贈稅~ 沒有降利率~ 沒有擴大房市利多貸款, 一直說 ...

3 ]* O( @$ U" Q; a5 e 真是精闢的見解
作者: michelle416    時間: 2011-3-3 15:12
回覆 evalee 的文章7 t# Y% x7 {4 t4 K+ T! m; `
' V. ?: \& s* V8 C/ [% O. ?( a
作者: 霸川    時間: 2011-3-3 16:15
支持+1奢侈稅
作者: 歐陽    時間: 2011-3-3 21:47
回覆 可可的爹 的文章
- l/ u2 Q7 F: Q
0 a$ q- p: q" R! w  ^4 o$ S



歡迎光臨 iBeta 愛北大論壇 (https://forum.ibeta.tw/) Powered by Discuz! X2.5