iBeta 愛北大論壇

標題: 愛罵人的住戶,小心挨告. [列印本頁]
作者: desperoda    時間: 2017-4-12 21:04
標題: 愛罵人的住戶,小心挨告.
本文章最後由 desperoda 於 2017-4-12 21:06 編輯 0 I; h) X* s6 h4 Y$ z- Z
2 Z: H. O- p2 x: M6 @
一個社區內如果有一小撮人 視法規如無物 仗勢欺人 9 V* {  o; i: g2 Q  u

" u% `! x/ }6 y$ E用不雅的字眼 諸如: 垃圾(垃圾的女兒) 狗屎 狗屎蛋  XX媽的.....辱罵其他住戶
; h$ n; T( c& u) W: |
. N( `3 d/ Y1 {$ z+ _# p不然就是在網路通訊平台的群組中 公開指稱他人"說謊" "以謊圓謊" .........6 Y' {% }9 w* F4 O; M2 U
2 j; T, y+ B2 ?# q3 F7 G
公開羞辱其他住戶 是否構成公然侮辱或毀謗罪呢
2 T, ^( E, e3 T8 B! h+ K  L+ \1 H9 F; y! \% X
請看看以下的新聞:. `7 b0 n$ T/ s0 A6 C" |8 d+ ^

7 Z, K9 D  [5 v. ], s$ n4 ]/ [$ o1 [' M
罵人「沒讀書」　下場竟和蔻蔻姐一樣) X1 e# w" M1 _3 f9 ~/ e& l* C7 A
0 ~0 k: q( C; X4 ]' }
http://www.appledaily.com.tw/rea ... w/20170412/1096179/' s2 W- G, N3 \: }6 c1 j. U" Q6 s

1 m3 W/ M+ ~4 @" b" E+ T3 V楊男罵陳姓女管理委員「跟沒讀書人說話真好笑」遭判刑。2017年04月12日12:16
% _" a5 ]9 f4 h4 u, Q      
, E" p4 E8 l( m# M7 i3 \名嘴周玉蔻質疑前總統馬英九收頂新2億政治獻金，昨被法院判拘役50天，得易科罰金5萬元，
3 A" f; p, n: p+ x( p5 e無獨有偶，台中一名楊姓男子(40歲)去年在社區管委會LINE群組罵另名陳姓女管理委員. ^3 k* y( B6 E0 S9 |* z0 [
「跟沒讀書人說話真好笑」、「沒讀書要學習」等，今也被台中地院今依公然侮辱、
% {# y8 Z: {2 M: Y) r誹謗等罪判拘役50日，得易科罰金5萬元。
' c3 U: O: q) z8 k# H) C
+ d2 L4 s) X! h! n去年3月15日晚上6點，楊男在LINE群組裡對李女說「你是沒讀書但是會認字」、「跟沒讀書
1 y4 N1 p* y0 h' y6 C; D1 i& P的人講話真好笑」、「沒讀書就是要學習、自認沒讀書又想當，姐你真好笑」。另又於同年3' |7 J' {  @6 d, c0 H
月23日下午5點，在群組裡面討論事務時公然說陳女「你是吃案了吧」，損害到陳女名譽。
8 f( Y! T0 i2 ~1 b4 g. z5 k/ n. @1 ^& q1 Z' G5 I
台中地院法官認為，楊男說陳女「沒讀書」是沒具體事實的抽象謾罵，觸犯公然侮辱，判處拘, B7 c$ `8 p6 P3 o. E
役20日。「你吃案」有具體內容但非事實，傷及名譽，觸犯誹謗，判處拘役40日，應執行50日
' w' T3 ]) D& |0 V，可易科罰金。% Y- k7 x) u' o1 u$ ^
( {; s0 V5 i( v" o4 m  b6 ]
（鄧玉瑩／台中報導）
' l+ I  x6 m: m, N6 |
作者: gtr26740061    時間: 2017-4-12 21:36
本文章最後由 gtr26740061 於 2017-4-12 21:49 編輯 * [4 e1 x. n! e" |2 Q* ~

8 j- f) H; j( i( S5 |沒讀書是哪一國髒話? 現在的法律真不知該怎說
9 }: M& T) S' |6 T! A6 l$ b" |% W0 C' x1 Y$ y1 @' s
乾脆都閉嘴當啞巴算了~連說話都不自由 4 @' R- a. R' E2 n2 l) o, E* R
$ C5 W. o2 ]. \1 `; H
只能說有錢就是老大 $ V$ ?, Q8 L! H6 `! e/ l
! ~- d( ^1 Q6 D4 K0 A- C) M4 Y
不虧是鬼島 , D- X/ t9 A9 d5 L1 x( N/ }  p
6 H+ |! i: `: c: s
讓我回火星去吧! 9 p3 Y6 @3 @" i& d; |5 N' O

- ~- S9 W( N! p遇到惡鄰居 除非你不怕 不然小心他報復你呀 法律不可能24小時保護你!
& c; A6 {. _. J. B, u' t5 _8 z. t# b2 \) h" C
跟我一起回火星去比較安全! ! n* d9 I2 I4 i% H$ i% a8 K% e# V

. c; i5 D) Z7 `* T( n1 w
作者: Eric5866    時間: 2017-4-12 21:59
台灣這鬼島還在公然侮辱罪，有些人就利用這鳥罪亂告人，這些立委早就該修法了。
作者: Luke    時間: 2017-4-13 06:14
律師說: 不法侵害他人之權利，或不法侵害他人之身體、健康、名譽、自由、信用、隱私、貞操或不法侵害其他人格法益而情節重大，就是違法，就應該提告。" {+ P8 A* B  [0 ^

& S5 G- V9 ]0 ~+ Y判得好!
作者: LesterWu    時間: 2017-4-13 08:50
很好的判例, 言語暴力跟肢體暴力一樣, 都是要被限制的.
作者: ICH    時間: 2017-4-13 09:45
LesterWu 發表於 2017-4-13 08:50 % ?$ \4 `7 C* u! m( Y
很好的判例, 言語暴力跟肢體暴力一樣, 都是要被限制的.
" w& ]% I. h7 {, @
「沒讀書」是言語暴力？我也是醉了 = =
作者: LesterWu    時間: 2017-4-13 09:57
本文章最後由 LesterWu 於 2017-4-13 11:13 編輯
: _* p; ]' A3 @; S" e) \
ICH 發表於 2017-4-13 09:45 / D% ?- P8 z: Z" t- Y5 U1 R7 r
「沒讀書」是言語暴力？我也是醉了 = =

) X2 @7 h& W' f. K9 ]
: H1 a" i% `& m9 ^$ F/ r你沒讀書, 跟沒讀書人說話, 說了也是白說.
作者: gtr26740061    時間: 2017-4-13 11:20
本文章最後由 gtr26740061 於 2017-4-13 11:34 編輯
0 D7 @& a4 r0 e! ~/ v8 Y1 g7 y  i
LesterWu 發表於 2017-4-13 09:57
9 k8 y; a3 U/ Y* x# Q% j你沒讀書, 跟沒讀書人說話, 說了也是白說.
1 Z: Z& J; i- H% R+ u+ q9 a
' a% g5 Z2 @! P3 P( `* H( |) L
小心被提告喔! 我也醉了!
( D8 c6 _$ w& l; Z
/ ~8 i2 I1 O/ ^4 w
作者: gtr26740061    時間: 2017-4-13 11:39
本文章最後由 gtr26740061 於 2017-4-13 11:44 編輯 3 P# g" J, D# o& l1 ~( _- t
LesterWu 發表於 2017-4-13 08:50
; t6 d; s# a- Z8 {" ]7 F很好的判例, 言語暴力跟肢體暴力一樣, 都是要被限制的.
  s9 q7 U" l8 g$ q/ w! T
" D: I' K8 ~# ^) V. W/ K& a8 n+ }1 C
所謂語言暴力 因該是罵你家人，人身攻擊等等
" z% D, P" s$ V; Q9 m/ g: O# O3 u" _* H" R
沒讀書這三個字很嚴重嗎? 連這一點點抗壓性都沒有，該如何生存呢?! b3 M2 x% d; i$ C  M

* l6 G: \: a% X5 y0 N# k如果你身邊有這種人，你敢跟他說說話? 做朋友嗎?  一不小心說錯話，他就要提告你!
作者: LesterWu    時間: 2017-4-13 11:48
gtr26740061 發表於 2017-4-13 11:39 . Q1 Y2 i& O6 v8 p, g
所謂語言暴力 因該是罵你家人，人身攻擊等等# P8 [; j7 ]+ R# T9 g6 d! [

, W" e, J: n# ]  B3 G: v2 T' @沒讀書這三個字很嚴重嗎? 連這一點點抗壓性都沒有，該如何 ...

! E( D8 E# C6 N# ]跟沒讀書人說話真好笑.
作者: leonming54    時間: 2017-4-13 12:32
LesterWu 發表於 2017-4-13 11:48
! _, w( K0 q7 m跟沒讀書人說話真好笑.
% I# W5 u$ m, L( D
那沒知識也要有常識...沒常識也要看電視算不算言語暴力.
作者: LesterWu    時間: 2017-4-13 12:37
leonming54 發表於 2017-4-13 12:32
2 Y3 f: i, N  e( q1 e% ^那沒知識也要有常識...沒常識也要看電視算不算言語暴力.
/ j7 o3 V; I, m% n" k" |7 ?
這種問題還需要問, 沒知識也要有常識...沒常識也要看電視.
作者: ICH    時間: 2017-4-13 14:29
LesterWu 發表於 2017-4-13 12:37
4 l4 T: B. w, N" [- J7 M' l這種問題還需要問, 沒知識也要有常識...沒常識也要看電視.
% ^0 o; y8 u# d; \$ }
看你罵得也蠻爽的呀。+ Z  `7 I/ a- R, g$ J# u! U
所以你到底支不支持公然侮辱除罪化嘛？
作者: ICH    時間: 2017-4-13 14:33
LesterWu 發表於 2017-4-13 11:48 5 k. r. A- I$ @( p9 y; R
跟沒讀書人說話真好笑.

. F3 W$ I7 G5 P法院認證「沒讀書」是侮辱，等於告訴國人沒讀書就是負面的事情，加深了「萬般皆下品唯有讀書高」的刻板印象。你覺得這是好事嗎？
作者: cv168    時間: 2017-4-13 14:44
台灣法官核准「罵人價目表」　罵這字最安全; z9 B, c% x" V
http://www.appledaily.com.tw/rea ... ew/20160714/908010/( u/ ]9 }8 h% @0 z
作者: gtr26740061    時間: 2017-4-13 14:55
本文章最後由 gtr26740061 於 2017-4-13 15:19 編輯
3 ?. V8 U( v, V9 p5 H
LesterWu 發表於 2017-4-13 11:48 ) [" M+ i: d$ q0 g# L6 c
跟沒讀書人說話真好笑.

6 B: x+ j: l4 f8 l& w
6 f. U4 v8 L3 R, \& j& N1 X酸人的是你
" ~+ V4 ~$ `; W# [$ R' k
; g+ N, d3 u9 b* s6 o1 H7 D反對語言暴力的也是你
2 o6 H( y0 x$ Z3 b* p1 d6 ^# L
  H$ a/ C! }* \自相矛盾
7 M# S0 @. M8 r( e( A2 ~. L' `. f) E: J
跟有讀書的人 無法溝通
% w" q- u+ B! V  u5 o4 [
* a" @( `1 L; p" Q) R) K- I9 H我還是回火星找媽媽去好了
作者: LesterWu    時間: 2017-4-13 16:12
ICH 發表於 2017-4-13 14:29 2 M! d% s4 U8 I& K5 ]$ j7 e( V% b
看你罵得也蠻爽的呀。: C& R2 y6 N: M4 y
所以你到底支不支持公然侮辱除罪化嘛？
# }+ n; g6 y5 W5 m; v( s
我有駡人?% }3 v  D6 w/ ]$ t9 m5 |
我說了什麼讓你反應如此激動.
9 \8 v& a0 C8 J# p! t6 R所以你到底支不支持公然侮辱除罪化嘛？! H+ V, l* j0 }' p) P, f/ @
==================& K5 R% K' q4 ~9 f" N) S4 a
. [/ B, g! F5 E) Q4 p' Z5 E7 L
作者: LesterWu    時間: 2017-4-13 16:14
本文章最後由 LesterWu 於 2017-4-13 16:24 編輯 4 P) Y0 F$ i- e) i; H) }8 M  a1 O2 j
gtr26740061 發表於 2017-4-13 14:55
5 d/ S# O' Y* J. a酸人的是你
' t6 ~9 r' z8 P; k2 Z5 Q4 T
8 v  Y4 u8 c, M  v; ]7 ]( _反對語言暴力的也是你

  V" s  A' j3 v! [9 l7 V, g, Z這樣就叫酸人?
- ?( D4 D. y9 E5 p, Q' b0 Q. f  E"連這一點點抗壓性都沒有，該如何生存呢???????"* Y8 ]) L$ j. x* K
' h  a- g: I; M# J4 U
很明顯, 矛盾的是你.7 v% L7 s1 E6 B! l4 ^8 Y, M8 p

1 B1 Z3 U# m6 i+ W0 C+ Z稽首天中天, 毫光照大千: L3 T7 o4 G& k# n0 f
八風吹不動, 穩坐紫金蓮
作者: Luke    時間: 2017-4-13 16:40
不同意法官的判決，就等於是同意罵人者的主張和行為嗎?每一位國民都應受到憲法的保護，連殺人兇手都有人權，對善良無辜人士惡意的批判辱罵，不都應該被禁絕嗎?
作者: ICH    時間: 2017-4-13 17:20
LesterWu 發表於 2017-4-13 16:12 - G# v  l0 q# y7 u, a# k" b; s
我有駡人?+ o. H4 N! u" h2 R
我說了什麼讓你反應如此激動.; T3 B9 ]: E) K3 `# n& y
所以你到底支不支持公然侮辱除罪化嘛？
# U, @7 x; L* Q: m1 i  u
你誤會了，我沒有激動。可能是因為只有文字、沒有表情，讓你以為我有激動。3 _1 N/ j8 a7 w2 x& T

) l2 g6 S5 Y  M7 Y# o我純粹不同意你先前關於「言語暴力」的評論。我不認為「沒讀書」跟「言語暴力」可以畫上等號，並且定罪。
$ S: W( Y& g/ a2 Y
. I4 z" H( Q5 S4 [該案被告公然指稱對方「沒讀書」固然屬於謾罵，並非根據對方有無讀書的事實而發表這個言論，此行為在我國法律仍有「公然侮辱罪」的情況之下，只能尊重這個判決。但我認為事出有因，當事人並不會沒事指稱對方「沒讀書」，而是雙方原先已有衝突。
. ^7 N: g( A$ m% A5 x. z! b. r! C" w+ y
我們局外人不知道雙方實際上的對話全貌，要在此時就評論該案被告是「言語暴力」，而對方完全站在受害者的位置上，恐怕有失公允。
作者: desperoda    時間: 2017-4-13 18:45
ICH 發表於 2017-4-13 17:20 $ x) {: L2 G4 E6 Y1 o5 _. E! J
你誤會了，我沒有激動。可能是因為只有文字、沒有表情，讓你以為我有激動。
4 }) E9 s4 w% [8 F  E& y3 q, O  r; d; m6 k, m2 S+ G' C6 t
我純粹不同意你先前關於「言 ...
0 h7 L' o' ~, H, K
我不認為「沒讀書」跟「言語暴力」可以畫上等號，並且定罪。4 y+ T6 C6 c* a' I* j  x

: y1 O1 _( D4 p" s2 f4 m
4 ^+ g5 u+ j% k. s  ?被罵的人 認為自己受到侮辱 所以提告2 A( G' R. b1 Y9 ?+ v

3 [- C& s0 ?, R. ~0 Z0 t2 _如果被告請教律師 律師認為對方確有犯行 應該提告
" V: ~' ?1 [3 c! I+ t) f* o3 W; d: r8 T2 q" ]! f3 j8 _" F
檢察官起訴了被告 表示被告確實違反法律 應予懲戒/ F1 v" F0 g- }+ `2 ~: R

, i; `% w) q, a0 b2 S( g/ e; Z% u法官判罰 也顯示被告有罪 所以被定罪 ) p  W) o( u+ D
" N) _1 H% v9 s! D$ O# S2 K: i
四位關鍵人物都認為被告有罪7 j# G% `& C$ n+ m. P3 [0 y1 v

! u4 N" K! d5 N. n罵人沒讀書是不是語言暴力的一種  該不該定罪4 H& X$ N$ ?# S9 U
8 O2 Y' E8 E) j: Y" E
您怎麼認為 根本不重要
9 m2 Z/ q7 O8 l9 ~! y! ?& \. F' b* c4 d0 F$ A  `- C5 y

  o2 W! k( B" U7 l) t: I" T* R) k8 g. w7 z
作者: phantom    時間: 2017-4-13 19:46
ICH 發表於 2017-4-13 17:20 # x8 x2 N1 j; c4 O4 _& p+ t2 A$ A
你誤會了，我沒有激動。可能是因為只有文字、沒有表情，讓你以為我有激動。
2 e! Q) _5 q4 H
* N8 J1 I* C" Z9 n" n+ S我純粹不同意你先前關於「言 ...

  y$ d) d$ M( s/ @, E7 c/ [台灣還有許多早年因為戰亂關係而無法上學的人，這些人多半沒有機會念書，但對於社會的貢獻也很多。
0 @" M, r2 N. [; k& I; R  M( l- I對社會危害最大的，反而是那些讀很多書的人，比如造成華爾街金融危機的那些投資金童。
8 A# b$ r5 E; R
作者: A米米    時間: 2017-4-13 20:01
在愛北大千萬不要筆戰，網管不會告你而且馬上讓你停權，不留情面粉可怕
作者: leonming54    時間: 2017-4-14 10:03
ICH 發表於 2017-4-13 17:20   T1 S- C8 F) p' P* ^
你誤會了，我沒有激動。可能是因為只有文字、沒有表情，讓你以為我有激動。
8 y/ I. R* ]. l: [% `8 |# O. [* k8 T2 h, r
我純粹不同意你先前關於「言 ...
# M9 K, [( I% g/ A# s9 `/ |1 p: r
讚....同意.
作者: ICH    時間: 2017-4-14 10:17
desperoda 發表於 2017-4-13 18:45 7 D0 `& [' K" a7 Q$ j1 ?8 q$ c
我不認為「沒讀書」跟「言語暴力」可以畫上等號，並且定罪。
2 |/ O6 _( J  `7 E
是呀，所以我說在目前我國法律有公然侮辱罪的情況之下，被判有罪只能尊重判決。
6 v1 k9 j+ e% G  l) J/ k+ X2 W9 _  j$ s; e( ~
至於「沒讀書」扯到「言語暴力」，我們怎麼想不重要，這句麻煩也拿去跟 lesterwu 說。
作者: jojoyaro    時間: 2017-4-14 11:28
其實從討論版的言語文字之間,看得出個人修為
$ c2 s9 T- V1 U3 ]! q* K' ?7 v有沒有讀書跟涵養不是等號....
& t1 v- C3 f$ B4 e3 j; b% v/ x) a6 h! l# ?
為大家獻上一首大咖藝人的御用製作人
& |0 B! ^6 f! P4 V阿弟仔的~"我沒讀書"
/ i- O* o. o3 d& ^8 Z[youtube]5vrXGruF_3E[/youtube]
作者: jibei    時間: 2017-4-14 12:16
ICH 發表於 2017-4-14 10:17
: j' h+ f0 n% O% ]4 E7 L3 }是呀，所以我說在目前我國法律有公然侮辱罪的情況之下，被判有罪只能尊重判決。
$ J0 G- C1 C4 d# Z# d! N' E
& x7 l5 k" C9 V9 p: j0 b9 a! }# h/ j至於「沒讀書」扯到「言 ...

" l# [" U: K7 u: @" A  m/ t這點不需要去爭啦
# g! h  q6 N& T8 A" `一句話是不是毀謗, 法官通常換依據"客觀的ˊ情境"與"主觀的犯意"來衡量是否構成誹謗2 d3 M- [. E' @% A
也就是依照個案判斷,0 W6 r9 A% K# U& S
不是完全死板板的啦(當然遇到政治除外)
  e% y+ |" E4 K) P+ {7 N0 @2 _1 X6 O5 d1 @; D( T0 _1 u
單就本案來講
$ t2 x' L" F/ m. c7 K; O1 S( _客觀上,LINE的社群是有加入社群者均可看到訊息, 意即這是公開的場合~被告也確實在這裡指稱原告"沒讀書..."之類的語詞1 W/ `$ [  D, p; D+ K
主觀上來講, 被告顯然知道LINE的社群上發言會被所有加入者看到, 被告又蓄意以社區相關事務對著原告稱其"沒讀書..."之類的語詞, 且原告與被告很明顯應該曾因為社區相關事務意見不同,或有所爭執, 主觀上來說顯見被告發言內容有其詆毀原告之犯意) ~6 l3 n: O& }6 Q- @
8 X6 @  d( G. S% [8 _* H6 p! \
因此法官可能才因此判決被告有罪
作者: Dailybread    時間: 2017-4-14 12:51
ICH 發表於 2017-4-14 10:17 ( D% `4 t* M3 ]! r2 E  W
是呀，所以我說在目前我國法律有公然侮辱罪的情況之下，被判有罪只能尊重判決。
% ?2 ]! v, _; h9 n' Y. W2 ]& m9 U- ]4 A
至於「沒讀書」扯到「言 ...
& h. y" g8 L% `" I
律師說: 既然是罵人,即無善意 ,批評其他人"沒知識", 聽者自是不舒服,
7 `1 }$ }( r3 S" y1 k# |; o  K, X% ]: s9 d! C& t. O" O8 D$ j* i
既然不是一種友好的,有禮貌的"問候語",被起訴和判刑 ,屬合情,合理,合法.% J: r( m) C7 y

( h, A4 N9 k2 M( d% m
作者: LesterWu    時間: 2017-4-14 13:15
本文章最後由 LesterWu 於 2017-4-14 13:26 編輯 ! s, o" W- o% r6 [# P& _. |( B

4 n" [% |, s& }  y% P" E"言語暴力" 定義% I1 }6 U. z+ d
* K# S2 v! `: G5 n( ^* {
語言暴力是精神暴力的一種。我國法令目前沒有明確界定什麼是語言暴力，但根據學者的定義，辱罵、貶抑、否定人格、恐嚇、威脅等，都是語言暴力的一部分。
' L8 ^$ [, X5 x( t# k0 @5 G; a% u0 P: x# s, W
「語言暴力指使用嘲笑、侮辱、誹謗、诋毀、歧視、蔑視、恐嚇等不文明的語言，致使他人精神上和心理上感受到痛苦或傷害。」
+ N1 _6 Y6 r4 ~8 t; U  ]; H; h! Q# \7 T/ I
言語暴力：以謾罵、嘲笑或威脅等激烈言詞攻擊他人。企圖以字眼、聲調來控制或傷害受害者。包括以言語威脅、威嚇、惡言辱罵、惡意毀謗、使用傷害他人的自尊的言語等，足以引起他人強烈的不舒服情緒的字眼。
作者: gtr26740061    時間: 2017-4-14 13:53
本文章最後由 gtr26740061 於 2017-4-14 14:02 編輯 2 R0 W. I# @  A% L

- _$ _# q3 ?% H' h' |$ d9 z大大別太激動，只不過是文章討論而已 - v1 F5 b$ o% X! Y
, F1 W% h7 z9 E1 k! z

$ q- q6 V7 D+ g' Q+ E0 ?- e- L% U
作者: ICH    時間: 2017-4-14 14:12
本文章最後由 ICH 於 2017-4-14 14:16 編輯
. j9 G$ z8 y0 h
jibei 發表於 2017-4-14 12:16
1 q* P& F5 ~  n這點不需要去爭啦8 _- n4 K- d; t9 l: q& q
一句話是不是毀謗, 法官通常換依據"客觀的ˊ情境"與"主觀的犯意"來衡量是否構成誹謗
# a. N9 H4 O1 ]3 Y9 h9 H也 ...

& L$ q) [- g$ J; H7 C
/ x" c1 ~# M1 k+ t0 {6 L7 s4 x! `同意。$ Y( v% p" d9 f, l' z

+ y/ g( l9 j7 `0 F6 E3 j6 V% F問過朋友之後，得到的結論應該是在於「公然」。至於「侮辱」的部分，「沒讀書」雖然不是髒話，但有侮辱之意，「公然」及「侮辱」的事實合乎公然侮辱罪的定義。- |, ^" t% X  S1 s$ Q

# ?) r2 J* a4 J0 V縱使我希望將來廢除公然侮辱做為刑法罪，應使用民法來權利救濟，也只能尊重現行法律。
$ v, a! E/ C5 f- y# z  {7 f; A% M7 v! |
---+ j( ]4 k4 N$ X# V' r! V) G

' G. E6 v& @/ i/ D% {6 G8 b以下部份，很抱歉會離這個討論串的主題有點遠。整理了一下我的想法之後，寫出來供參考：4 @  l# D2 E: t* s2 U% S9 @

9 h! B( h% U, E6 N# g! `  T- c2 slesterwu 後來貼出來有關言語暴力的轉貼內容，我可以理解，我也同意你說言語暴力應被限制。但你一開始的評論發言說「很好的判例, 言語暴力跟肢體暴力一樣, 都是要被限制的」。
7 D: A) G- d" d' U  c' ]# N% G5 x  E( Y/ Q2 H+ ^, L+ ?
這句話，我之所以特別反彈，是因為你提到「言語暴力跟肢體暴力一樣」。這句話雖然說兩者都應該被限制，但也暗示了兩者程度相當。也就是說當某人受到所謂的言語暴力 (定義不明，也許只是聽了不爽的話也算) 時而施予肢體暴力的反擊，照這個邏輯是可以合理化的 (雖然你並沒有直接這樣說)。
/ Q, G* o" _. m8 u7 {4 U  I' {5 Y( R4 t3 f8 D8 e8 s
不知你以及其他芳鄰是否聽過或經歷過這樣的場景：夫妻吵架，丈夫對妻子家暴。當丈夫被責問怎麼能打老婆的時候，反擊說「因為她嘴巴壞，對我言語暴力，她一樣壞。如果我不能肢體暴力，她也不能言語暴力」。某種程度上就是否定了「打人就是不對」這個命題，因為「言語暴力跟肢體暴力一樣」這個命題賦予了肢體暴力反擊的合理性。這部分是我不能接受的。7 I% u: v9 p2 @
, R& E; |! j2 ]/ o3 Z8 J
若有誤會，請見諒。以上。
作者: gtr26740061    時間: 2017-4-14 14:15
本文章最後由 gtr26740061 於 2017-4-14 15:05 編輯
( Y. w- A6 e# y3 S3 B# N2 H! a4 F) t2 H$ J+ f' @: ~. @
很多人的問候方式都是以 髒話 代表問候1 X- _3 n7 u1 a* [
% E% w: a8 u! h4 G
這種方式 在鄉下 非常滴常見!
0 I1 L0 u& |9 {
/ |- ]1 N& G& N' y  [女性很少辣，多以男性為主!
! K5 K! \: U: Y+ t! b
& b. E& ^. s' m. T6 n6 j2 S  Y5 b難道大家都要抓去關? 抓不完吧!: Q8 V8 m: y- w  t7 X. j' _; u  @+ L

1 f# g  M! o# S. G9 w# e0 V我的好朋友每次遇到我 都說你怎還沒死 我都會回他 你沒死我怎敢死0 I; S: x. M2 w: F( G% V& v

5 [* R! n" U9 R5 _+ W0 F這只是一種問候方式呀!
! c# @9 m+ Z6 J# ]/ k. N
9 i2 ^0 R1 e8 v4 _; @% |連輕微的酸人 也要提告! 那人跟人要如何相處呢? 一不小心說錯話，就被告!
$ ?; C# J/ ^# \3 G$ z: u
3 o5 F! |2 b$ ~整天告來告去 浪費時間 金錢 何必呢!/ e; C  L1 ~! u9 h8 o1 @  ~0 A; Y) T
7 `4 R' d6 |& k; y4 ]' x" D4 M
互相討論 希望大大別跟另一個人一樣太激動!
作者: Luke    時間: 2017-4-14 17:22
我的好朋友每次遇到我 都說你怎還沒死 我都會回他 你沒死我怎敢死
* U3 y% C/ a! e4 ~! }) u# W# R' p% ]! E- d# A. i  U1 L3 q
拜託! 你已經先定義是"好朋友"了，和新聞中被罵"沒讀書"和言語施暴者的關係，是不一樣滴!
作者: desperoda    時間: 2017-4-16 08:40
ICH 發表於 2017-4-14 14:12
! `  _8 j/ d! @8 s( K同意。* }/ r# p" c8 q* F

) S( l# ?1 P3 a( L0 @9 R問過朋友之後，得到的結論應該是在於「公然」。至於「侮辱」的部分，「沒讀書」雖然不是髒話，但 ...
+ f4 d3 t0 g0 ~) n: S

0 A+ l! k- m6 N7 A9 |& Y) {7 k
不知你以及其他芳鄰是否聽過或經歷過這樣的場景：夫妻吵架，丈夫對妻子家暴。當丈夫被責問怎麼能打老婆的時候，反擊說「因為她嘴巴壞，對我言語暴力，她一樣壞。如果我不能肢體暴力，她也不能言語暴力」。某種程度上就是否定了「打人就是不對」這個命題，因為「言語暴力跟肢體暴力一樣」這個命題賦予了肢體暴力反擊的合理性。這部分是我不能接受的。

8 g( U: \# ?( p" l
* h+ e! r% R3 z不同意"語言暴力和肢體暴力"畫上等號 甚至意欲將打人都合法化和合理化,問題滿嚴重的
7 m# J$ U2 J+ H4 ?
8 {1 Z9 x. p( e3 {0 w/ a) r現在開車上路危機處處 逼車 辱罵 砸車 毆打等傷害事件 天天上演,其來有自
5 H  k  T6 Z$ ^( [! y
9 T; c' g* j1 E$ w( R/ W8 K台灣 豈止是經濟倒退嚕
1 m" u% \7 C. H8 X' A/ A* ?4 a9 Q7 u( _6 W- r* |

, ^- d% a% Y. ^/ f$ {0 I* |! h
作者: desperoda    時間: 2017-7-17 05:46
罵高鐵女站員「神經病」婦人被罰3萬+ W3 E7 e- Z6 H" S5 X
: Z! B3 \: i1 q  j* k
https://udn.com/news/story/7321/2586485. g9 F+ |& ], n$ P0 [  [3 Q

5 ~! G& P8 d& |3 U林姓婦人去年底持悠遊聯名卡要搭高鐵，在高鐵台中站已刷卡進入站區內，未料她又向黃姓女站員表示，要暫時外出拿外套，因悠遊聯名卡要暫出，需要進入系統驗票，引起林不滿，高聲辱罵黃「神經病」，被告妨害名譽；一審認定林觸犯公然侮辱罪，判她拘役30日，得易科3萬元罰金，全案可上訴。



歡迎光臨 iBeta 愛北大論壇 (https://forum.ibeta.tw/) Powered by Discuz! X2.5