iBeta 愛北大論壇

標題: 愛罵人的住戶,小心挨告. [列印本頁]
作者: desperoda    時間: 2017-4-12 21:04
標題: 愛罵人的住戶,小心挨告.
本文章最後由 desperoda 於 2017-4-12 21:06 編輯 . Z6 F9 Y' N& M2 k. u! ]1 T5 c! _* i

% d0 S% |: m, r9 }/ p) t一個社區內如果有一小撮人 視法規如無物 仗勢欺人
+ V- `! |1 B9 b: I# m6 i0 M+ F0 w
5 T2 M! ?% ^2 n7 d7 @6 ]用不雅的字眼 諸如: 垃圾(垃圾的女兒) 狗屎 狗屎蛋  XX媽的.....辱罵其他住戶
3 Z, V- J  g' ?; K' c) P; u) `% G1 k/ ^. F0 ]
不然就是在網路通訊平台的群組中 公開指稱他人"說謊" "以謊圓謊" .........3 V# j2 t: Z( l7 J, B! I2 W7 p
4 F4 e. ]! \& Q9 z2 R: g' I9 h( R
公開羞辱其他住戶 是否構成公然侮辱或毀謗罪呢
$ v4 \' r) ~2 R7 v# O( N0 s6 a+ ~
9 y$ V; P4 [6 j* w: j& x請看看以下的新聞:, M- M9 X% P7 o' c! z
. d1 D" ~" d9 ]/ f3 @; O5 v1 n* P

& W. Z. |; W! ]+ W6 C罵人「沒讀書」　下場竟和蔻蔻姐一樣
+ {7 I' s, U+ y+ E) ?8 N& W5 {+ [0 d% B5 u. S" b( V
http://www.appledaily.com.tw/rea ... w/20170412/1096179/
; k) a, y7 ?- {* {9 C
* z( T3 E! u; j6 F! b楊男罵陳姓女管理委員「跟沒讀書人說話真好笑」遭判刑。2017年04月12日12:16
$ u8 _4 j( R  H/ W( ]3 M2 k  o      $ B. v0 [/ |) z0 P; \
名嘴周玉蔻質疑前總統馬英九收頂新2億政治獻金，昨被法院判拘役50天，得易科罰金5萬元，
, p- u# j9 C. }& B- F: e無獨有偶，台中一名楊姓男子(40歲)去年在社區管委會LINE群組罵另名陳姓女管理委員: m* ^7 g( k1 d# \" {
「跟沒讀書人說話真好笑」、「沒讀書要學習」等，今也被台中地院今依公然侮辱、; s6 ?/ R( j7 U$ B
誹謗等罪判拘役50日，得易科罰金5萬元。# E$ P+ Q- w3 L9 S* q
6 I9 e9 ~' K# @" f4 A/ G7 f8 @8 B7 n
去年3月15日晚上6點，楊男在LINE群組裡對李女說「你是沒讀書但是會認字」、「跟沒讀書
' t6 `. n0 ~1 ^0 K/ h" K) I的人講話真好笑」、「沒讀書就是要學習、自認沒讀書又想當，姐你真好笑」。另又於同年3
# R; J! G# N$ i% C4 k1 `2 w& ~月23日下午5點，在群組裡面討論事務時公然說陳女「你是吃案了吧」，損害到陳女名譽。
  `# s. Y, e8 g! V! B. X4 q8 S/ m; H: }: g
台中地院法官認為，楊男說陳女「沒讀書」是沒具體事實的抽象謾罵，觸犯公然侮辱，判處拘+ f/ w- Z& z  s  k1 Y6 J
役20日。「你吃案」有具體內容但非事實，傷及名譽，觸犯誹謗，判處拘役40日，應執行50日& i1 ^2 i9 z; d- k$ ]. L/ |  X
，可易科罰金。
8 G$ r2 Y$ }% e  o+ g
( r! d1 [3 _$ t( b  I（鄧玉瑩／台中報導）
' y; {3 R6 ^  {# s8 Q  ~
作者: gtr26740061    時間: 2017-4-12 21:36
本文章最後由 gtr26740061 於 2017-4-12 21:49 編輯
- a) z, I# J* |& \: Z* _/ t' V5 V* K4 B6 ^+ O
沒讀書是哪一國髒話? 現在的法律真不知該怎說
8 K- c  O) Q9 _# b5 g. j* Y" I8 _5 v
乾脆都閉嘴當啞巴算了~連說話都不自由 . }" `7 L8 n5 m- U3 N( m
) o+ Z! A: H# a6 \  A1 H: l
只能說有錢就是老大
$ A9 [# a9 M$ j. f( M! o
8 r9 b, [' ]8 L7 x不虧是鬼島
$ w# ]: k, U* C
3 q& F6 C! P  g5 f1 O. Z* m1 k5 }讓我回火星去吧!
& G; |7 {/ B* G, N
: |6 u+ i; Q# F# y# ]6 Y  n遇到惡鄰居 除非你不怕 不然小心他報復你呀 法律不可能24小時保護你! . J2 ?& h, j( N. H

1 j3 X3 t1 ^8 q( O5 W9 o6 [$ J跟我一起回火星去比較安全! / W: [- r# Z% i% f/ Z1 O8 d
; ^7 A6 x& F8 G: h) J7 w* U/ S
作者: Eric5866    時間: 2017-4-12 21:59
台灣這鬼島還在公然侮辱罪，有些人就利用這鳥罪亂告人，這些立委早就該修法了。
作者: Luke    時間: 2017-4-13 06:14
律師說: 不法侵害他人之權利，或不法侵害他人之身體、健康、名譽、自由、信用、隱私、貞操或不法侵害其他人格法益而情節重大，就是違法，就應該提告。
/ D4 H+ L" Q- o5 C: a" i+ ~
& ?% `% L/ }' W1 S# Y9 i: C判得好!
作者: LesterWu    時間: 2017-4-13 08:50
很好的判例, 言語暴力跟肢體暴力一樣, 都是要被限制的.
作者: ICH    時間: 2017-4-13 09:45
LesterWu 發表於 2017-4-13 08:50 ! l0 c" J) Z- l7 W
很好的判例, 言語暴力跟肢體暴力一樣, 都是要被限制的.
& H% ^: o& v& B, n# S- A
「沒讀書」是言語暴力？我也是醉了 = =
作者: LesterWu    時間: 2017-4-13 09:57
本文章最後由 LesterWu 於 2017-4-13 11:13 編輯 ! c) Z0 c8 H7 L
ICH 發表於 2017-4-13 09:45 6 \6 I5 I6 S* y
「沒讀書」是言語暴力？我也是醉了 = =

" H  b6 h0 v7 v  V
" v$ H% I# o, k! M1 ^! h! S你沒讀書, 跟沒讀書人說話, 說了也是白說.
作者: gtr26740061    時間: 2017-4-13 11:20
本文章最後由 gtr26740061 於 2017-4-13 11:34 編輯
, B) e, [  ~( [7 c" p# C
LesterWu 發表於 2017-4-13 09:57
: K6 f9 [  V" e你沒讀書, 跟沒讀書人說話, 說了也是白說.

  V3 C, _$ C: C2 m% H6 v3 Z8 ~) U# I: Q& T+ l; v/ K& a2 W
小心被提告喔! 我也醉了!
8 e) c7 y$ f# |- I# B, l! i; n- s/ b
作者: gtr26740061    時間: 2017-4-13 11:39
本文章最後由 gtr26740061 於 2017-4-13 11:44 編輯 + e" |% h* T2 a" x# g
LesterWu 發表於 2017-4-13 08:50
2 O5 F; F. y: w很好的判例, 言語暴力跟肢體暴力一樣, 都是要被限制的.
) a0 U0 g7 Q7 ?& \8 h

% A! J" L8 v0 z) I1 x* x所謂語言暴力 因該是罵你家人，人身攻擊等等+ U9 _# T- i' j3 ~  a- V

+ d  j+ y- p- X' j! P沒讀書這三個字很嚴重嗎? 連這一點點抗壓性都沒有，該如何生存呢?
! R/ B; ^2 }) ?% n( O9 V( m( i# {2 Y+ O9 K9 @. p
如果你身邊有這種人，你敢跟他說說話? 做朋友嗎?  一不小心說錯話，他就要提告你!
作者: LesterWu    時間: 2017-4-13 11:48
gtr26740061 發表於 2017-4-13 11:39
# A! P7 y- m$ l) r所謂語言暴力 因該是罵你家人，人身攻擊等等
* \. e7 |5 ^7 a0 @  M8 n0 h6 V1 p# r* u! `2 L" G5 Y# e0 @' z6 [
沒讀書這三個字很嚴重嗎? 連這一點點抗壓性都沒有，該如何 ...
' @: G% O; M# K5 y# @3 Z9 l; m
跟沒讀書人說話真好笑.
作者: leonming54    時間: 2017-4-13 12:32
LesterWu 發表於 2017-4-13 11:48
4 q' k2 ?7 I0 k1 W9 R% T9 n跟沒讀書人說話真好笑.
8 N9 U: j8 Q& Q. Z( t. L
那沒知識也要有常識...沒常識也要看電視算不算言語暴力.
作者: LesterWu    時間: 2017-4-13 12:37
leonming54 發表於 2017-4-13 12:32
" r) a7 v+ z  n1 ?! f  Z, [那沒知識也要有常識...沒常識也要看電視算不算言語暴力.
2 Y4 ^  ]0 e% r. ]
這種問題還需要問, 沒知識也要有常識...沒常識也要看電視.
作者: ICH    時間: 2017-4-13 14:29
LesterWu 發表於 2017-4-13 12:37
. ^" v3 ?4 Y6 T  O) o: I這種問題還需要問, 沒知識也要有常識...沒常識也要看電視.

% M7 i6 j- s# H" g7 n* N8 n看你罵得也蠻爽的呀。  T8 L' I  Y( `; k- N" _) T
所以你到底支不支持公然侮辱除罪化嘛？
作者: ICH    時間: 2017-4-13 14:33
LesterWu 發表於 2017-4-13 11:48
2 a2 V  V5 }" E( N跟沒讀書人說話真好笑.

  e0 r( o4 W1 _法院認證「沒讀書」是侮辱，等於告訴國人沒讀書就是負面的事情，加深了「萬般皆下品唯有讀書高」的刻板印象。你覺得這是好事嗎？
作者: cv168    時間: 2017-4-13 14:44
台灣法官核准「罵人價目表」　罵這字最安全
+ I' t( b5 k- U0 g! q7 O: hhttp://www.appledaily.com.tw/rea ... ew/20160714/908010/7 D' A4 G+ ~2 f/ i  Y" N% L
作者: gtr26740061    時間: 2017-4-13 14:55
本文章最後由 gtr26740061 於 2017-4-13 15:19 編輯
4 s, N0 N( |) ]! N& X  k1 @
LesterWu 發表於 2017-4-13 11:48 ( c: n4 g, h- f' @) a- p% _# e
跟沒讀書人說話真好笑.
, c5 t- U3 V8 a2 v# {- L- A

$ F' W- r$ W" F" D酸人的是你 ( F& S; Y. f: N. ?; F7 v; d1 T2 J
/ |* {6 x+ V, t2 U. \2 _
反對語言暴力的也是你
5 K: E+ A, J0 i  x1 w; y& v: R1 e) g: ~6 n+ @& X; F
自相矛盾
; t$ [1 o% y" U$ [
4 C0 o; h  Q7 j6 z跟有讀書的人 無法溝通
' p; H# u9 W5 _0 P1 s) p+ [, f. j- ^1 E7 O. x6 R
我還是回火星找媽媽去好了
作者: LesterWu    時間: 2017-4-13 16:12
ICH 發表於 2017-4-13 14:29 . E6 ]+ d# o7 O
看你罵得也蠻爽的呀。
, D/ Z# W4 p5 H5 A( g所以你到底支不支持公然侮辱除罪化嘛？

; k( ?' U3 r" A我有駡人?
! j. q; F% B, j3 j我說了什麼讓你反應如此激動.0 [6 o9 ]/ k2 r; c
所以你到底支不支持公然侮辱除罪化嘛？  s( `6 z& W1 f- u, R2 d
==================$ V1 h9 _; ~: N9 S* J1 V( Q: L
) J. v7 k+ k0 n: ?4 f0 U& u5 C
作者: LesterWu    時間: 2017-4-13 16:14
本文章最後由 LesterWu 於 2017-4-13 16:24 編輯
  x0 _; O7 ?  D$ }& L1 s; ?
gtr26740061 發表於 2017-4-13 14:55 8 U1 W5 V: I; o! c- s2 g8 D" j
酸人的是你 6 e! d+ h: f# Z6 q/ [

9 V8 C* x- r/ p/ J- i反對語言暴力的也是你

- F9 E  P9 R! M9 c這樣就叫酸人?
- M) k; _  n% E! x) @"連這一點點抗壓性都沒有，該如何生存呢???????"
6 f5 E" w3 I$ O6 d- ]/ E4 Z; j2 |( T: _2 w& E9 W+ {1 N1 M
很明顯, 矛盾的是你.
' V" \! J& A. b1 q6 Z; \  T
1 {: r' S' U+ S& N8 _& o稽首天中天, 毫光照大千
5 B5 B; i' g- X# a八風吹不動, 穩坐紫金蓮
作者: Luke    時間: 2017-4-13 16:40
不同意法官的判決，就等於是同意罵人者的主張和行為嗎?每一位國民都應受到憲法的保護，連殺人兇手都有人權，對善良無辜人士惡意的批判辱罵，不都應該被禁絕嗎?
作者: ICH    時間: 2017-4-13 17:20
LesterWu 發表於 2017-4-13 16:12 % h+ z" @  c2 U+ |
我有駡人?  c) {: \; J* r; l$ z* `. D
我說了什麼讓你反應如此激動.
- c$ H& p/ K& y! |# Z所以你到底支不支持公然侮辱除罪化嘛？
" G7 ]! [  r, n+ k* v! r
你誤會了，我沒有激動。可能是因為只有文字、沒有表情，讓你以為我有激動。' O2 f! N  z2 c% P1 O, S
3 U& V7 v/ z/ w  p$ a# h5 X
我純粹不同意你先前關於「言語暴力」的評論。我不認為「沒讀書」跟「言語暴力」可以畫上等號，並且定罪。5 V* p4 s% G# l1 t5 l! T" |

! K: x' N! \$ x( C7 j該案被告公然指稱對方「沒讀書」固然屬於謾罵，並非根據對方有無讀書的事實而發表這個言論，此行為在我國法律仍有「公然侮辱罪」的情況之下，只能尊重這個判決。但我認為事出有因，當事人並不會沒事指稱對方「沒讀書」，而是雙方原先已有衝突。: L! G( d* S2 V2 o0 V  b
, H  V5 V% T4 |) T  A# \
我們局外人不知道雙方實際上的對話全貌，要在此時就評論該案被告是「言語暴力」，而對方完全站在受害者的位置上，恐怕有失公允。
作者: desperoda    時間: 2017-4-13 18:45
ICH 發表於 2017-4-13 17:20 + {1 Y/ r8 Y6 T% q. Q
你誤會了，我沒有激動。可能是因為只有文字、沒有表情，讓你以為我有激動。
3 t( |: U$ G$ @' B* m7 T
0 ?3 A. W3 @& u7 }9 A, S我純粹不同意你先前關於「言 ...

6 E. Y4 ~& x) h$ ]$ n2 Q: R我不認為「沒讀書」跟「言語暴力」可以畫上等號，並且定罪。
7 v, Z6 z4 N/ h
4 c* U4 M1 m9 [% X
! q! h* z. j% z1 v, T5 G被罵的人 認為自己受到侮辱 所以提告& I: D% b# Y9 H- B/ ?; E2 g9 h* X9 A
0 Z: ~3 D4 J  ]9 f1 ^
如果被告請教律師 律師認為對方確有犯行 應該提告
/ q; ?! O* s& J. Y3 f' X: f9 }! Z. r+ z, u/ h9 i
檢察官起訴了被告 表示被告確實違反法律 應予懲戒
9 l. l) r* A3 N, w% d5 w& k, S; Y! @  I6 Y- L6 ~/ b" ^
法官判罰 也顯示被告有罪 所以被定罪 & ]% ?- J5 \8 N  o9 w  l# Z

- W1 ~' M% {( z! L5 r四位關鍵人物都認為被告有罪7 x# S* n) O/ a! \' U9 g4 K# K

; ^/ M& z) c; q% b+ z$ t1 C罵人沒讀書是不是語言暴力的一種  該不該定罪
7 i6 c7 I% h/ N* p( d( `
( r! v! n  h; L7 C6 c0 n- A您怎麼認為 根本不重要
7 k  f1 J) r6 N' _
3 a3 J4 n) b' D4 h1 n
; |& d6 |" d0 k# N9 g5 [: L! f! K* ~3 R
作者: phantom    時間: 2017-4-13 19:46
ICH 發表於 2017-4-13 17:20
/ t& Y! S- F2 k" Q* O# [2 D你誤會了，我沒有激動。可能是因為只有文字、沒有表情，讓你以為我有激動。
: Y; e# V* b2 s" u$ z9 O& z
* ~) i  x3 [3 n  a1 r我純粹不同意你先前關於「言 ...

% D$ j" G) |" h& k+ y0 r台灣還有許多早年因為戰亂關係而無法上學的人，這些人多半沒有機會念書，但對於社會的貢獻也很多。; u! t& l; O4 V# X  a6 d  Z; x1 R
對社會危害最大的，反而是那些讀很多書的人，比如造成華爾街金融危機的那些投資金童。
, {4 f- s8 q' K2 a' H
作者: A米米    時間: 2017-4-13 20:01
在愛北大千萬不要筆戰，網管不會告你而且馬上讓你停權，不留情面粉可怕
作者: leonming54    時間: 2017-4-14 10:03
ICH 發表於 2017-4-13 17:20 - \6 D/ k$ m' S6 B! W7 a" m
你誤會了，我沒有激動。可能是因為只有文字、沒有表情，讓你以為我有激動。- M3 i! g+ y. r# T& N
# g; B2 U, v% ^
我純粹不同意你先前關於「言 ...
0 ^  r1 L4 l9 l1 E. ^! v
讚....同意.
作者: ICH    時間: 2017-4-14 10:17
desperoda 發表於 2017-4-13 18:45
! \* b' _5 ?6 I7 d+ H6 G( p  {* T我不認為「沒讀書」跟「言語暴力」可以畫上等號，並且定罪。

% I+ ^9 J" B! N是呀，所以我說在目前我國法律有公然侮辱罪的情況之下，被判有罪只能尊重判決。7 R% ]' A9 K6 d1 Q1 G; X
( `+ B8 G- O! Z+ I. Q: [
至於「沒讀書」扯到「言語暴力」，我們怎麼想不重要，這句麻煩也拿去跟 lesterwu 說。
作者: jojoyaro    時間: 2017-4-14 11:28
其實從討論版的言語文字之間,看得出個人修為
& x( @( N6 S" i% e% f) ^' V& n/ k有沒有讀書跟涵養不是等號....
1 N& ?9 P- n; g+ k, k2 W* q: \) \  ]
& o, k2 P2 F, c0 z為大家獻上一首大咖藝人的御用製作人3 T0 U# p  i- x+ I3 l5 o9 e( X
阿弟仔的~"我沒讀書"
+ w' H8 n( A' J0 R1 l( k( Y[youtube]5vrXGruF_3E[/youtube]
作者: jibei    時間: 2017-4-14 12:16
ICH 發表於 2017-4-14 10:17 ' P' O3 Y9 R& s9 S) @3 n0 a, }
是呀，所以我說在目前我國法律有公然侮辱罪的情況之下，被判有罪只能尊重判決。
1 s* W0 l" Y, g  S! H, s. y# I3 w8 W) n1 ?
至於「沒讀書」扯到「言 ...
& }' {! A: |4 E* v+ c1 e
這點不需要去爭啦
/ z6 e* S% b1 K, I& x一句話是不是毀謗, 法官通常換依據"客觀的ˊ情境"與"主觀的犯意"來衡量是否構成誹謗; _+ O) J4 E; k6 @4 U
也就是依照個案判斷,
+ ~- Z1 m# n4 A& o) {不是完全死板板的啦(當然遇到政治除外)
0 G. J8 r( w4 c
: a1 H! D) [0 z單就本案來講6 G! J1 ]2 c- x3 q5 l! \
客觀上,LINE的社群是有加入社群者均可看到訊息, 意即這是公開的場合~被告也確實在這裡指稱原告"沒讀書..."之類的語詞! I: Y0 G  l4 a" ]- h
主觀上來講, 被告顯然知道LINE的社群上發言會被所有加入者看到, 被告又蓄意以社區相關事務對著原告稱其"沒讀書..."之類的語詞, 且原告與被告很明顯應該曾因為社區相關事務意見不同,或有所爭執, 主觀上來說顯見被告發言內容有其詆毀原告之犯意& \9 _$ ~; A  N$ h8 L
" k8 |1 d: D* ?( V& ?( b- ?
因此法官可能才因此判決被告有罪
作者: Dailybread    時間: 2017-4-14 12:51
ICH 發表於 2017-4-14 10:17
. p: Z- Z" T' P/ J/ c* N是呀，所以我說在目前我國法律有公然侮辱罪的情況之下，被判有罪只能尊重判決。4 r7 R: Y0 T1 p; q6 [  ]
1 s- b3 p+ i' ^
至於「沒讀書」扯到「言 ...

% I( d! L# T# A1 T) L. \8 @律師說: 既然是罵人,即無善意 ,批評其他人"沒知識", 聽者自是不舒服,7 L; W& c; h" Z- \) }

" S( d: p; `& k8 f( v既然不是一種友好的,有禮貌的"問候語",被起訴和判刑 ,屬合情,合理,合法.
: s( _5 W  w: E; T
, f7 d$ q5 I0 \9 i4 b  K
作者: LesterWu    時間: 2017-4-14 13:15
本文章最後由 LesterWu 於 2017-4-14 13:26 編輯 7 o! F( B* S/ X7 c; M  U4 x
2 t/ W. V3 f: I% l: D7 x2 J
"言語暴力" 定義
  b2 q. R  j9 |4 a3 E& l/ I/ Y5 h5 a& l& n5 W
語言暴力是精神暴力的一種。我國法令目前沒有明確界定什麼是語言暴力，但根據學者的定義，辱罵、貶抑、否定人格、恐嚇、威脅等，都是語言暴力的一部分。. \, x) o& J. c7 K8 f' G

$ f7 x* O+ F/ g# K$ p) X「語言暴力指使用嘲笑、侮辱、誹謗、诋毀、歧視、蔑視、恐嚇等不文明的語言，致使他人精神上和心理上感受到痛苦或傷害。」
2 X! `4 x- p9 m5 Z9 u$ J3 ]! v9 o- U: y; Q- ]
言語暴力：以謾罵、嘲笑或威脅等激烈言詞攻擊他人。企圖以字眼、聲調來控制或傷害受害者。包括以言語威脅、威嚇、惡言辱罵、惡意毀謗、使用傷害他人的自尊的言語等，足以引起他人強烈的不舒服情緒的字眼。
作者: gtr26740061    時間: 2017-4-14 13:53
本文章最後由 gtr26740061 於 2017-4-14 14:02 編輯 4 ~7 N  h1 A5 p: @' L) Y9 R$ W. B
- I3 q1 c+ n2 q3 g& u
大大別太激動，只不過是文章討論而已
0 U7 j, I$ ^, d' P  t
/ x2 j$ A3 b' u. L
( u9 G/ ?) m& i; G
作者: ICH    時間: 2017-4-14 14:12
本文章最後由 ICH 於 2017-4-14 14:16 編輯
2 D3 o% w( a6 h( P/ Z, f9 t
jibei 發表於 2017-4-14 12:16
& w) ]" b0 m" k1 S% n$ j+ ^這點不需要去爭啦! Z8 e- g/ l. }3 {8 D$ `
一句話是不是毀謗, 法官通常換依據"客觀的ˊ情境"與"主觀的犯意"來衡量是否構成誹謗; P$ q; R# |4 ?. D
也 ...
$ U: N' u$ e7 ]9 y6 b1 v1 u1 J
7 G& ]" h4 E0 m" p
同意。# b. C+ i* z, i# g( ]& }9 E( Q
& t) k2 y6 i) y& q& {  w! s
問過朋友之後，得到的結論應該是在於「公然」。至於「侮辱」的部分，「沒讀書」雖然不是髒話，但有侮辱之意，「公然」及「侮辱」的事實合乎公然侮辱罪的定義。1 V( E/ U. t/ Q# [' E* q

8 o0 `5 e) v& C3 i* j5 C縱使我希望將來廢除公然侮辱做為刑法罪，應使用民法來權利救濟，也只能尊重現行法律。
9 y# \, m4 `3 F6 q
) O) Q- m4 ^* n& E' `---
5 D- p2 H- R) L4 c* Q
5 Z" T: L* i0 Z! e# F6 R7 C+ H! i以下部份，很抱歉會離這個討論串的主題有點遠。整理了一下我的想法之後，寫出來供參考：
. A/ F6 I3 n2 `% _) \7 x) {6 w1 r( @( d0 M
lesterwu 後來貼出來有關言語暴力的轉貼內容，我可以理解，我也同意你說言語暴力應被限制。但你一開始的評論發言說「很好的判例, 言語暴力跟肢體暴力一樣, 都是要被限制的」。
( J- ]. y' r- X8 @3 H  G# L- R
  B. g. H# d* }( {+ ^這句話，我之所以特別反彈，是因為你提到「言語暴力跟肢體暴力一樣」。這句話雖然說兩者都應該被限制，但也暗示了兩者程度相當。也就是說當某人受到所謂的言語暴力 (定義不明，也許只是聽了不爽的話也算) 時而施予肢體暴力的反擊，照這個邏輯是可以合理化的 (雖然你並沒有直接這樣說)。( R3 P. N6 p3 t2 u$ U6 m
, k# p) V( i0 u0 S0 q/ D
不知你以及其他芳鄰是否聽過或經歷過這樣的場景：夫妻吵架，丈夫對妻子家暴。當丈夫被責問怎麼能打老婆的時候，反擊說「因為她嘴巴壞，對我言語暴力，她一樣壞。如果我不能肢體暴力，她也不能言語暴力」。某種程度上就是否定了「打人就是不對」這個命題，因為「言語暴力跟肢體暴力一樣」這個命題賦予了肢體暴力反擊的合理性。這部分是我不能接受的。, l( {, }7 I- w  b+ R
( v9 R5 K/ x2 L$ [! i$ A9 Q
若有誤會，請見諒。以上。
作者: gtr26740061    時間: 2017-4-14 14:15
本文章最後由 gtr26740061 於 2017-4-14 15:05 編輯 7 V, `' l) z& i: a" ?

) o' v" ^0 v1 j* b3 a8 i8 E很多人的問候方式都是以 髒話 代表問候  G" d) B+ N- A9 @- K0 E
3 n& H# m7 d7 U& G
這種方式 在鄉下 非常滴常見!  r1 I$ u) G% b# z2 b
4 c" z) U' M5 B6 q6 H4 ]
女性很少辣，多以男性為主!( V- r" w3 A3 }' J8 q
. r$ s  P8 z6 i( b5 w" F2 ]
難道大家都要抓去關? 抓不完吧!
  Q& h) n; \6 t! x) }2 B1 c9 @# X  X, u% ?- E8 [2 r
我的好朋友每次遇到我 都說你怎還沒死 我都會回他 你沒死我怎敢死
0 Z, P' ^* g) V7 |0 \  p( j2 P: y" Y; f, C; k" ?
這只是一種問候方式呀!% h3 q$ u5 D, M9 J4 [/ F4 u% n

0 M" K8 g# A$ r/ c1 n連輕微的酸人 也要提告! 那人跟人要如何相處呢? 一不小心說錯話，就被告!$ ], K# S1 l2 l# N5 [9 h: G

/ H8 X' N' F9 T$ B' R2 g7 T整天告來告去 浪費時間 金錢 何必呢!
5 R  |4 x' P$ ?, Q" M6 z: O( R
6 z5 h, W" M/ B) P互相討論 希望大大別跟另一個人一樣太激動!
作者: Luke    時間: 2017-4-14 17:22
我的好朋友每次遇到我 都說你怎還沒死 我都會回他 你沒死我怎敢死
# Q- _% c/ _0 j0 \& r3 V/ j7 D; S4 f/ }7 q! v4 j* K8 x
拜託! 你已經先定義是"好朋友"了，和新聞中被罵"沒讀書"和言語施暴者的關係，是不一樣滴!
作者: desperoda    時間: 2017-4-16 08:40
ICH 發表於 2017-4-14 14:12
& p: X" C9 @6 v0 |, w同意。
5 m; P, s0 P, _: q3 t" Q
* |% i+ c4 x: ?* U9 B問過朋友之後，得到的結論應該是在於「公然」。至於「侮辱」的部分，「沒讀書」雖然不是髒話，但 ...

0 [% Z- j; _3 h9 U3 l5 q1 ]8 l, e' ]
不知你以及其他芳鄰是否聽過或經歷過這樣的場景：夫妻吵架，丈夫對妻子家暴。當丈夫被責問怎麼能打老婆的時候，反擊說「因為她嘴巴壞，對我言語暴力，她一樣壞。如果我不能肢體暴力，她也不能言語暴力」。某種程度上就是否定了「打人就是不對」這個命題，因為「言語暴力跟肢體暴力一樣」這個命題賦予了肢體暴力反擊的合理性。這部分是我不能接受的。
6 }$ I2 m  v' }; B

! G. R6 ~3 D* e  }5 a: ?不同意"語言暴力和肢體暴力"畫上等號 甚至意欲將打人都合法化和合理化,問題滿嚴重的- Y* j" a9 K5 n7 {
2 g. Z& Q7 O  T+ F  D" ]
現在開車上路危機處處 逼車 辱罵 砸車 毆打等傷害事件 天天上演,其來有自, L* P2 y1 b: h& J( W$ H) y

  M$ {9 |) N+ t8 {1 g% y& g% D台灣 豈止是經濟倒退嚕
) j- Y7 B) u# E  v- c- _$ g# F/ Q# E$ o$ E  m9 g+ [
4 ^. y2 X! A6 h  S! E
作者: desperoda    時間: 2017-7-17 05:46
罵高鐵女站員「神經病」婦人被罰3萬6 \3 c. G" D0 Z) \

; J# i5 @" d% l# q5 V3 Whttps://udn.com/news/story/7321/2586485
- y9 @- ^3 C5 n3 w% W$ N3 X& B% {: X! k" S0 z' E0 [
林姓婦人去年底持悠遊聯名卡要搭高鐵，在高鐵台中站已刷卡進入站區內，未料她又向黃姓女站員表示，要暫時外出拿外套，因悠遊聯名卡要暫出，需要進入系統驗票，引起林不滿，高聲辱罵黃「神經病」，被告妨害名譽；一審認定林觸犯公然侮辱罪，判她拘役30日，得易科3萬元罰金，全案可上訴。



歡迎光臨 iBeta 愛北大論壇 (https://forum.ibeta.tw/) Powered by Discuz! X2.5