iBeta 愛北大論壇

標題: 愛罵人的住戶,小心挨告. [列印本頁]
作者: desperoda    時間: 2017-4-12 21:04
標題: 愛罵人的住戶,小心挨告.
本文章最後由 desperoda 於 2017-4-12 21:06 編輯 ( ?) }1 o# f$ [% \$ D2 U

7 L+ [! U+ z1 i: D* ]/ b% q: _一個社區內如果有一小撮人 視法規如無物 仗勢欺人 : r- R. G3 f0 ]& s( `! B- P$ h$ B

( R8 @6 Q; f) U9 M- A$ o用不雅的字眼 諸如: 垃圾(垃圾的女兒) 狗屎 狗屎蛋  XX媽的.....辱罵其他住戶3 m& g2 C" C, B  G# o# z- K9 d+ K
0 T5 ~  y' A5 \6 n% W, S0 g
不然就是在網路通訊平台的群組中 公開指稱他人"說謊" "以謊圓謊" .........
6 C+ ]! T5 G% a# g+ y0 u6 \- y' b3 v: e0 @* L. `8 H# M
公開羞辱其他住戶 是否構成公然侮辱或毀謗罪呢9 v9 i) w( Y, ]% w4 v- U. L

0 ], \1 q* P0 _) ^請看看以下的新聞:
7 F* w% ^$ Y, s! @: {4 D. n- x. N1 g( M4 u" v( {% X
- o" i5 l. H4 n0 e7 {! l- B
罵人「沒讀書」　下場竟和蔻蔻姐一樣! r/ s& f$ R, D
1 M  z: A6 Z7 J
http://www.appledaily.com.tw/rea ... w/20170412/1096179/
( f) l7 p+ \' P! g4 B2 d4 Y: ]
楊男罵陳姓女管理委員「跟沒讀書人說話真好笑」遭判刑。2017年04月12日12:165 K2 F# t) ]8 B( `4 M
      
/ L. {. b) H$ t+ }- _: n名嘴周玉蔻質疑前總統馬英九收頂新2億政治獻金，昨被法院判拘役50天，得易科罰金5萬元，, T# m0 k+ p+ X0 y+ H
無獨有偶，台中一名楊姓男子(40歲)去年在社區管委會LINE群組罵另名陳姓女管理委員# g2 S9 A* f  K) s+ U
「跟沒讀書人說話真好笑」、「沒讀書要學習」等，今也被台中地院今依公然侮辱、
) U5 l; ?7 @* R( c9 G誹謗等罪判拘役50日，得易科罰金5萬元。
  Y/ D/ f5 ]" E# {3 t5 h; i$ {/ R; g
0 j! T# d8 d* F2 k% W" Q去年3月15日晚上6點，楊男在LINE群組裡對李女說「你是沒讀書但是會認字」、「跟沒讀書
" M+ \1 q" @( h" b" j9 U的人講話真好笑」、「沒讀書就是要學習、自認沒讀書又想當，姐你真好笑」。另又於同年3
! y) L# P: _& w, }月23日下午5點，在群組裡面討論事務時公然說陳女「你是吃案了吧」，損害到陳女名譽。
1 V: v$ ~$ n' _- ]
' e$ o, ]! i) T8 `7 \台中地院法官認為，楊男說陳女「沒讀書」是沒具體事實的抽象謾罵，觸犯公然侮辱，判處拘- i! ]+ y3 v1 |: [
役20日。「你吃案」有具體內容但非事實，傷及名譽，觸犯誹謗，判處拘役40日，應執行50日4 Z. T: P: g$ m" j/ W
，可易科罰金。' B* L, a/ @) x
) Z6 u- c  m! U, c3 y4 Q
（鄧玉瑩／台中報導）1 Y. m% H, x$ B' n4 g1 E9 [
作者: gtr26740061    時間: 2017-4-12 21:36
本文章最後由 gtr26740061 於 2017-4-12 21:49 編輯
- K! J  w* \8 k7 Y8 ]. t6 ~
3 Y  k6 T) t/ A* F沒讀書是哪一國髒話? 現在的法律真不知該怎說
0 W) U8 H. s* P2 P6 A" q. G' S5 B5 O$ ]  u4 V: V! m
乾脆都閉嘴當啞巴算了~連說話都不自由
5 F/ M2 Q6 a* }8 r1 Y/ L9 h; F5 I/ h8 D$ z! O/ U7 q$ `) T
只能說有錢就是老大
6 a9 e2 ^' w5 S, F+ X$ s: p, ~6 C% E# S( p7 g
不虧是鬼島
, _* F" T. o) q8 z% ?) M- s" a) ?
! n4 N: Z6 A" L  |6 P6 q! N; ~; q讓我回火星去吧! / T2 {' x7 r8 u5 G7 e3 ]

& U, ~8 }! {! H, f9 C遇到惡鄰居 除非你不怕 不然小心他報復你呀 法律不可能24小時保護你!
+ C' |( \, Y3 |0 ]% F% I4 C
5 {; _7 I7 J# e) m$ H' q: ~5 c" g跟我一起回火星去比較安全! : E5 B/ ~- N- T7 ~

' A. A; S# e# \3 q; w' M5 B4 x
作者: Eric5866    時間: 2017-4-12 21:59
台灣這鬼島還在公然侮辱罪，有些人就利用這鳥罪亂告人，這些立委早就該修法了。
作者: Luke    時間: 2017-4-13 06:14
律師說: 不法侵害他人之權利，或不法侵害他人之身體、健康、名譽、自由、信用、隱私、貞操或不法侵害其他人格法益而情節重大，就是違法，就應該提告。
3 P3 W' R6 }+ O. W% _5 x! b* a
$ o; N; G( H2 C; Z判得好!
作者: LesterWu    時間: 2017-4-13 08:50
很好的判例, 言語暴力跟肢體暴力一樣, 都是要被限制的.
作者: ICH    時間: 2017-4-13 09:45
LesterWu 發表於 2017-4-13 08:50
+ z" L# |) F+ F$ P# X. k很好的判例, 言語暴力跟肢體暴力一樣, 都是要被限制的.

# Y# J+ i+ j$ p$ O& H- v+ k  V6 _「沒讀書」是言語暴力？我也是醉了 = =
作者: LesterWu    時間: 2017-4-13 09:57
本文章最後由 LesterWu 於 2017-4-13 11:13 編輯
6 Y5 n, z( l% s( g0 |5 w/ t3 O, Q
ICH 發表於 2017-4-13 09:45 8 E2 L& [5 F/ }8 U$ i
「沒讀書」是言語暴力？我也是醉了 = =

+ _) H, p* K: ]4 U
; [& c) _* D. U3 l+ D9 N( n你沒讀書, 跟沒讀書人說話, 說了也是白說.
作者: gtr26740061    時間: 2017-4-13 11:20
本文章最後由 gtr26740061 於 2017-4-13 11:34 編輯
' z; j1 w5 p% f/ G; m
LesterWu 發表於 2017-4-13 09:57
+ b/ \/ A5 B, b- V: d$ |你沒讀書, 跟沒讀書人說話, 說了也是白說.

2 F7 w! ?; Z3 R7 F$ v5 r9 ~! b" Q5 B# c' A, \2 ~. K. o5 o. R
小心被提告喔! 我也醉了! - U" _8 M; l! Y, _+ Q
4 o0 ^. T8 Y1 Z$ m; |8 l) Q
作者: gtr26740061    時間: 2017-4-13 11:39
本文章最後由 gtr26740061 於 2017-4-13 11:44 編輯 % l" o+ c6 Q! i( k( [$ E' Z
LesterWu 發表於 2017-4-13 08:50
3 X( B7 \/ O3 Y很好的判例, 言語暴力跟肢體暴力一樣, 都是要被限制的.

1 \- Q% o# G7 y2 h$ I$ y* w% G- H. v' F. S9 d2 A
所謂語言暴力 因該是罵你家人，人身攻擊等等
' b$ C7 {: M/ ^8 }3 j3 k  Q5 a. J0 k
沒讀書這三個字很嚴重嗎? 連這一點點抗壓性都沒有，該如何生存呢?- B9 ^7 J$ Y( a3 n
' q& A3 y4 z4 u! R9 P( g
如果你身邊有這種人，你敢跟他說說話? 做朋友嗎?  一不小心說錯話，他就要提告你!
作者: LesterWu    時間: 2017-4-13 11:48
gtr26740061 發表於 2017-4-13 11:39
- H7 I. l1 q# }9 ?5 Y. \所謂語言暴力 因該是罵你家人，人身攻擊等等
) v6 p2 X: L5 U* M3 S
' d4 Q, y, F. [6 x8 J/ |6 R沒讀書這三個字很嚴重嗎? 連這一點點抗壓性都沒有，該如何 ...

; i7 @$ y6 M4 T跟沒讀書人說話真好笑.
作者: leonming54    時間: 2017-4-13 12:32
LesterWu 發表於 2017-4-13 11:48
! W( p9 `) J8 B4 k5 H; w# U; q2 a跟沒讀書人說話真好笑.

) H! ^( T5 A! ?* W# s那沒知識也要有常識...沒常識也要看電視算不算言語暴力.
作者: LesterWu    時間: 2017-4-13 12:37
leonming54 發表於 2017-4-13 12:32
) l4 i& I* \) h# U那沒知識也要有常識...沒常識也要看電視算不算言語暴力.
% \2 K  X  m5 `, p( \3 k
這種問題還需要問, 沒知識也要有常識...沒常識也要看電視.
作者: ICH    時間: 2017-4-13 14:29
LesterWu 發表於 2017-4-13 12:37
  X" T8 ^8 J: I+ q$ l+ m% J# k$ j% r這種問題還需要問, 沒知識也要有常識...沒常識也要看電視.

# O9 |! j  u3 m9 U- r6 i看你罵得也蠻爽的呀。* R! `! F6 \% O4 j% p9 ~
所以你到底支不支持公然侮辱除罪化嘛？
作者: ICH    時間: 2017-4-13 14:33
LesterWu 發表於 2017-4-13 11:48
; h" }# C9 ?" W& l跟沒讀書人說話真好笑.
3 l3 B% Q+ c2 S$ J* n9 r
法院認證「沒讀書」是侮辱，等於告訴國人沒讀書就是負面的事情，加深了「萬般皆下品唯有讀書高」的刻板印象。你覺得這是好事嗎？
作者: cv168    時間: 2017-4-13 14:44
台灣法官核准「罵人價目表」　罵這字最安全  M! {' f: A/ E! M. _
http://www.appledaily.com.tw/rea ... ew/20160714/908010/
$ I+ A) }  y/ S  J
作者: gtr26740061    時間: 2017-4-13 14:55
本文章最後由 gtr26740061 於 2017-4-13 15:19 編輯
5 p0 [/ \/ j7 R; q
LesterWu 發表於 2017-4-13 11:48
( Y$ s' o. F2 A  Q: g3 v+ L9 H跟沒讀書人說話真好笑.
5 \3 |; {: B8 s
' r: h  \/ \, W. Y6 j7 a
酸人的是你 & e! ^3 a# B1 O6 w8 O$ K$ x6 i

. h3 r5 l: g# H3 b9 P$ Y3 P- D反對語言暴力的也是你 + Q3 P. v1 u( _7 g: g' c5 a+ h
- z4 g. h# z9 X! `! G8 U
自相矛盾
7 O" M7 C  n- D$ R  w6 w( w
0 M) Q/ B3 m) ]/ x& g) z跟有讀書的人 無法溝通
9 P" n2 f; L- f+ E
% n$ F  ^$ y; Y我還是回火星找媽媽去好了
作者: LesterWu    時間: 2017-4-13 16:12
ICH 發表於 2017-4-13 14:29
8 o1 O; T& L6 M  u" r4 N看你罵得也蠻爽的呀。1 ^  a3 @; `* k6 h
所以你到底支不支持公然侮辱除罪化嘛？

" [8 V% g4 E, v我有駡人?, t9 W3 H! Y4 Q0 \# j
我說了什麼讓你反應如此激動.7 K' n8 B+ f0 r/ p- F
所以你到底支不支持公然侮辱除罪化嘛？4 ~5 j( w% u/ q$ c+ v, c4 z# K" v/ ]# Q
==================
5 r- \# D; X# k- k8 W& z( |3 `9 e6 G1 P  }1 o
作者: LesterWu    時間: 2017-4-13 16:14
本文章最後由 LesterWu 於 2017-4-13 16:24 編輯
5 Q/ w2 g* z3 e. m, q
gtr26740061 發表於 2017-4-13 14:55 . L6 l6 ]& d# B9 \: z  X: U
酸人的是你
$ r/ C9 _$ \& a; }* s8 b
- u7 i7 G4 |' m( S反對語言暴力的也是你

) V0 L# _" t$ q; t$ t  F" a這樣就叫酸人?
# K3 U8 o, ^4 I# R- r( i* N"連這一點點抗壓性都沒有，該如何生存呢???????"3 p6 T  X  ~6 D6 H. _6 v( w+ L: V

& I/ s, i  s! p* t4 x6 U很明顯, 矛盾的是你.
0 ?9 N$ j/ |9 E" L; x$ F) ?" @
6 y  B  o& @. q$ {1 E4 |* u& w稽首天中天, 毫光照大千
4 `+ `. x' n: ]0 ?* R7 z6 E2 ]# E八風吹不動, 穩坐紫金蓮
作者: Luke    時間: 2017-4-13 16:40
不同意法官的判決，就等於是同意罵人者的主張和行為嗎?每一位國民都應受到憲法的保護，連殺人兇手都有人權，對善良無辜人士惡意的批判辱罵，不都應該被禁絕嗎?
作者: ICH    時間: 2017-4-13 17:20
LesterWu 發表於 2017-4-13 16:12 # }9 t4 M6 g: J3 W3 j: [/ c
我有駡人?
. r. A2 B- c6 t! w1 O我說了什麼讓你反應如此激動.
8 K6 g0 S# b; X所以你到底支不支持公然侮辱除罪化嘛？
  b9 U& R% b( k7 h. S. Q% [
你誤會了，我沒有激動。可能是因為只有文字、沒有表情，讓你以為我有激動。
0 p- b2 A" W/ Z/ B8 e; {( L
$ s9 k3 ^% k2 G* ?. z我純粹不同意你先前關於「言語暴力」的評論。我不認為「沒讀書」跟「言語暴力」可以畫上等號，並且定罪。
2 t6 F2 n6 p. t* h% g4 |( {% j  \& p: Z" Z1 C1 l2 a+ Z* N. f* J
該案被告公然指稱對方「沒讀書」固然屬於謾罵，並非根據對方有無讀書的事實而發表這個言論，此行為在我國法律仍有「公然侮辱罪」的情況之下，只能尊重這個判決。但我認為事出有因，當事人並不會沒事指稱對方「沒讀書」，而是雙方原先已有衝突。) \/ u% X' G5 f. {. g4 T4 v3 l

& T# ?; W; C: c, s& m我們局外人不知道雙方實際上的對話全貌，要在此時就評論該案被告是「言語暴力」，而對方完全站在受害者的位置上，恐怕有失公允。
作者: desperoda    時間: 2017-4-13 18:45
ICH 發表於 2017-4-13 17:20
& d' z4 J# l2 l% j! n- D2 \你誤會了，我沒有激動。可能是因為只有文字、沒有表情，讓你以為我有激動。
' n. D3 O8 q* w* @; a
# N% S6 V. `) X; I8 w6 N4 Z我純粹不同意你先前關於「言 ...

; E2 h$ o( O7 V/ M我不認為「沒讀書」跟「言語暴力」可以畫上等號，並且定罪。* e. R4 u! C% U  s

- i4 ^8 t- V  k0 }' ^' J$ L, d+ n8 Q$ n& ~+ X; x$ a% |
被罵的人 認為自己受到侮辱 所以提告: r/ a9 Y% i/ j+ q6 _

5 Y8 ]3 p0 s. ]1 S5 E0 K0 V6 B  `如果被告請教律師 律師認為對方確有犯行 應該提告2 P" ]$ I2 z3 z! b, O

% |' G/ k; g3 {  B5 y檢察官起訴了被告 表示被告確實違反法律 應予懲戒% `2 s9 o) m( l  W

5 u. P7 N& K, d1 Q$ [  c* k法官判罰 也顯示被告有罪 所以被定罪
4 V  c" ^3 f- [& d& N
% e8 T$ r6 y* m$ `1 q四位關鍵人物都認為被告有罪* ~" N2 V( D6 A* x- h
& Q, G& m- h$ U; O
罵人沒讀書是不是語言暴力的一種  該不該定罪
5 F: i  n- `' X; v4 E% J
$ z6 W  @7 R8 e) a您怎麼認為 根本不重要
6 r' `7 w5 ?) |- B
9 S4 \8 `# N- `- @' K$ l
; J  K' }2 M* ^- Q( d) t
/ ~# `. B4 y& S4 c9 _! C
作者: phantom    時間: 2017-4-13 19:46
ICH 發表於 2017-4-13 17:20 : d" c3 c1 ]* n, K# D% T
你誤會了，我沒有激動。可能是因為只有文字、沒有表情，讓你以為我有激動。' S9 x4 K3 V+ ?; A0 p1 k  T0 u2 \

- L' Z9 n6 d& X6 b0 y3 T我純粹不同意你先前關於「言 ...
" n7 a& B# ^( h. U% g, k
台灣還有許多早年因為戰亂關係而無法上學的人，這些人多半沒有機會念書，但對於社會的貢獻也很多。
: }0 a/ B; ]4 `# e8 h. T對社會危害最大的，反而是那些讀很多書的人，比如造成華爾街金融危機的那些投資金童。
% e- V6 u- x* [0 x6 V  ^- }
作者: A米米    時間: 2017-4-13 20:01
在愛北大千萬不要筆戰，網管不會告你而且馬上讓你停權，不留情面粉可怕
作者: leonming54    時間: 2017-4-14 10:03
ICH 發表於 2017-4-13 17:20
9 L( s+ c4 v- d6 v你誤會了，我沒有激動。可能是因為只有文字、沒有表情，讓你以為我有激動。6 g( b0 W8 K  l/ |" |4 n

, X: e) j" I& X3 C我純粹不同意你先前關於「言 ...

* {3 p" _8 M" T" f, G* _讚....同意.
作者: ICH    時間: 2017-4-14 10:17
desperoda 發表於 2017-4-13 18:45 # S, D+ M, l1 i+ ?
我不認為「沒讀書」跟「言語暴力」可以畫上等號，並且定罪。

7 |+ I, \; d. f% v是呀，所以我說在目前我國法律有公然侮辱罪的情況之下，被判有罪只能尊重判決。
! V: ]1 A  h: X' v- M  Y- e6 t2 S& ~) W* E* Q! ^
至於「沒讀書」扯到「言語暴力」，我們怎麼想不重要，這句麻煩也拿去跟 lesterwu 說。
作者: jojoyaro    時間: 2017-4-14 11:28
其實從討論版的言語文字之間,看得出個人修為
/ R7 P) q( U2 F- `+ P/ |有沒有讀書跟涵養不是等號....
% Y- ^3 T3 ]# m/ p8 ^* t4 P9 K  ?& ?4 ?4 A2 U* L( G& z% u
為大家獻上一首大咖藝人的御用製作人
* ?2 t+ B7 j2 H. X0 F阿弟仔的~"我沒讀書"7 Y$ U+ Y+ U2 F) G9 K" k
[youtube]5vrXGruF_3E[/youtube]
作者: jibei    時間: 2017-4-14 12:16
ICH 發表於 2017-4-14 10:17 5 q+ t3 I+ _2 {6 a& E/ d, }5 K% `
是呀，所以我說在目前我國法律有公然侮辱罪的情況之下，被判有罪只能尊重判決。
% h- ]# x' B1 Y" P6 x7 M  E
5 w/ G" T# G/ L至於「沒讀書」扯到「言 ...
$ j- a2 L) ~+ c% ]1 V8 l
這點不需要去爭啦1 t# h( r0 [5 J) T4 w& G/ ^
一句話是不是毀謗, 法官通常換依據"客觀的ˊ情境"與"主觀的犯意"來衡量是否構成誹謗
7 ^; }0 ?4 h  c* m6 ]* \也就是依照個案判斷,% [: Z0 {0 C( B$ e
不是完全死板板的啦(當然遇到政治除外)
1 s; w. X& r. m) ]" u) _0 y9 }$ c4 H. V1 R
單就本案來講
) s. I: b/ U3 `3 ]客觀上,LINE的社群是有加入社群者均可看到訊息, 意即這是公開的場合~被告也確實在這裡指稱原告"沒讀書..."之類的語詞& n4 y5 U& N: S2 [9 k
主觀上來講, 被告顯然知道LINE的社群上發言會被所有加入者看到, 被告又蓄意以社區相關事務對著原告稱其"沒讀書..."之類的語詞, 且原告與被告很明顯應該曾因為社區相關事務意見不同,或有所爭執, 主觀上來說顯見被告發言內容有其詆毀原告之犯意
0 u; y& p6 s. {, b7 y" G1 r
' I# `9 I  H# L0 x因此法官可能才因此判決被告有罪
作者: Dailybread    時間: 2017-4-14 12:51
ICH 發表於 2017-4-14 10:17
" z( }) R$ e6 e; r  d0 s! g1 v3 h. Q: S是呀，所以我說在目前我國法律有公然侮辱罪的情況之下，被判有罪只能尊重判決。) q- q9 j3 r3 J. L5 O! d) s5 i

9 W2 y% r, O% J- G4 B( ~至於「沒讀書」扯到「言 ...
! M3 X) Q: T" _- G4 R  F; \
律師說: 既然是罵人,即無善意 ,批評其他人"沒知識", 聽者自是不舒服,
" q% {. a/ ?1 b# w
0 q1 V8 C) b, @# x; b" I. G$ E既然不是一種友好的,有禮貌的"問候語",被起訴和判刑 ,屬合情,合理,合法.
" t2 j% [! c/ h6 \8 b+ c3 C' V! z5 M& u+ f7 j5 \, n, [+ Z
作者: LesterWu    時間: 2017-4-14 13:15
本文章最後由 LesterWu 於 2017-4-14 13:26 編輯 6 O' J5 \1 P2 H  m$ W! _

8 i8 Z4 ~9 c+ |2 I4 |"言語暴力" 定義. _; h  G/ h+ O# n9 m- t4 c) z

* t  I) J# ]' R' E語言暴力是精神暴力的一種。我國法令目前沒有明確界定什麼是語言暴力，但根據學者的定義，辱罵、貶抑、否定人格、恐嚇、威脅等，都是語言暴力的一部分。
7 `; q, n( T/ |6 [9 ?; t* g8 [0 c$ j( C/ ^3 |9 y/ @
「語言暴力指使用嘲笑、侮辱、誹謗、诋毀、歧視、蔑視、恐嚇等不文明的語言，致使他人精神上和心理上感受到痛苦或傷害。」
; p) |7 G$ C$ o* P+ e) M; H$ Z& Z
言語暴力：以謾罵、嘲笑或威脅等激烈言詞攻擊他人。企圖以字眼、聲調來控制或傷害受害者。包括以言語威脅、威嚇、惡言辱罵、惡意毀謗、使用傷害他人的自尊的言語等，足以引起他人強烈的不舒服情緒的字眼。
作者: gtr26740061    時間: 2017-4-14 13:53
本文章最後由 gtr26740061 於 2017-4-14 14:02 編輯
3 N7 X) }; f8 \; M1 N
& s+ a, z0 C% ~: Q: [$ L大大別太激動，只不過是文章討論而已 % D. d7 ^" v# A) M9 Y
/ e6 P1 W/ `% a& ~8 `
) E! j" f) a* w: i
作者: ICH    時間: 2017-4-14 14:12
本文章最後由 ICH 於 2017-4-14 14:16 編輯
& _8 ^. y7 C6 l9 s! G( K! _( t
jibei 發表於 2017-4-14 12:16 ) K! j+ C5 q6 g: y
這點不需要去爭啦$ |* o! M# S% n, P6 E6 f+ Z! l
一句話是不是毀謗, 法官通常換依據"客觀的ˊ情境"與"主觀的犯意"來衡量是否構成誹謗5 y5 G7 N  ~. }7 m  A
也 ...
5 T" q4 l" F" ^3 ]9 y' J

; l7 U" ?! W; B9 |同意。
/ z( W' M! y6 g5 o* x; m5 Z- v% z2 [9 S. C
問過朋友之後，得到的結論應該是在於「公然」。至於「侮辱」的部分，「沒讀書」雖然不是髒話，但有侮辱之意，「公然」及「侮辱」的事實合乎公然侮辱罪的定義。" K& I/ M* \9 @& p6 R
, V( p$ Z& k% B2 v$ U/ v
縱使我希望將來廢除公然侮辱做為刑法罪，應使用民法來權利救濟，也只能尊重現行法律。+ w( w. W' V0 }) g# E1 g( ]

. i0 G( y" }  M; s; q  J; r---
1 }1 c! l9 ?4 i
8 {0 ^' n. _1 B6 Z8 L& D以下部份，很抱歉會離這個討論串的主題有點遠。整理了一下我的想法之後，寫出來供參考：
5 r/ Q+ x1 ^- {9 f3 ^* P
1 X8 E! F- g; {/ j; ylesterwu 後來貼出來有關言語暴力的轉貼內容，我可以理解，我也同意你說言語暴力應被限制。但你一開始的評論發言說「很好的判例, 言語暴力跟肢體暴力一樣, 都是要被限制的」。6 D& A/ x; c9 C6 Y  f8 |

  L; h( f* G3 ?* e3 M6 ~2 K這句話，我之所以特別反彈，是因為你提到「言語暴力跟肢體暴力一樣」。這句話雖然說兩者都應該被限制，但也暗示了兩者程度相當。也就是說當某人受到所謂的言語暴力 (定義不明，也許只是聽了不爽的話也算) 時而施予肢體暴力的反擊，照這個邏輯是可以合理化的 (雖然你並沒有直接這樣說)。: r6 Q+ _$ F* S. [4 W6 V
' B" H3 p/ D$ b+ Y
不知你以及其他芳鄰是否聽過或經歷過這樣的場景：夫妻吵架，丈夫對妻子家暴。當丈夫被責問怎麼能打老婆的時候，反擊說「因為她嘴巴壞，對我言語暴力，她一樣壞。如果我不能肢體暴力，她也不能言語暴力」。某種程度上就是否定了「打人就是不對」這個命題，因為「言語暴力跟肢體暴力一樣」這個命題賦予了肢體暴力反擊的合理性。這部分是我不能接受的。
, [  U, B* U: D9 |! S% G& [. g4 L" {' R' T5 T
若有誤會，請見諒。以上。
作者: gtr26740061    時間: 2017-4-14 14:15
本文章最後由 gtr26740061 於 2017-4-14 15:05 編輯
+ U6 K$ [% N; S5 Z; V
/ t/ |! J2 c& J- {  c" Z很多人的問候方式都是以 髒話 代表問候
  D! Y' z5 \+ Y5 k8 @5 P% V) I, b  o% H; i3 T; p
這種方式 在鄉下 非常滴常見!0 [: N/ _% K7 Y0 S0 H: Q% Z' u/ p
8 g* v$ ^, W) h' D, M! C! J3 @7 O" V
女性很少辣，多以男性為主!
) U( u. Y% F/ l2 R( u
( z* Y( n" N* \( f. |難道大家都要抓去關? 抓不完吧!( b+ P& Y: X: I1 E# F4 r
+ @7 }- \0 S: @( Z' {  I' \
我的好朋友每次遇到我 都說你怎還沒死 我都會回他 你沒死我怎敢死/ ]& T) A; T9 x2 }  I, K

1 C! F9 G, V/ R2 _這只是一種問候方式呀!
6 t, B0 p/ Y5 i, h# t0 J+ [2 y& q+ h! x  E3 r
連輕微的酸人 也要提告! 那人跟人要如何相處呢? 一不小心說錯話，就被告!9 t5 i3 k8 [6 {  h- I  V! q5 l; G

( ^) E, h  k) ^2 f, o整天告來告去 浪費時間 金錢 何必呢!: l) d+ B: I. x+ P! Q
/ F8 @2 }! ?% a+ ]1 ~0 D9 M
互相討論 希望大大別跟另一個人一樣太激動!
作者: Luke    時間: 2017-4-14 17:22
我的好朋友每次遇到我 都說你怎還沒死 我都會回他 你沒死我怎敢死
# g$ C! h) v0 \7 s# |5 }2 e6 b6 I$ g, G. ]8 [) v& D$ ?3 d
拜託! 你已經先定義是"好朋友"了，和新聞中被罵"沒讀書"和言語施暴者的關係，是不一樣滴!
作者: desperoda    時間: 2017-4-16 08:40
ICH 發表於 2017-4-14 14:12   M( j. G9 f' N9 S% x8 y# I9 h' \
同意。
7 _" W" a; l! X, ?6 c- x
) Y  N" Q9 I  p- Y  P5 W問過朋友之後，得到的結論應該是在於「公然」。至於「侮辱」的部分，「沒讀書」雖然不是髒話，但 ...
' n3 P7 ~) |4 ]8 x  w
6 h6 z  d& O9 L$ y  j5 k
不知你以及其他芳鄰是否聽過或經歷過這樣的場景：夫妻吵架，丈夫對妻子家暴。當丈夫被責問怎麼能打老婆的時候，反擊說「因為她嘴巴壞，對我言語暴力，她一樣壞。如果我不能肢體暴力，她也不能言語暴力」。某種程度上就是否定了「打人就是不對」這個命題，因為「言語暴力跟肢體暴力一樣」這個命題賦予了肢體暴力反擊的合理性。這部分是我不能接受的。

& w9 u" I$ l7 w9 \
8 H3 l' s( [# F; \9 u不同意"語言暴力和肢體暴力"畫上等號 甚至意欲將打人都合法化和合理化,問題滿嚴重的
0 I3 L3 t$ H2 o3 v8 a8 c6 X
# o3 R2 [" {  W1 f現在開車上路危機處處 逼車 辱罵 砸車 毆打等傷害事件 天天上演,其來有自8 _- C" X! @: F! \& I
! G% k; I8 \4 Z/ X: B) t
台灣 豈止是經濟倒退嚕 ; ^/ Y8 m' g7 j% e2 f

4 M' p$ ~+ Y* k* o, g' z. m9 N) A5 C' Z6 X# t: T9 U
作者: desperoda    時間: 2017-7-17 05:46
罵高鐵女站員「神經病」婦人被罰3萬
6 K( s0 y# h' q
+ I5 F' C2 m: ~2 y5 Ehttps://udn.com/news/story/7321/2586485
6 t& L$ Y6 V+ A$ r' [2 a& W8 C4 c$ P6 p, m0 o. @, V9 d
林姓婦人去年底持悠遊聯名卡要搭高鐵，在高鐵台中站已刷卡進入站區內，未料她又向黃姓女站員表示，要暫時外出拿外套，因悠遊聯名卡要暫出，需要進入系統驗票，引起林不滿，高聲辱罵黃「神經病」，被告妨害名譽；一審認定林觸犯公然侮辱罪，判她拘役30日，得易科3萬元罰金，全案可上訴。



歡迎光臨 iBeta 愛北大論壇 (https://forum.ibeta.tw/) Powered by Discuz! X2.5