iBeta 愛北大論壇

標題: 愛罵人的住戶,小心挨告. [列印本頁]
作者: desperoda    時間: 2017-4-12 21:04
標題: 愛罵人的住戶,小心挨告.
本文章最後由 desperoda 於 2017-4-12 21:06 編輯
/ P; M  J3 g' d) r/ s5 M3 \! v9 t7 }6 W. \
一個社區內如果有一小撮人 視法規如無物 仗勢欺人
2 _+ b+ _( i) j0 P9 M9 F) K
8 M! H/ i7 K  S用不雅的字眼 諸如: 垃圾(垃圾的女兒) 狗屎 狗屎蛋  XX媽的.....辱罵其他住戶
0 ]+ [, c! }2 [) x5 ?9 `  a& O! g$ ?
不然就是在網路通訊平台的群組中 公開指稱他人"說謊" "以謊圓謊" .........2 N  m. a: a* B5 d
: b$ S. K2 O& S1 O+ `
公開羞辱其他住戶 是否構成公然侮辱或毀謗罪呢
3 v# v' {7 N7 g* P( _8 Q5 }3 X3 ]5 V* H: k
請看看以下的新聞:
/ \* o  P+ _3 s5 Q' U  i6 P% u7 G; s* b, L& T0 ?( z: [7 V( }: \
* S; S; G/ }8 J" x$ k# J
罵人「沒讀書」　下場竟和蔻蔻姐一樣
9 k# V, Z. [8 S7 ^( ~$ z
4 `# L4 c2 q$ t0 u+ B2 Phttp://www.appledaily.com.tw/rea ... w/20170412/1096179/& D! b, h! y. }1 R/ _+ V5 _. o

: Y1 Y# T) y) c6 w( K% X: N: v0 A楊男罵陳姓女管理委員「跟沒讀書人說話真好笑」遭判刑。2017年04月12日12:16
9 x& L( {. f/ L7 P4 |4 H+ a, Y      & p& ]# M  c2 _! ^2 i0 d0 _9 x& G
名嘴周玉蔻質疑前總統馬英九收頂新2億政治獻金，昨被法院判拘役50天，得易科罰金5萬元，
6 E0 b+ N1 |/ [# C, m無獨有偶，台中一名楊姓男子(40歲)去年在社區管委會LINE群組罵另名陳姓女管理委員
6 C$ @* r8 O" e* Y! C" a「跟沒讀書人說話真好笑」、「沒讀書要學習」等，今也被台中地院今依公然侮辱、5 i/ _1 p" y: `
誹謗等罪判拘役50日，得易科罰金5萬元。0 }( [/ ]6 j& P9 m
% o" \+ t; S4 ~. t! v8 @
去年3月15日晚上6點，楊男在LINE群組裡對李女說「你是沒讀書但是會認字」、「跟沒讀書
' e6 z7 n. @8 S的人講話真好笑」、「沒讀書就是要學習、自認沒讀書又想當，姐你真好笑」。另又於同年3
9 _0 F3 ^6 T+ J% r, }% c月23日下午5點，在群組裡面討論事務時公然說陳女「你是吃案了吧」，損害到陳女名譽。
3 |& V& A" m: D! K) U  R; ^7 C* R  R- `6 M( I+ d( F7 H& |
台中地院法官認為，楊男說陳女「沒讀書」是沒具體事實的抽象謾罵，觸犯公然侮辱，判處拘0 n0 X/ e( ?5 Y  p; _" L4 L2 D) }
役20日。「你吃案」有具體內容但非事實，傷及名譽，觸犯誹謗，判處拘役40日，應執行50日
! z, E5 ^/ f; Z) `2 I/ c9 `，可易科罰金。, A" ^; ]1 s, @/ E# }  g# X

% T9 V3 D4 K# C9 X/ V4 a（鄧玉瑩／台中報導）
7 z6 d5 F8 T( c& S3 g0 f8 X
作者: gtr26740061    時間: 2017-4-12 21:36
本文章最後由 gtr26740061 於 2017-4-12 21:49 編輯   @  ^5 W" M! t" J9 f

8 ]8 N8 z  ?  w, {沒讀書是哪一國髒話? 現在的法律真不知該怎說 8 P2 |1 j/ F+ l# a, l; @1 G

3 l2 \, n- k6 o2 f: m乾脆都閉嘴當啞巴算了~連說話都不自由
" o* s9 w8 }  O) B
7 f3 D# K2 y1 W只能說有錢就是老大 8 X2 Z/ Q, p) f7 A+ u# L! e2 c
0 N9 V/ @) y: a" ]# b% @
不虧是鬼島 7 s/ s6 z+ ]5 C- H. G% L/ W
" g4 }, t) U: q6 n! u
讓我回火星去吧!
+ y, |3 ?0 C! D% \1 D, X; k
$ K6 l4 O* k0 @8 l' D遇到惡鄰居 除非你不怕 不然小心他報復你呀 法律不可能24小時保護你! . m8 Z/ s# p4 |' x& G
4 i% s! a) v/ \0 b  D) P
跟我一起回火星去比較安全!
; e% D) L+ Q0 c9 }1 {9 Z  b: e
2 U- ~; k4 |, ~" `
作者: Eric5866    時間: 2017-4-12 21:59
台灣這鬼島還在公然侮辱罪，有些人就利用這鳥罪亂告人，這些立委早就該修法了。
作者: Luke    時間: 2017-4-13 06:14
律師說: 不法侵害他人之權利，或不法侵害他人之身體、健康、名譽、自由、信用、隱私、貞操或不法侵害其他人格法益而情節重大，就是違法，就應該提告。3 j9 U, t, Y8 ^) b
: q  }- \7 T( A3 ~9 Z
判得好!
作者: LesterWu    時間: 2017-4-13 08:50
很好的判例, 言語暴力跟肢體暴力一樣, 都是要被限制的.
作者: ICH    時間: 2017-4-13 09:45
LesterWu 發表於 2017-4-13 08:50 2 U6 u1 }8 x2 v- R9 T+ m* s
很好的判例, 言語暴力跟肢體暴力一樣, 都是要被限制的.
: Z  [6 F/ Y) C2 l* @' Z
「沒讀書」是言語暴力？我也是醉了 = =
作者: LesterWu    時間: 2017-4-13 09:57
本文章最後由 LesterWu 於 2017-4-13 11:13 編輯 / F2 I3 w4 z+ K  @
ICH 發表於 2017-4-13 09:45
1 `/ Y" x/ ^& j6 x& Z4 H9 e/ @* _「沒讀書」是言語暴力？我也是醉了 = =
) T% L6 O6 r2 R

6 H% ~+ V. y) g: B: Y3 h0 s, }你沒讀書, 跟沒讀書人說話, 說了也是白說.
作者: gtr26740061    時間: 2017-4-13 11:20
本文章最後由 gtr26740061 於 2017-4-13 11:34 編輯
8 B5 N5 d6 ?5 M  Q( H. |' c1 g
LesterWu 發表於 2017-4-13 09:57 4 A, M% d; X$ z' y
你沒讀書, 跟沒讀書人說話, 說了也是白說.
3 H  y% P) {- `+ g+ x
( w0 H& W9 T# z0 ]  m/ e7 o0 N
小心被提告喔! 我也醉了!
' o& L4 Q. O; Q) I6 i4 d
* q0 x5 w; o2 K+ i  L1 C& {9 w' K7 ~
作者: gtr26740061    時間: 2017-4-13 11:39
本文章最後由 gtr26740061 於 2017-4-13 11:44 編輯 : |* K( o9 }$ i; U9 D/ S7 G
LesterWu 發表於 2017-4-13 08:50
2 G3 H/ e' _7 X5 Y" [# x) Y, ]很好的判例, 言語暴力跟肢體暴力一樣, 都是要被限制的.
6 `% V2 v9 t0 I) E* s% b
& u: m0 [8 M& a5 c1 ^- O! {: f) F
所謂語言暴力 因該是罵你家人，人身攻擊等等
, x( z2 w' A$ a. G8 f4 r8 _3 i
6 X& W' l( m; Y# J; Y. O- s沒讀書這三個字很嚴重嗎? 連這一點點抗壓性都沒有，該如何生存呢?
0 V' W4 K, D+ u, N$ P# |2 S, K5 ^! j+ N
如果你身邊有這種人，你敢跟他說說話? 做朋友嗎?  一不小心說錯話，他就要提告你!
作者: LesterWu    時間: 2017-4-13 11:48
gtr26740061 發表於 2017-4-13 11:39 5 |9 T# |1 ~% {% S) m
所謂語言暴力 因該是罵你家人，人身攻擊等等
# O' l/ m! Z6 e! y+ ~* _7 i! v, g
3 `* z. |4 l; o4 c沒讀書這三個字很嚴重嗎? 連這一點點抗壓性都沒有，該如何 ...

7 g+ W; M! N) z$ `( E跟沒讀書人說話真好笑.
作者: leonming54    時間: 2017-4-13 12:32
LesterWu 發表於 2017-4-13 11:48
5 S8 W3 E3 D# ?! t+ k4 }% b: ~9 `$ u跟沒讀書人說話真好笑.

9 r0 X0 h& B( j+ l. f% U1 M/ d5 a那沒知識也要有常識...沒常識也要看電視算不算言語暴力.
作者: LesterWu    時間: 2017-4-13 12:37
leonming54 發表於 2017-4-13 12:32 9 ^. ?4 T8 Y1 E
那沒知識也要有常識...沒常識也要看電視算不算言語暴力.
' Q, _7 P6 o$ q7 c4 F1 G2 ]
這種問題還需要問, 沒知識也要有常識...沒常識也要看電視.
作者: ICH    時間: 2017-4-13 14:29
LesterWu 發表於 2017-4-13 12:37
9 T$ C" J3 Q& s+ T* u3 P9 H這種問題還需要問, 沒知識也要有常識...沒常識也要看電視.

: k* O0 T9 U$ W# S/ X! h* p& ^看你罵得也蠻爽的呀。
! e0 C( B8 F( i# `$ d5 i8 \% |6 i所以你到底支不支持公然侮辱除罪化嘛？
作者: ICH    時間: 2017-4-13 14:33
LesterWu 發表於 2017-4-13 11:48 ) R  t: |( a6 Z  S# p, R
跟沒讀書人說話真好笑.

: @* P1 _, L% i$ n. C/ w法院認證「沒讀書」是侮辱，等於告訴國人沒讀書就是負面的事情，加深了「萬般皆下品唯有讀書高」的刻板印象。你覺得這是好事嗎？
作者: cv168    時間: 2017-4-13 14:44
台灣法官核准「罵人價目表」　罵這字最安全. K3 O+ r; r: D: r2 F  z) x3 f
http://www.appledaily.com.tw/rea ... ew/20160714/908010/
  C  B4 Y! e& u8 G7 C% m
作者: gtr26740061    時間: 2017-4-13 14:55
本文章最後由 gtr26740061 於 2017-4-13 15:19 編輯 0 }5 Q, M3 ~* h4 `7 ^) b
LesterWu 發表於 2017-4-13 11:48 / o8 W7 D, S% C0 a- ]* b
跟沒讀書人說話真好笑.
( L& t% a# V& \. n0 V

0 H; I9 ]0 n; z+ Q/ u' \酸人的是你 - P/ U$ S- E8 s. N
, |3 G  e& }0 [' B" F
反對語言暴力的也是你
; p) r7 b- N% U* @+ r7 L2 X
& Y* c6 Q( @9 g6 I" x* p% P自相矛盾
: [+ n0 ]  n; ~! T' i- t: ]; B$ P' w8 l# {2 z; h1 j8 G+ u6 h
跟有讀書的人 無法溝通 , }0 l: ]5 Y  D" G

- H: j3 I$ J% Z7 I7 w- i9 `我還是回火星找媽媽去好了
作者: LesterWu    時間: 2017-4-13 16:12
ICH 發表於 2017-4-13 14:29
: o7 p" h) N' P看你罵得也蠻爽的呀。
6 V1 K  N8 ^0 Y所以你到底支不支持公然侮辱除罪化嘛？

. v: h8 |# }8 y& j% i" x1 l5 D) H我有駡人?# R& ~$ H* a% _- D$ R
我說了什麼讓你反應如此激動.
) L. m, ]- d* G3 M; z7 M所以你到底支不支持公然侮辱除罪化嘛？
! s- b, v3 w/ s8 S, b==================
- ]+ @, e4 n0 k- n3 A: J+ Y9 [6 G  n. {. y8 {
作者: LesterWu    時間: 2017-4-13 16:14
本文章最後由 LesterWu 於 2017-4-13 16:24 編輯 4 j: |: F8 ?% Z  U+ }3 t6 h0 \" ^: w: y
gtr26740061 發表於 2017-4-13 14:55 6 L6 z9 L2 Z3 j$ m% e9 O
酸人的是你 + u* U1 c& Z. q8 Q- `& p
. {$ }, \! s5 X& ^0 W: W9 f
反對語言暴力的也是你

( B7 E* r1 u) H5 h這樣就叫酸人?
# A# u5 X2 X4 H' G4 ~( o7 ?$ P"連這一點點抗壓性都沒有，該如何生存呢???????"$ `1 p% t& h; n4 O' I; B0 K9 ~% I

5 W0 z7 Y$ w& _& T/ _+ l2 v1 Z; g- M很明顯, 矛盾的是你.
$ k4 g4 Y& T: N# h; e7 `' `# W$ u# Z8 D
稽首天中天, 毫光照大千
& _2 p$ q' X4 l! E* X八風吹不動, 穩坐紫金蓮
作者: Luke    時間: 2017-4-13 16:40
不同意法官的判決，就等於是同意罵人者的主張和行為嗎?每一位國民都應受到憲法的保護，連殺人兇手都有人權，對善良無辜人士惡意的批判辱罵，不都應該被禁絕嗎?
作者: ICH    時間: 2017-4-13 17:20
LesterWu 發表於 2017-4-13 16:12
9 z; K& g7 b+ }& U. o5 J! c4 c) P我有駡人?
, y; A" m0 B1 v7 q我說了什麼讓你反應如此激動." w, w* Z1 F/ k" h4 j! v/ L: |
所以你到底支不支持公然侮辱除罪化嘛？

3 U/ W/ x/ w" z你誤會了，我沒有激動。可能是因為只有文字、沒有表情，讓你以為我有激動。
3 u0 L4 X$ \; t; k6 r0 G% D8 W9 \  m" t. A
我純粹不同意你先前關於「言語暴力」的評論。我不認為「沒讀書」跟「言語暴力」可以畫上等號，並且定罪。( e3 g8 h1 m& H2 a0 \
5 R( b  {& x7 C* W+ b' ?5 H
該案被告公然指稱對方「沒讀書」固然屬於謾罵，並非根據對方有無讀書的事實而發表這個言論，此行為在我國法律仍有「公然侮辱罪」的情況之下，只能尊重這個判決。但我認為事出有因，當事人並不會沒事指稱對方「沒讀書」，而是雙方原先已有衝突。
- C# b- J( b. S
! [- r1 P7 U8 ~5 C  T- @- ~我們局外人不知道雙方實際上的對話全貌，要在此時就評論該案被告是「言語暴力」，而對方完全站在受害者的位置上，恐怕有失公允。
作者: desperoda    時間: 2017-4-13 18:45
ICH 發表於 2017-4-13 17:20 9 ^! n2 I0 u0 q  P3 [1 A  s+ j" d) ^% `
你誤會了，我沒有激動。可能是因為只有文字、沒有表情，讓你以為我有激動。9 G0 _/ k8 r$ G% \

' |, z& ]+ R8 ?) f  ]4 l$ k我純粹不同意你先前關於「言 ...
6 j7 l! D! ]" `
我不認為「沒讀書」跟「言語暴力」可以畫上等號，並且定罪。
( Q- ~8 O& _5 B+ D/ t
2 ?3 g& v2 l- H5 e
, D4 A4 G9 \9 j' M  v& W被罵的人 認為自己受到侮辱 所以提告0 h: `% M9 @5 t- L- m

+ Q- Y1 b. D, Y: W8 R3 i% d( X  g/ f如果被告請教律師 律師認為對方確有犯行 應該提告
" n/ f# d+ v4 R+ }! O3 f/ O! z
6 _0 t% _3 J7 i$ I3 ~5 z0 o- I檢察官起訴了被告 表示被告確實違反法律 應予懲戒
) {9 g2 g4 t$ O: Y; e" W8 P; z, |4 m+ U; F: a8 m0 r5 i+ _
法官判罰 也顯示被告有罪 所以被定罪
! k5 E0 @, ?" i; x8 @* x6 l3 Q, @! i: Y6 S+ u
四位關鍵人物都認為被告有罪
/ h, v# H! ~" ?) j7 ^0 @
; S; z+ W  [+ s( b2 Z罵人沒讀書是不是語言暴力的一種  該不該定罪: e9 ], M5 B1 q8 _: b& }

9 B* Y' {& g, ^  [您怎麼認為 根本不重要 * F+ x( c: t0 l8 j( g2 p, e' D" t/ Y

1 |8 S. }& X, k, d4 W7 @: Z' f7 G' P, [4 b) r& U: Y% v

) T; q/ y& `2 r8 G1 H7 ~4 g0 Z" v/ v
作者: phantom    時間: 2017-4-13 19:46
ICH 發表於 2017-4-13 17:20 ; l% Q/ E; d/ k/ I
你誤會了，我沒有激動。可能是因為只有文字、沒有表情，讓你以為我有激動。
' `7 {( l1 ], P  d; D
" E. T7 y) u& ]/ _' s6 l5 w我純粹不同意你先前關於「言 ...

! w& h; q* W$ D" F; K# t. n台灣還有許多早年因為戰亂關係而無法上學的人，這些人多半沒有機會念書，但對於社會的貢獻也很多。
+ j) I) r0 i$ r, @: F! O4 d對社會危害最大的，反而是那些讀很多書的人，比如造成華爾街金融危機的那些投資金童。7 N- D' p: l. r& q$ ?$ g3 y( ~
作者: A米米    時間: 2017-4-13 20:01
在愛北大千萬不要筆戰，網管不會告你而且馬上讓你停權，不留情面粉可怕
作者: leonming54    時間: 2017-4-14 10:03
ICH 發表於 2017-4-13 17:20
2 F$ w+ ?7 U( S" F$ r# z你誤會了，我沒有激動。可能是因為只有文字、沒有表情，讓你以為我有激動。
# w; s" W/ j5 a# [4 _4 y3 q
9 z. o2 O- `: U1 T% k8 l% h我純粹不同意你先前關於「言 ...

) U) t7 V* c9 R) q6 W讚....同意.
作者: ICH    時間: 2017-4-14 10:17
desperoda 發表於 2017-4-13 18:45 . ~2 q4 l0 f. I1 d$ ]0 C; o
我不認為「沒讀書」跟「言語暴力」可以畫上等號，並且定罪。

! a) P" @* K6 e7 _) p是呀，所以我說在目前我國法律有公然侮辱罪的情況之下，被判有罪只能尊重判決。2 Q$ ?8 \5 [7 Q$ A, R9 H5 P

$ c3 m! t# K+ z* f- Q# f至於「沒讀書」扯到「言語暴力」，我們怎麼想不重要，這句麻煩也拿去跟 lesterwu 說。
作者: jojoyaro    時間: 2017-4-14 11:28
其實從討論版的言語文字之間,看得出個人修為$ ^! H( X. \, I2 [4 s4 S( G4 }
有沒有讀書跟涵養不是等號....
. h1 B# k% q5 c* E; r
; r3 ~* E/ r' _. t為大家獻上一首大咖藝人的御用製作人' j  o2 N: \' u
阿弟仔的~"我沒讀書"
# u4 q" H6 N% q! T9 x[youtube]5vrXGruF_3E[/youtube]
作者: jibei    時間: 2017-4-14 12:16
ICH 發表於 2017-4-14 10:17
  w/ v8 X# a; g% a& L+ }是呀，所以我說在目前我國法律有公然侮辱罪的情況之下，被判有罪只能尊重判決。
" W& T: z4 h4 `+ A+ ~& n- n$ D
3 j! L$ c8 ^2 i8 U8 V9 Z至於「沒讀書」扯到「言 ...
3 T3 X. a' j! K+ [
這點不需要去爭啦
5 ~" x! D! j: z6 y一句話是不是毀謗, 法官通常換依據"客觀的ˊ情境"與"主觀的犯意"來衡量是否構成誹謗# {* u0 I/ H9 h3 w! j; C- e
也就是依照個案判斷,
" k: p+ k% G6 F: j$ j不是完全死板板的啦(當然遇到政治除外)
( V7 o& U" m4 ~# s; }! [
; b. g; |1 c' e  p( V9 \* d單就本案來講( [- n6 ~$ V4 C9 C; o
客觀上,LINE的社群是有加入社群者均可看到訊息, 意即這是公開的場合~被告也確實在這裡指稱原告"沒讀書..."之類的語詞; D" ?( N% C; l- M; H
主觀上來講, 被告顯然知道LINE的社群上發言會被所有加入者看到, 被告又蓄意以社區相關事務對著原告稱其"沒讀書..."之類的語詞, 且原告與被告很明顯應該曾因為社區相關事務意見不同,或有所爭執, 主觀上來說顯見被告發言內容有其詆毀原告之犯意4 o0 f! t: w( F; Q+ Z# D# ~$ _8 n

; E& B( I: }8 }9 g7 H4 l4 }因此法官可能才因此判決被告有罪
作者: Dailybread    時間: 2017-4-14 12:51
ICH 發表於 2017-4-14 10:17   y& j) l5 v6 |* i# m4 b
是呀，所以我說在目前我國法律有公然侮辱罪的情況之下，被判有罪只能尊重判決。7 ~- S$ v: N# G
% q8 {' M0 X% W0 H$ B
至於「沒讀書」扯到「言 ...
  U4 y- ?* g5 Q6 C/ m) q  Z
律師說: 既然是罵人,即無善意 ,批評其他人"沒知識", 聽者自是不舒服,5 Q* @& {# Z9 Y
" M  |7 D) L  N( P8 d
既然不是一種友好的,有禮貌的"問候語",被起訴和判刑 ,屬合情,合理,合法.8 \8 y; g* X3 W$ u2 Z+ N" @& v. w! @0 H

& x+ y1 n5 n6 j/ ^
作者: LesterWu    時間: 2017-4-14 13:15
本文章最後由 LesterWu 於 2017-4-14 13:26 編輯 $ d: Y3 I, O* ~( {; F1 T, g
& b. C- L2 T  ~, G
"言語暴力" 定義
! A& j6 ~& X  _7 o1 y) s# N# p0 D% l& C8 k7 K& f
語言暴力是精神暴力的一種。我國法令目前沒有明確界定什麼是語言暴力，但根據學者的定義，辱罵、貶抑、否定人格、恐嚇、威脅等，都是語言暴力的一部分。
2 n& ~/ E! g+ W% c
8 q5 ]3 V& \: Z) T! N$ N「語言暴力指使用嘲笑、侮辱、誹謗、诋毀、歧視、蔑視、恐嚇等不文明的語言，致使他人精神上和心理上感受到痛苦或傷害。」5 l( u- Q8 a- X& c! u

$ @; a. s5 b) s" V) {9 [; n# h. h言語暴力：以謾罵、嘲笑或威脅等激烈言詞攻擊他人。企圖以字眼、聲調來控制或傷害受害者。包括以言語威脅、威嚇、惡言辱罵、惡意毀謗、使用傷害他人的自尊的言語等，足以引起他人強烈的不舒服情緒的字眼。
作者: gtr26740061    時間: 2017-4-14 13:53
本文章最後由 gtr26740061 於 2017-4-14 14:02 編輯 5 O/ `% `: x. i8 ^& ]" X

9 S+ P% e' K9 m; H大大別太激動，只不過是文章討論而已
/ H+ ^) R2 A1 }1 X/ _" M5 M% i) o

0 K0 }. J& o; \" ^) o* n- [
作者: ICH    時間: 2017-4-14 14:12
本文章最後由 ICH 於 2017-4-14 14:16 編輯 % ?+ \5 X1 ^3 y, }4 G2 \5 ~' w
jibei 發表於 2017-4-14 12:16
7 q, `" _( c% T6 n這點不需要去爭啦/ {' Q2 u! \3 \5 w$ }- t$ D
一句話是不是毀謗, 法官通常換依據"客觀的ˊ情境"與"主觀的犯意"來衡量是否構成誹謗" G0 O$ Y# U4 z* G8 b6 ]5 m
也 ...
' {1 v1 N* q' Y1 ~
* M2 V8 _. Z- a
同意。$ j% b7 [+ ^) j
2 a. R$ n+ f& ]. a; l/ o3 S
問過朋友之後，得到的結論應該是在於「公然」。至於「侮辱」的部分，「沒讀書」雖然不是髒話，但有侮辱之意，「公然」及「侮辱」的事實合乎公然侮辱罪的定義。' R  `0 v; ]$ X' F
! I1 D- _$ z* S; _2 E
縱使我希望將來廢除公然侮辱做為刑法罪，應使用民法來權利救濟，也只能尊重現行法律。# h1 ?/ ~2 l) E) G6 p

2 {* c$ r7 t8 M$ Y5 k---
- B9 z* `+ Q/ @# n) o1 U2 |7 D1 D
7 m+ w7 I" D. [* D  \% a以下部份，很抱歉會離這個討論串的主題有點遠。整理了一下我的想法之後，寫出來供參考：/ p( C5 @/ s' X2 d4 }

  J$ q, L# h4 c, R7 H5 K5 C: [lesterwu 後來貼出來有關言語暴力的轉貼內容，我可以理解，我也同意你說言語暴力應被限制。但你一開始的評論發言說「很好的判例, 言語暴力跟肢體暴力一樣, 都是要被限制的」。2 [, w. z9 c( ^+ U" x! v
/ o1 A5 Z+ G6 t8 i9 q& ?: ^6 `
這句話，我之所以特別反彈，是因為你提到「言語暴力跟肢體暴力一樣」。這句話雖然說兩者都應該被限制，但也暗示了兩者程度相當。也就是說當某人受到所謂的言語暴力 (定義不明，也許只是聽了不爽的話也算) 時而施予肢體暴力的反擊，照這個邏輯是可以合理化的 (雖然你並沒有直接這樣說)。8 u: o2 ?- ~3 `' Y3 y7 U
% s' a& N# `- K( C  E- s$ W
不知你以及其他芳鄰是否聽過或經歷過這樣的場景：夫妻吵架，丈夫對妻子家暴。當丈夫被責問怎麼能打老婆的時候，反擊說「因為她嘴巴壞，對我言語暴力，她一樣壞。如果我不能肢體暴力，她也不能言語暴力」。某種程度上就是否定了「打人就是不對」這個命題，因為「言語暴力跟肢體暴力一樣」這個命題賦予了肢體暴力反擊的合理性。這部分是我不能接受的。
: M- b, E9 e: f; v4 c0 `# O2 c# O; v2 c" q+ `& D
若有誤會，請見諒。以上。
作者: gtr26740061    時間: 2017-4-14 14:15
本文章最後由 gtr26740061 於 2017-4-14 15:05 編輯
4 G0 x& Q2 z4 [$ I7 S9 b! C: |7 }0 K; ?- O0 U
很多人的問候方式都是以 髒話 代表問候1 I0 @' O2 O. e  R. Y& e; A
: s  P; E/ r: M- @5 }; I# J
這種方式 在鄉下 非常滴常見!0 T; a9 w4 {! F: g

5 B, `, y$ C) \+ @女性很少辣，多以男性為主!' }4 k# s0 K# @4 W& i- r; R! \# G
1 e2 d/ }- a3 ^+ H! O2 b
難道大家都要抓去關? 抓不完吧!4 G, C& M6 S- y2 h# N' F

* q1 V* f0 W1 d% z我的好朋友每次遇到我 都說你怎還沒死 我都會回他 你沒死我怎敢死
% E0 [- e, u/ B$ f$ v$ n( x/ f) K7 `0 }: A
這只是一種問候方式呀!. Y9 V; H; ~2 z0 M& Q6 ~

; ~0 N) Y! j- e$ U連輕微的酸人 也要提告! 那人跟人要如何相處呢? 一不小心說錯話，就被告!6 ~4 r, y* O: i3 n8 {
3 ~: S0 A4 h7 I. A7 G; O
整天告來告去 浪費時間 金錢 何必呢!- ~  N* t7 l+ N+ B+ E4 h+ s* u4 @3 x

3 G' P$ }8 L, `: q# h) _互相討論 希望大大別跟另一個人一樣太激動!
作者: Luke    時間: 2017-4-14 17:22
我的好朋友每次遇到我 都說你怎還沒死 我都會回他 你沒死我怎敢死
9 w# I( {7 t+ ?$ ]( U9 o% O% W! g" g/ p" C. H% K+ [7 E
拜託! 你已經先定義是"好朋友"了，和新聞中被罵"沒讀書"和言語施暴者的關係，是不一樣滴!
作者: desperoda    時間: 2017-4-16 08:40
ICH 發表於 2017-4-14 14:12 ! {' z8 G8 m# A; R, x  p; K0 y
同意。
+ o# o7 {9 u3 E9 b1 j4 T; E  V6 w; B6 Y2 t( B7 y
問過朋友之後，得到的結論應該是在於「公然」。至於「侮辱」的部分，「沒讀書」雖然不是髒話，但 ...

, u) F8 k5 _3 C, Z3 ^, q- X. }& @
. ]9 b2 M2 q4 t. U& P0 z3 U3 z; `& H4 v
不知你以及其他芳鄰是否聽過或經歷過這樣的場景：夫妻吵架，丈夫對妻子家暴。當丈夫被責問怎麼能打老婆的時候，反擊說「因為她嘴巴壞，對我言語暴力，她一樣壞。如果我不能肢體暴力，她也不能言語暴力」。某種程度上就是否定了「打人就是不對」這個命題，因為「言語暴力跟肢體暴力一樣」這個命題賦予了肢體暴力反擊的合理性。這部分是我不能接受的。
8 }* W0 `, `% h- r( N' g0 o

6 \  O$ x9 g' e! P; A- u4 @' D1 ~不同意"語言暴力和肢體暴力"畫上等號 甚至意欲將打人都合法化和合理化,問題滿嚴重的
" g' Z- G' Q, S. M: F5 m9 \4 w6 ~' p$ k1 L$ W# L: Y
現在開車上路危機處處 逼車 辱罵 砸車 毆打等傷害事件 天天上演,其來有自8 x8 [" p& m1 j! o7 y0 m0 `! }
! e2 F$ G* B/ B
台灣 豈止是經濟倒退嚕 & O. ?' Q% g4 f8 f- N! z
& a+ x  }# X  U# j2 w

. N" m+ L: y0 W% O' k. c
作者: desperoda    時間: 2017-7-17 05:46
罵高鐵女站員「神經病」婦人被罰3萬
' T; d. D5 y; c  X9 c+ z/ u; c, S8 L5 W' r* J) j
https://udn.com/news/story/7321/2586485: M! g# _3 I. N( e( L
1 f6 F: i+ y5 n" _
林姓婦人去年底持悠遊聯名卡要搭高鐵，在高鐵台中站已刷卡進入站區內，未料她又向黃姓女站員表示，要暫時外出拿外套，因悠遊聯名卡要暫出，需要進入系統驗票，引起林不滿，高聲辱罵黃「神經病」，被告妨害名譽；一審認定林觸犯公然侮辱罪，判她拘役30日，得易科3萬元罰金，全案可上訴。



歡迎光臨 iBeta 愛北大論壇 (https://forum.ibeta.tw/) Powered by Discuz! X2.5