iBeta 愛北大論壇

標題: 全台家長非懂不可 107課綱影響多大？ [列印本頁]
作者: taiten    時間: 2017-3-31 06:04
標題: 全台家長非懂不可 107課綱影響多大？
本文章最後由 taiten 於 2017-3-31 07:50 編輯 / V- T, d$ T1 J* k
, X1 k7 |8 L, _: ^% o8 @& i
全台家長非懂不可 107課綱影響多大？
7 w/ A, I3 @. [
' @& v3 y- y$ u: t8 |作者：彭漣漪,羅梅英,黃啟菱,王惠英,朱立群
& ]1 j1 e6 U* M) t/ i) t+ k# A1 O- t7 p0 i6 V! f
原載[遠見未來Family ]雜誌2017年4月號
! L, M) p( a- v" \3 z6 C5 W7 U- Q) V5 \$ J" V+ c/ q
! p1 i0 N! e) r' J) n
    107課綱新聞不斷，來自四面八方的爭議，看在多數父母的眼裡覺得霧煞煞，真是無所適從。但在新聞喧譁之外，作為12年國教的指導方針，107課綱其實牽涉著很深刻的教育理念及十分複雜的教育體制運作，希望台灣教育樣貌能大幅翻新。
" r, n9 o  A1 I7 K  B+ k9 ^& r/ i2 w2 ]
   若與其他教育先進國家及OECD、世界經濟論壇對未來人才教育的藍圖相比，會發現，台灣新課綱的精神與相關配套，基本上是與世界同步的，一樣都強調素養導向的課程，不僅要讓孩子學到知識，更要具備良好的態度及能力，成為終身學習者。9 ~! N3 f' H' d1 [% B

( i/ `% z  O+ M$ b. k; P; N4 a- C   新課綱的精神是「成就每一個孩子：適性揚才、終身學習」。這波課綱改革，不只需要校長、教師共同努力，就連家長也要跟著一起改變，必須放下傳統觀念，別再以有多少學生考上台大來評價學校的辦學績效，因為，孩子能否在快速變化的未來生存得好，關鍵在素養及能力，而不是學歷。( l5 t( L* C+ Q4 w  m' M

6 N, a' d- H- n0 f$ b   台灣教育界正在匯聚強大的正向能量，《未來Family》採訪團隊前進第一線教育現場，從政策面、大學考招變革、師資培訓、校園相關配套、各科目領域的調整等，逐一深入分析，帶你徹底看懂107課綱。
) J/ m) D6 s( A; ^, T
$ h) _* V: T0 l1 y! m* L5 D! V; ?新教改將啟動！家長和孩子準備好了嗎？5 P  G; @& b7 e$ ^

" U* ?* n# b# O/ [- p& f107課綱究竟在改什麼？什麼是「課綱」？
" A; r1 ^9 i( X" y' M" [6 \  \2 M( R, Z  J) b8 Y0 A1 h$ l
   107課綱即將上路，這波教育新浪潮，正在撼動從小學一直到大學的教育現場，從過去「每個學校教的都一樣，每個學生都上相同的課」，要改變成「每個學校都不一樣，學生可視個別程度及興趣來選課」，是種顛覆家長及第一線教育工作者想像的大革新。
1 o! m7 y7 [' ]0 G2 K, P
4 [- F: Z" C5 R0 n7 Z- D* c! E   107課綱新聞不斷，包括：「大學端及高中端對大學考招新方式歧見很大」、「課綱審議委員組成違法，教部急改聘」、「社會課綱爭議大，延至109年才實施」……，不斷出現的爭議，看在多數父母的眼裡覺得霧煞煞，真是無所適從。
& p& [; B, Z3 @# g1 t( |0 P+ x+ H* [$ S
   在新聞煙花之外，作為12年國教的指導方針，107課綱其實牽涉很深刻的教育理念及十分複雜的教育體制運作，希望台灣教育樣貌能大幅翻新：從過去「每個學校教的都一樣，每個學生都視為程度一樣來教」，要變成「每個學校都不一樣，每個學生要視為程度及興趣不一樣來教」，是種顛覆當前家長及不少第一線教育工作者想像的大革新。
8 J5 t) ^. u' W. }/ K5 [) g! n
6 Q" r# v* p' O, r3 _   世界變動太快，教育體系卻改變緩慢，先進國家其實都非常焦急，教育改革的腳步也愈邁愈大。《未來Family》除了實地到教改領頭羊國度芬蘭採訪，也比較了經濟合作及發展組織（OECD）、法國、紐西蘭等多個教育改革的最新藍圖，發覺台灣推動12年國教及新課綱的藍圖，其實可說是與世界同步，都強調素養導向的課程，不僅要讓孩子學到知識，更要具備良好的態度及能力，成為終身學習者。
* `( @/ v0 O3 k$ M3 v2 e2 V( R& ~' ]# H* @6 y, s/ w
   根據進度，107學年正式上路時，屆時的小一、國一（七年級生）及高中職一年級（十年級生）新生就要全數使用依照新課綱寫的新課本，老師也被期待要用新的思惟及方式來教學生。
9 N1 f* ?3 x' Y+ O3 k! G4 z6 V2 ~3 B$ ~: l
   107學年的高中職一年級新生，也將在110年適用新的大學入學考招模式。但，這波新教育浪潮的動能，正在撼動從小學一直到大學的教育現場，每一個環節都可能逐步啟動變革，不必等到110年，107、108、109年的大學入學方式、考題方向都正在往新的理念微幅調整。0 ~* ^* F- P9 q! n

0 n& a# `) j! B' Z6 O) E( L   以往課綱的制定都由教育部操盤，這次的新課綱首度由國家教育研究院規劃，再將課綱草案送教育部審議。課程總綱在兩年多前拍板定案，領綱審議卻是一波三折，歷經政黨輪替後重組新的課審會、課審委員資格認定發生問題，審查進度延宕，但仍希望順利於107年展開。
  n  I1 C, t8 @9 d, U' Y$ f; y/ }. |* X! f6 M% d+ ?' H
台灣教育現場正在匯聚強大的正向能量，因為太多教育工作者看到了舊有體制的問題。3 P7 Q& M. g/ l: w- E
. C) Y4 H& Q7 Q
改革是為了成就每一個孩子
# p! u2 Y# o5 Q* _7 H5 a& p
+ w6 F% Z/ `+ i- o% g- P# M   「這個世界變化太快，但學校的改變太慢，新課綱有助於學校檢視現況、放眼未來，」宜蘭縣教育處處長、前台北市中正高中校長簡菲莉表示，新課綱要做的是解構既有的慣性，「它告訴學校，你不能再關起校門來不改變了，不論你以前是不想改變、還是害怕改變，如今都有一個新的機會點。」
6 m# A$ d" r+ y, T& z2 \+ c* k% ~# V. r' A/ a8 }, A, f0 K
   「每一個生命都很重要，但在教育現場看到比較多生命『只是在等時間過去』而已，」台北市麗山高中教務主任藍偉瑩強調，這些孩子不是沒有想法，只是不自由，就連老師也一樣，他們其實擁有熱情、才華，卻沒辦法做自己真心想做的事情，「如果我們再不從教育去改的話，不用談競爭力，連國家生存都有問題。」
3 C: ?. w$ g9 e$ h* ^% B
: r% c: s! K' m5 L   新北市桃子腳國民中小學校長李惠銘也有深刻的體會，當世界正快速的以我們無法預知的方式在發展，沒有人知道未來會如何，「與其用未來塑造孩子，不如讓孩子創造未來，未來就是由許多『自己』自然匯聚的。」
0 x; {9 C7 E5 D! q" Q
. p: g2 \1 _1 G8 _& A9 P% ?   過去的教改雖然也引發了不少批評，但它的確動搖了舊勢力，之前一波教改「9年一貫時代」，已奠下一定基礎。共識是，要回到以學生為本、探究學習的本質。2 M6 X4 ?" v4 O6 _
4 R8 T. ~! f0 E6 }" n  d4 V
   「新課綱稱不上是一種革命，它就是延續上一階段的教育成果，再進一步深化，是『接棒』的概念，」國教院副研究員范信賢說。
" S8 x6 K: b5 t) z4 H( O) n% }2 ~: f/ F6 l
   新課綱的精神是「成就每一個孩子：適性揚才、終身學習」，李惠銘說，這並不是全新的東西，「成就每一個孩子」跟過去講的「一個都不能少」、「沒有孩子落後」，都是一樣的概念，只是新課綱的願景更具體化，「我們要成就一個孩子，一開始就要讓他『適性』，找到自己有興趣、有熱情的領域，知道自己要往哪個方向去，然後才能『揚才』，好好發揮天賦、擁有往目標前進的能力。」! k3 Y9 c9 F6 r7 u

2 c: I6 L) a5 S! v; V2 O. o2 [   這波課綱改革，不只需要校長、教師共同努力，就連家長也要跟著一起改變。簡菲莉強調，家長要放下傳統的觀念，不要再以有多少學生考上台大或頂尖大學來評價學校，「學生考試考得好，並不等於成為一個更好或未來需要的人。」0 F1 s( K. w+ {/ {( {

/ {2 m$ ]9 X" q+ H$ |6 p9 G以下幾個變革亮點，可以一窺107課綱的方向：0 D, m/ t% D9 v6 m& f
變革亮點1：不只學知識，更要學「素養」) p! P# O( Y+ l) O

0 o& s7 w( ?5 i" N8 _4 S   要一次看懂新課綱，必須掌握下列幾個關鍵字：素養及自發、互動、共好（簡稱「自動好」）。
; B  H. q' F, s  ~3 L5 }「素養導向的課程是世界教育潮流所趨，」台灣師範大學教育學系副教授陳佩英指出，『素養』的內涵包含態度（Attitude）、技能（Skill）與知識（Knowledge），稱之為愛思客（ASK），三者看起來是分立的，但在課程設計及學習過程中，卻像麻花般是互相交織的。
$ c- L5 n  b4 Y/ f% O
* q* V: j) d9 y& ?$ Z   新課綱提出「素養」的概念，並非推翻與否定9年一貫強調的「能力」，而是豐富並落實「能力」的內涵，透過課程教學設計，促成自發、互動、共好的學習，培養以人為本的「終身學習者」。) D( m" m& h: p- A, ?9 r+ J

" w# k; J; E3 O& O5 S. z# j% a5 W變革亮點2：學習跨領域、貼近生活情境& v! E) i$ |1 R+ Z6 U
2 K$ e9 }5 `9 y+ I" Y1 T
   跨領域也是新課綱很強調的概念，「日常生活中，有很多現象或主題是很難用學科去切分的，新課綱有更多空間，讓孩子做跨領域的學習，如此一來，能讓學習更呼應現實生活、更有情境與脈絡，孩子會覺得學習的意義感提高，」范信賢說。6 L, O6 L6 u% E$ t, y# h. h

) b, \) U: O; Z8 f% ^! v8 n   舉例來說，北政國中的生態創客社，為解決學校落葉過多的問題，開始自製落葉堆肥，同時引進具有生菌、木工專長的家長來提高效率；又如桃子腳國中小推動「校園夢想家」，讓每個班級去完成自己的夢想，認養生態池、設置校犬之家、為小學生說故事……，懂得思考、運用所學的知識，去解決生活中的問題，就是一種「自動好」的素養表現。
2 T$ V# |0 w+ _8 j
2 S9 t1 o* O( \& L+ j) K' ?1 z變革亮點3：高中生可以跨校選修課程) s2 `! e0 A1 x/ Z+ l' P6 g: @

3 x( p4 J' b1 v  J   未來的高中生，也可以跨校選修，甚至到其他社教機構修課，學分數是可以被承認的。「搭配這波新課綱，相關的法規空間都會一起打開，」中小學師資課程教學與評量協作中心規劃組組長李文富說，以香港為例，高中生有所謂的「聯校課程」，可以到鄰近的學校去修課，台灣未來也可有類似的作法。
) J5 `2 a/ j* A: Y% g- f1 {& x8 s" U- O4 U1 I7 t
   「比方說，台灣可能會有縣市區域間的跨校聯盟，讓孩子有更多的修課選擇，或者也可以到美術館、博物館等機構去修課，」李文富說，課程要怎麼界定、學分數如何算等等，有許多實務環節，政府都會陸續討論、推出相關辦法。
2 I2 `! D2 H  N' t/ K5 H
+ j# ]. G( d8 p8 M; A首次引進專業引導師帶工作坊
; G- P5 K2 H" v) E; w0 }5 |; l5 A! N% S
   推動新課綱，台灣的確面臨不少問題。新課綱的總綱在103年底公告，「之後的一年多很安靜，相關的配套都沒有動起來，甚至大家在等：新政府上台會不會不要做？」藍偉瑩直言，似乎是到新政府上台後，大家才認為新課綱真的要推，有預算，也有配套，但現在還是有一些問題，例如大學考招方式就有許多爭議，「不難看出，我們的橫向連繫跟系統思考是很差的，總綱裡面列的素養，我們這一代很多人自己都缺乏。」8 K0 G1 q' {+ l9 M: N

; k' |- q- ]& J3 Q   不過，這波課綱改革真的全力動起來了。國教系統出身的教育部長潘文忠，深諳其中「眉角」，每個月親自主持定期召開、協調跨部門運作的「協作中心」會議，所有一級主管都到場開會。另外，國教署也密集展開針對教育第一線的培訓，甚至首次引進企管訓練方式，以引導代替領導、以溝通代替命令來進行學校及教師的增能培力。9 N' Q3 S1 m8 G& R3 D# x  }. i4 H( i
0 P' k. f; r' Y3 x* ?" J
   「不只基層熱血教師有強大力量，大學教授、校長、主任都要一起參與學習，同時前導學校帶領一般學校來改變，每個系統圈也要像學生般自發、互動、共好，成為終身學習者。」陳佩英說。
8 b, v/ E/ r: ?$ s8 [  o
- ]( j, E- Z& a0 u! M/ W2 l   很多人都認為，這次新課綱若沒推動成功，就不會有下一波了。藍偉瑩對此抱持樂觀態度，「我問過很多學生，他們都很期待新課綱，大家還是要試著一點一點的做，每一個今天都比昨天好，那就很棒了。」倘若這一波改革真的做起來，也許下一波就能看到高中生是完全自由的在選修課程了。" V/ y% e$ ]  B! p; d* C0 P3 R5 R

& e5 V+ n9 |  \- m2 F" K   其實，107課綱還沒推行，117課綱即將啟動研究。洪詠善透露，國教院在這波新課綱上路後，就要開始思考117課綱了，「未來的課綱要在此波課程實踐基礎上，持續思考和研究如何讓學生學習更有多元彈性的空間。」
* c. M# h, K$ V$ R0 n, Y6 A' ?; b! c/ l5 B% ]9 p5 e
   教育改革是緩慢的，全球皆然，5年、10年間看到效果並不算慢。全球都在進行教改，大家都很焦慮，《未來Family》採訪團隊去年底親訪後的觀察是，連芬蘭這麼信任教育體系的國家，父母、老師、行政系統，都對改革批評不斷，台灣教改工程更是重重難關，怨聲載道可以想見。然而，如同芬蘭上下對教育政策的共識：改革是一定要進行的，如何愈改愈好，才是努力的方向。
' Z9 Z8 x: C! j; z! d3 [" X* [+ P- K5 \. t3 v; M% L+ U
12年國教課綱引發關注及爭議，但鮮少人真正了解什麼是「課綱」？為什麼會有「課綱」？課本和課綱有何不同？+ j8 [. X; \# e$ a$ ]

; J# ~$ u9 m4 K, T$ I5 _6 w   早年的學生上課都是用「部編本」，後來教改推動「一綱多本」，希望用「課綱」取代「課本」。高中的入學考試主張「考綱不考本」，大學入學考試也強調「不超綱、不偏本」，就是要將學生從單一的課本知識中解放出來，把課本讀得滾瓜爛熟、考試拿高分，不代表真正有能力或素養。1 S& N' V  g$ m) {4 {

* \' |' p% _0 C4 T. K; K( f   從最早的88課程標準、99課綱，一直到目前積極運作中的107課綱，課綱訂定的是每一個階段、每一個學科或領域，學生應學到的「最低教育內容標準」，以及「至少應具備的能力」，在107課綱則將能力更豐富深化為「素養」。
( d/ y, b$ H) b! }7 {. R. [( }0 |# j. d# W8 H0 N5 m, l$ T
   換言之，「課綱」只規定「最低」或「至少」的共同學習內容，不管哪個學校或老師都一定要教，但學校和老師也可以有彈性空間，決定採用哪本教科書或自編講義教材，以及是否要教給孩子更多或不一樣的學習內容。
# Z; j; M' b! E+ V& c
% E5 ^0 L; q9 Y1 s: \: z新課綱核心理念：自發、互動、共好2 |1 T  \# y6 u" a4 D* F7 `

0 O3 T2 e5 A* o2 y很多人不太了解什麼是自發、互動、共好的學習，靜宜大學教育研究所講座教授黃政傑提供下列的說明：
; \5 g6 W+ @0 Y" C3 V1. 自發：自主行動，強調個人為學習的主體，能夠系統思考、解決問題，具備創造力、行動力。簡言之，就是能夠主動去做想做、該做的事情。
$ X& d- I; P: m
8 D5 Z$ k7 j- f8 j5 C% V- u: m2. 互動：溝通互動，指學習者能廣泛運用各種工具，如語言、文字、數學符號、科技、藝術等等，有效與他人和環境互動。這其實意味著人際之間、人與自然之間的能力需要去加強。
7 }. Y& j6 K/ Y$ |% I6 E6 d2 r
& N% E" d: {7 W3. 共好：社會參與，每個人都需要以參與方式培養與他人或群體互動的素養，社會參與是一種社會素養，也是一種公民意識。以前的教育強調社會適應，現在則是鼓勵社會參與，即使小孩也能改造社會。
5 }1 l, Q6 h3 Q6 \- o3 j
/ @, c/ ^4 Q0 L* t" G9 ^: t9 S課綱新驚喜，賦予學校更多彈性
. I. a/ I# `$ h) f" b+ ~' ?
7 V+ C1 t, U  t   新課綱把課程分為兩種類型：「（教育）部定課程」和「（學）校訂課程」，除了既有的國家課程，各校還可因地制宜，發展適合自己學校的多元課程。8 d; R! \+ P; n/ `

8 X4 F1 i$ S1 p; o5 Z* l5 n   在高中職階段，可以開設校訂必修、多元選修和加深加廣選修課程，還有團體活動時間、彈性學習時間，國中小則有「彈性學習課程」，可以開設四種課程，包括統整性探究課程、社團活動與技藝課程、為特殊需求學生開設的課程，以及其他像是自主學習、戶外教育、補救教學之類的課程。) R6 }3 J- ?, _! y* _
6 p7 Q8 p1 {; z4 v  l) j
   新北市桃子腳國中小校長李惠銘認為，「校訂課程」除了讓孩子有更多的機會和舞台，探索自己、發現自己，也會逐漸形塑出每個學校獨特的教育臉譜，讓學校開始和人家不一樣。& U, B, C' s, j  g4 O
8 S3 ?% Y4 C% E( x6 k) R3 V
   「新課綱賦予學校或地方教育更多彈性，同時導入系統思考、美感教育等新的核心價值及能力指標，是令人感到驚喜的。」宜蘭縣教育處處長簡菲莉說。
5 h9 R7 h8 V& i6 P- ?+ n
7 i" X: J: ?. S! C4 c9 z% f   國教院課程及教學研究中心主任洪詠善指出，國教院本身有合作研究學校，今年是43所，希望了解學校試行新課綱的情況跟問題，國教署也有前導學校做為一個基地，扮演諮詢、輔導、推動的角色。
5 w/ Y9 s1 z6 o; c  n2 {1 k- |; ^  P* n
   「在試行的過程中，可以看出每個學校差異很大，有不同的情境、不同的作法，」洪詠善說，新課綱鬆綁了很多部份，就是希望讓學校有真實的改變，不再只是copy課程架構，而是依據學生所需思考課程。' e: q/ E9 T/ H. X

% n4 h8 I# R" P3 K/ U' _# b& ~. h# H. Y+ D/ P- G
作者: dreamsidea    時間: 2017-3-31 13:27
想到這事，就想到最近小朋友一直在問我！
: W: Z& `( d: F2 @! O
# [% O9 L) C/ r為何現在要改成亂七八糟，一綱多本、一學期還會有不同的出版社提供！ 導致有的字沒學過！ 有的字重複過！
# A- M$ K" r8 ~# I8 O
+ L  X! ?7 y2 \3 q9 m  g$ F8 i兄弟上的內容還不一樣？
  @* b- Q. q) N$ t. W- @+ @
: b$ C2 w! J* c+ n$ C5 j5 L他們認為還是像我們父母這一輩 統一教材 才是對的！ 7 g3 A' U, U) V
0 g- A0 |$ Y  S9 ~! ~  {

6 R. `4 c8 v9 `( ^6 d! N# o* [5 c( ]- o# E/ ~3 T' C9 |. M2 k) ?
只能說這一些教育學者！ 不知他們是為了 政治目的、財團勢力 (學術出版界、補習班)、夢想理念 .... ？
# \2 l0 x* V2 S& ]  g( ]: }9 J/ P! z  S  H: w
有人想過 學子 真的要是什麼？
作者: hahaha    時間: 2017-3-31 20:30
本文章最後由 hahaha 於 2017-3-31 20:34 編輯 # h) {: c3 [# B) x! ^
dreamsidea 發表於 2017-3-31 13:27
4 v2 ~: r+ q) N( u" S) E想到這事，就想到最近小朋友一直在問我！ ' ^% N  ]# I1 S8 L2 B9 {9 L- D

! {" M7 K8 w8 R& q! }& L! T) d為何現在要改成亂七八糟，一綱多本、一學期還會有不同的出版社
: }# S4 g8 P: [.% y7 y3 Q0 m, e! H; d( o( T9 u
.
: w' f; Y& z. m" j: m( w; E8 U.: }! k4 z3 I" P3 o+ p3 ?2 ?
./ Z7 d7 b  u7 }! \
.
) R. C& _0 a% h. _0 Q4 B2 I; F有人想過 學子 真的要是什麼？+ S! I( `8 ^( S0 V" ^" i/ \! R4 r
...
% @% N  p/ F% u2 @3 N+ M

  ^* d  ]) r" x' w 我想學子們要的是 真相, 事實, 普世價值, 正確的觀念( e4 N4 n. W4 N( r
# |% D% C7 j9 X9 J  q/ v% c) S

( y& t+ i8 s/ X+ C不要再教孩子看魚兒往上游就立下宏大志向的謊言教才.....  l! ]; E" k& {! p
" J5 t* N* h& N: z/ ^

3 ?2 a4 q+ R( q- L6 V9 B9 f
作者: phantom    時間: 2017-4-1 20:03
曾經以為教改終有定案的一天，以現在的政治、社會氛圍看來，教改將會永遠改下去。
作者: dreamsidea    時間: 2017-4-2 09:12
hahaha 發表於 2017-3-31 20:30 / u2 e( F* F: ?' b  W5 a; c
我想學子們要的是 真相, 事實, 普世價值, 正確的觀念
4 _7 c! U- T, C: t8 W" f
% m- C" k. f) P% W
唉.... 光是這問題，什麼叫正確觀念？ 人家是否有看到魚逆流，你能確定嗎？ + u( Y$ u5 Z& n. M
: h/ A7 }) o0 d# ?% v. Z: T  W
我想你能確定的是 228 事件！ 但是你會教你小孩  大肚王國 事件嗎？ 當時的 「中國人」(也就是現在的 台灣人) ， 是如何 欺騙、壓迫、殘殺 超過 228 事件的 台灣人 (也就是現在的 原住民) ！ 這一段 歷史 會浮出 普世價值 中嗎？  難呀.... 難呀....1 H4 s' P$ {1 C  D+ l5 r

% I  Q7 K5 ^( c9 Q0 ~; M9 N1 o歷史是執政者的小說！ 不管誰都一樣！ 都只是會向寫自已好的一面！ : m) O( M/ S& [/ C0 j4 t5 T
9 Z/ }$ y2 W6 N5 l! A" Q

1 n/ h, F& E& q; \+ \" c! [
8 s1 d4 o0 c0 x; T6 C9 ^5 a% F( o
' N! ~, c# K! }: n7 w4 L" {- D+ C' X

$ l$ P5 A0 P* U/ _1 |0 @/ _1 \7 N- Q3 v8 ^; O5 V3 F
0 M3 Q; H6 N5 L0 L3 @  f3 b6 K+ }
個人想法，我想也不用回應了！ 3 K9 m7 ]# d! h+ l5 d1 C

; s8 g0 ?* ^1 g5 z/ ^) T帶有  政治意識 的言論，能帶給下一代什麼？ 只是嘴砲上爽一些而以！ & L; e8 v* v" B6 C3 ^- s0 _. S
台灣就是這樣靠著不斷的紛擾，把我們自已的未來一步步不知導向何處！
( c) z( G, x+ U( D$ P, k4 p& A- m* p) g2 Q, D) X8 G
作者: wgtzeng    時間: 2017-4-2 09:58
所有的歷史都是執政者的歷史。
' k. T/ N1 N+ ~& D3 n/ h' ^世界各國的歷史古跡中，常常看到被抹去或破壞的雕像及建築（政治及宗教等），
, F  ~+ K+ z$ j3 M! n4 d. s( J就是當政者企圖要改變歷史詮釋，及奴化人民。
作者: hahaha    時間: 2017-4-2 10:14
本文章最後由 hahaha 於 2017-4-2 10:25 編輯 , V6 X- z4 N8 a3 y) o+ I4 I
dreamsidea 發表於 2017-4-2 09:12 6 f& ^/ y) C, x
唉.... 光是這問題，什麼叫正確觀念？ 人家是否有看到魚逆流，你能確定嗎？
1 G& J' k& w. ]9 L1 Q) W$ b+ D4 i* T4 Z; I
我想你能確定的是 228 事件！ 但是你會教你小孩  大肚王國 事件嗎？ 當時的 「中國人」(也就是現在的 台灣人) ， 是如何 欺騙、壓迫、殘殺 超過 228 事件的 台灣人 (也就是現在的 原住民) ！ 這一段 歷史 會浮出 普世價值 中嗎？  難呀.... 難呀....1 R/ l  x% p" K9 @' ~

$ E9 ]: K* n7 J% K% u3 i/ G6 k5 Q% m. Y$ A8 i$ B/ a1 v; ~
歷史是執政者的小說！ 不管誰都一樣！ 都只是會向寫自已好的一面！

: w" x% x: ^$ y0 _* q6 M
" X+ |5 U' E* J$ y* F3 W$ i$ E我覺得應該通通把事實寫出來,前人犯錯,後世必然譴責, 警惕後人不可重蹈覆轍！/ @. \8 p* r1 [7 ~0 P  c
9 k# [! z" J3 ?- ], u; F, n9 ~2 S
而不是美化醜惡的事, 神話醜惡的人,讓後代子孫接受錯誤的教育, 養成扭曲的觀念！" a  F! g+ P8 `7 v# b
. i9 d1 g# C9 o: i- t

7 K, Q+ p, l" P0 ~" |6 I7 O3 x& P5 x2 G! H+ I3 `
把一個殺人魔王神話成世界偉人,人類燈塔, 覺不覺得很可笑 , 很愚蠢？
1 w# q, T* W# Q6 ?3 j2 N# D$ E6 j6 }5 m
一點都不.......這樣的事情還是現在進行式中！4 Q. i2 f+ H9 d, }  q. W  S

, w7 p: y. G7 r  f. V; H無數天真無邪的孩子們還在接受這樣的可悲教育.- |7 J! Y+ V$ u# L  X
, r  }6 I, J  t* Y; p" N
# C+ c3 C* r5 w2 A

) x. N' I* I5 I" _" I7 G- p; j2 m. K
/ v! t2 t7 V7 B: }2 ]' E
3 J6 s: H6 _& S. F4 M1 E6 R' s6 x* H2 @. X- W- M
時間終究會還給事實真相的........現在就是這一刻了！
- J# q- C, W8 s4 B- l
4 ~6 y" E0 |0 U5 E; [# Y4 i5 W. L4 c5 ^- C

& ^# L, U3 ^8 g$ q1 L  |
4 q' X6 C4 ^" [  A. K# j
9 p, y3 U2 m0 Z# n" u
: F+ ~7 d" w4 `3 `  [1 `9 N5 y. O9 @( f, g有些人讀小說當歷史,終身奉行不逾, 有些人則會找出其中不合邏輯的錯誤,促其還原真相！) X! y) z2 T3 A  n

8 @" h5 Y* v  ^3 U5 ^( ^
" q1 ?) L( @7 d- M
作者: 發哥    時間: 2017-4-2 11:37
本文章最後由 發哥 於 2017-4-2 11:41 編輯
- e3 A  X; R  \2 b) G/ t1 B5 L: u5 j% j2 p, P) \
歷史研究向來講求一分證據說一分話的實證精神，對於無法運用史料加以證明的事多避而不談。這是歷史學家的堅持。
# U' \, _$ D- f) Y0 y) h( G# O8 z! s9 e9 H
《左傳》記載魯襄公二十五年齊國的太史直書『崔杼弒其君』，崔杼命令太史改過來，不要" B' P- Y  t9 q& @# M, l& S  N
太直白，太史堅持不改，結果被殺死。又換其弟為太史，還是不肯改用曲筆，又被殺死。後( ]% C% H; a% s, i0 F8 ]; b  |
來又換了一個弟弟為太史，還是不願意改，崔杼只得妥協。
" _. R( M3 M" y, j" M) O$ F' {! B$ F6 M8 |7 ]! ?: R+ Z$ u7 K
這個故事充分顯示了史家講求一分證據說一分話的實證精神。
& g5 u" R4 n  c" O# }: G, \( P' T( {" ^
歷史人物不是不能批評其歷史功過，但不是以自己個人好惡成為自己的信仰，泯滅歷史事實著書，失去自我良心。
* ^- W2 v2 R, J$ s7 }/ c$ H7 V  l/ E1 h) c

, q8 G9 A  \+ D1 M" K% D, F教育也是如此，本就無綱本，只有治學方法。
1 y$ n: W( Z) @1 P3 K: Y# ?5 ~
, o3 Y& J' u9 ?' Q& Y0 L* }
+ [  O- X# ?; u# w8 o
3 C( P2 Q% Z6 i9 E# o8 j
作者: 發哥    時間: 2017-4-2 11:51
崔杼弒其君 -原文（節選自《左傳·襄公二十五年》） ) _. N! a. p# I& O9 x
　　齊棠公之妻，東郭偃之姊也。東郭偃臣崔武子。棠公死，偃御武子以吊焉。見棠姜而美之，遂取之。
9 [5 R( W# b9 ]" G+ R3 `
( T, U8 g' a6 X& |8 }. [　　庄公通焉，驟如崔氏。以崔子之冠賜人，侍者曰：「不可。」公曰：「不為崔子，其無冠乎？」崔子因是，又以其間伐晉也，曰：「晉必將報。」欲弒公以說於晉，而不獲間。公鞭侍人賈舉而又近之，乃為崔子間公。
0 n  c0 P7 e9 O- I& p- N" @  e3 \2 a) A: W  [7 D2 t
　　夏五月，莒為且於之役故，莒子朝於齊。甲戌，饗諸北郭。崔子稱疾，不視# T) W0 I7 K0 ?' V: {: W
5 h# w, g8 w! z0 z3 ]
　　事。乙亥，公問崔子，遂從姜氏。姜入於室，與崔子自側戶出。公拊楹而歌。侍
5 D- X* L, M+ i0 R: p3 S8 v# _9 m, H2 I- I
　　人賈舉止眾從者，而入閉門。甲興，公登台而請，弗許；請盟，弗許；請自刃於
5 |7 D$ X- C( X6 h1 l+ Y$ H- }7 T3 y# k9 i4 M+ \: C2 @
　　廟，勿許。皆曰：「君之臣杼疾病，不能聽命。近於公宮，陪臣干掫有淫者，
. s6 b3 q/ J7 l$ u5 j6 X/ u" n9 o" u9 \5 r- }* |% `
　　不知二命。」公逾牆。又射之，中股，反隊，遂弒之。
, H2 ~- a0 f. e2 j- G" j8 N& E7 a8 q4 ^( h6 E
　　晏子立於崔氏之門外，其人曰：「死乎？」曰：「獨吾君也乎哉？吾死也。」曰：「行乎？」曰：「吾罪也乎哉？吾亡也。」「歸乎？」曰：「君死，安歸？君民者，豈以陵民？社稷是主。臣君者，豈為其口實，社稷是養。故君為社稷死，則死之；為社稷亡，則亡之。若為己死而為己亡，非其私昵，誰敢任之？且人有君而弒之，吾焉得死之，而焉得亡之？將庸何歸？」門啟而入，枕屍股而哭。興，三踴而出。人謂崔子：「必殺之！」子曰：「民之望也！舍之，得民。」
: x% V  y; _- b, s, s9 W$ D, r5 P4 k- a: |! k
　　叔孫宣伯之在齊也，叔孫還納其女於靈公。嬖，生景公。丁丑，崔杼立而相之。慶封為左相。盟國人於大宮，曰：「所不與崔、慶者。」晏子仰天嘆曰：「嬰所不唯忠於君利社稷者是與，有如上帝。」乃歃。辛巳，公與大夫及莒子盟。5 u* O  Y) I! a" v9 H5 q9 ?

( A: G$ v1 K  F" c  c　　大史書曰：「崔杼弒其君。」崔子殺之。其弟嗣書而死者，二人。其弟又書，乃舍之。南史氏聞大史盡死，執簡以往。聞既書矣，乃還。
4 ~! X3 q, G( b5 o0 H0 u" ~# F- f4 O) M" {0 F  ]




歡迎光臨 iBeta 愛北大論壇 (https://forum.ibeta.tw/) Powered by Discuz! X2.5