iBeta 愛北大論壇

標題: 全台家長非懂不可 107課綱影響多大？ [列印本頁]
作者: taiten    時間: 2017-3-31 06:04
標題: 全台家長非懂不可 107課綱影響多大？
本文章最後由 taiten 於 2017-3-31 07:50 編輯
6 K: l+ V0 t2 l( T+ q" y" e( O% v$ J: G  Y5 X9 D) k
全台家長非懂不可 107課綱影響多大？
- d" l7 c( L# V- Z. W2 Y" r4 c6 h! p" o6 g" b' M
作者：彭漣漪,羅梅英,黃啟菱,王惠英,朱立群7 @5 X( S5 x9 C1 X# o
+ T5 p4 u: A; e( a* _" S/ h
原載[遠見未來Family ]雜誌2017年4月號
- |* m& n% v9 n8 a; u4 M/ T! q  Y( O3 p- w' j- z. v

" W( B, @, L0 b3 X/ M    107課綱新聞不斷，來自四面八方的爭議，看在多數父母的眼裡覺得霧煞煞，真是無所適從。但在新聞喧譁之外，作為12年國教的指導方針，107課綱其實牽涉著很深刻的教育理念及十分複雜的教育體制運作，希望台灣教育樣貌能大幅翻新。
4 q/ A0 g9 t- n* ?
9 `, f4 ~4 ?' C   若與其他教育先進國家及OECD、世界經濟論壇對未來人才教育的藍圖相比，會發現，台灣新課綱的精神與相關配套，基本上是與世界同步的，一樣都強調素養導向的課程，不僅要讓孩子學到知識，更要具備良好的態度及能力，成為終身學習者。
8 i4 I# m" |2 V5 V' R! ^- O  `( w5 H1 O  Y2 z5 K8 L+ R$ ]3 y
   新課綱的精神是「成就每一個孩子：適性揚才、終身學習」。這波課綱改革，不只需要校長、教師共同努力，就連家長也要跟著一起改變，必須放下傳統觀念，別再以有多少學生考上台大來評價學校的辦學績效，因為，孩子能否在快速變化的未來生存得好，關鍵在素養及能力，而不是學歷。* P7 Z8 c$ p8 z+ i4 f4 Y

$ F+ O% r, D7 Q8 \- K1 p2 T  y- {+ e- J   台灣教育界正在匯聚強大的正向能量，《未來Family》採訪團隊前進第一線教育現場，從政策面、大學考招變革、師資培訓、校園相關配套、各科目領域的調整等，逐一深入分析，帶你徹底看懂107課綱。0 g5 W) x( p, [' @; U- L& Q
& D9 B8 Y5 u/ f
新教改將啟動！家長和孩子準備好了嗎？' e9 [2 J* ]( _
& L, Q+ J+ D. K- o# ^5 A
107課綱究竟在改什麼？什麼是「課綱」？& j! g$ h/ m5 g% E$ W% m. L7 d, ~

$ p9 M/ x9 t& k+ d' J" c8 ?& Y   107課綱即將上路，這波教育新浪潮，正在撼動從小學一直到大學的教育現場，從過去「每個學校教的都一樣，每個學生都上相同的課」，要改變成「每個學校都不一樣，學生可視個別程度及興趣來選課」，是種顛覆家長及第一線教育工作者想像的大革新。
8 C3 V; X+ r6 |: z2 H
$ R8 v+ V( ]7 H6 Q/ j   107課綱新聞不斷，包括：「大學端及高中端對大學考招新方式歧見很大」、「課綱審議委員組成違法，教部急改聘」、「社會課綱爭議大，延至109年才實施」……，不斷出現的爭議，看在多數父母的眼裡覺得霧煞煞，真是無所適從。; w" O# Z; q5 v
, S( F+ E' A. t) a
   在新聞煙花之外，作為12年國教的指導方針，107課綱其實牽涉很深刻的教育理念及十分複雜的教育體制運作，希望台灣教育樣貌能大幅翻新：從過去「每個學校教的都一樣，每個學生都視為程度一樣來教」，要變成「每個學校都不一樣，每個學生要視為程度及興趣不一樣來教」，是種顛覆當前家長及不少第一線教育工作者想像的大革新。. ~% u3 J' X3 y8 _- E; d4 e- {( U
7 l1 [8 H. ~7 \9 t
   世界變動太快，教育體系卻改變緩慢，先進國家其實都非常焦急，教育改革的腳步也愈邁愈大。《未來Family》除了實地到教改領頭羊國度芬蘭採訪，也比較了經濟合作及發展組織（OECD）、法國、紐西蘭等多個教育改革的最新藍圖，發覺台灣推動12年國教及新課綱的藍圖，其實可說是與世界同步，都強調素養導向的課程，不僅要讓孩子學到知識，更要具備良好的態度及能力，成為終身學習者。3 L- F" w& u; l0 D" J

; e0 x7 f  I% E5 y! v   根據進度，107學年正式上路時，屆時的小一、國一（七年級生）及高中職一年級（十年級生）新生就要全數使用依照新課綱寫的新課本，老師也被期待要用新的思惟及方式來教學生。
, U1 Q7 M, e2 o
  |) G' R. h: ~; G   107學年的高中職一年級新生，也將在110年適用新的大學入學考招模式。但，這波新教育浪潮的動能，正在撼動從小學一直到大學的教育現場，每一個環節都可能逐步啟動變革，不必等到110年，107、108、109年的大學入學方式、考題方向都正在往新的理念微幅調整。& W6 B* n. v& q/ A. h2 P
3 s; l3 ^  Z$ M; l
   以往課綱的制定都由教育部操盤，這次的新課綱首度由國家教育研究院規劃，再將課綱草案送教育部審議。課程總綱在兩年多前拍板定案，領綱審議卻是一波三折，歷經政黨輪替後重組新的課審會、課審委員資格認定發生問題，審查進度延宕，但仍希望順利於107年展開。1 A! ~$ F$ c$ r. j

1 ]4 @/ P. J, M! b台灣教育現場正在匯聚強大的正向能量，因為太多教育工作者看到了舊有體制的問題。
) d6 y* N9 r3 u8 k8 z# w6 v) O% [" N4 s) V5 ?4 D$ N0 h. d3 Y
改革是為了成就每一個孩子
$ S' H. v) t& M% i  a8 K: F# K2 n5 e0 O0 \$ n
   「這個世界變化太快，但學校的改變太慢，新課綱有助於學校檢視現況、放眼未來，」宜蘭縣教育處處長、前台北市中正高中校長簡菲莉表示，新課綱要做的是解構既有的慣性，「它告訴學校，你不能再關起校門來不改變了，不論你以前是不想改變、還是害怕改變，如今都有一個新的機會點。」- g# `" q' g$ Z& T, u0 a
, j$ Z; y' p9 X
   「每一個生命都很重要，但在教育現場看到比較多生命『只是在等時間過去』而已，」台北市麗山高中教務主任藍偉瑩強調，這些孩子不是沒有想法，只是不自由，就連老師也一樣，他們其實擁有熱情、才華，卻沒辦法做自己真心想做的事情，「如果我們再不從教育去改的話，不用談競爭力，連國家生存都有問題。」
# O5 l6 i4 M! U1 M+ G/ ~7 v( f4 |. d- |7 m$ V" g: h
   新北市桃子腳國民中小學校長李惠銘也有深刻的體會，當世界正快速的以我們無法預知的方式在發展，沒有人知道未來會如何，「與其用未來塑造孩子，不如讓孩子創造未來，未來就是由許多『自己』自然匯聚的。」7 \. r/ i" j8 Q& H0 j/ X' z

5 }2 n, Q6 l! @' ^4 n   過去的教改雖然也引發了不少批評，但它的確動搖了舊勢力，之前一波教改「9年一貫時代」，已奠下一定基礎。共識是，要回到以學生為本、探究學習的本質。7 v; _: I9 f: `+ U0 Z
* |7 V# ~6 X; H* ?" T
   「新課綱稱不上是一種革命，它就是延續上一階段的教育成果，再進一步深化，是『接棒』的概念，」國教院副研究員范信賢說。# f+ h+ R& ]4 a; F4 A6 N0 B: q

3 {2 J  {) @# G1 e8 j   新課綱的精神是「成就每一個孩子：適性揚才、終身學習」，李惠銘說，這並不是全新的東西，「成就每一個孩子」跟過去講的「一個都不能少」、「沒有孩子落後」，都是一樣的概念，只是新課綱的願景更具體化，「我們要成就一個孩子，一開始就要讓他『適性』，找到自己有興趣、有熱情的領域，知道自己要往哪個方向去，然後才能『揚才』，好好發揮天賦、擁有往目標前進的能力。」0 F% G$ D* a: S9 T% W$ x% X
" t8 v/ I1 t. z, K, f
   這波課綱改革，不只需要校長、教師共同努力，就連家長也要跟著一起改變。簡菲莉強調，家長要放下傳統的觀念，不要再以有多少學生考上台大或頂尖大學來評價學校，「學生考試考得好，並不等於成為一個更好或未來需要的人。」
5 S" i2 ], d6 u- b
2 u) |; @, T1 z2 c1 n: \# t以下幾個變革亮點，可以一窺107課綱的方向：) m& L+ A; `" v! l+ g
變革亮點1：不只學知識，更要學「素養」
8 F) o2 q2 R  y; X) Y, Y7 W3 `: s: P5 k8 b
   要一次看懂新課綱，必須掌握下列幾個關鍵字：素養及自發、互動、共好（簡稱「自動好」）。
% b( l! q+ ]. o* x9 {「素養導向的課程是世界教育潮流所趨，」台灣師範大學教育學系副教授陳佩英指出，『素養』的內涵包含態度（Attitude）、技能（Skill）與知識（Knowledge），稱之為愛思客（ASK），三者看起來是分立的，但在課程設計及學習過程中，卻像麻花般是互相交織的。( u% P2 U, ~' G$ S/ _( U

' z+ `6 J4 T9 h  Q   新課綱提出「素養」的概念，並非推翻與否定9年一貫強調的「能力」，而是豐富並落實「能力」的內涵，透過課程教學設計，促成自發、互動、共好的學習，培養以人為本的「終身學習者」。$ r. P1 R( o( d6 d) P2 v9 R

/ N( d; g1 l$ ~( J; f- r變革亮點2：學習跨領域、貼近生活情境
  y) `% t: O2 g, k" I  |- V! {3 G/ l8 @9 z9 Y
   跨領域也是新課綱很強調的概念，「日常生活中，有很多現象或主題是很難用學科去切分的，新課綱有更多空間，讓孩子做跨領域的學習，如此一來，能讓學習更呼應現實生活、更有情境與脈絡，孩子會覺得學習的意義感提高，」范信賢說。/ O' J% Z( H) j. s3 c
! j" k% l" K% k1 [
   舉例來說，北政國中的生態創客社，為解決學校落葉過多的問題，開始自製落葉堆肥，同時引進具有生菌、木工專長的家長來提高效率；又如桃子腳國中小推動「校園夢想家」，讓每個班級去完成自己的夢想，認養生態池、設置校犬之家、為小學生說故事……，懂得思考、運用所學的知識，去解決生活中的問題，就是一種「自動好」的素養表現。/ m4 n! l( c9 {$ Y& o' g

" O( U, M  ?' \& ~變革亮點3：高中生可以跨校選修課程. `7 o3 D7 C+ r( l* d

' t( }1 e2 _0 F, v   未來的高中生，也可以跨校選修，甚至到其他社教機構修課，學分數是可以被承認的。「搭配這波新課綱，相關的法規空間都會一起打開，」中小學師資課程教學與評量協作中心規劃組組長李文富說，以香港為例，高中生有所謂的「聯校課程」，可以到鄰近的學校去修課，台灣未來也可有類似的作法。6 `) b. h& G- n& \3 @

1 b6 ~4 ^4 c' E& E  C# y   「比方說，台灣可能會有縣市區域間的跨校聯盟，讓孩子有更多的修課選擇，或者也可以到美術館、博物館等機構去修課，」李文富說，課程要怎麼界定、學分數如何算等等，有許多實務環節，政府都會陸續討論、推出相關辦法。
7 c0 v) {/ t4 r) S0 P: j
4 ^0 x! k$ o  e! j5 V( D# x首次引進專業引導師帶工作坊
7 W, K/ c4 u' {: N: `: s7 T- F# R2 e. Z3 l1 E0 ~
   推動新課綱，台灣的確面臨不少問題。新課綱的總綱在103年底公告，「之後的一年多很安靜，相關的配套都沒有動起來，甚至大家在等：新政府上台會不會不要做？」藍偉瑩直言，似乎是到新政府上台後，大家才認為新課綱真的要推，有預算，也有配套，但現在還是有一些問題，例如大學考招方式就有許多爭議，「不難看出，我們的橫向連繫跟系統思考是很差的，總綱裡面列的素養，我們這一代很多人自己都缺乏。」
* N! Q! l4 R4 b/ c  B3 ?1 V' A9 g
' u( L$ T5 n: W6 K1 r+ c" e   不過，這波課綱改革真的全力動起來了。國教系統出身的教育部長潘文忠，深諳其中「眉角」，每個月親自主持定期召開、協調跨部門運作的「協作中心」會議，所有一級主管都到場開會。另外，國教署也密集展開針對教育第一線的培訓，甚至首次引進企管訓練方式，以引導代替領導、以溝通代替命令來進行學校及教師的增能培力。1 T6 ^3 a0 ~2 c* F. ^4 Y4 ]( a
% l* p9 ~6 r5 o
   「不只基層熱血教師有強大力量，大學教授、校長、主任都要一起參與學習，同時前導學校帶領一般學校來改變，每個系統圈也要像學生般自發、互動、共好，成為終身學習者。」陳佩英說。# A" {1 I9 R0 o

# I" m9 ?; ?# A0 z/ u, G   很多人都認為，這次新課綱若沒推動成功，就不會有下一波了。藍偉瑩對此抱持樂觀態度，「我問過很多學生，他們都很期待新課綱，大家還是要試著一點一點的做，每一個今天都比昨天好，那就很棒了。」倘若這一波改革真的做起來，也許下一波就能看到高中生是完全自由的在選修課程了。! D$ j9 I2 H' B$ [$ X8 H: `

, y* n. ?; R. ^+ x$ G   其實，107課綱還沒推行，117課綱即將啟動研究。洪詠善透露，國教院在這波新課綱上路後，就要開始思考117課綱了，「未來的課綱要在此波課程實踐基礎上，持續思考和研究如何讓學生學習更有多元彈性的空間。」
0 c! v( W, J1 l. K- o9 _* Q, p# b9 ^0 Y, p# W+ S
   教育改革是緩慢的，全球皆然，5年、10年間看到效果並不算慢。全球都在進行教改，大家都很焦慮，《未來Family》採訪團隊去年底親訪後的觀察是，連芬蘭這麼信任教育體系的國家，父母、老師、行政系統，都對改革批評不斷，台灣教改工程更是重重難關，怨聲載道可以想見。然而，如同芬蘭上下對教育政策的共識：改革是一定要進行的，如何愈改愈好，才是努力的方向。
+ ^3 a" e3 h( O0 _! N7 p3 w' r: x
12年國教課綱引發關注及爭議，但鮮少人真正了解什麼是「課綱」？為什麼會有「課綱」？課本和課綱有何不同？
( q9 M4 R, n! P# L4 l5 q: ~' r/ a$ H  ~) l
   早年的學生上課都是用「部編本」，後來教改推動「一綱多本」，希望用「課綱」取代「課本」。高中的入學考試主張「考綱不考本」，大學入學考試也強調「不超綱、不偏本」，就是要將學生從單一的課本知識中解放出來，把課本讀得滾瓜爛熟、考試拿高分，不代表真正有能力或素養。( D/ j/ j1 s# x- P' n
- b/ G2 u8 \1 j$ K: `
   從最早的88課程標準、99課綱，一直到目前積極運作中的107課綱，課綱訂定的是每一個階段、每一個學科或領域，學生應學到的「最低教育內容標準」，以及「至少應具備的能力」，在107課綱則將能力更豐富深化為「素養」。) A# f/ \6 e; r" m6 k0 t2 Z
- A: }: H! d* o7 X" O
   換言之，「課綱」只規定「最低」或「至少」的共同學習內容，不管哪個學校或老師都一定要教，但學校和老師也可以有彈性空間，決定採用哪本教科書或自編講義教材，以及是否要教給孩子更多或不一樣的學習內容。& z* \0 t! S& q4 E' Y

5 T, E% C; Q( o2 |$ n3 T9 b新課綱核心理念：自發、互動、共好% p9 F3 D7 @; {) @5 n
: u8 c5 v% m% ~0 O# a) ?
很多人不太了解什麼是自發、互動、共好的學習，靜宜大學教育研究所講座教授黃政傑提供下列的說明：- S) }  ]7 k+ J& \+ _9 Q
1. 自發：自主行動，強調個人為學習的主體，能夠系統思考、解決問題，具備創造力、行動力。簡言之，就是能夠主動去做想做、該做的事情。* ]9 x. |: Y( F- i5 ]

5 O7 i; y$ k5 t+ I: A2. 互動：溝通互動，指學習者能廣泛運用各種工具，如語言、文字、數學符號、科技、藝術等等，有效與他人和環境互動。這其實意味著人際之間、人與自然之間的能力需要去加強。9 m9 |9 K' X/ ?$ \0 c' ]6 s
5 Z3 I, s$ h# x' {/ Z
3. 共好：社會參與，每個人都需要以參與方式培養與他人或群體互動的素養，社會參與是一種社會素養，也是一種公民意識。以前的教育強調社會適應，現在則是鼓勵社會參與，即使小孩也能改造社會。
+ J) N9 H* ]  [: p( y7 N3 O, T. s) B. z. v1 `9 U
課綱新驚喜，賦予學校更多彈性
) Y! _4 T1 N$ y7 G0 q/ O
8 Z' R+ v# f, [0 F7 D5 N5 |   新課綱把課程分為兩種類型：「（教育）部定課程」和「（學）校訂課程」，除了既有的國家課程，各校還可因地制宜，發展適合自己學校的多元課程。
: x& V9 T' f( o/ x5 j* Q) s& K3 Q8 F5 _0 `* G! v
   在高中職階段，可以開設校訂必修、多元選修和加深加廣選修課程，還有團體活動時間、彈性學習時間，國中小則有「彈性學習課程」，可以開設四種課程，包括統整性探究課程、社團活動與技藝課程、為特殊需求學生開設的課程，以及其他像是自主學習、戶外教育、補救教學之類的課程。
$ I9 j" F) V: H  s6 ?
" n: c! L$ V4 f" ?2 g   新北市桃子腳國中小校長李惠銘認為，「校訂課程」除了讓孩子有更多的機會和舞台，探索自己、發現自己，也會逐漸形塑出每個學校獨特的教育臉譜，讓學校開始和人家不一樣。$ l; H! i% `9 [- E) N* z
6 a# R) C, Y7 C0 s/ b5 U, I
   「新課綱賦予學校或地方教育更多彈性，同時導入系統思考、美感教育等新的核心價值及能力指標，是令人感到驚喜的。」宜蘭縣教育處處長簡菲莉說。) z, M; D' t0 `: ?. W

! z8 w& y7 {0 V8 C   國教院課程及教學研究中心主任洪詠善指出，國教院本身有合作研究學校，今年是43所，希望了解學校試行新課綱的情況跟問題，國教署也有前導學校做為一個基地，扮演諮詢、輔導、推動的角色。
) s2 S1 D" \3 A( x* ^4 t4 b" T! [4 d8 Z
   「在試行的過程中，可以看出每個學校差異很大，有不同的情境、不同的作法，」洪詠善說，新課綱鬆綁了很多部份，就是希望讓學校有真實的改變，不再只是copy課程架構，而是依據學生所需思考課程。% T+ s# j0 M3 Q) U" M% z
$ A/ D* G. d/ y
! g4 ?  [: R  N, }# J/ C1 ~
作者: dreamsidea    時間: 2017-3-31 13:27
想到這事，就想到最近小朋友一直在問我！
8 j! D) D0 W; T* N; V$ Z. r, Y7 H4 i, g1 f2 b/ Q: j9 C
為何現在要改成亂七八糟，一綱多本、一學期還會有不同的出版社提供！ 導致有的字沒學過！ 有的字重複過！ / D; q5 }) t  |' H" {3 l6 Q8 ?) Z" C. M

' U- t2 s2 s* _1 E! U兄弟上的內容還不一樣？
0 l' k* Q3 P* S" q0 |; b' C' g; T4 w4 v/ R
他們認為還是像我們父母這一輩 統一教材 才是對的！
9 f/ J+ y3 Y6 _( R" o- ]$ s' m$ K9 c- p. q; i7 m- ]6 S
+ R: L% ^' T3 B4 s) W) U) {4 f  X

# x( U3 H! U9 I( C只能說這一些教育學者！ 不知他們是為了 政治目的、財團勢力 (學術出版界、補習班)、夢想理念 .... ？
" g- q# ^$ v( @2 D% H0 f$ N; e- k& U9 Z* g: l" _$ A% {6 x/ A
有人想過 學子 真的要是什麼？
作者: hahaha    時間: 2017-3-31 20:30
本文章最後由 hahaha 於 2017-3-31 20:34 編輯
' f  f( h; N! {
dreamsidea 發表於 2017-3-31 13:27 5 v$ L1 o- U$ B$ ], V' F5 W' F
想到這事，就想到最近小朋友一直在問我！ & \9 |8 S2 ]2 k5 r
' M) F; g( u4 \" x0 z5 R& w
為何現在要改成亂七八糟，一綱多本、一學期還會有不同的出版社  n2 X8 S' K! F
.
; B( A; ?3 t5 _. H# s+ c.
6 U4 C0 z; S1 L; A( b, B.
, n5 g5 B+ A! X' O: ~7 C.5 r3 n/ q) {* ~% Q; y3 Q( v
.
1 X/ R: m; q; }! g; z$ R有人想過 學子 真的要是什麼？
! y. r3 R' Q4 v, \$ z ...

/ l/ q; n& S  l4 f: F) j4 a! A- u' {2 h8 w
我想學子們要的是 真相, 事實, 普世價值, 正確的觀念' S) j- M8 o, Z! U7 j0 [) _- |* s" y

) l+ X) d  M0 n% m6 Z$ _( i
* k; K+ z8 R  H( K4 q/ e- |不要再教孩子看魚兒往上游就立下宏大志向的謊言教才.....
" }1 l: L7 F; l$ r# d$ |
) C. O* ?# F( n: F
- C6 m6 w. i7 N: d  p! R$ x+ g
作者: phantom    時間: 2017-4-1 20:03
曾經以為教改終有定案的一天，以現在的政治、社會氛圍看來，教改將會永遠改下去。
作者: dreamsidea    時間: 2017-4-2 09:12
hahaha 發表於 2017-3-31 20:30 : e( J3 y2 |, v0 n; x8 z1 `
我想學子們要的是 真相, 事實, 普世價值, 正確的觀念

+ m- {% G6 j! _. K! o$ ~% g. w
+ b3 t% Z4 m' H! z唉.... 光是這問題，什麼叫正確觀念？ 人家是否有看到魚逆流，你能確定嗎？
& n! V9 @6 Y) g3 ~& o2 c6 z& ]
: h2 o) E& e7 c/ S; d我想你能確定的是 228 事件！ 但是你會教你小孩  大肚王國 事件嗎？ 當時的 「中國人」(也就是現在的 台灣人) ， 是如何 欺騙、壓迫、殘殺 超過 228 事件的 台灣人 (也就是現在的 原住民) ！ 這一段 歷史 會浮出 普世價值 中嗎？  難呀.... 難呀..... @$ G. ^2 U! u7 S
5 n* f7 \, \7 R2 U4 \1 Z1 D' V0 H
歷史是執政者的小說！ 不管誰都一樣！ 都只是會向寫自已好的一面！ ' L4 A' z7 `" G& T6 I

" b* i8 b- }( v1 Q, a9 c: X, t3 d. ?- S( z$ L. f, ~  [" W$ {

, W" n& I; W, ~8 _! E8 I. z8 U9 K# x& |' ~' w3 ?/ Z; W

: M7 ?. v% e( C  \* v/ e9 e3 i. c! G5 ~) A3 F

& {9 ~. L. ~( Q1 _: O- U3 e; S7 ]
" Q* `8 d' u' e6 t個人想法，我想也不用回應了！
' z2 e& F  X2 V, A
1 m# F# @3 G$ X% @6 t+ f帶有  政治意識 的言論，能帶給下一代什麼？ 只是嘴砲上爽一些而以！
5 D3 ]; ?9 J; _3 P台灣就是這樣靠著不斷的紛擾，把我們自已的未來一步步不知導向何處！ 3 @- }' f( g+ {' Y3 c7 [/ Y
1 p; [  F/ j# l- H
作者: wgtzeng    時間: 2017-4-2 09:58
所有的歷史都是執政者的歷史。. X' @. Y+ |2 Y% ?3 M( n3 `
世界各國的歷史古跡中，常常看到被抹去或破壞的雕像及建築（政治及宗教等），& L: V1 B7 {: x* u* x) W; W9 M
就是當政者企圖要改變歷史詮釋，及奴化人民。
作者: hahaha    時間: 2017-4-2 10:14
本文章最後由 hahaha 於 2017-4-2 10:25 編輯
* V5 `  x7 G0 `6 k! t5 ^( Y/ K0 Q5 B
dreamsidea 發表於 2017-4-2 09:12
; [4 ~3 d* J7 Z* ?2 |1 b唉.... 光是這問題，什麼叫正確觀念？ 人家是否有看到魚逆流，你能確定嗎？
& [7 P& O: ^& C5 E! K) z3 K, T7 n' u! r! R' S
我想你能確定的是 228 事件！ 但是你會教你小孩  大肚王國 事件嗎？ 當時的 「中國人」(也就是現在的 台灣人) ， 是如何 欺騙、壓迫、殘殺 超過 228 事件的 台灣人 (也就是現在的 原住民) ！ 這一段 歷史 會浮出 普世價值 中嗎？  難呀.... 難呀....
. V0 ~  `$ H; y4 G/ Q6 |6 I5 a
: p) p: \$ U) p( G: V
$ }8 k7 Q/ ?2 t: O9 E0 z歷史是執政者的小說！ 不管誰都一樣！ 都只是會向寫自已好的一面！
7 P) D0 \' S. p

5 ^: ^/ I* o& [6 M( W- ?0 F我覺得應該通通把事實寫出來,前人犯錯,後世必然譴責, 警惕後人不可重蹈覆轍！
' o! z8 t, h$ r2 ]6 M; V! n$ p
而不是美化醜惡的事, 神話醜惡的人,讓後代子孫接受錯誤的教育, 養成扭曲的觀念！
2 E, O: c8 M5 c, `7 j$ C7 \( K6 H% [$ B0 S1 l6 H, I2 {0 p% ~0 ~  `. G+ W9 c
: Z) o6 T: V  |4 H2 V, I
& ~" ?8 Q% h0 _" @
把一個殺人魔王神話成世界偉人,人類燈塔, 覺不覺得很可笑 , 很愚蠢？
9 d5 K0 ]2 f' P# h
$ _. F( p% G8 x* V一點都不.......這樣的事情還是現在進行式中！* H0 Z2 J; }4 H7 c

1 x8 n9 V/ q( K4 u5 }無數天真無邪的孩子們還在接受這樣的可悲教育.! K7 c' Y/ T/ K8 t: l3 `/ c: I
! I* ^8 O7 c9 n

# {, D+ p& _, k; h$ d/ o5 L8 G
, @$ _3 N, h) s" M2 i3 b
1 ~5 c" y. |+ W, P- q4 _4 `
2 G- k4 D0 I; B4 c  W
) f+ l$ T2 k6 J5 E6 W時間終究會還給事實真相的........現在就是這一刻了！
0 P. x1 ]) ?! d' X  G
% g. i/ ?  w! D+ R; f- e* r* O% v1 a# ^( f0 r! t/ q/ m

# C/ M, n( k4 |) h( |
6 j9 b/ r3 C- i* W+ O
( A& e* ]+ C0 X* `! t0 y( e! @2 w3 x" G
有些人讀小說當歷史,終身奉行不逾, 有些人則會找出其中不合邏輯的錯誤,促其還原真相！" V& w- i9 {  f! q! U
( K. ^* n% y% e. v" ^9 k
$ \1 g, B9 P5 s1 \/ D
作者: 發哥    時間: 2017-4-2 11:37
本文章最後由 發哥 於 2017-4-2 11:41 編輯
2 G; v8 n" `% n+ U7 e" F8 c
$ Q% n& d2 G# D$ }歷史研究向來講求一分證據說一分話的實證精神，對於無法運用史料加以證明的事多避而不談。這是歷史學家的堅持。7 \& u, C# A1 L* m

2 }; R+ L( a, t; c! }4 i7 {9 A0 |《左傳》記載魯襄公二十五年齊國的太史直書『崔杼弒其君』，崔杼命令太史改過來，不要1 [% }0 R( E. i% Q' j6 ?* M# w
太直白，太史堅持不改，結果被殺死。又換其弟為太史，還是不肯改用曲筆，又被殺死。後" ?3 J8 u! B' Q+ |, U' m
來又換了一個弟弟為太史，還是不願意改，崔杼只得妥協。; L# T7 m5 o' n

, q- S( _; V5 Y; O5 N( A這個故事充分顯示了史家講求一分證據說一分話的實證精神。, e  A, p) i5 x6 ?5 k
5 f+ q8 q, C8 N) C; q6 I9 w- R
歷史人物不是不能批評其歷史功過，但不是以自己個人好惡成為自己的信仰，泯滅歷史事實著書，失去自我良心。
9 X2 H$ g) }. W3 r' Z3 L$ e
( e' J+ I; n+ A# n" E% o& A% m! i% e) x0 Y! E
教育也是如此，本就無綱本，只有治學方法。, w" a9 q6 U% y9 b

( ^/ U1 y2 x$ C0 G, w  i; i# X: n9 Q5 x* Y0 W6 h4 T& L

7 p3 }! y9 _( @
作者: 發哥    時間: 2017-4-2 11:51
崔杼弒其君 -原文（節選自《左傳·襄公二十五年》）
5 Y* q3 C, _+ B1 T$ ~0 T1 i, [　　齊棠公之妻，東郭偃之姊也。東郭偃臣崔武子。棠公死，偃御武子以吊焉。見棠姜而美之，遂取之。
$ V( D$ N+ `$ h( }: x7 Z
4 z4 p# L: [- H& N9 R% N* u　　庄公通焉，驟如崔氏。以崔子之冠賜人，侍者曰：「不可。」公曰：「不為崔子，其無冠乎？」崔子因是，又以其間伐晉也，曰：「晉必將報。」欲弒公以說於晉，而不獲間。公鞭侍人賈舉而又近之，乃為崔子間公。1 i. L4 i7 w4 z" ?
0 s! P6 j$ n" |7 X7 D$ x) v
　　夏五月，莒為且於之役故，莒子朝於齊。甲戌，饗諸北郭。崔子稱疾，不視- Z8 t5 A7 _  G9 ~- V
& h! v, i. |+ e( I5 d# |) u
　　事。乙亥，公問崔子，遂從姜氏。姜入於室，與崔子自側戶出。公拊楹而歌。侍
4 v  o" i* g* v" \' G$ J- D  e3 s1 [
　　人賈舉止眾從者，而入閉門。甲興，公登台而請，弗許；請盟，弗許；請自刃於% k( L' P! O1 n5 J
9 O; K( c0 j) a; }$ j" J0 v! S; C1 y
　　廟，勿許。皆曰：「君之臣杼疾病，不能聽命。近於公宮，陪臣干掫有淫者，" n# b% P: ?6 v2 Y2 X; w  U

4 [; B+ I. T2 X3 j　　不知二命。」公逾牆。又射之，中股，反隊，遂弒之。5 l) l6 e. {/ v4 k7 z! ^

" Q1 x& i% c+ T! w8 o# a　　晏子立於崔氏之門外，其人曰：「死乎？」曰：「獨吾君也乎哉？吾死也。」曰：「行乎？」曰：「吾罪也乎哉？吾亡也。」「歸乎？」曰：「君死，安歸？君民者，豈以陵民？社稷是主。臣君者，豈為其口實，社稷是養。故君為社稷死，則死之；為社稷亡，則亡之。若為己死而為己亡，非其私昵，誰敢任之？且人有君而弒之，吾焉得死之，而焉得亡之？將庸何歸？」門啟而入，枕屍股而哭。興，三踴而出。人謂崔子：「必殺之！」子曰：「民之望也！舍之，得民。」" l3 Z! L- D; {% d- m' b; \6 {
/ j& e- X5 j# k
　　叔孫宣伯之在齊也，叔孫還納其女於靈公。嬖，生景公。丁丑，崔杼立而相之。慶封為左相。盟國人於大宮，曰：「所不與崔、慶者。」晏子仰天嘆曰：「嬰所不唯忠於君利社稷者是與，有如上帝。」乃歃。辛巳，公與大夫及莒子盟。
8 r) g' [+ m; [3 u2 ~
- ?& n  t3 j4 w5 {/ B; z　　大史書曰：「崔杼弒其君。」崔子殺之。其弟嗣書而死者，二人。其弟又書，乃舍之。南史氏聞大史盡死，執簡以往。聞既書矣，乃還。3 }2 g+ l2 @2 B, m  `( U

  d* t* k- m& T0 @# S4 F



歡迎光臨 iBeta 愛北大論壇 (https://forum.ibeta.tw/) Powered by Discuz! X2.5