iBeta 愛北大論壇

標題: 北大，LB07站捷運站名就應以「臺北大學站」正名 [列印本頁]

作者: funshowme 時間: 2017-3-8 10:48
標題: 北大，LB07站捷運站名就應以「臺北大學站」正名
本文章最後由 funshowme 於 2017-3-8 13:58 編輯

北大特區內，就應該以「臺北大學站」來命名，才名副其實。

為什麼，LB07站為何要以「恩主公站」命名，民間財團宗教透過區勢力直接介入，就可以直接受到影響嗎？

我們有 三峽老街柏油路 事件的介入，我們難道沒有記取教訓嗎？

明明就離「恩主公醫院」離捷運站出入口這麼遠的距離？
要人走半公里到醫院嗎？
恩主公醫院，而且還在主要交通幹道的對街，過馬路也不方便，不覺得怪怪嗎？
是廣告目的嗎？沒腹地停車場？而且捷運出入口建於北大校園內。

原本10多年定案好的「臺北大學」為何一夕之間就風雲變色？
為何介入後突然以恩主公醫院為第一優先？這項定案會直接衝擊北大非常多影響。

敬請各位打電話到1999，為站名立案請命吧！
三峽北大人醒醒吧！我們要有知的權利，不要讓這件事情漠視掉了！

另據了解，三峽區公所與各里長討論後，也已擬出5站站名名單，由LB03至LB07站分為挖仔、橫溪、龍埔、國教院、台北大學／恩主公醫院等。其中，LB07站意見最為對立，鳶山里長周文美等地方人士傾向「恩主公醫院」站，但台北大學則支持以校為名，競爭最激烈，今日下午於三峽區公所定案。

原文網址: 三環三線進度再往前　捷運三鶯線站名今敲定 | 好房網News | 關心您住居的房地產新聞 https://news.housefun.com.tw/news/article/105777155170.html

蘋果日報2012新聞
http://www.appledaily.com.tw/…/…/headline/20120731/34405331/

[attach]490430[/attach]

作者: 眼鏡SIR 時間: 2017-3-8 11:07
明明就離「恩主公醫院」這麼遠的距離？要人走1公里到醫院嗎？

1公里???~~~有離這麼遠嗎??????

作者: 神奇的傑克 時間: 2017-3-8 11:21
我看不出設站在哪裡耶，有人可以告知比較明確的地點嗎?

作者: funshowme 時間: 2017-3-8 11:25
本文章最後由 funshowme 於 2017-3-8 11:32 編輯

神奇的傑克發表於 2017-3-8 11:21
我看不出設站在哪裡耶，有人可以告知比較明確的地點嗎?

在這裡裡面
http://news.ltn.com.tw/news/local/paper/990513

[attach]490432[/attach]

作者: PPLIA 時間: 2017-3-8 11:26

眼鏡SIR 發表於 2017-3-8 11:07
明明就離「恩主公醫院」這麼遠的距離？要人走1公里到醫院嗎？

1公里???~~~有離這麼遠嗎?????? ...

只有300公尺，
從恩主公走1公里，
已經可以到老街了。

作者: 眼鏡SIR 時間: 2017-3-8 11:27

PPLIA 發表於 2017-3-8 11:26
只有300公尺，
從恩主公走1公里，
已經可以到老街了。

就是說嘛..我就住在附近!!

作者: 文兒 時間: 2017-3-8 11:30
政府重大建設，還是應該以國立來命名較好^^

作者: PPLIA 時間: 2017-3-8 11:30

眼鏡SIR 發表於 2017-3-8 11:27
就是說嘛..我就住在附近!!

不過照樓主說的，
從LB07走1公里再多一點，
就可以到台北大學的大門了。

作者: Kevin123 時間: 2017-3-8 11:32
LB07 就已經直接用到台北大學校地去蓋了 ,當然叫台北大學站阿 ,那些地方人士是在亂甚麼

作者: gblin 時間: 2017-3-8 11:32
第一個要端看被服務的人是誰...
如果是要去恩主公醫院看病的老人
你叫他坐到臺北大學請問他要怎麼知道那是恩主公醫院?

另外的是
照你這麼說
那萬芳醫院站是不是要改叫別的?
台大醫院站是不是要改叫228公園?
行天宮站是不是也要改名?

作者: funshowme 時間: 2017-3-8 11:33
本文章最後由 funshowme 於 2017-3-8 11:46 編輯

PPLIA 發表於 2017-3-8 11:30
不過照樓主說的，
從LB07走1公里再多一點，
就可以到台北大學的大門了。 ...

謝謝指教，我的目的，是覺得突然變成恩主公站，對於北大發展，沒有特別幫助，我等下修正。

作者: funshowme 時間: 2017-3-8 11:36

gblin 發表於 2017-3-8 11:32
第一個要端看被服務的人是誰...
如果是要去恩主公醫院看病的老人
你叫他坐到臺北大學請問他要怎麼知道那是 ...

就看你對北大的定義是什麼？明明蓋在臺北大學裡面，卻叫做恩主公站，對於北大發展勢必有衝擊，如果可以並名其實會更好。我只是想讓這件事情透明化，所以看到才選擇把事情公開來去面對。

作者: gblin 時間: 2017-3-8 11:36
我一直覺得這一站設在原本那個地方真的很不好
有去那邊看過的人就知道
那邊腹地狹小車流量大
要騎摩托車去搭車的人到底要停車停哪邊呢?
為何這一站不設在恩主公醫院對面?
那邊腹地大又有機車停車位又有地下停車場...

作者: happy8147 時間: 2017-3-8 11:41

gblin 發表於 2017-3-8 11:36
我一直覺得這一站設在原本那個地方真的很不好
有去那邊看過的人就知道
那邊腹地狹小車流量大

想太多恩主公那邊都是私有地且產權複雜，政府徵收還要一大筆經費而且麻煩
台北大學也是公家單位之一，而且餘地多、產權單純，不優先使用台北大學的地要先用誰的?
而且台北大學在運動場側也有龐大的地下停車場可供使用。

作者: happy8147 時間: 2017-3-8 11:44

gblin 發表於 2017-3-8 11:32
第一個要端看被服務的人是誰...
如果是要去恩主公醫院看病的老人
你叫他坐到臺北大學請問他要怎麼知道那是 ...

你這樣說不是吧
那一站也有台北大學近萬名的師生使用欸
以您的服務對象而言，本來台北大學就應該納入考量阿
而且現在站體整個是設在台北大學校園側而非恩主公側
離恩主公醫院也有一段不小的距離(就是現今北大後門加油站處)
叫恩主公醫院怎樣都不太合理。

作者: gblin 時間: 2017-3-8 11:49

happy8147 發表於 2017-3-8 11:41
想太多恩主公那邊都是私有地且產權複雜，政府徵收還要一大筆經費而且麻煩
台北大學也是公家單位之一，而 ...

我說的是設在恩主公醫院對面北大停車場的正上方
那邊應該不是私有地...
如果那邊是私有地那地主應該已經哭死了吧...

作者: gblin 時間: 2017-3-8 11:51

happy8147 發表於 2017-3-8 11:44
你這樣說不是吧
那一站也有台北大學近萬名的師生使用欸
以您的服務對象而言，本來台北大學就應該納入考量 ...

如果是要服務北大師生
那這一站應該是要設在北大校門口附近
設在後操場那邊去各大學院都有距離阿
現在大學生哪有這麼顧力走過去更何況是夏天...

作者: sugarmin 時間: 2017-3-8 11:59
我是土生土長的三峽人，現在住在北大特區裡
LB07站位置約在復興大勇路口，我覺得「恩主公醫院」這個站名沒有什麼問題
因為恩主公醫院是一直以來三峽地區的重要地標
用google map測量，距離恩主公醫院門口是400公尺
而LB07站距離台北大學校門口約1.3公里
我不認為捷運站名一定要跟台北大學有關然後還能促進北大特區的發展?!

作者: happy8147 時間: 2017-3-8 13:13

gblin 發表於 2017-3-8 11:51
如果是要服務北大師生
那這一站應該是要設在北大校門口附近
設在後操場那邊去各大學院都有距離阿

恩主公醫院對面的停車場上方就是北大的操場範圍，而且此處地下已經挖空，不適合在那邊設站吧!
而且那裏車流量也沒有少到哪裡去啊?
另外雖然捷運站不是設在正門，在校內騎一下腳踏車即可到捷運站，相當安全且便捷，相信服務的師生也不會少到哪裡去。更何況之後北大二期宿舍也將設在後門處，相信服務師生會更多。

作者: happy8147 時間: 2017-3-8 13:18

sugarmin 發表於 2017-3-8 11:59
我是土生土長的三峽人，現在住在北大特區裡
LB07站位置約在復興大勇路口，我覺得「恩主公醫院」這個站名沒 ...

以北大正門口來測量距離有點怪。
畢竟以後北大以後要在捷運站處設立第二校門(捷運站規劃也是將北大二校門和站體結合)，而且興建中的體育場館和欲興建的二期宿舍等都在那處。未來該處也是台北大學發展的重點。
更別提捷運興建其實是有徵收北大部分土地的。
結合捷運站將設在北大第二校門，加上北大土地被徵收蓋捷運，我不認為叫台北大學站有什麼不合理之處。

作者: 眼鏡SIR 時間: 2017-3-8 13:25
站名要叫台北大學站才能服務北大師生.??.

好奇怪的邏輯喔?!!!

作者: podzol 時間: 2017-3-8 13:30
叫什麼站有差嗎?
改成台北大學站也不會蓋得比較快
附近的房價也不會因為改成台北大學站漲得比較多
不過肯定的是交通黑暗期是少不了的
然後復興路的車流會分流到三鶯二橋跟樹林交流道
不如督促加緊趕工來的重要

作者: 大耳朵 時間: 2017-3-8 13:38
沒任何立場，但這樣的標題只會引起新、舊市區居民的對立~~~~~
彼此應該好好討論才是，而不是分化兩區的情感!!!

作者: PPLIA 時間: 2017-3-8 13:50

funshowme 發表於 2017-3-8 11:33
謝謝指教，我的目的，是覺得突然變成恩主公站，對於北大發展，沒有特別幫助，我等下修正。 ...

站名叫什麼本人沒什麼意見，
況且叫捷運站應該在復興路上方，
並不在台北大學或是北大特區內，
恩主公醫院站是當地的里長發起的，
我們必須要尊重。

捷運局一開始站名只有代號，
那些站名都只是ˊ暫定沒定案，
捷運站名在開通後很多都有所變更，
以下就是藍線在開工時到完工後所變更的站名：

BL19 松山 -> 永春
BL07 漢生東路 -> 板橋
BL06 板橋 -> 府中
BL05 楠仔 -> 亞東醫院

作者: 神奇的傑克 時間: 2017-3-8 14:00
台大這麼大，附近的捷運站名也沒有以台大為名
而且台北大學在台北市也有其他校區，所以站名要改為"台北大學三峽總校區"?

恩主公醫院是著名的地標，不然改名為三峽老街也不錯，有在地風味

PS.我住北大特區這邊

作者: alvin 時間: 2017-3-8 14:49
直接叫"三峽站"好了

作者: 香媽 時間: 2017-3-8 15:03

alvin 發表於 2017-3-8 14:49
直接叫"三峽站"好了

三峽站+1

作者: 眼鏡SIR 時間: 2017-3-8 15:20
台灣最讓人討厭的就是本位主義..站名叫甚麼真的有那麼重要嗎?

北大特區與三峽鎮區不過是一街之隔..這個站一邊是北大校區..另一邊是三峽復興路

真的不希望少數人為了一個站名..把北大特區搞到變成特別奇怪區!!

作者: danny_chang 時間: 2017-3-8 15:23
大家都是住在三峽，會用到台北大學的校內環境，也會用到恩主公醫院的醫療資源...

所以什麼站名，都 ok 啦。值得開心的是捷運終於可以到三峽了...

作者: podzol 時間: 2017-3-8 15:27

神奇的傑克發表於 2017-3-8 14:00
台大這麼大，附近的捷運站名也沒有以台大為名
而且台北大學在台北市也有其他校區，所以站名要改為"台北大學 ...

三峽老街的話教育研究院那站應該比較近
只是覺得奇怪怎麼改成叫國教院
正式站名應該用全名比較好
我記得那附近的公車站牌好像就是三峽老街站
而且教育研究院也有台北分院區

作者: juniormark 時間: 2017-3-8 16:23
本文章最後由 juniormark 於 2017-3-8 16:30 編輯

應該要改為三峽站~
論點如下：
1.三鶯線沒有三峽站（從挖仔、橫溪、龍埔、國教院、台北大學／恩主公醫院)等五站，沒有以三峽為名，無法賦予該線之本土全境意義（真心希望改為三角湧，氣勢更強更有畫面）
2.土城有土城站、板橋有板橋站、三重有三重站、機捷有林口A9站、新莊有新莊站、淡水有淡水站
3.這些站體很多都不在該老街處，林口甚至遠離林口老街4.5公里，而三峽站到三峽老街只有1.2公里
4.三峽是很大的，就老三峽人而言，你住竹崙、挖仔、成福、白雞等到「三峽市場、恩主宮、文化路、復興路、老街、祖師廟」等都是到「三峽街仔」，而且住這些地方的老人家，到街上可能是買菜、拿藥、到銀行一次解決一週或一個月的生活所需，以後可能會透過三峽站到其他地方，這個站就三峽而言是一個大站，具有指標性，不應該限制在恩主宮站或是台北大學站
5.國教院該處雖然離三峽老街較近，但就老三峽而言並不是生活必須去的地方，而是往柑園、或是麥子寮，近期有國教院可為地標，不宜取三峽站，否則會讓多數三峽人有所疑惑。

作者: jojoyaro 時間: 2017-3-8 16:44
本文章最後由 jojoyaro 於 2017-3-8 17:07 編輯

不曉得是不是定案了？
挺好的，在討論站名(￣∇￣)
雖說沒什麼意見…不過juniormark大講的
“三角湧”不錯！氣勢磅礡
很有故事跟畫面

作者: 江河萬古流 時間: 2017-3-8 17:15
本文章最後由江河萬古流於 2017-3-8 17:24 編輯

地方人士來亂已經很久了，龍埔里的叫北大國小，北大裡面的叫龍埔國小。現在沒在恩主公的要叫恩主公站，明明就在台北大學校園內，卻不能叫台北大學站。

作者: yjrong413 時間: 2017-3-8 17:17
本文章最後由 yjrong413 於 2017-3-8 17:21 編輯

juniormark 發表於 2017-3-8 16:23
應該要改為三峽站~
論點如下：
1.三鶯線沒有三峽站（從挖仔、橫溪、龍埔、國教院、台北大學／恩主公醫院)等 ...

如果是要命名三峽站, 我覺得國教院站改三峽站比較OK:
1. 那個地方腹地較大, 應該可以規劃轉運站,
可以轉運到三峽附近各個觀光景點, 應該更能帶動發展三峽觀光
2. 同時在那個三峽站增設U-bike, 方便觀光客由那兒去三峽老街觀光

作者: funshowme 時間: 2017-3-8 18:06
三峽北大恩主客站好了

三峽三峽區
北大台北大學
恩主恩主公醫院
客家文化園區

作者: emome 時間: 2017-3-8 18:31

funshowme 發表於 2017-3-8 18:06
三峽北大恩主客站好了

三峽三峽區

太長了，乾脆就叫"三北恩客"好了

作者: eatfresh 時間: 2017-3-8 20:09
復興路大勇路口其實離恩主公還挺遠的況且還穿過並用到台北大學的地。直接叫台北大學站比較適合吧。

作者: funshowme 時間: 2017-3-8 20:26

emome 發表於 2017-3-8 18:31
太長了，乾脆就叫"三北恩客"好了

北峽恩公，應該會好一點。

作者: happy8147 時間: 2017-3-8 22:59

juniormark 發表於 2017-3-8 16:23
應該要改為三峽站~
論點如下：
1.三鶯線沒有三峽站（從挖仔、橫溪、龍埔、國教院、台北大學／恩主公醫院)等 ...

我很贊成你的想法
三峽站是最好的選擇
但目前恩主公醫院顯然為了使自己的醫院更為知名
動員底下所有人脈進行遊說
導致台北大學明明靠的最近(就在學校後門)、明明土地被徵收蓋捷運
但卻硬要被冠上"恩主公醫院"的名字
不是也很欺人太甚了些嗎?
的確是不一定要叫台北大學站，叫三峽站也可以，但叫恩主公醫院站很犧牲台北大學。

作者: happy8147 時間: 2017-3-8 23:05

神奇的傑克發表於 2017-3-8 14:00
台大這麼大，附近的捷運站名也沒有以台大為名
而且台北大學在台北市也有其他校區，所以站名要改為"台北大學 ...

附近捷運站雖然沒以台大為名，但取而代之是一個廣泛的地名站"公館站"
今天若那站叫"三峽站"沒有人會有異議
但是若你捷運站就在自家門口，而且還徵收你家土地蓋捷運(台北大學之情況)
最後冠名卻是冠別人家的名(恩主公醫院)，這樣想想台北大學不是太可憐了一些了嗎?
結論，這站叫三峽站或許最好，叫台北大學站是剛剛好，叫恩主公醫院實在欺人太甚。

作者: 眼鏡SIR 時間: 2017-3-9 07:43

happy8147 發表於 2017-3-8 23:05
附近捷運站雖然沒以台大為名，但取而代之是一個廣泛的地名站"公館站"
今天若那站叫"三峽站"沒有人會有異 ...

台北大學的地是大家繳的稅金買的..可不是私人的地!!

作者: danny_chang 時間: 2017-3-9 08:54

funshowme 發表於 2017-3-8 20:26
北峽恩公，應該會好一點。

「北大恩主公」有沒有感覺比較威一點...

我是來亂的...

作者: yljimmy 時間: 2017-3-9 09:00

danny_chang 發表於 2017-3-9 08:54
「北大恩主公」有沒有感覺比較威一點...
我是來亂的...

還不錯

就是欠了喜感 XD

作者: 本邡 時間: 2017-3-9 09:31
是在近復興路大勇路口，離恩主公醫院410公尺，但就在台北大學地緣上，台北大學還配合提供許多方便及土地耶，名稱簡捷明亮最好，當然是：台北大學－比較讚耶！

作者: hui_ching 時間: 2017-3-9 09:41
31樓大大分析的很棒呢！但是捷運主要是對外的大眾運輸工具，考量大眾運輸站名的統一性，的確是國教院叫三峽站比較合適，目前的公車不論是"三峽站"或"三峽老街站"都是比較靠國教院這端，若在離這麼遠的不同位置設"三峽站"，反而會造成混淆吧！

作者: YAO 時間: 2017-3-9 09:50
我還真沒想到一個站名的名稱會跟地方的發展有什麼影響

真是受教了

作者: yjrong413 時間: 2017-3-9 09:54

hui_ching 發表於 2017-3-9 09:41
31樓大大分析的很棒呢！但是捷運主要是對外的大眾運輸工具，考量大眾運輸站名的統一性，的確是國教院叫三峽 ...

唉....

站名出來後, 完全看不到 "三峽" 站名, 真的很納悶,
我一直以為政府會將國教院站規劃為整個三峽的運輸樞紐 (因為有比較大的腹地做轉運規劃) ,
沒想到完全沒看到

結果都是些小地方名字, 現在還在為了恩主公或台北大學在吵個不停,
完全沒有 "三峽站" 都沒關係?

作者: airgarden 時間: 2017-3-9 09:57
台北大學站 +1

作者: hui_ching 時間: 2017-3-9 10:03

yjrong413 發表於 2017-3-9 09:54
唉....

站名出來後, 完全看不到 "三峽" 站名, 真的很納悶,

+1，三鶯捷運對於觀光的人潮舒緩有很大幫助，三峽這麼知名的觀光地區卻沒有"三峽站"，的確看不懂是在想什麼@@

作者: yjrong413 時間: 2017-3-9 10:34
本文章最後由 yjrong413 於 2017-3-9 10:48 編輯

hui_ching 發表於 2017-3-9 10:03
+1，三鶯捷運對於觀光的人潮舒緩有很大幫助，三峽這麼知名的觀光地區卻沒有"三峽站"，的確看不懂是在想什 ...

現在鶯歌似乎已經定案有鶯歌站,
而三峽地區沒有三峽站,
到時候很可能整條三鶯線的最大站會變成是鶯歌站而非三峽站,
對於推廣三峽觀光反而會落後鶯歌, 這三峽人不擔心嗎?

國教院有個小括號標示 "三峽" ....應該反過來以三峽為主名, 而括號標示國教院吧, 不是嗎?

https://zh.wikipedia.org/wiki/%E4%B8%89%E9%B6%AF%E7%B7%9A

我發現....
整個新北市, 有捷運經過的地區,
目前定案的, 除了永和外應該就只有三峽沒有三峽站了

蘆洲、三重、泰山、新莊、土城、板橋、中和、新店、林口、淡水....都有地區命名的站別

作者: 米思糖 時間: 2017-3-9 10:35
叫什麼名子很重要嗎?
從龍埔國中改為北大高中...還想改成北大附中
公園要改成特色公園
這些事情嘴巴都說的為了社區的發展好啦....balabala
結果呢?
除了換來大家說北大特區是小天龍國之外
到底發展了什麼?
捷運快蓋快通車就阿彌陀佛了....連樹都還沒移完到底有什麼好吵的
真的不知道這些人心裡到底是有多玻璃.....

作者: EG120431 時間: 2017-3-9 10:40
台北大學站+1

作者: workbb 時間: 2017-3-9 10:58
蓋好就好.這跟中正紀念館或是民主英雄論壇都是一樣.不就是個散步廣場嘛....

作者: chioumj 時間: 2017-3-9 12:38
趕快蓋好比較重要....

作者: juniormark 時間: 2017-3-9 14:41
本文章最後由 juniormark 於 2017-3-9 14:42 編輯

LB07 名稱為三峽站，這是最好的，而台北大學站第2選擇（如31F）之論點。
至於教育研究院站，還是維持原名較好。
論點1：
LB07  至三峽市區的幾個重要生活所需的地點多數比國教院近
恩主公 400
三峽公有市場 700
三峽國小及公所 400
三峽國中 250
老街及祖師廟 850
三鶯運動中心  350
文化路金融機構 700
平均距離約500公尺

LB06  至三峽市區的幾個重要生活所需的地點
恩主公 1600
三峽公有市場 700
三峽國小及公所 700
三峽國中 1000
老街及祖師廟 900
三鶯運動中心  1000
文化路金融機構 700
平均距離約900公尺

三峽站（台北大學站）比國教院站更能代表整個三峽地區及市區

論點二：
轉運站不一定要以該地區為名。
如機場捷運的新北產業園區、長庚醫院站都是停直達車（反而是林口站及新莊線的新莊站）比起以後的頭前莊與新北產業園區不具轉運效果。
而土城的永寧站（高速公路、藍線與以後的萬大線2期）與頂埔站（三鶯與藍線）也都比土城站更具轉運效果與有較大的腹地
國教院的確在轉運上有較高的優勢與腹地（北大特區、礁溪地區、三峽舊市區）但比較沒有更名為三峽站的必要。

作者: 大頭蕭 時間: 2017-3-9 15:24
本文章最後由大頭蕭於 2017-3-9 15:25 編輯

個人認為站名應是支微末節
習慣就好

以南勢角線為例
也沒有永和站及中和站

永和的頂溪站是以當地地名命名
中和的永安市場站其實離市場有點距離
反而離四號公園及國家圖書館較近

作者: Eric5866 時間: 2017-3-9 15:44
不要蓋就好了

作者: happy8147 時間: 2017-3-9 15:46

眼鏡SIR 發表於 2017-3-9 07:43
台北大學的地是大家繳的稅金買的..可不是私人的地!!

首先我很討厭用大家稅金買的這種話。
用大家的稅金不代表你可以為所欲為的利用大學資源。
一所大學應該要以師生利益為主體。
再來，台北大學如今已經盡到公部門該有責任無償撥用土地給捷運
你還要台北大學怎樣?
恩主公醫院可沒有犧牲任何代價就換得冠名權
你同意嗎?
用大家稅金的地居然給私人財團冠名，你開心嗎?

作者: happy8147 時間: 2017-3-9 15:49

米思糖發表於 2017-3-9 10:35
叫什麼名子很重要嗎?
從龍埔國中改為北大高中...還想改成北大附中
公園要改成特色公園

你想太多，雖然通車還很久
但政府機關就是要求"現在"必須完成命名。
不是北大或恩主公玻璃心，是政府機關的要求。
不然等以後再吵就好，幹嘛現在吵起來。

作者: jyc 時間: 2017-3-9 17:19
唉，抽籤決定好了

作者: yjrong413 時間: 2017-3-9 18:26

大頭蕭發表於 2017-3-9 15:24
個人認為站名應是支微末節
習慣就好

中和站....設在環狀線上!

永和沒有永和站....
大概因為捷運在永和區只有兩站

作者: 米思糖 時間: 2017-3-10 10:32
那我覺得乾脆叫三峽站就好了啊.....
用恩主公你覺得是財團獲利
用台北大學站在地人又覺得北大特區邀巴岔
就叫三峽站不就皆大歡喜
話說今天跟我老公在討論這件事
其實覺得用醫院名稱聽起來是有些怪怪的
就像在海山站跟在亞東醫院站下車確實是有些感受上的不同
用學校名稱又覺得沒有在地感
所以個人投三峽站或三角湧站一票

作者: ICH 時間: 2017-3-10 10:45
符合事實又有在地色彩的站名，就叫做「鳶山站」吧

作者: podzol 時間: 2017-3-10 11:19

ICH 發表於 2017-3-10 10:45
符合事實又有在地色彩的站名，就叫做「鳶山站」吧

很有創意的想法
不過大大公然拿國旗當頭像我怕等下會被中國人噓爆

作者: 安寶tt 時間: 2017-3-10 15:57
支持三峽站或三角湧站+1 既符合在地，站名也好記~覺得有在地特色才有其意義

作者: 法商人 時間: 2017-3-23 12:50

sugarmin 發表於 2017-3-8 11:59
我是土生土長的三峽人，現在住在北大特區裡
LB07站位置約在復興大勇路口，我覺得「恩主公醫院」這個站名沒 ...

單純就臺北大學與恩主公醫院對三鶯線的貢獻度，臺北大學配合捷運施工102年先期工程無償借用校地459平方公尺作為施工道路闢設，105年到109年無償借用校地3510平方公尺作為隆恩街改道用地，隆恩街的圍牆又被拆了一次，要是臺北大學不借校內的土地作為施工期間隆恩街改道用地，隆恩街的一部分就要變成單向道了。蓋好之後LB07車站永久使用臺北大學校內3293平方公尺的地，高架軌道穿越臺北大學飛鳶廣場，嚴重破壞景觀及製造噪音。臺北大學都吞下來了。恩主公醫院對三鶯線的貢獻 ???

作者: 林小名 時間: 2017-3-23 13:34
真高興這篇又浮出來了，支持三峽站！

台北大學在三峽
恩主公醫院在三峽
三峽老街在三峽
北大社區在三峽(行政區雖有三峽、樹林，但是同一個生活圈)。

全力支持三峽要有一個三峽站！

作者: lacuna 時間: 2017-3-23 20:33
"北大恩主公醫院站"

作者: 看海 時間: 2017-3-27 15:36
"新北三峽北大恩主公醫院站"
或
"新北三峽北大恩主公醫院靠邊站"

作者: kib94454 時間: 2017-3-30 16:35
雖以台北市路網之綿密，
捷運站也沒有直接命名為台北，
所以可以客觀點看待。

既然離三峽國中、三峽國小、傳統市場都不是太遠，
取名三峽站也不是不可，
我在土城長大，
土城站離市中心有點偏，但就是在土城國小和改建後的公所附近，
所以叫土城站也馬馬虎虎....

若是命名三峽國中站，似乎才最不會誤導外地人。

講正經點，
注意到公館站也有副標臺灣大學嗎?
三峽站要副標北大或恩主公，大家可以繼續爭沒關係，
這兩者都對服務鄉民貢獻良多，
也都是後來陸續開設的，不是古早以來就有的，
所以不必說什麼財團，
大家的健康也要靠醫院，
可以不支持人家的意見，
但請不要因先來後到等地域性因素而割裂，
連北大這區也要貼個小天龍國標籤，
器量未免小了些....

作者: 康康 時間: 2017-3-30 17:03

法商人發表於 2017-3-23 12:50
單純就臺北大學與恩主公醫院對三鶯線的貢獻度，臺北大學配合捷運施工102年先期工程無償借用校地459平方公 ...

這理由..............................

我還以為台北大學的土地是經過區段徵收後

新北市政府取得用地後變成國有地

然後撥用教育部給北大建校

這筆撥用的帳不知道和新北市政府算了沒

地應該都是國有地吧

只是管理機關是誰的差異

國有地配合地方建設都要回饋或是......................

有點不懂

作者: happy8147 時間: 2017-3-31 01:55

康康發表於 2017-3-30 17:03
這理由..............................

我還以為台北大學的土地是經過區段徵收後

只是覺得很奇怪
先不論國有或非國有
若是國有地
讓私營的財團(恩主公醫院)直接取得命名權會比較合理嗎?
等於您直接幫私營財團免費爭取廣告曝光機會呢?
若是非國有地，而是台北大學校產
在校產上貢獻土地，以及忍受建設過程的不便，取得命名權也不為過吧?
不懂為何一直幫恩主公醫院設想的態度是什麼?
難道台北大學不是三峽的一份子嗎?

作者: happy8147 時間: 2017-3-31 01:57

林小名發表於 2017-3-23 13:34
真高興這篇又浮出來了，支持三峽站！

台北大學在三峽

其實有三峽站喔
國教院那站的副標就是國教院(三峽)
論在地感更薄弱的應該是國教院才對

作者: kib94454 時間: 2017-3-31 09:54

happy8147 發表於 2017-3-31 01:57
其實有三峽站喔
國教院那站的副標就是國教院(三峽)
論在地感更薄弱的應該是國教院才對

那個意思會不會是
<國教院-三峽校區>啊
別想太多

作者: PPLIA 時間: 2017-3-31 13:00
恩主公醫院站是當地里長提出的，
嗯....... 讓我想想......

亞東醫院站應該改為楠仔，
A8長庚醫院站應該改為樂善，
否則都是圖利財團。

作者: 康康 時間: 2017-4-1 10:04

happy8147 發表於 2017-3-31 01:55
只是覺得很奇怪
先不論國有或非國有
若是國有地

第一我不是替恩主公爭取冠名權

      我只是對於台北大學犧牲校地來做理由

      這個理由不夠正當 (說到校產帳和新北市清楚了嗎?)

第二既然台北大學屬於三峽的一部分

      他幹嘛爭得這樣厲害

第三台北大學的設計真的很親民嗎?

      台北大學有城鄉系請檢視一下他們學校的高程

      如果三峽大淹水台北大學的設計是讓水流向學勤路

      再看看桃子腳國中小的設計，如果淹水他們學校的高程設計就是會將水導進學校

      以整個社會成本來看學校淹水比社區淹水成本小的多

第四  外地人搭捷運到三峽台北大學站或是恩主公站下車

      到底是看病的人多還是參觀學校的人多

      別忘了這條線是會到鶯歌及八德的

第五說真的啥名稱五我一點都不在意，只是雙方的理由要說的有道理

作者: happy8147 時間: 2017-4-1 11:07

康康發表於 2017-4-1 10:04
第一我不是替恩主公爭取冠名權

我只是對於台北大學犧牲校地來做理由

針對你的問題分別回復
第一，就犧牲校地不夠做成理由這點深表疑惑，光這點就足夠正當。
政府徵收一定要有補償，台北大學被徵收土地蓋捷運及忍受捷運施工，沒有補償措施，要求冠名權並不為過。現在台北大學的校地全歸台北大學所有，責任已然釐清。恩主公醫院在興建捷運上完全沒有任何助力，如果今天台北大學不提供校地，這條捷運蓋不成。

第二，為何台北大學在三峽要爭那麼厲害? 我不懂你的意思。
今天那站叫做"三峽站"好了，北大師生沒有意見，畢竟是廣泛地名代稱。但若是在自家頭上動土，最後蓋出來的東西是冠別人名?這是不是不甚合理?這有什麼不該爭的理由?

第三，設計親民與否的論爭很詭異。
今天台北大學已然成為三峽許多居民的休閒育樂空間，平日提供夜跑，假日更有多人進入賞花野餐。而居民也可以進入圖書館內使用空間，甚至學校方還開設許多進修課程協助居民進修。台北大學位附近居民帶來許多無形的附加價值，而這些價值顯然也可以為三峽所有居民所共有。
北大提供了那麼多資源，您卻只用學校設計"為何淹水不能淹北大"，作為理由?不覺得太牽強了嗎?

第四，不容否認醫院到訪人數可能較多，但台北大學校內近萬名師生在此鑽研學問知識，也有對應的通勤需求。而不是單純供參觀學校之途。

作者: happy8147 時間: 2017-4-1 11:10

PPLIA 發表於 2017-3-31 13:00
恩主公醫院站是當地里長提出的，
嗯....... 讓我想想......

你說的這些醫院他們當初都是有"犧牲"土地來蓋捷運的，很合理吧
今天恩主公貌似沒做些什麼

作者: PPLIA 時間: 2017-4-1 13:58

happy8147 發表於 2017-4-1 11:10
你說的這些醫院他們當初都是有"犧牲"土地來蓋捷運的，很合理吧
今天恩主公貌似沒做些什麼 ...

你的理由似是而非，
從沒聽說過用醫院來命名是圖利財團，
以目前捷運站用私人機構命名的有：
亞東醫院、長庚醫院、行天宮、輔大、善導寺、龍山寺等
這些都是否為圖利財團而須重新命名，
如果都有捐地請提出證明因為我還看不出捐在哪裡？
還有如果有捐地才能命名的話請台北大學自己先改名，
因為台北市政府也沒捐地也沒貢獻，
應改名為北縣大學或是新北大學，
這都是用你的標準來衡量。

作者: happy8147 時間: 2017-4-1 15:25
本文章最後由 happy8147 於 2017-4-1 15:31 編輯

PPLIA 發表於 2017-4-1 13:58
你的理由似是而非，
從沒聽說過用醫院來命名是圖利財團，
以目前捷運站用私人機構命名的有：

你說的輔大、亞東、長庚等等站沒發現他們都有出口是直接和醫院或學校緊接毗鄰的嗎?
甚至有些根本是設在財團的地上面，例如輔大站。這些出口地都是財團捐的。
這種情況當然並非圖利財團。
今天你知道恩主公或台北大學站是設在哪裡嗎?是設在台北大學三峽校區的公車站附近
那地方可離恩主公有一段不小的距離。未來任何一個出口都沒辦法和恩主公醫院緊接毗鄰。
那這樣命名為恩主公醫院的道理何在? 未來恩主公/北大站可是要和台北大學第二校門(北大會新蓋校門)共構。
恩主公離站體又不近、對建捷運又沒有實質貢獻，強硬命名為恩主公醫院站，這樣的決策不是圖利是什麼?

還有，我看不出來你所說捐地才能命名的爭點是什麼，今天台北大學的確捐地蓋捷運了。捷運會環繞校園半圈，而且還是以高架型式深深介入校園環境，可不是像其他捷運站在門口路過而已。這影響很嚴重你知道嗎?
台北大學和台北市政府是不同的公法人你知道嗎?今天爭取的不是台北市政府，是台北大學主體本身。

作者: happy8147 時間: 2017-4-1 15:29

kib94454 發表於 2017-3-31 09:54
那個意思會不會是
啊
別想太多

那個不是三峽院區喔
真的有個副標示三峽站
就跟公館(台灣大學)道理相似。

作者: PPLIA 時間: 2017-4-1 17:43

happy8147 發表於 2017-4-1 15:25
你說的輔大、亞東、長庚等等站沒發現他們都有出口是直接和醫院或學校緊接毗鄰的嗎?
甚至有些根本是設在財 ...

請提出證明說這些出口都是這些機構捐的，
否則都是強ˊˊ詞奪理意識形態作祟，
不然就是雙重標準，
我想要的就可以別人的我管不著。

作者: lonny828 時間: 2017-4-5 08:10

podzol 發表於 2017-3-8 15:27
三峽老街的話教育研究院那站應該比較近
只是覺得奇怪怎麼改成叫國教院
正式站名應該用全名比較好

國教院 ? 這是甚麼咚咚啊?  (浮現一群狗在院子裡狂吠的畫面 !! )

不仿去做市調看看"國教院" 這三個字  有多少三峽人知道他是在幹嘛的 ?
然後他又為三峽帶來甚麼好處 ?

捨棄名正言順的"三峽站" 不用  卻用這麼讓人有搞沒有懂的站名
真的是莫名其土地廟 !!??

再說三峽的捷運竟然可以沒有三峽站  三峽區長及地方民代  你們都睡著了嗎?

作者: 康康 時間: 2017-4-5 12:30
本文章最後由康康於 2017-4-5 13:16 編輯

happy8147 發表於 2017-4-1 11:07
針對你的問題分別回復
第一，就犧牲校地不夠做成理由這點深表疑惑，光這點就足夠正當。
政府徵收一定要有 ...

第一北大校地是新北市的歐

   台北大學就一個管理單位耶

   台北大學並沒有編列預算給新北市政府(或是當初的台北縣政府作為整個區段徵收的費用)

   簡單來說台北大學的用地經費是新北市(台北縣)自籌的

   這樣有沒有回答道你說的現在台北大學的校地全歸台北大學所有

   正確來說應該是台北大學的土地都是新北市政府的

第二  上面有解釋過了是在新北市政府的土地上動土

                           不是在台北大學的土地上動土

第三  每一個公立學校都有與社區交流及提供休閒的功能及義務，你說的那些是義務

      請您可以上教育部網站看一下施政方針

第四既然有能力能到台北大學學習，應該哪一站要下車學生自己會很清楚，

      但是阿公阿嬤要看醫生不見得會清楚歐

作者: lonny828 時間: 2017-4-5 15:17

yjrong413 發表於 2017-3-9 18:26
中和站....設在環狀線上!

永和沒有永和站....

永和只有一個站~ 頂溪
永安市場站的站址是在中和喔 !

作者: happy8147 時間: 2017-4-6 02:28

康康發表於 2017-4-5 12:30
第一北大校地是新北市的歐

台北大學就一個管理單位耶

其一，那抱歉，可能我用詞不夠精確。
但的確新北市府已經將校地無償撥用給台北大學。
台北大學具有全權管理權。
無論是所有權或是管理權，台北大學已經實質掌控校地。
台北大學和新北市政府並非同個公法人地位。
依照信賴保護原則，台北大學沒有一定必須配合撥用土地的必要。
你說的好像台北大學一定得配合政府行事，實質上並不盡然，大學有自治的空間，大學也是法人，有基本法律原則保護的適用。(附圖可資參照)

其二，你說台北大學提供的是義務，的確，但是這種外溢的公有財不是要讓你當得如此理所當然。台北大學今日若不設在三峽，你也無法享受到如此的處遇。

其三，同為台北大名鼎鼎的榮民總醫院在石牌站，相信阿公阿罵也都會很清楚，也沒有一定要以醫院為名才可以使阿公阿罵得知。此不構成定需要以恩主公醫院為名的理由。你有過慮之虞。

作者: happy8147 時間: 2017-4-6 02:30
本文章最後由 happy8147 於 2017-4-6 02:32 編輯

康康發表於 2017-4-5 12:30
第一北大校地是新北市的歐

台北大學就一個管理單位耶

再讓你更清楚一點設站的位置，今天恩主公離設站位置有相當一大段距離，今日叫三峽站或許大家可以接受，恩主公醫院實在令人無法苟同。
原先台北大學的站名是，台北大學，副標三峽國中，呈現方式為台北大學(三峽國中)，如此看來合理許多。

作者: 康康 時間: 2017-4-6 09:10
本文章最後由康康於 2017-4-6 15:14 編輯

happy8147 發表於 2017-4-6 02:28
其一，那抱歉，可能我用詞不夠精確。
但的確新北市府已經將校地無償撥用給台北大學。
台北大學具有全權管 ...

很好

你很清楚台北大學沒有付清費用

只是管理者

新北市政府與國立台北大學都是行政機關還不是真的法人歐

新北市政府所屬法人是新北市

國立台北大學所屬法人是教育部

上述若有錯誤請指正

私立大學才會有機會是法人

一個行政機關就是只能做應該做的事

好啦

就算用大學自治的大帽子扣上去好了

但是再怎樣自治也不能逾越法律吧

公有地的運用自然有土地法都市計畫法公有國有財產管理辦法來管理

不是管理機關說了算

再說如果將土地徵收條例廣義的解釋

無償撥用台北大學用地是屬於台北大學特區計畫的一部分，那購地的成本會轉嫁到標售的土地價格上

也就是說我們住北大特區的居民在購屋時就有負擔台北大學用地的成本

其實站名我不是很在乎

但是請不要說台北大學犧牲用地這類的用語來吃新北市民的豆腐

拿石牌站來比喻......................讓大眾去公評吧

作者: guang927 時間: 2018-1-27 08:57
本文章最後由 guang927 於 2018-1-27 09:35 編輯

不論站名為何?
對北大特區的居民來講,三鶯捷運的站區都處於外圍,
LB06及LB07是最靠近的兩個站,其中LB06是唯一直接緊鄰北大特區東南側的站,
但其對面主要是龍埔國小,真正靠近的社區不多,
至於LB07主要受惠的應是舊三峽市區的社區,北大特區居民必須穿過整個北大校區,
才能抵達這個站,倘是下雨天或寒流來襲,其不便可想而知了,
總之,三鶯捷運最大受惠的地域應是未來麥子寮重劃區及復興路三峽舊社區,
北大特區居民要搭捷運很大一部分需公車接駁才行。
所以北大特區大家齊心努力爭取的捷運,表面上雖成功興建,
但整個路線規劃幾乎完全繞過北大特區,
除了部分滿足原三峽居民的期待外,大體是以未來發展的麥子寮重劃區為重心。
因應三鶯線的發展,未來復興路對面區塊可經由都更成為新興住商社區,
至於麥子寮重劃區勢必是將來三峽都市發展最璀璨的明日之星。
北大特區西側其實應爭取再設一站--“客家文化館站”,
這才是大家要努力爭取的！

作者: A米米 時間: 2018-1-27 11:51

guang927 發表於 2018-1-27 08:57
不論站名為何?
對北大特區的居民來講,三鶯捷運的站區都處於外圍,
LB06及LB07是最靠近的兩個站,其中LB06是唯 ...

有一好沒兩好!
初期規劃介壽路怕與現行公路重疊作罷，設在北大特區裡面，又怕噪音擾人，捷運高度不高住家窗戶又怕偷窺。當初太子國際村低層住戶有反應此項問題，目前橋墩都已設立祈求趕快開通吧!!

作者: A米米 時間: 2018-1-27 16:46
當初15年前來此地定居，衝著廣告"北大都會捷運通"，看進度目前還要6年才通車，需求隨著年紀已經不在嚮往需要，人生有幾個20年??

作者: funshowme 時間: 2018-1-30 10:46

A米米發表於 2018-1-27 16:46
當初15年前來此地定居，衝著廣告"北大都會捷運通"，看進度目前還要6年才通車，需求隨著年紀已經不在嚮往需 ...

我也跟你一樣，現在我有點後悔了...

歡迎光臨 iBeta 愛北大論壇 (https://forum.ibeta.tw/)