iBeta 愛北大論壇

標題: 變電所蓋對面14戶11人罹癌 [列印本頁]
作者: marquis    時間: 2011-3-1 15:36
標題: 變電所蓋對面14戶11人罹癌
電磁波真的會致癌嗎?專家說目前還沒直接的科學根據!但台中市太平區宜昌路有14戶人家，緊鄰變電所而居，最近幾年，已經有11人相繼罹癌，其中6人不幸死亡，居民把禍首指向變電所，找民代陳情，要求變電所遷移。6 V9 T4 j/ P' f$ W/ j

0 e9 a# P  d# a6 B居民會怒嗆台電，實在是忍無可忍，因為這排14間民宅，才住50多人，就有11人罹患癌症，居民把元兇，全指向對面變電所。8 l: W2 R8 w% n8 L
吳先生的父親，下咽癌第3期，他擔心自己會是下一個，住隔壁的洪小姐更慘，一家三代，3人癌症，最小的孫子才19歲，還在跟癌細胞抗戰。7 S/ P+ B$ G1 L0 H* S# b8 J* L

1 J2 h6 G/ z; D" T10年來，罹癌的11人，已經6人不敵病魔往生，居民一再陳情，變電所改建遮掉了原本裸露的變壓機組，但居民心中的恐懼沒消除。
) I" z4 U6 G1 f$ p, C; r2 Q6 q3 c9 t
0 E5 C( n4 U( G0 X4 r找來民代陳情，台電也相應不理，只透過書面回應，電磁波合乎標準，變電所現在成了社居的惡鄰居，民眾連署要趕走變電所，不想活在危機中。(民視新聞喬祖豫、林進龍台中報導)
. H" |+ @9 f, S- ]# Q: Y+ l, O% ?. X7 f) z8 b
[attach]20825[/attach]
作者: shiou    時間: 2011-3-1 15:40
作者: yuisuzuki    時間: 2011-3-1 15:42
變電所害人害己~~~
作者: 竹瀅    時間: 2011-3-1 15:58
電磁波真的會致癌嗎?專家說目前還沒直接的科學根據!
作者: calcandy168898    時間: 2011-3-1 15:59
這是都是的必要之惡!不過我真的很好奇癌症與變電所的相關性到底為何?!我去美國的幾個高級社區中她們的變電高塔就在不道100公尺內....還是有有錢人願意住在納............難道美國有錢人命比較硬嗎?!如果居民真有疑慮,我覺得台電也應該重善如流至少把它變成封閉型的變電所......感覺不會納麼直接........
作者: 大耳朵    時間: 2011-3-1 16:01
又要馬兒跑~~又要馬兒不吃草~~~5 f# K, T9 d% e5 X/ C& }$ ?
真是兩難阿!!!!
6 v" `. L5 k# l: U* k1 W
作者: 桂格    時間: 2011-3-1 16:05
科學也沒有證明鬼魂的存在...., v: d; w8 u& l5 ]1 o

; h1 h- V+ D. @" y6 X9 J為了安心, 我自己是使用琉璃光的產品第九號來淨化負面的電源磁場.* x' y0 k3 x! N0 ^4 K7 U: x% m+ N6 a
但這個沒有任何根據以及證明, 僅供參考.; O! s' f) ?1 A* V9 T
' r: ?8 T2 \4 i- Y
http://www.lapislazuli.org/TradCh/productList.html
作者: 可可的爹    時間: 2011-3-1 16:07
回覆 大耳朵 的文章/ m' U6 g. k0 `4 ]- T4 U0 `

& a8 g+ V: L: s2 d5 ^9 W是啊  
: z1 w1 Y0 G# s1 J0 R* X夏天要吹冷氣，冬天要暖氣，但變電所是嫌惡設施
2 p/ F4 d2 g- c. h; W手機通訊要好、速度要快，但基地台別設過來/ }) r- ]4 ^0 F/ U  v* [

4 n$ X+ [3 f* {! |
作者: 大耳朵    時間: 2011-3-1 16:14
可可的爹 發表於 2011-3-1 16:07
$ l- j2 t9 `4 q" b8 F回覆 大耳朵 的文章
# z3 o3 m0 Q6 Y8 s8 ?) h; U2 A2 s2 X  o" a% n1 D
是啊  
. e+ m2 s& D& s$ \) V1 N
嗯嗯~~~~沒辦法~~~
/ A' k( A6 U4 {! ^2 e2 }總是這樣嘛
作者: wei32    時間: 2011-3-1 16:22
本文章最後由 wei32 於 2011-3-1 16:23 編輯 6 o; b0 y- X0 O2 Y8 g. R; I
, E. h8 z9 \6 |+ Y
聽說備長炭可以抵擋電磁波  上次去宜蘭藝術中心 有店員在示範
. v3 K9 ~; w: r4 O, ?+ f還真得很神奇 但實際效果是怎樣 ????我也不知道+ c! I# g& s" F8 F
不過 我買了兩大盒回來
作者: 霸川    時間: 2011-3-1 16:23
要共同悍衛拒絕手機基地台設北大
作者: wei32    時間: 2011-3-1 16:32
回覆 霸川 的文章8 C1 Q' Y+ ?! {/ h7 @4 R; P# A# D

! o2 ~' s  E6 F, Q5 x9 e這個真的很難...... 聽說中華電信在遠雄的收訊都不錯
作者: 麗寶小姿    時間: 2011-3-1 16:38
作者: 霸川    時間: 2011-3-1 16:41
回覆 wei32 的文章9 G8 Q! X* {7 M1 D

! a5 k5 Q0 f# w1 s我用的是中華電信,好像收訊真的瞞好的,改天去查查頂樓
作者: 三仔    時間: 2011-3-1 16:52
變電所真的是導致這些人的罹癌兇手嗎??& U# T# j; ?/ o( w

7 ]8 k- `, \3 W* j建議相關單位需去查證一下，倘若變電所真的是禍首~
/ q$ t1 z# {$ S% [6 i; v2 J2 m+ c5 ]
那總該不能拿些人的生命來貪圖所便吧!!((想辦法改善吧))
作者: simonw007    時間: 2011-3-1 16:58
我也不敢說電磁波對健康沒影響，但是看到媒體這樣報導似乎怪怪的，有查證嗎？14戶11人罹癌，標題狠聳動沒錯，收視率也達到了，可是為什麼只列出一戶的說法？記者本身有醫療背景嗎？
作者: 周星星    時間: 2011-3-1 16:58
可是怎沒聽說在變電所上班的人員常罹癌呢?
作者: simonw007    時間: 2011-3-1 17:00
回覆 霸川 的文章- a  I3 h, w6 g0 O

/ i; z8 \3 n6 o電信訊號是高頻電磁波，變電所是低頻電磁波，哪一種會罹癌？還是都會？
作者: 耐心    時間: 2011-3-1 17:32
回覆 wei32 的文章
. u: T/ }7 H: F) V' R$ Z/ j4 r
聽說備長炭可以抵擋電磁波  上次去宜蘭藝術中心 有店員在示範還真得很神奇

- ~; k4 D- {- m: j7 ^
- K# T7 `+ l2 h* G# o/ D" g江湖術士的把戲有人信才神奇！！
作者: simonw007    時間: 2011-3-1 17:35
回覆 台北小龍 的文章
3 Q! V3 s: [( Y1 |1 I( _5 Y7 h
如果真覺得有影響，就拿毫高斯儀量一下囉。
作者: 耐心    時間: 2011-3-1 17:35
周星星 發表於 2011-3-1 16:58
+ q5 k6 _! B' \0 N5 ]9 D. I可是怎沒聽說在變電所上班的人員常罹癌呢?

1 C$ {, P/ r, L& `( D1 Z7 J這個新鮮！好像從來沒有人統計報導過吧
作者: 耐心    時間: 2011-3-1 17:40
simonw007 發表於 2011-3-1 17:00 7 A! q! Q% h  b% p: ^
回覆 霸川 的文章
- v4 M! U- `$ R6 h$ d7 {
0 a4 E* B. r( r5 I) ?電信訊號是高頻電磁波，變電所是低頻電磁波，哪一種會罹癌？還是都會？ ...
' h; N' O$ B% N) X& A% L5 g1 r
應該看能量強度吧？ 但一般來說 高頻能量會比較高..
作者: 耐心    時間: 2011-3-1 17:45
回覆 wei32 的文章
! [+ [5 T; e  |! Q  L
聽說中華電信在遠雄的收訊都不錯
5 p' r4 I8 q' {& }  \- Z0 D& Q

6 _% {+ l* V, m! U8 Q, i& D個人經驗.. 種花的在整個北大區收訊都比其他家優  
4 A) \$ X& g% O* q2 Q是不是基地台比較多 就不得而知了～
作者: michelle416    時間: 2011-3-1 18:07
這種東西,很難講! 8 A9 A! _% A/ f, i" W% N# N
但是住家旁有個高高的電塔或 大大的變電所,算不算影響心情呢? 心情影響身體健康甚鉅,所以買屋時,前後左右環境該好好看一看,實在是很重要的!
作者: 霸川    時間: 2011-3-1 18:16
回覆 simonw007 的文章7 |$ h, Y- m  Y1 F  _  D
: D. x7 K8 G; Z6 K
應該都會
作者: leelo168    時間: 2011-3-1 18:51
回覆 周星星 的文章
2 E5 w6 R% D7 U( ?1 ^6 F/ T$ i. U( T0 J7 O6 P" F
說的也是6 p$ q. a, L; ?2 o8 w
但,變電所裡面有人上班嗎 ?" m) s% l0 a$ z5 O6 d
還是只有維修時才有人在 ?
) y3 p9 K3 N5 E* G8 A因為台北家附近有一棟台電的變電所,但大門平常都是關著的' ]& G6 b' W0 p( }* ]8 z
有人知道嗎 ?
作者: ibetacsi    時間: 2011-3-2 00:26
回覆 michelle416 的文章' ?2 o* K, e7 s

* A! H6 Q, `0 v5 P6 M( f维基百科7 H+ H; [) ^% R0 S/ i! N( V/ Q( q* [: g

+ M9 s' @0 Y. ~( a9 x行動電話（電磁波）輻射和健康問題隨著世界上行動電話用戶的急劇增長(到2009年6月,全世界有43多億用戶)收到越來越多的關注，因為行動電話使用微波範圍的電磁波。這些疑慮引來了許多的研究(包括流行病學上的和實驗上的, 在動物上和人體上)。其它數位無線系統，像是資料通訊網路，對於健康上的影響的疑慮也開始升高。- a4 i! T. z* K+ G# b7 ]6 R& |% r
% y( j: r  {/ H
關於這疑慮，在動物和人體上進行了大量的流行病學觀察和實驗，其中大量的試驗並未表明手機輻射直接危害人體生理健康。這些試驗常常被簡單地當做手機對人體無害的證據，甚至被一些獨立研究機構產用。
% c- u7 v9 |5 u' k8 E
5 R' K* T$ ?4 [基於大多數科學和醫學機構的研究，世界衛生組織發表聲明稱手機和信號基站不太可能促發癌癥和其他身體危害產生。世界衛生組織希望在2010年作出關於手機的規範。一些國家已經表明將採取措施讓公民更少地受這種危害。6 c3 c$ h2 F8 Y- b! z+ s7 x0 t1 S: h
--------------------------*------------------------------------*---------------------------
( [) {/ k9 R4 o, J; H基站的健康危害
: U( D! }8 T8 s' S0 S8 C4 W4 {! ~& D5 t5 T' l
另一方面的擔憂是來自於用於行動電話的固定設施發出的輻射，比如說為行動電話提供連接的基站和信號天線。因為這些設施與手機設備不同，它們發射的信號是不間斷的，而且在近距離條件下輻射更強烈。另一方面，由於信號發射功率的衰減，隨著遠離基站天線，戶外信號密度也會急劇下降。基站的發射功率和輻射必須符合安全指導（見下面的安全標準許可）。然而一些國家（如南非）卻沒有任何對於基站設置的健康監管條例。
: i  t9 k$ L, ~( M! m/ R
; _# |& ^1 \. H+ R( J調查已經發現了一些可能是由於例如行動電話基站等電磁源引起的某些癥狀加劇。
2 L, A8 `. k# I1 c$ q4 e% m% X/ a5 l6 w) N
Santini et al於2002年在法國進行的調查，樣本為鄉村裡居住在距離GSM移動信號塔300米內，和城市裡距離100米內的人群，發現很多不同癥狀的自我報告。其中包括疲勞，頭痛，睡眠問題和記憶力減退。在西班牙，埃及，波蘭和奧地利的調查也得到相似的結果。沒有任何主要的調查能夠證明居住在基站附近對於健康不產生影響。但是對於居住在基站附近的人口進行調查也有很大的難度，尤其是對於個體的被輻射的評估。自我報告也會受到自我恐慌的影響而不準確。) Q8 r/ ]; j5 b9 [; U$ Y7 P4 x8 F# |

" i/ N* J# D# r9 A% Q; F3 u% F% c8 o在埃塞克斯大學和瑞士的研究認定行動電話天線不太可能會導致一些自願者所抱怨的這些短期癥狀。埃塞克斯的研究報告被批評由於受調查者的中途退出而有失公允，儘管報告作者出面澄清。
+ m, G. `7 t. u3 v; \4 ?0 |7 q: i( M$ O* A2 w# M- y; O1 m, a
隨著科技進步及對基於手機網路的數據需求增強，鄉鎮和城市正在以前所未有的速度新建信號塔，包括使用寬頻的3G信號塔。很多測量數據和實驗結果表明發射功率相對較低（需要引述來源——這句話誰說的？）——傳統的2G天線功率在20-100W，3G信號塔比2G的輻射更小。3G平均的發射功率為3W。在城市中使用「微電池幾何」，大量增加在固定區域內天線的數量，而減小每個天線的發射頻率（所以宣稱的3G輻射小都是屁話），但總的輻射量還是增加的。這些天線發射的輻射雖然在一個很低的水平上，但卻是源源不斷的。
% R9 X% l! T, a1 c, G& D; Z
* e  v4 u2 U% p+ |& _法國在徵求了專家的意見之後認定，主要的天線軸不能距離居住區正前方100米內。這項議案在2003年經過修改，決定在距離小學和幼兒園設施方圓100米內的信號塔需要被整合進市容管理部門認定，而在2005年後就未被提起。
1 q$ Z% Y3 E. y- y! V. w( |. O
作者: powerme    時間: 2011-3-2 16:07
台灣電磁輻射公害防治協會8 H- d9 J( m9 S, M  `" [
3 y  e0 h- o' O* e9 M7 p8 ^
這裡可以搜尋到大部分在台灣近年來因電磁輻射造成的公害案例,也有豐富且專業的資料幫助大家認識電磁輻射及其可能造成的影響,與生活上的因應之道., I9 ]. }" S; C$ W) v1 E* o+ x3 y' q
. ~  s& D8 ~. z7 y
台北大學特定地區也有台電的變電所設置於此,至於基地台我就不太了解了,希望大家能健康的在此生活,如果發現身體的不適,也千萬不要忽略環境可能造成的風險因素.
作者: palapalaqoo    時間: 2011-3-2 16:34
大家手機可以丟掉了,因為那都是小的基地台!!
作者: 傑特    時間: 2011-3-2 21:44
回覆 台北小龍 的文章
1 w/ r# L) e- P) y; h
% b3 ]" q! {! G  k2 Q哈  贊同+1
作者: powerme    時間: 2011-6-2 12:34
回覆 powerme 的文章
2 b3 j5 g6 H7 y2 E% X9 B6 m! e2 I
近期關於塑化劑及WHO首度證實手機與致癌風險有關,容我再度推文提醒大家重視電磁輻射的健康風險!
; S: l) w# D5 x
* h0 i+ i7 K1 d0 l4 F電磁場與塑化劑同是「2B類致癌物」
: y7 X) E% x: x( [$ c7 a9 [& F0 @1 g
% _2 g6 i  ]1 ]3 e8 N聯合國轄下的國際癌症研究所 (International Agency for Research on Cancer；IARC) 公佈之癌症分類表中，塑化劑鄰苯二甲酸二辛酯(DEHP)及極低頻電磁輻射(Extra low frequency, ELF EMFs），都屬第二級 B 類 ( Group 2B ) 致癌物，泛指對人類有可能致癌，對動物為很可能也是致癌物。「2B類致癌物」共二百多種，常見還有黃樟素、四氯化碳、乙醛、鉛、二異氰酸甲苯、抗愛滋病藥物 zidovudine、汽油引擎廢氣、乾洗業、氯仿、DDT 等。
/ z2 [2 u4 x* E8 s3 l9 m0 m: R7 w* n  f. T7 B; S- C

9 H5 @- n& {$ Y3 ?極低頻電磁輻射與塑化劑皆屬無色、無味。塑化劑屬環境荷爾蒙，在高劑量時會影響大鼠的生育系統與提高發生肝臟腫瘤之機率；IARC公佈長時間暴露於極低頻電磁輻射超過3~4毫高斯以上，兒童白血病罹患可能增加二倍。前台大公衛所退休教授林瑞雄等人，於1990年間發表了數篇論文於國際知名學術期刊(註一)，已發現北台灣鄰近高壓電塔的兒童有白血病顯著增加情形。9 h" L/ |% ~- ?3 ~

0 x* L; X! B7 r; R0 a5 F$ n4 X( g( s7 t7 `+ r
極低頻電磁輻射(ELF EMFs)與塑化劑(DEHP)同是「2B類致癌物」，塑化劑違法添加已受到國人重視，而極低頻電磁輻射因眾多變電箱、變電所、高壓電塔及地下高壓電纜鄰近住宅不當設置，使許多民宅極低頻電磁輻射超過2毫高斯以上，無數兒童民眾暴露於「2B類致癌物」中，罹癌機率大增。
8 }5 [" N1 O' `; D% ]/ N6 y" D/ I9 m( Z  x
4 X$ |' z6 u- d9 ]  X
當行政院辦公室、衛生署、財政部國稅局北區辦公室等於近日來被披露，相繼耗費公帑於改善辦公室極低頻電磁輻射至2毫高斯以下時，世界衛生組織2007年322文件也提出歐洲住宅平均僅0.7毫高斯，北美住宅平均1.1毫高斯，但至今民眾要求住宅也要比照政府辦公室2毫高斯以下時，政府單位至今卻仍置之不理!7 F& N: C' \9 |, C  R) N/ Z
1 h4 M7 v% M  c, _9 A, h
& @7 j, h+ B) g$ |8 t2 v6 W
今年5月14日台灣電磁輻射公害防治協會與各地自救會上街頭遊行抗議，要求環保署應修正非游離輻射「環境建議值」(Basic restrictions and Reference level)名稱為「瞬間暴露參考限制值」，要求應明確規範「環境建議值」非指長時間低劑量暴露安全值；也要求政府公佈極低頻電磁輻射為「2B級可能致癌物」，行政部門應訂定規範，防範民眾增加罹癌風險並免使民眾長時間暴露於極低頻電磁輻射3~4毫高斯以上。
* A) c4 x4 U9 U7 B( y* s. z
  |1 E# W& m4 [. K今民眾懼怕吃下塑化劑，也懼怕同是「2B類致癌物」的極低頻電磁輻射，請政府重視並承諾改善住宅極低頻電磁輻射安全。
作者: 狗妹    時間: 2011-6-2 13:15
照這種說法的話在變電所上班的人得癌症比例應該更高   有統計數據嗎
作者: DanielYang    時間: 2011-6-2 13:40
台電通常為使居民除去心理障礙，通常小型變電所都設於外表不起眼的大樓內，門窗亦全年緊閉；或置於大樓的地下室或頂樓；像我目前上班的大樓正後面就在頂樓，因此我所在的座位電磁波是同單位別人的十幾倍！1 ]' H8 i2 M6 O0 n: ~

* z. p$ X* H( O' b7 I7 y北大的變電所其實也很隱密，就在學成路的末端。
作者: popoma7    時間: 2011-6-2 16:48
竹瀅 發表於 2011-3-1 15:58 % N, Y1 X% k0 Q# B: p# F3 I
電磁波真的會致癌嗎?專家說目前還沒直接的科學根據!

( [& ]/ t& b7 w$ u科學除了沒辦法證明鬼神之外.
7 V  n9 j# k" Y3 d' U( {也太多東西也沒辦法證明...
0 G* S  [2 |5 l3 s. A6 W2 O- n我想就算有..也不能公布...
3 v* w# t' i6 Z9 P, l+ [不然"新六X"看那麼高的價格只能給"不能證明的東西"住了
  ]: }' D  c! D0 Z; j
作者: 洪阿民    時間: 2011-6-2 16:50
popoma7 發表於 2011-6-2 16:48
2 J/ ?/ W1 S; b& C科學除了沒辦法證明鬼神之外.
# N$ I  w( Z( J! z也太多東西也沒辦法證明...6 J4 s& J% t. X
我想就算有..也不能公布...
科學除了沒辦法證明鬼神之外.
- Y5 h: s/ z. A7 a: ?也太多東西也沒辦法證明. P0 j' B6 }+ @7 l! V
我想就算有..也不能公布

$ N4 l* y8 y  q- @  \* s+ j- I4 v8 ^6 z/ t' e& S- o: R5 i3 A
這三句說得深得吾心
作者: dreamsidea    時間: 2011-6-3 17:40
是呀！ 像我分享器要買之前，一定要看能不能調功率 (向下調) ，若是不行，看能不能刷機，改可以調功率的！
4 e4 u2 y" q1 c' H+ O6 ~. N
4 K" g/ f5 a2 ]/ p$ q並且在沒有用時，就會將機子給關了！
作者: marquis    時間: 2011-6-3 17:44
有線的是不是比無線的情況要好?
; K3 O9 F7 |. N9 m8 \' j' J更少的電磁波?
作者: 花花茄    時間: 2011-6-3 17:58
現代人真的難為，冷氣房有冷氣病、出門晒太陽就輻射病、生活中充滿著3c產品也是致癌的來源…動不動就一堆文明病，又想享受高科技生活的大家一定要多注意自已的健康才行！ 像我都穿有負離子功能的衣服來保養自已，誰說只有生病的人才要保養自已的身體呢是不是~~  歡迎大家一起來注意自已健康，沒有什麼比健康還重要的了！！
作者: bibimorning    時間: 2011-6-8 00:11
有一次我邊充電邊講手機，結果我講手機的那邊的頭痛了一個禮拜才好。。。。。嚇死我了！我覺得手機的波真的好強！
作者: lyca    時間: 2011-6-8 12:43
建議那些怕電磁波的人9 v9 |0 E. }+ G& `' {' a% f
不要用手機) T2 t& Y* g# r/ i# w
也別開電腦
作者: celinachen0429    時間: 2011-6-12 21:45
難道要我們每天都穿防輻射衣出門才能保命ㄇ?
作者: 賢賢    時間: 2011-6-13 16:33
哇，這什麼社會啊，到處都是可能致命的危機。
作者: jefflee3170    時間: 2011-6-13 16:35
好可怕喔.............
作者: 北大見習生    時間: 2011-6-13 16:49
我相信有影響~
# D$ S3 ?/ l1 E/ t住遠點安全些...
作者: Andrew    時間: 2011-6-13 17:19
十幾年前用 GSM 手機, 通話超過 2 分鐘頭就開始不舒服, 後來換成 PHS 的收機就沒有這些問題, 電磁波這玩意兒對人體或多或少都有不同程度的影響, 抵抗力強的就感覺不到, 差一點的像我就再也不敢用 GSM 的收機聊天了
作者: 小高    時間: 2011-6-13 17:46
我以前常把GSM的手機掛在腰帶上,後來腰就感覺怪怪的,隱隱做痛
$ A1 z: d1 M% b- D: q+ q$ b* g後來換成PHS手機,就沒感覺了...
  ^7 F" x; q  q6 [3 P7 y3 n而且PHS手機很省電,大概3~4個禮拜才充一次電(PG901)
1 D! ~& e: M8 R: N) `, \' x缺點是手機功能實在太陽春...
2 {# K% t9 [7 _: P+ u
作者: ericchu    時間: 2011-6-13 17:48
講到後來好像連手機也一起算進來了,可是醫學上真的沒有證據說電磁波會引起癌症啊~~~不然這十年來手機這麼普及,照道理應該癌症比例大幅提高才是~~; g: ~" y& X& p8 R
癌症的起因我一直認為是現代人的文明病,而且跟心情有極大關係~~~/ ^6 H" R* o% F% ]

3 s9 T3 K/ a! `% e變電所,我阿姨就在台電變電所上了一輩子班,現在退休好像也還好,只是一天到晚幫人傳教~~也不是壞事啦~~



歡迎光臨 iBeta 愛北大論壇 (https://forum.ibeta.tw/) Powered by Discuz! X2.5