iBeta 愛北大論壇

標題: 胡勝正：開徵空屋稅較可行 [列印本頁]
作者: Jess    時間: 2011-2-26 10:24
標題: 胡勝正：開徵空屋稅較可行
奢侈稅打房象徵意義大於實質… 胡勝正：開徵空屋稅較可行
& n+ _8 S' r; a4 B  R) [: C" V5 s更新日期:2011/02/26 04:11
! O. J) I) J2 ?) t7 e5 o) D9 u. d; m  b
8 m' ?" R. ^/ K( ~2 `8 H  ^( ?5 m〔自由時報記者陳梅英／台北報導〕對於財政部祭出「奢侈稅」，中央研究院院士胡勝正指出，若用來打房，象徵意義大於實質意義。台經院六所所長楊家彥則認為，這叫「殺牛用雞刀」，若要打房，應回歸住宅政策問題，若是希望劫富濟貧、縮短貧富差距，小心「小刀」傷到自己，影響高價商品在台灣發展。
. `( k+ o" @" T% o) K" @3 S. d; \$ Q: h2 B8 a
楊家彥質疑 「殺牛用雞刀」
, b. `2 b9 N- k8 {$ q% s6 W' D8 m+ r. {
楊家彥認為，財政部擬開徵奢侈稅，目的不在打房，而是希望貧富差距問題不要再惡化，只是在奢侈品中納入房屋，剛好又符合當下民眾期待，但這終究只是一個訴求，真要解決台灣房市問題，應該回歸住宅政策，不是只有房價問題，房屋供需調節、利率、土地增值稅的檢討等，都是其中一環。
8 p* _) Y' O& F- x4 W* {" j7 y. M& \8 C( l0 s' U
' J. B+ G& h( ^, l: I6 q5 w- I' H0 b
他認為，台灣貧富差距擴大的原因，一個在房市，另一個是股市，因為台灣沒有對資本利得課稅，土增稅也招致批評，有錢人最大的兩項所得來源都沒有被課稅，卻還調降遺贈稅，稅負上的不公平，該課稅的不課稅，才是貧富差距擴大的主因。
" h. V: ?) i% i* i- C* o0 ~
% \9 g0 ]0 e4 d1 G' o( @) _2 x
. r0 z# Y, V! P* v* g若要打房 應回歸住宅政策
$ }5 F+ G- w2 p8 p/ d( A7 W* E% |. ]! R

3 L+ x; P. y5 R5 M3 L* C9 r: `4 }' ?楊家彥指出，財政部提出奢侈稅，看來是訴求社會公平，但就像殺牛用雞刀一樣，牛殺不死，小刀卻可能傷到自己，台灣高價位市場很可能因此遭到扼殺，有錢人可能就不願意在台灣舉辦世紀婚宴，開徵奢侈稅，等於把某些奢侈品發展的市場限制住，有錢人不願在台灣消費，影響高價商品的產業發展，不見得是好事。0 s3 Q, o7 Z( F  d5 \! d: H* v

: X' n' I6 {; P, E4 S
! P& v- H' Q; R+ h- X4 D& R胡勝正則指出，財政部擬對二年內移轉非自用住宅按交易價課稅，但實價沒有確切資料可以參考，容易由雙方造假，不具實質意義，建議可以改課「空屋稅」，只要透過電表使用度數多寡，就可判斷房屋是否有人居住，較為可行。至於先前宣布復徵的「空地稅」，則會逼使建商濫用土地，屆時將產生更多空屋，房市泡沫化可能更加嚴重。4 e" u$ b$ Z& T$ c
' s% g1 l% u* ?4 f

, W' e) M% O  H' o9 P
作者: 耐心    時間: 2011-2-26 13:17
若要打房 應回歸住宅政策

- ~3 }/ t5 E0 \% \- k! x政府維護它商人朋友的利益 遠勝於對繳稅養它的小老百姓生活照顧..9 J7 P; b1 h2 ?# A! t
* ^' {" j* F2 A% @0 ?- ~( j
打房.. 為了選舉而喊出來誆哄選民的詐騙語言..  
0 H. d: r" G+ x4 B1 u隨便說說罷了  豈能當真...
作者: 小熊啦    時間: 2011-2-26 13:39
建議可以改課「空屋稅」，只要透過電表使用度數多寡，就可判斷房屋是否有人居住，較為可行。 <<<  道高一尺魔高一丈~!!!
9 B0 D$ h$ O' k. @* U6 d# Y2 m
/ f# v/ D; E" ?& k: u查電錶不可行吧~ 只要簡單開幾樣電器運轉就會有使用啦~
作者: simonw007    時間: 2011-2-26 15:56
胡先生好像也是只權衡一部分的利弊而忽略了還有其他需考量的，。
作者: 阿彬    時間: 2011-2-26 17:44
本文章最後由 阿彬 於 2011-2-26 17:45 編輯 8 H) G; e1 B8 A1 r* `

/ B8 E( T4 m9 P! I! N4 O. q空屋稅？ 阿嬤幫幫忙～ 出租出去不就得了！合約還不用簽哩, 因為要隨時準備獲利了結...- p0 o/ e  l1 ^4 o) Q6 l8 E

. _# ~  e5 U9 M3樓所講的, 把電視開著...裡面放一臺冰箱給它開著...or 放幾台電腦讓他24小時開機...也都是方法阿...4 S- |" C( ~3 T" i. ~7 d  W
$ |0 x6 X! k& _5 X3 F3 H
治標不治本...連我們這種非投資客都想的出來閃避的方法了～這些學者跟拿著納稅人辛苦血汗錢的政府官員...幫幫忙....多想想...% }2 k7 ^! d7 i4 p7 n: S& i& O( I

9 R. x6 d0 ~) t$ `) @! M不然....我也會說阿..～
% i8 j) e0 I- n2 |國家乾脆大建國民住宅, 一人一屋 , 收點基本維護的費用 , 當結婚後生小孩, 每生一個就升級居住的房屋（增加房間數）...死後就歸還政府...繼續租給有需要的人.. 如果太老舊, 政府就都更阿～  P4 p- M0 u: t
反正建商也是能獲利, 不過就是賺取正當的工程費用..而不是像現在 , 囤積土地跟房屋...慢慢的放量...快速的炒高...- o* S( e3 z' `; A' @
炒到全民皆團購...省錢過日子.
$ O0 ^5 d# E# x! [% g沒了房屋貸款的壓力, 自然就會多生小孩...接著社會勞動人口增加, 進而國家競爭力增強, 此乃富國強兵之計也!
" ~- t, e9 ^  a8 R! @
作者: 麗寶小姿    時間: 2011-2-26 22:18
水啦這樣租金才不會亂漲
作者: hwl8686    時間: 2011-3-1 01:36
再看看還有沒有新招



歡迎光臨 iBeta 愛北大論壇 (https://forum.ibeta.tw/) Powered by Discuz! X2.5