iBeta 愛北大論壇
標題:
胡勝正：開徵空屋稅較可行
[列印本頁]
作者:
Jess
時間:
2011-2-26 10:24
標題:
胡勝正：開徵空屋稅較可行
奢侈稅打房象徵意義大於實質… 胡勝正：開徵空屋稅較可行
8 v. u+ J- ^, ~, u8 ]* s
更新日期:2011/02/26 04:11
1 O- u [1 { O
& Y2 O2 X5 m; }/ Y' B2 o) a
〔自由時報記者陳梅英／台北報導〕對於財政部祭出「奢侈稅」，中央研究院院士胡勝正指出，若用來打房，象徵意義大於實質意義。台經院六所所長楊家彥則認為，這叫「殺牛用雞刀」，若要打房，應回歸住宅政策問題，若是希望劫富濟貧、縮短貧富差距，小心「小刀」傷到自己，影響高價商品在台灣發展。
6 Q7 \" J9 _; w+ N! {
! ~3 H, K- ~2 w! U( j
楊家彥質疑 「殺牛用雞刀」
* M. F& U9 J( h) X' _
9 `+ _2 r- Y8 B" M. u
楊家彥認為，財政部擬開徵奢侈稅，目的不在打房，而是希望貧富差距問題不要再惡化，只是在奢侈品中納入房屋，剛好又符合當下民眾期待，但這終究只是一個訴求，真要解決台灣房市問題，應該回歸住宅政策，不是只有房價問題，房屋供需調節、利率、土地增值稅的檢討等，都是其中一環。
% F n/ @. w I4 g
0 ]% n; n) \& D0 P3 f
0 z( S) G6 t" _. J% F; w
他認為，台灣貧富差距擴大的原因，一個在房市，另一個是股市，因為台灣沒有對資本利得課稅，土增稅也招致批評，有錢人最大的兩項所得來源都沒有被課稅，卻還調降遺贈稅，稅負上的不公平，該課稅的不課稅，才是貧富差距擴大的主因。
2 b% ?' @" c. E: X
5 |! ]' x. K2 G8 o
, H9 H% A6 S+ e: K) ?% e' l
若要打房 應回歸住宅政策
' n) T# V g& p
# i# C: S8 d: j: p; A% D, X
, ^) U1 \' w0 b4 [; Z' ^
楊家彥指出，財政部提出奢侈稅，看來是訴求社會公平，但就像殺牛用雞刀一樣，牛殺不死，小刀卻可能傷到自己，台灣高價位市場很可能因此遭到扼殺，有錢人可能就不願意在台灣舉辦世紀婚宴，開徵奢侈稅，等於把某些奢侈品發展的市場限制住，有錢人不願在台灣消費，影響高價商品的產業發展，不見得是好事。
1 T- L" R4 c. x+ G v, C
$ j+ j3 ]1 i& m' \
- \( D7 V+ x. m3 c
胡勝正則指出，財政部擬對二年內移轉非自用住宅按交易價課稅，但實價沒有確切資料可以參考，容易由雙方造假，不具實質意義，建議可以改課「空屋稅」，只要透過電表使用度數多寡，就可判斷房屋是否有人居住，較為可行。至於先前宣布復徵的「空地稅」，則會逼使建商濫用土地，屆時將產生更多空屋，房市泡沫化可能更加嚴重。
6 [; z. R5 z6 _; ?3 q
1 n) B9 i! e& @) G5 Z2 N& P1 U# n1 d- S
1 W+ Y) d. R6 O7 Y; y" w
作者:
耐心
時間:
2011-2-26 13:17
若要打房
應回歸住宅政策
8 M/ K3 v' L& ~: F+ m& f7 w: o2 w
政府維護它商人朋友的利益 遠勝於對繳稅養它的小老百姓生活照顧..
7 b! a- D# M1 f6 o" M* A! f( X' h
$ F; C1 M3 L; E" S( W* h* C
打房.. 為了選舉而喊出來誆哄選民的詐騙語言..
8 p3 L6 [ m* Y/ I; O
隨便說說罷了 豈能當真...
作者:
小熊啦
時間:
2011-2-26 13:39
建議可以改課「空屋稅」，只要透過電表使用度數多寡，就可判斷房屋是否有人居住，較為可行。 <<< 道高一尺魔高一丈~!!!
1 I) V/ n0 W5 }) \2 J; r
, ?7 D" \+ q, |" j6 z4 i1 K' U
查電錶不可行吧~ 只要簡單開幾樣電器運轉就會有使用啦~
作者:
simonw007
時間:
2011-2-26 15:56
胡先生好像也是只權衡一部分的利弊而忽略了還有其他需考量的，。
作者:
阿彬
時間:
2011-2-26 17:44
本文章最後由 阿彬 於 2011-2-26 17:45 編輯
$ s$ o% |+ c5 e' Y7 z
3 Z$ `- q U% d6 B6 ?0 t. h1 e
空屋稅？ 阿嬤幫幫忙～ 出租出去不就得了！合約還不用簽哩, 因為要隨時準備獲利了結...
4 L9 ^% r5 }' ~8 e( y$ {
' Y+ ?5 h( b. e e# c
3樓所講的, 把電視開著...裡面放一臺冰箱給它開著...or 放幾台電腦讓他24小時開機...也都是方法阿...
' D) W* M- ?4 n% {! a8 r1 A
$ |. C3 N; `8 J$ a) G& r
治標不治本...連我們這種非投資客都想的出來閃避的方法了～這些學者跟拿著納稅人辛苦血汗錢的政府官員...幫幫忙....多想想...
8 @8 j. l* ^. ]; v+ [3 b" |
7 g6 q* r5 o8 B8 V/ ^
不然....我也會說阿..～
* y: t. }% h! O& m9 x! A1 q! `9 V
國家乾脆大建國民住宅, 一人一屋 , 收點基本維護的費用 , 當結婚後生小孩, 每生一個就升級居住的房屋（增加房間數）...死後就歸還政府...繼續租給有需要的人.. 如果太老舊, 政府就都更阿～
% ?9 u1 u: g( E3 ]8 M
反正建商也是能獲利, 不過就是賺取正當的工程費用..而不是像現在 , 囤積土地跟房屋...慢慢的放量...快速的炒高...
0 ]2 f4 ]9 v/ k" k' i
炒到全民皆團購...省錢過日子.
4 t: F( n+ q( |7 V
沒了房屋貸款的壓力, 自然就會多生小孩...接著社會勞動人口增加, 進而國家競爭力增強, 此乃富國強兵之計也!
2 h/ C$ l- Z. L" s; l p# o
作者:
麗寶小姿
時間:
2011-2-26 22:18
水啦這樣租金才不會亂漲
作者:
hwl8686
時間:
2011-3-1 01:36
再看看還有沒有新招
歡迎光臨 iBeta 愛北大論壇 (https://forum.ibeta.tw/)
Powered by Discuz! X2.5
