iBeta 愛北大論壇

標題: 胡勝正：開徵空屋稅較可行 [列印本頁]
作者: Jess    時間: 2011-2-26 10:24
標題: 胡勝正：開徵空屋稅較可行
奢侈稅打房象徵意義大於實質… 胡勝正：開徵空屋稅較可行$ v/ Q  Z3 j) T3 z) \' A3 H
更新日期:2011/02/26 04:11
- v" _- F2 L/ A' K1 D( F2 r7 M
* v" E. }1 e$ G9 \+ h〔自由時報記者陳梅英／台北報導〕對於財政部祭出「奢侈稅」，中央研究院院士胡勝正指出，若用來打房，象徵意義大於實質意義。台經院六所所長楊家彥則認為，這叫「殺牛用雞刀」，若要打房，應回歸住宅政策問題，若是希望劫富濟貧、縮短貧富差距，小心「小刀」傷到自己，影響高價商品在台灣發展。
  V5 f* H1 `% N8 @$ u+ {0 ]" C9 a' o
楊家彥質疑 「殺牛用雞刀」/ I$ ]* f; [9 H/ L& a; c

" p9 y) L5 l! K5 `$ R3 l楊家彥認為，財政部擬開徵奢侈稅，目的不在打房，而是希望貧富差距問題不要再惡化，只是在奢侈品中納入房屋，剛好又符合當下民眾期待，但這終究只是一個訴求，真要解決台灣房市問題，應該回歸住宅政策，不是只有房價問題，房屋供需調節、利率、土地增值稅的檢討等，都是其中一環。6 j* w- @+ I5 @
" M- A" M2 D- X- W3 x7 f
) ^/ Q4 w7 J5 c! o
他認為，台灣貧富差距擴大的原因，一個在房市，另一個是股市，因為台灣沒有對資本利得課稅，土增稅也招致批評，有錢人最大的兩項所得來源都沒有被課稅，卻還調降遺贈稅，稅負上的不公平，該課稅的不課稅，才是貧富差距擴大的主因。
3 {1 w$ G7 J# @( x  G" V" f5 _/ P4 z! u' ~
+ U( W2 x0 D' S$ V( u/ b6 v
若要打房 應回歸住宅政策, d3 P6 h9 e8 S8 X$ O8 e, p
  G' N" w$ ~& A* f; z6 c

' y" _: `, R9 N, s楊家彥指出，財政部提出奢侈稅，看來是訴求社會公平，但就像殺牛用雞刀一樣，牛殺不死，小刀卻可能傷到自己，台灣高價位市場很可能因此遭到扼殺，有錢人可能就不願意在台灣舉辦世紀婚宴，開徵奢侈稅，等於把某些奢侈品發展的市場限制住，有錢人不願在台灣消費，影響高價商品的產業發展，不見得是好事。( X; d+ _; ~/ u4 C* v
4 n6 F" Z4 z( l+ T7 @9 Y

9 ?# d- J! B# ~胡勝正則指出，財政部擬對二年內移轉非自用住宅按交易價課稅，但實價沒有確切資料可以參考，容易由雙方造假，不具實質意義，建議可以改課「空屋稅」，只要透過電表使用度數多寡，就可判斷房屋是否有人居住，較為可行。至於先前宣布復徵的「空地稅」，則會逼使建商濫用土地，屆時將產生更多空屋，房市泡沫化可能更加嚴重。/ j9 g! b: Y7 X- G# [9 P
. c. ]2 h& \$ ]

! p( G2 N8 N8 J4 w  [" [
作者: 耐心    時間: 2011-2-26 13:17
若要打房 應回歸住宅政策
  N5 K. |! v5 \  B8 ^  |
政府維護它商人朋友的利益 遠勝於對繳稅養它的小老百姓生活照顧..
0 M3 I* N& t5 A& Z1 y5 z; `
( G9 r) o& T; ?+ V打房.. 為了選舉而喊出來誆哄選民的詐騙語言..  9 l6 u. X- l; E4 M
隨便說說罷了  豈能當真...
作者: 小熊啦    時間: 2011-2-26 13:39
建議可以改課「空屋稅」，只要透過電表使用度數多寡，就可判斷房屋是否有人居住，較為可行。 <<<  道高一尺魔高一丈~!!!
4 Q( Z' ^0 X5 g- L2 o0 ?8 n9 F/ s  m" k; w; v* q8 k
查電錶不可行吧~ 只要簡單開幾樣電器運轉就會有使用啦~
作者: simonw007    時間: 2011-2-26 15:56
胡先生好像也是只權衡一部分的利弊而忽略了還有其他需考量的，。
作者: 阿彬    時間: 2011-2-26 17:44
本文章最後由 阿彬 於 2011-2-26 17:45 編輯 6 M9 V; {7 q: K, N3 S& T
9 K6 A" E4 B3 k9 u
空屋稅？ 阿嬤幫幫忙～ 出租出去不就得了！合約還不用簽哩, 因為要隨時準備獲利了結...+ {+ I4 p1 P* A% ~8 {

  e. w- K! z. y( U" Y3樓所講的, 把電視開著...裡面放一臺冰箱給它開著...or 放幾台電腦讓他24小時開機...也都是方法阿...
, h7 E0 g7 r. {7 b' p' O
6 f/ a# P, t3 C治標不治本...連我們這種非投資客都想的出來閃避的方法了～這些學者跟拿著納稅人辛苦血汗錢的政府官員...幫幫忙....多想想...- d8 C+ @+ B2 w& R# R
! W' \3 I$ V" l8 O
不然....我也會說阿..～
, |! Y( g0 d1 C7 n# U國家乾脆大建國民住宅, 一人一屋 , 收點基本維護的費用 , 當結婚後生小孩, 每生一個就升級居住的房屋（增加房間數）...死後就歸還政府...繼續租給有需要的人.. 如果太老舊, 政府就都更阿～2 W+ W9 z5 y' {# w/ a# [
反正建商也是能獲利, 不過就是賺取正當的工程費用..而不是像現在 , 囤積土地跟房屋...慢慢的放量...快速的炒高...) w* @3 Y- `. C0 d3 `0 R" x% c
炒到全民皆團購...省錢過日子.
. |: l4 @& @; G$ `沒了房屋貸款的壓力, 自然就會多生小孩...接著社會勞動人口增加, 進而國家競爭力增強, 此乃富國強兵之計也!
& _8 F3 h7 k- {6 O. G/ M) H
作者: 麗寶小姿    時間: 2011-2-26 22:18
水啦這樣租金才不會亂漲
作者: hwl8686    時間: 2011-3-1 01:36
再看看還有沒有新招



歡迎光臨 iBeta 愛北大論壇 (https://forum.ibeta.tw/) Powered by Discuz! X2.5