iBeta 愛北大論壇
標題:
胡勝正：開徵空屋稅較可行
[列印本頁]
作者:
Jess
時間:
2011-2-26 10:24
標題:
胡勝正：開徵空屋稅較可行
奢侈稅打房象徵意義大於實質… 胡勝正：開徵空屋稅較可行
1 @" l8 i& O. X2 P
更新日期:2011/02/26 04:11
" m6 F2 ?% p o$ P r' e/ a- ]
. P! J- l" G! m
〔自由時報記者陳梅英／台北報導〕對於財政部祭出「奢侈稅」，中央研究院院士胡勝正指出，若用來打房，象徵意義大於實質意義。台經院六所所長楊家彥則認為，這叫「殺牛用雞刀」，若要打房，應回歸住宅政策問題，若是希望劫富濟貧、縮短貧富差距，小心「小刀」傷到自己，影響高價商品在台灣發展。
6 L1 Z3 O; D% X6 r1 ]7 L9 e
& _! q D2 T5 Z- z' [9 B' x! ]
楊家彥質疑 「殺牛用雞刀」
+ Y2 _5 d* v# v; a
: c [) t) {: |$ ]0 g" e3 c
楊家彥認為，財政部擬開徵奢侈稅，目的不在打房，而是希望貧富差距問題不要再惡化，只是在奢侈品中納入房屋，剛好又符合當下民眾期待，但這終究只是一個訴求，真要解決台灣房市問題，應該回歸住宅政策，不是只有房價問題，房屋供需調節、利率、土地增值稅的檢討等，都是其中一環。
+ R: I$ s+ l1 g. E/ A1 [8 {
( W$ }9 u {4 J+ L7 V9 X
+ N0 [. Q& _$ ]# h! f) P* k0 v3 q
他認為，台灣貧富差距擴大的原因，一個在房市，另一個是股市，因為台灣沒有對資本利得課稅，土增稅也招致批評，有錢人最大的兩項所得來源都沒有被課稅，卻還調降遺贈稅，稅負上的不公平，該課稅的不課稅，才是貧富差距擴大的主因。
+ A/ t% z0 o. u3 i- ~
! q, y( d( X- }# e9 T7 Z
( B1 k( H+ B, S( g$ H% f
若要打房 應回歸住宅政策
4 d" K6 @+ e3 X' e+ p' A
. _" c/ c! ]8 r+ C3 `
! X' @$ n/ q/ ^
楊家彥指出，財政部提出奢侈稅，看來是訴求社會公平，但就像殺牛用雞刀一樣，牛殺不死，小刀卻可能傷到自己，台灣高價位市場很可能因此遭到扼殺，有錢人可能就不願意在台灣舉辦世紀婚宴，開徵奢侈稅，等於把某些奢侈品發展的市場限制住，有錢人不願在台灣消費，影響高價商品的產業發展，不見得是好事。
# z. c- a/ ]* Z7 v; e( U
8 y" b6 F; d( U! K1 Q* h4 u8 P4 D
+ S1 f: h+ n* {0 y( E. E3 w' L
胡勝正則指出，財政部擬對二年內移轉非自用住宅按交易價課稅，但實價沒有確切資料可以參考，容易由雙方造假，不具實質意義，建議可以改課「空屋稅」，只要透過電表使用度數多寡，就可判斷房屋是否有人居住，較為可行。至於先前宣布復徵的「空地稅」，則會逼使建商濫用土地，屆時將產生更多空屋，房市泡沫化可能更加嚴重。
8 Q% E, H# P9 c; i
{0 g2 c. _7 |1 U9 F4 o/ r" f0 S
! j9 ~! U+ _# X7 _- @% H- A
作者:
耐心
時間:
2011-2-26 13:17
若要打房
應回歸住宅政策
5 J* w3 j' d3 C
政府維護它商人朋友的利益 遠勝於對繳稅養它的小老百姓生活照顧..
% s$ @& r0 x! G5 I( j1 h- m* B
0 x+ g4 q. \0 \9 H
打房.. 為了選舉而喊出來誆哄選民的詐騙語言..
, o$ g9 o% u" h: P
隨便說說罷了 豈能當真...
作者:
小熊啦
時間:
2011-2-26 13:39
建議可以改課「空屋稅」，只要透過電表使用度數多寡，就可判斷房屋是否有人居住，較為可行。 <<< 道高一尺魔高一丈~!!!
) K5 |& S: V( _ u$ o5 c6 B
; m: f( H6 t) \0 j4 l2 Q
查電錶不可行吧~ 只要簡單開幾樣電器運轉就會有使用啦~
作者:
simonw007
時間:
2011-2-26 15:56
胡先生好像也是只權衡一部分的利弊而忽略了還有其他需考量的，。
作者:
阿彬
時間:
2011-2-26 17:44
本文章最後由 阿彬 於 2011-2-26 17:45 編輯
% \8 N6 C2 M9 H5 Z2 X' {
0 Z. ` v# F6 u- ], T- H+ S) _
空屋稅？ 阿嬤幫幫忙～ 出租出去不就得了！合約還不用簽哩, 因為要隨時準備獲利了結...
- L3 ?+ [5 B/ W
3 F8 r( u8 i" t5 K
3樓所講的, 把電視開著...裡面放一臺冰箱給它開著...or 放幾台電腦讓他24小時開機...也都是方法阿...
9 z9 z3 x: L3 A! }7 w. X9 ^
& X/ | |& ^5 w) Y- G" o
治標不治本...連我們這種非投資客都想的出來閃避的方法了～這些學者跟拿著納稅人辛苦血汗錢的政府官員...幫幫忙....多想想...
( w6 q, @! U2 y5 v% }6 Y
. d1 p4 h( ?2 q& ~$ J
不然....我也會說阿..～
& y# e. q8 D; N0 @* D* i
國家乾脆大建國民住宅, 一人一屋 , 收點基本維護的費用 , 當結婚後生小孩, 每生一個就升級居住的房屋（增加房間數）...死後就歸還政府...繼續租給有需要的人.. 如果太老舊, 政府就都更阿～
5 C) J4 P5 c. Z
反正建商也是能獲利, 不過就是賺取正當的工程費用..而不是像現在 , 囤積土地跟房屋...慢慢的放量...快速的炒高...
" ~$ m% w& n& |, G+ \
炒到全民皆團購...省錢過日子.
8 j, Y0 n( L, C# w- `6 D( D5 j5 i" K
沒了房屋貸款的壓力, 自然就會多生小孩...接著社會勞動人口增加, 進而國家競爭力增強, 此乃富國強兵之計也!
; B+ J$ T7 w0 C9 E. w* O. P
作者:
麗寶小姿
時間:
2011-2-26 22:18
水啦這樣租金才不會亂漲
作者:
hwl8686
時間:
2011-3-1 01:36
再看看還有沒有新招
歡迎光臨 iBeta 愛北大論壇 (https://forum.ibeta.tw/)
Powered by Discuz! X2.5
