iBeta 愛北大論壇

標題: 在自家門口裝上監視器，也會挨告！ [列印本頁]

作者: Dailybread 時間: 2016-12-12 10:52
標題: 在自家門口裝上監視器，也會挨告！
本文章最後由 Dailybread 於 2016-12-12 12:22 編輯

在自家門口裝上監視器，也會挨告！

文摘:在自家門口裝上監視器也會挨告！台北市士林區忠義街一棟5層樓公寓，4樓住戶委請中興保全在4樓樓梯間安裝2支監視器，5樓的周姓鄰居認為全家行動遭全天候監控，隱私被侵犯，控告民事侵權，要求排除侵害，並求償80萬元；士林地院判周某勝訴，監視器應該拆除，並且賠償4萬元，本案仍可上訴。判決指出，這棟公寓1樓有設大門，所以樓梯間是2至5樓住戶的共有財產，屬私領域，而4樓樓梯間是5樓住戶出入必經之路，4樓住戶未徵得5樓同意即裝設監視器，並將影像傳送給保全業者，侵害了5樓在私領域自由活動不受監視的自由，認定5樓求償有理。4樓張姓住戶是餐廳經理，本月8日他最後1次開庭後，12日已主動拆掉監視鏡頭。

http://www.lawtw.com/article.php ... nt&parent_path=,1,4,&job_id=180354&article_category_id=2235&article_id=103313

作者: Dailybread 時間: 2016-12-12 12:24
司法院大法官釋字第 631 號

摘要:憲法第十二條規定：「人民有秘密通訊之自由。」旨在確保人民就通訊之有無、對象、時間、方式及內容等事項，有不受國家及他人任意侵擾之權利。國家採取限制手段時，除應有法律依據外，限制之要件應具體、明確，不得逾越必要之範圍，所踐行之程序並應合理、正當，方符憲法保護人民秘密通訊自由之意旨。

http://www.judicial.gov.tw/const ... 03_01.asp?expno=631

作者: joyce942020 時間: 2016-12-12 18:05
本文章最後由 joyce942020 於 2016-12-12 20:55 編輯

http://m.appledaily.com.tw/apple ... /20091118/32098642/

千金買房萬金買鄰～~現代來自地獄的鄰居似乎越來越常見自保手段有許多用合理合法的方式解決不合理不合法的行為

作者: benhorse228 時間: 2017-2-20 11:41

joyce942020 發表於 2016-12-12 18:05 3 o# j( `1 u; H( r8 a
http://m.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20091118/32098642/; ~: U& n1 D2 E- ^" b
$ X/ x1 L1 E7 M I/ v
千金買房萬金買鄰～~現代 ...

請問若是公寓一樓，無經各住戶同意，在一樓裝設錄影機，也算合法嗎??

作者: Dailybread 時間: 2017-2-20 15:31

benhorse228 發表於 2017-2-20 11:41 8 S6 g/ X) K8 O7 }
請問若是公寓一樓，無經各住戶同意，在一樓裝設錄影機，也算合法嗎??

http://www.appledaily.com.tw/app ... /20140124/35600015/

不具名讀者問：我家是一棟7層大廈，近年出入複雜，常有人未關大門，造成不明人士進出，為安全起見，打算在1樓電梯入口上方與2樓樓梯間安裝監視器鏡頭2支，監控出入人士，現5戶同意，1戶不同意，1戶沒意見。請問如果裝設是否合法，會侵犯不同意戶隱私權嗎？

律師林岡輝答：
讀者所居住大樓的大門，電梯入口與2樓樓梯間，應屬住戶活動私領域，非公共領域。如果有人不同意架設監視器在其外出及返回住處必經的1樓電梯入口上方與2樓樓梯間，就等於該不同意戶在私領域得以自由活動不受監視的隱私應受保護，所以讀者裝監視器在此處的行為，恐屬不法。

讀者可考慮將監視器架設於1樓大門外，且針對公共場所拍攝，被拍攝者在公開領域的行動，並無隱私權的合理期待，原則上不會侵犯被拍攝者隱私權。

作者: yljimmy 時間: 2017-2-20 15:41
應該還是看個案吧?

不然所有有門禁管制的社區, 進入大門之後, 皆屬住戶活動私領域, 非公共領域
裝設在電梯內的, 或是在各個走道、車道的監視器, 都屬違法了

歡迎光臨 iBeta 愛北大論壇 (https://forum.ibeta.tw/)