iBeta 愛北大論壇
標題:
我見我思-總算有法官得負責了
[列印本頁]
作者:
小柚子
時間:
2011-2-25 17:08
標題:
我見我思-總算有法官得負責了
我見我思-總算有法官得負責了
1 u, w( ?% F8 E2 H* g6 p
2011-02-25 中國時報 【吳典蓉】
2 _0 V n0 N! e- C# B
這一年來,從法官收賄貪瀆到恐龍法官,司法可受肯定之處不多,但是上周卻有一個小小的進步。
4 B) a5 j/ ~# Y2 a, g
) v/ s0 n1 e4 q! l/ U: I2 h
板橋地院成功向一位退休林姓法官求償三十萬,因為該法官十八年前未依法為被告上訴,導致國家付了五百三十萬的冤獄賠償金,最值得省思的是,這是《冤獄賠償法》實施五十年來,政府向司法官求償首例。
% t! Q; F: R- T1 ]- J9 S! K. l) B
1 N6 G! G, j5 L/ a, b9 @
為什麼?《冤獄賠償法》二十二條第二項明定,「執行職務之公務人員,因故意或重大過失而違法,致生冤獄賠償事件時,政府對該公務人員有求償權」。如果林姓法官是被求償首例,難道過去的冤獄都是由司法這個「體系」自動生出來的嗎?
* t( p. d4 y' I$ L. O# X
! h0 {2 @/ L' ~4 D. a3 E; t
哲學家漢娜鄂蘭在研究所謂納粹的集體罪惡時發現,官僚制度就是「無人之治」,責任的轉移是每天的例行公事,如果推到極端,那些曾經犯下重大罪行的納粹戰犯事後受審時都可以辯稱,他只是齒輪,任何人在相同的位置上都會作出同樣的事。
g. I# o& e/ B
# O) H3 z( o$ s Z
但是,鄂蘭在旁聽法庭對納粹艾希曼的審判過程時發現,司法審判可以是官僚系統的救贖,因為在法庭受審的是有判斷力、有血有肉的人,在法庭中,不允許個人將責任轉移到所謂的系統或體制。
9 K/ c) r0 I$ y# L
! o: K5 \, X5 V' b0 \. H# T
只是,當司法自己成為當事人時,卻同樣陷入「無人之治」。狄更斯一百六十年前寫的《荒涼山莊》,可能是第一部以小說描寫司法體系的制度性之惡;狄更斯創造了一個神話的寫實世界,以個人的善和愛來解救那些制度下的受害人。難道,一百多年後的今天,我們唯一進步之處是,因為國家有冤獄國賠制度,我們每一個納稅人都自動成了狄更斯小說中的善人?
( n: B$ R9 |; ~6 l. ], m5 `
, S( x W5 H3 |1 t
還好,我們可以有更深的反省。二○○九年法學教授王兆鵬與陳長文發表了〈應求償而不求償!︱揭開司法機關賠償五億餘元的黑盒子〉論文。他們分析了九十三年至九十五年的冤獄賠償事件,即使部分單位不肯依政府資訊公開法提供相關卷宗,他們仍然發現至少有四個個案是有重大問題。例如,有法官羈押被告後不聞不問七十五天,高院認有違失責任,但地院居然拒絕調查,司法院也以「無疏失」結案;也有地院雖依法召開求償審查委員會,但三言兩語就以「單純之行政疏失」結案。
5 i7 [9 {3 U+ B+ x, \
6 X1 @9 J0 ~6 p0 V/ k- B( X( H3 `8 T
兩位學者為大家解謎,這不是什麼制度之惡,而是「官官相護」下的黑箱作業,冤獄是司法人造成的;而造成冤獄之後不用賠償,也是司法人造成的,不是體制出問題。
6 o: `# o D! w% D; d$ W N0 u5 u- d
, i" I ?. B# D# D5 ?2 [! Y
也許,司法院記取這樣的教訓,去年五月賴英照院長任內,司法院主動函請板橋地方法院調查是否向林姓法官等司法官求償,板院一度認定「並無重大過失」,但遭司法院發回重議,終於促成了歷史上第一次求償案。
5 c9 Y+ M3 r9 \
3 M$ t$ r$ A2 o# ]0 X3 Z, ^
資料來源:
http://news.chinatimes.com/forum/11051401/112011022500423.html
作者:
小柚子
時間:
2011-2-25 17:14
本文章最後由 小柚子 於 2011-2-25 17:21 編輯
, t' F T. r2 i
/ c# V8 N+ U. o/ X- l2 z! g8 o
回覆
北大人-01
的文章
2 u7 ~& d$ j2 I0 W: {# U' O! c
9 i+ n: L" F# ~% L3 H+ w1 g. x
是阿,不知何種原因,目前擱置。
5 S i0 i! @* @: V4 ?. [
: j# e4 p; Q! k8 L% Z; I( S- ]. L! @6 W+ X
假如不積極推動司法改革,難保自己或親友不是下一個受害人。
* S4 Z* d; W- S3 ~
正所謂官僚殺人!!
: f' M1 C& L' T C9 b6 b4 M) h
作者:
小柚子
時間:
2011-2-25 17:32
回覆
北大人-01
的文章
6 R; F8 A5 T' V3 \/ |
J; ?% F, J4 m* O+ I
哈,你也怕被
. r/ n% |2 @# s5 y
看不出來喔
作者:
evalee
時間:
2011-2-25 17:36
司法改革繼續加油
作者:
小柚子
時間:
2011-2-25 17:43
回覆
北大人-01
的文章
- z* C; `) T' U- k6 ^' M
1 V; R9 `* z* @: G* u
歡迎光臨 iBeta 愛北大論壇 (https://forum.ibeta.tw/)
Powered by Discuz! X2.5