iBeta 愛北大論壇

標題: 離譜！阻救護車入校救童　校方：會壓壞地板 [列印本頁]
作者: iqn    時間: 2016-12-10 11:10
標題: 離譜！阻救護車入校救童　校方：會壓壞地板
本文章最後由 iqn 於 2016-12-10 11:17 編輯

[youtube]http://m.appledaily.com.tw/realtimenews/article/local/20161210/1007835/%E9%9B%A2%E8%AD%9C%EF%BC%81%E9%98%BB%E6%95%91%E8%AD%B7%E8%BB%8A%E5%85%A5%E6%A0%A1%E6%95%91%E7%AB%A5%E3%80%80%E6%A0%A1%E6%96%B9%EF%BC%9A%E6%9C%83%E5%A3%93%E5%A3%9E%E5%9C%B0%E6%9D%BF[/youtube]離譜！阻救護車入校救童　校方：會壓壞地板
離譜！人命竟不如地板！學校大門檔救護車進入救人，竟扯會壓壞地板。新北市樹林區桃子腳國中小學，日前一名8歲女童出現癲癇症狀，校方打119求援，救護車抵達校門口時，竟遭校方人員阻擋進入，指稱車輛進入會壓壞學校石頭（指地板）還要求救護員推擔架奔百公尺救人，校方事後檢討坦承不妥。專家痛批，人命關天！不要拿莫名其妙理由妨礙救援。

民眾投訴《蘋果》表示，上個月15日和22日下午1時許，桃子腳國民中小學門口停放值勤中的救護車，兩次都是同一名讀小學二年級的8歲林姓女童，在課堂上突然身體不斷抽搐，出現不自主抖動的癲癇症狀，救護車竟兩度被校方阻擋進入校園影響送醫。

救護人員不滿地說，救護車第一次抵達校門口時，有幾名校方人員在大門口等候，還以手勢指揮救護車迴轉，並告知救護人員，車輛必須掉頭在校門口停等，不能將救護車開進校園，車輛會壓壞學校石頭（指地板），還要求推擔架進入，救護員聽聞整個傻眼，感到莫名其妙，但還是以救人為先，推擔架跑百公尺進入校園。

不料，第二次再前往學校值勤救護時，還是遇到相同狀況，校方人員同樣要求救護車不能進入，救護人員與校方人員溝通未果，最後才要求下雨天最起碼在建築物遮蔽下方停放，這才完成救護工作，救護任務結束後通報局本部，由局本部護理師與校方溝通，事後校方才同意敞開大門讓救護車輛進入校園。

救護人員說，以往都是駕駛人開車在道路上妨礙救護車的不良行為，生平還是頭一遭遇到值勤救護，被校方人員阻擋在門外，校方沒不讓救護車接近患者，等同是害患者延誤就醫，要是女童的癲癇症狀有個三長兩短，校方豈能承擔得起？難道地板比人命重要嗎？

校方事後開會坦承不妥，疏忽了救人第一的重要性。總務主任王邦雄表示，救護人員第一次受阻時反應此事，校方隔天開會檢討做出決議，同意讓救護車輛進入校園，豈料開會後尚未公布決議，女童就二次發病，才導致再次影響救護送醫事件發生。

王邦雄解釋，學校當初建築設計理念，考量無車校園，人車分道設計，加上地面採透水鋪面地磚，擔心重車壓壞，所以全天都不會有車輛進入校園，事後校方檢討救人第一為重，同意救護車開進校區，縮短救援黃金時間。

消防署災害管理組前組長林金宏說，不要拿莫名其妙理由妨礙救援。學校阻擋救護車進入校園，阻礙醫護人員盡可能的靠近患者，這就是一個不恰當也不對的行為，既然呼叫緊急救護，患者就是最需要爭取急救時間，結果校方居然忽略掉最重要的人命和時間、環境因素，這樣子的行為應該要修正。

林金宏指出，當患者在緊急狀態時，你不知道接下來會發生什麼狀況，所以每多一秒鐘時間去急救處置，對患者來說就多一秒鐘存活機會，所有的災害、救災現場，時間就是我們最大的敵人，當我們今天能夠爭取急救時間的機會，通通都不能夠放棄，這是救災、救人最基本的原則，一定要把時間放在最重要的考量。

林金宏說，推擔架跑百公尺進入校園救人，還是要回歸時間及環境問題，讓救護人員推擔架進入，等同距離拉長更需要時間，加上過程中環境因素天冷或下雨，就可能對患者帶來其他變數，所以應該把這些外來變數控制在最小，把時間做最有效的縮短及掌握，這才是正確有效的作法，人命關天！不要拿財務損失莫名其妙理由，影響救援工作。（突發中心／新北報導）
作者: opp12317    時間: 2016-12-10 14:43
剛剛看到這則新聞，偉大的桃子腳國中小，偉大的小天龍北大人，到底哪裡了不起了？
作者: sapling    時間: 2016-12-10 15:04
本文章最後由 sapling 於 2016-12-10 15:10 編輯

動不動把天龍這種字眼冠到北大人身上, 就事論事很難嗎?
作者: maykokao    時間: 2016-12-10 15:15
如果從大成路那邊
學校停車場進入會不會比較近一點
二年級的教室是最靠近那邊
也不會有壓壞地板問題

反應是頓了一點說....orz

作者: cv168    時間: 2016-12-10 15:17
王邦雄你這種官僚心態的人可以滾了吧

像這種人繼續管事難保下一個出事的人是不是你的小孩
作者: maykokao    時間: 2016-12-10 16:49
本文章最後由 maykokao 於 2016-12-10 16:53 編輯

家長會的FB回應了

桃子腳的大小事（家長會）

57 分鐘 ·
..

關於本校11月間發生兩次因學生癲癇發病尋求救護支援，救護車未能直接進入本校校園乙事，家長會認為學校的對應行政流程確有疏失，因為不管在任何場所，都應以救人第一為優先考量，對學校的作為造成協助救護的人員不滿，本會深感遺憾，也對學生/家長及救護人員感到萬分抱歉。

謹就本事件說明如下:

一、 該生於11月15日第一次發病時，因學校十年來每次有救護車到校，學校人員都只引導停車在學校大門口，且十年來都是如此，也未曾被救護人員反應過引導位置有問題，造成此次事件發生時，引導人員當下反應不過來，復因情況緊急導致雙方誤判情勢，但校方隨即進行行政檢討並提出修正，明確訂定以救人第一為優先考量，緊急時應開放救護車進入，且如遇需送醫學生教室或所在地點靠近平面停車場，為把握救援時效，往後亦就近引導救護車由後面停車場出入口進入校園。

二、 11月22日該生第二次發病，校方確實在行政連繫與傳達上因作業疏失，未能及時全面布達前述修正處理原則，且在救護車抵達前，校方醫護人員也因該生已逐漸恢復意識而疏於變通，故校方仍維持讓救護車僅能停在校門口，或因大家救護心切，導致溝通上產生誤會，學校當天遂立即再次檢討修正，並與消防局說明校方的後續處理原則。

本次事件並非校園設計問題，而在於人的執行及變通失當，校方已據實檢討改進，並承諾將持續照護學生在校安全。

發揮思考力，危機就是轉機，也是學習機會，我們應該朝「如何用兩全其美的方式解決問題」加以思考。不偏袒護航！

錯就要改，沒別的理由與藉口，認錯、改進才是解決問題的態度。學校有沒有錯? 有! 有沒有認錯? 有! 我們要做的是，讓學校可以盡快將緊急應變措施的SOP做出來。不只是這次單一事件，凡是有可能發生的，跟學生相關的，校方都應該充分思考過ㄧ遍，這樣才能更妥善的因應，學生的校園安全也才能更加有保障。

家長會當然也一定會本於職責嚴格予以監督與適時提出建言，期無負於學生及家長的付託!

桃子腳家長會 感謝您




作者: 阿康    時間: 2016-12-10 22:41
https://www.facebook.com/tykparents/posts/1188657487891657

聯合聲明
關於今日(12月10日)媒體報導，桃子腳國民中小學於今年11月間二次以壓壞地磚為由阻擋救護車進入校園救援事件，桃子腳國民中小學家長會已發出聲明要求改善處理機制，吾等身為本校家長會卸任會長，認為除上述聲明外，應有所補充。是將吾等立場說明如下：
一、 尊重生命為普世價值，放諸四海皆然，吾等無法接受以任何理由阻止救援，尤其救援對象是未成年人更應優先保護。對此事件中，處理人員僵化、欠缺同理心的作為，吾等感到遺憾與難過。
二、 據報導，本次事件學校行政單位於11月15日發生第一次事件時，即已開會確認處理方式，仍再次發生11月22日的阻擋事件，顯見行政體系的漠然與僵化，吾等同感憤怒，於此要求校方應追究相關人員責任。
三、 校方應以身作則，對攸關師生生命安全的事項應有同理心，不應容許再次發生溝通不良而阻礙救援的荒謬事件。請校方公布改善方案，及落實時程與落實方式，以汲取教訓。
四、 就現有緊急事件應變機制應區分不同事件，對於攸關師生人身安全、生命的緊急事件應提高通報層級，不應放任警衛人員單獨處理，事後再以溝通不良淡化應變機制失靈的嚴重缺失。
五、 家長會經媒體披露後始知悉事件始末，顯見校方與家長會聯繫機制失效，家長會有不可推卸的責任與義務改善，應積極監督學校落實保護師生作為。
桃子腳國民中小學家長會
第一屆會長 繆易男
第二屆會長 沈育全
第三屆會長 陳國華
第四屆會長 陳尹章
第五屆會長 曹雅君
第六屆會長 劉怡君




歡迎光臨 iBeta 愛北大論壇 (https://forum.ibeta.tw/) Powered by Discuz! X2.5