iBeta 愛北大論壇

標題: 請北大學生及居民共同譴責國際一街的三重赤肉焿 [列印本頁]
作者: Formosa    時間: 2016-12-8 19:46
標題: 請北大學生及居民共同譴責國際一街的三重赤肉焿
本文章最後由 Formosa 於 2016-12-8 20:15 編輯
6 q" o7 [$ |6 F) T& O
" \- J, R% b* s9 o( e- \) O國際一街滿築社區樓下的三重赤肉焿，從上午十點到晚上九點，不時在店家後面製造洗鍋碗瓢盆的巨大撞擊聲，影響滿築社區中庭住戶的安寧。 由於店面是控制管委會的地主戶陳家所有，及新北市政府沒有取締社區噪音的做為，三重赤肉焿不顧勸導，每日肆無忌憚的繼續製造噪音。 請北大學生及居民共同譴責，只顧賺錢卻沒有公德心的三重赤肉焿及陳家地主。請問里長黃家賢，此事是否有辦法解決？ 如果無法解決，請問大家，抵制三重赤肉焿是否是唯一的方法？
( |. W' L5 G: @4 s- n0 p4 D# {: M' A1 _$ k6 y; P( L0 r7 y6 T
也請教愛北大網友，是否有人有實際經驗，經由正常管道申訴，環保局派人到現場勘查與了解，店家在中庭製造噪音的問題？
作者: maggieli1977    時間: 2016-12-8 20:29
警政
! P3 l! S) ~' W6 E' H7 S# X0 F! t        
( S4 {* x; K; H. L- b! @- p問題% @: G$ G8 X) P0 ~% n
Q.警察機關受理人與動物噪音檢舉案件法源依據及處理原則？（臺北市政府警察局）         警政署: |0 s+ Y. C# t7 ?: W5 R& y% x, m
答覆        一、判定各項噪音檢舉的受理機關
$ w2 p) n6 u4 ?（一）超過噪音管制標準：找環保單位。例如：卡拉OK、擴音設施、燃放爆竹、神壇、廟會、婚喪等民俗活動及車輛、電動鐵捲門、發電機、抽水機馬達等噪音。
* t! _- ~6 B2 M8 Z( {（二）不具持續性或不易量測而足以妨害他人生活安寧的噪音：找警察機關。. z  @+ ^0 J1 X% S9 h

! m9 k. h) O6 z: i% e/ e二、處理流程：透過電話、110報案電話、1999市民當家熱線、E-MAIL、書面、現場陳情、上級交辦或其他方式陳情，依管轄權責區分處理（警察機關、公寓大廈管理委員會、工務機關、環境保護機關等）。
, [: A$ t& O0 O5 j/ A( x7 A+ o+ g) D" t
三、民眾應注意事項：6 C8 V( C$ L) y5 Q& P9 k
（一）錄影、錄音存證。- u0 D/ k% j2 L4 h
（二）事發當時通報依管轄權責區分處理機關。, ^9 G" i; a" y8 t  l* D2 Y
（三）處理人員來時不要同行，避免與肇事者當面衝突。
8 h, E1 K" J2 b$ z) c5 S& a1 y
& _4 M: w. _" ~  {四、警察處理原則! O. X( c" `. _" L/ B
（一）員警當場發現妨害安寧情事：必須有「報案之鄰居具名指證並製作筆錄」，加上處理員警之職務報告，才能依社維法移送法辦。
: _- H0 ~- E' v' g（二）員警未當場發現妨害安寧情事：對被檢舉人以書面作成勸導外，並應對被檢舉處所之鄰居實施訪查，如經相鄰住戶3戶以上具名指證確有妨害安寧情事，始得以社維法移送法辦。
$ o! v( P' H5 O6 E" [* n（三）由鄰居或處理員警進行溝通：一般近鄰噪音陳情案件之成因多發生於鄰居之間，因此第一時間的有效作法應與被陳情人進行溝通，其實鄰居有時產生噪音只是無心之故，在此情形下若鄰居或處理員警能主動告知受干擾音源與時段等相關訊息，相信對於解決噪音侵擾會更有幫助。
9 a1 J/ c6 T5 F3 n. l0 w& G7 n7 {) a' l) ^- B9 W3 |" r
五、法令依據：
8 r5 q. Z0 }" }- u5 Z+ ~1 q3 z9 r（一）社會秩序維護法第72條第3款：「製造噪音或深夜喧嘩，妨害公眾安寧者，處新臺幣6千元以下罰鍰。」, Y) r/ S1 r* Q6 f/ C! |' a$ [
（二）社會秩序維護法案件處理辦法第11條：「本法第72條第3款所稱噪音，係指噪音管制法令規定之管制標準以外，不具持續性或不易量測而足以妨害他人生活安寧之聲音。」5 p" x: P. Q( b7 @) X
（三）秩序維護法案件處理辦法第30條：「違反本法行為之事實，應依證據認定之。前項行為經警察人員當場發現者，其書面報告得為證據。行為人或嫌疑人之自白，非出於不正方法，且經調查與事實相符者，得為證據。」) w' f0 U9 C! U! h3 ~/ ?2 B+ _9 D' |
（四）噪音管制法第6條：「製造不具持續性或不易量測而足以妨害他人生活安寧之聲音者，由警察機關依有關法規處理之。」' k6 y1 A8 V5 d! Z
（五）公寓大廈管理條例第16條第4項：「住戶飼養動物，不得妨礙公共衛生、公共安寧及公共安全。但法令或規約(例如住戶公約)另有禁止飼養之規定時，從其規定。」(工務機關)  J8 _. h2 [" }8 O9 a4 a
（六）動物保護法第7條：「飼主應防止其所飼養動物無故侵害他人之生命、身體、自由或財產。」2 U+ l3 e/ L3 r2 o) N: P1 F
3 q0 j, g( a9 i3 Z9 o
7 i8 b* H' G; p: U2 P
3 G7 y: ~8 R& Z0 x# a; g( H8 k
作者: Formosa    時間: 2016-12-8 21:16
maggieli1977 發表於 2016-12-8 20:29 7 O/ {7 d. P8 Z' Z! G
警政
8 R2 t6 w4 l( B0 G         * N) X% t$ |# l# F* C7 A; I5 h# {  ]
問題
* k7 N; ^" x9 R9 C7 y5 h
你的回覆只是很漂亮的法令規章。 不相信的話，請打電話到三峽警察局北大分局，他們會跟你說，他們不會依上述規章處理。
作者: SCOTT85    時間: 2016-12-9 07:36
Formosa 發表於 2016-12-8 21:16
- o5 t0 i/ h5 T/ ?$ E你的回覆只是很漂亮的法令規章。 不相信的話，請打電話到三峽警察局北大分局，他們會跟你說，他們不會依 ...

: G, P' F) I8 V- r如果需要公權力借入處理.必須要長期而且有效的搜證.很清楚的表達多次影響大家的事證.因為噪音問題很難介定.你認為吵.或許別人不認為.警察要取締也要用分貝器去測量是否超標.......總之.團結力量大.看看有其他住戶支持你聯名向管委會抗議.不然就向環保局告發.重點還是證據! 證據! 證據!加油吧.社區外的人很難有共鳴的.我們有緣.剛好路過.提供個人淺見.不曉得有沒幫助?
作者: joyce942020    時間: 2016-12-9 10:04
本文章最後由 joyce942020 於 2016-12-9 10:47 編輯
& V! s; ^! R4 S* m  q' Y) ]6 d8 w- O# ]+ v; i) W
噪音 科技蒐證
/ s* [+ R  \$ \
# g- ?' H, @& g( x: W9 e8 x- c0 Yhttp://mypaper.m.pchome.com.tw/liaobruce/post/1322016372$ i  j- M8 d6 J) T
* R/ T7 W1 m: u9 ^9 A
4 d9 `) S9 c8 N7 j+ P% Z
上述兩案例提供深受近鄰噪音之苦的鄰居們參考
( M) b* L# `3 R- z' v
3 b/ t' ^3 @, V. b+ |
1 b; }+ y( n7 N, z/ u- G& m～～人不犯我，我不犯人；人若犯我，禮讓三分；人再犯我，我還一針；人還犯我，斬草除根～～
作者: Formosa    時間: 2016-12-9 11:02
SCOTT85 發表於 2016-12-9 07:36
) D0 M$ q2 W7 p' i9 \+ C# Y如果需要公權力借入處理.必須要長期而且有效的搜證.很清楚的表達多次影響大家的事證.因為噪音問題很難介 ...

. V9 r9 G% N8 W# X) m' o( s7 B環保局推給警察，警察再推給環保局，來回幾次，最後警察說有困難，所以不管此事。
作者: workbb    時間: 2016-12-9 16:07
道德上的問題.常遇到類似的案例
作者: JIANGZE    時間: 2016-12-9 16:47
吃過幾次赤肉羹，也看過滿築的空屋，沒想到有這個問題QQ
作者: Formosa    時間: 2016-12-9 19:20
SCOTT85 發表於 2016-12-9 07:36
- ]3 g/ {! o" M1 M如果需要公權力借入處理.必須要長期而且有效的搜證.很清楚的表達多次影響大家的事證.因為噪音問題很難介 ...

- q1 U! B! j5 Y- u" M只要多一人不吃三重赤肉焿及看不起沒公德心的房東，就有一點幫助。
作者: 波莉    時間: 2016-12-9 19:28
吃過他們家的東西，依照價位與口感還有服務態度都還不差，基本上如果房租沒有高到無法負擔感覺會一直開業下去@@
0 E3 ]9 x& _9 i4 |8 f建議還是多多利用住戶們的力量繼續溝通協調吧，加油喔！
作者: nyoma    時間: 2016-12-9 23:34
上午十點到晚上九點，店家後面製造洗鍋碗瓢盆~很難被認定違法！
作者: NEWMAZDA6    時間: 2016-12-10 06:34
問題是還是一大堆學生 及住戶願意去消費
# f- F' h7 ^4 t6 o$ D0 X直接抵制才能使店家自己檢討阿- }" y7 b4 b* o; |& j8 {
生意如果差死了自然他們態度  就去改善啦
作者: 勇嘉    時間: 2016-12-10 10:03
覺得該店家~東西品質都不錯~一般消費者~通常都是因為服務~或者衛生條件~好與壞
' P2 c1 D0 @* n4 y7 [' _8 ^6 H+ i才會選擇抵制店家~~3 y: n, }& _4 s5 m0 c+ V
如果是噪音問題~應該透過住戶~與管委會來宣導
0 H$ f* ^: h9 C% v1 e祝您能順利處理問題
作者: Formosa    時間: 2016-12-13 15:21
nyoma 發表於 2016-12-9 23:34 ) T; Z" f% q# ~% _! I" Y& A+ n  Z
上午十點到晚上九點，店家後面製造洗鍋碗瓢盆~很難被認定違法！

" t* Q5 T) {8 }7 w! Q3 c% ?如果依照你所言，上午十點到晚上九點，店家後面製造洗鍋碗瓢盆的噪音，很難被認定違法！ 那麼是否如同控制滿築社區管委會的陳家所言，白天他們可在社區任何地方製造噪音，無人可管？



歡迎光臨 iBeta 愛北大論壇 (https://forum.ibeta.tw/) Powered by Discuz! X2.5