iBeta 愛北大論壇

標題: 日本核汙染食物。勿食用。 [列印本頁]
作者: 香菇雞湯    時間: 2016-11-23 13:17
標題: 日本核汙染食物。勿食用。
轉貼+ B3 v, E: m) C! H0 A
; O2 q( N- X2 t! G6 `
今天下午母校56年班核工系李姓學弟主動來電告知：日本核污染食物中含有鍶與銫(半衰期30年)，進入身體後可能會患血癌與骨癌，難以醫療。
0 j5 d6 S. w9 U8 j
/ D# E; w+ `, X( @7 ?) ?建議我一定要告誡兒女與孫輩，1丶千萬不要購食來自日本的食品與海產品;2丶不要去吃「旋轉的壽司」。$ R4 ~; V- r" e6 e6 V
/ C! P' X  {/ z8 p" q, |, M
我們已年老，來日不多; 兒女與孫輩來日方長，得了輻射相關癌症，疾病纒身，沒完沒了，個人與家庭的幸福全完了。
. p7 a1 i1 E; `! p$ p- ~  q# j2 _- t
我覺得李學弟就專業的觀點，本著良知懇切地告訴我，令我十分感動，除了已告知兒孫，特地轉告好友們參考。
作者: Thomas0826    時間: 2016-11-23 13:33
不要去吃「旋轉的壽司  <- 這個是指哪一家?
作者: gblin    時間: 2016-11-23 13:40
核食品 地溝油 假肉 美牛...
( u- _" N& |3 G看起來自種自吃最好了
作者: Dora貓    時間: 2016-11-23 13:43
地溝油、毒澱粉，塑化劑都吃這麼多了) Q8 n4 f6 X- S& [) }  a4 m

& z' k% k! G4 `: R7 F8 D* n4 Y' d我想台灣人體質很好的，多個輻射食品以毒攻毒也許會讓我們更健康？
" V2 J% @+ q% B- S+ f: i. h6 d! ~; ^. O
7 q. ^3 P0 L) ?7 @7 P最後日本來的食物大家千萬不要去吃～～　我來就好* l! Z: r: q- `$ }9 d; v

! u3 y- X/ U: D  C
作者: alvin    時間: 2016-11-23 13:59
剛好網路看到這則新聞，可以參考一下
. s% F+ ~, i# q  l$ A4 S: Uhttps://tw.mobi.yahoo.com/news/% ... -137-215005782.html
作者: podzol    時間: 2016-11-23 14:09
不要吃旋轉的壽司
: U" @* [$ g- a3 p4 |/ I9 r! g那不會旋轉的壽司可以吃嗎?
作者: white8806    時間: 2016-11-23 17:06
塑化劑可慢慢排出體外，但核污較威，吃了，就永久黏在體內囉 ！要吃請三思。
作者: 開心胖B    時間: 2016-11-23 17:20
好可怕...還好我都沒買~日本的反而還比較貴....
作者: yljimmy    時間: 2016-11-23 17:25
本文章最後由 yljimmy 於 2016-11-23 17:30 編輯 : j8 S4 O( {* ]  h
2 W( X. M- T/ x& z$ [
核災食品恐怕不只有日本才能出產喲
- q# ^9 ?) d( c# U1 S" d
7 F( \& e* v" M2 k& A9 b5 {7 x# B那些核汙染的物質, 大量的進入海裡, 除了可能被海流帶到世界各地, 也會透過洄游魚類帶到我們的周遭  ~# s2 }" G) Q- u
被任何一個國家的漁船捕獲, 然後掛上捕獲國的標籤賣給你- K8 ]1 T, m9 _3 \& T& r: t8 p+ R

$ ~  H' \( s2 U' o1 ~何況, 還有殺傷力也不弱的重金屬汙染2 A# _3 `9 w7 k# q7 y9 w" Z" w

5 A& G& H2 @. G/ G, E所以喔, 真的要避免汙染, 辨認國籍標籤是沒有用的- d" R1 y$ Y* b4 B- x/ ^; w7 e
產地國別 是政治問題, 不是技術問題
9 K- ^2 [8 q; ]9 I技術問題, 要靠有效的檢驗才能得到解決/ g! j$ ~( s; M7 m. Q3 I3 T
! V1 n. r' l+ k2 \8 d
對了
8 x4 \2 h, B, W, k" v( p$ K
. Y5 L  ?% l  L% `, X3 a( q核元素的半衰期動輒以萬千年計
* F; Y% o! ^6 j& {& c) D* s
; V! }: v. d) j+ I/ P- W有人記得車諾比核災嗎？
; w! h3 f- A* a9 E
5 G: T* R5 g! m  B- w7 S$ g0 r! H那, 你現在會計較北歐各國進口的肉品和漁產嗎？
作者: 頑皮豹    時間: 2016-11-24 02:15
這是同學的一些分享.9 R% Y: X; Z: E5 c1 q
蓋革計數器Smart Geiger Radiation Counter 也可以在Amazon買到/ B: B/ ?2 r+ T/ d$ f2 [% V
* {7 ?% j" l8 U6 `+ r8 T* G
  y# f* W- t; H! m: ~. ]
---------------
4 ]3 \) v. |) O: N- ^* ^2 C" |9 U: {# Z
這幾天看大家在吵「輻射食品」的安全問題。覺得至少要跟身邊的人解釋清楚「輻射污染」和其他的「食品污染」或是「食品毒素」的不同。（歡迎分享）
- L0 I- `& B* x- H. C( d& X& k- M 畢竟自己以前做的是加速器的研究，整日與同位素為伍；後來轉到天文，還是在研究同位素。$ A; z* ]* H' i% \# [4 H
% J+ K5 j1 B, f+ x8 k
先要解釋，什麼事同位素？同位素就是「位置相同的元素」。這是什麼屁話？就拿大家最熟悉的碳來說吧，他有6個電子，6個質子，所以原子序是6；但是原子核裡面還有中子，自然界會見到的有6個，7個，和8個中子的，所以質子和中子的數量加起來就有可能是12，13，或14，就是我們偶而會聽到的碳12，碳13，和碳14。其中，碳12和碳13都很穩定，所以沒有放射性，但是碳14是個半衰期約5700年的傢伙，所以被稱為「放射性同位素」。但是，三者的化學性質完全「一模一樣」，這是因為化學性質是受電子數目影響的。因此，他們在元素週期表上的位置當然就也一模一樣囉！
9 s9 S! p, Y, P& y; o; C 也就是說，不管是哪一種碳，他跟兩個氧結合，就成了二氧化碳，他跟氫和氮結合，就成了劇毒的氰（HCN），他和其他原子結合，可能形成氨基酸，醣類，或是脂肪。這完全和他有沒有放射性無關，他在體內的作用是養分，是毒物，也和他的放射性無關。( C8 G4 c1 a$ }, V- [6 `! s% k
另外大家都知道香蕉含有不少的鉀離子，一樣的，這些吃進去的鉀裡面，除了一般的鉀39，也同時有部份，而且帶有放射性的鉀40。
4 R7 M, h; g2 ?# a; N# q6 a; n# t
8 t7 I2 ~, I9 d+ F! ~( y既然如此，我們為什麼怕他？這是因為生物體所能承受的所謂「輻射劑量」有一定的限度，原因是這些放射線不外乎是高能量的伽瑪射線，電子，反電子等等，他可能會造成生物體內細胞的病變。但是也因為自然界到處都有一些輻射線（稱為背景輻射），所以都有一定的修復機制，只要不超過，影響都不大。這些背景輻射的強度當然遠遠低於照Ｘ-光，或是電腦斷層掃描之類的。可是，如果食物因為受了輻射污染，造成他的輻射強度過高，在體內可能造成的傷害，當然遠大於來自外界，時間很短的身體健康檢查。$ q; t8 Z1 J  h

2 @) o( N, c0 M0 t所以，受輻射污染的食品能吃嗎？當然不能！
% B# q# l; h# d9 ?- i7 i7 B  n, ? 可以防範嗎？那比其他化學污染容易多了！4 r7 a+ q  }! ^
! S( F- J% O: {- K& p% e
不管是瘦肉精，三聚氰胺都是前陣子大家很熟悉的。要知道食品裡面有沒有各式各樣的污染，首先我們得知道他裡面可能含有什麼，然後針對這些毒物設計不同的檢查方法；可以檢查出三聚氰胺的，檢查不出瘦肉精，可以檢查出瘦肉精的，當然就檢查不出重金屬。所以就化學毒物來說，我們永遠不可能知道裡面到底有多少種毒素。
8 b# S3 M7 `5 o+ [
+ s: |  W+ v; |1 P  g0 p6 G但是「放射性同位素」不同，前面提到的碳14，他如果跑到那個C3N6H6裡面取代了一個正常的碳，他就成了帶有放射性的三聚氰胺；如果和氧結合成二氧化碳，在透過植物行光合作用跑到蔬菜裡，就成了帶放射性的蔬菜。所以各式各樣的化學檢測方法是無法分辨東西是不是有放射性的！這才是核污染真的可怕的地方：就因為他的化學活性和不帶放射性的同伴完全一樣，所以無法分離，用白話文講就是沒辦法除污！
/ _) n$ Q) V) v4 B$ `
- d( {! V! s2 K! n1 |$ [可是，我如果只是要知道東西有沒有被輻射污染卻很容易：不外乎就是一個「蓋格計數器」。而且，不管是哪一種「放射性同位素」，包括前面提到的碳14，鉀40，以及其他各式各樣的傢伙（碘131，銫137）都一樣，有放射性蓋格計數器一靠近就知道，因為他就是會放射高能量粒子（所以才叫放射性），誰也擋不住（和化學反應需要添加試劑才反應不同），也不分種類（不需要針對不同的同位素設計不同的儀器或試劑），一量就知道，躲也躲不了。這讓「輻射污染」的測量相對容易！
3 u; t& W% A7 R) [+ |- ?
9 ~$ R% U4 w1 [+ Z" T0 d簡單的說，技術上要把關食品有沒有受輻射污染，是非常簡單而便宜的。至於官僚體系值不值得信任，會不會故意放水，那就不是我能知道的了。1 Z% z" x8 h, C6 j
作者: alvin    時間: 2016-11-24 08:03
頑皮豹 發表於 2016-11-24 02:15
6 W. F: b0 b  I' P. C; z& O這是同學的一些分享.
  A7 F7 l8 l& b0 H! r4 @8 @) q" P蓋革計數器Smart Geiger Radiation Counter 也可以在Amazon買到
# \. ~1 W  W+ X6 k% T* l
專業文出現
作者: keke    時間: 2016-11-24 08:08
頑皮豹 發表於 2016-11-24 02:15
4 g; k' Z2 q- O" s+ o, s+ i5 p& G7 \# _這是同學的一些分享.
8 U' s5 g% J2 G, E" H# z蓋革計數器Smart Geiger Radiation Counter 也可以在Amazon買到
# M$ F! o+ {) A9 r! @# M; Y0 ?: g
你好
5 h" {. z7 N2 t2 v% J$ X9 ^+ F, c7 z! [5 M2 P1 V
可以幫我問你同學$ q: p. @9 Z7 B% E. O: E& P( m8 [
背景輻射的強度是多少
' D7 [- Q3 ~8 G/ t2 vX光跟斷層掃描的輻射強度是多少
: S- M* {. O! Q4 w受污染食物的輻射強度是多少嗎
作者: yljimmy    時間: 2016-11-24 09:35
本文章最後由 yljimmy 於 2016-11-24 09:51 編輯 6 G  x0 y) `3 T- r- H) L1 `& H

# ~- C3 g8 C: p8 x- z7 N其實樓主轉貼的這篇文章, 小弟還有個疑問
& Z- a$ p  O) v! k# J, F/ e9 n1 w0 K3 Q
清華大學核工系成立於1964年(民53)0 B" X6 y2 ?2 W* a5 }- W
清華習慣以畢業年西元為畢業級別
, I+ w5 q- t/ u所以核工系第一屆畢業生為1968級, 簡稱68級
  q7 A+ w( r3 t4 w/ Q/ E& ?3 |( {2 {& F0 h9 N1 s9 a2 @4 R
文章一開頭「母校56年班核工系李姓學弟」那個56年班不知所指為何？
- f( c: z# C% d6 \民國56年, 也該是1967級啊, 清華核工系還沒產出第一屆在台畢業生, 這位前輩就已經畢業在先了 XD
# e. b; C5 F' h4 |0 B
% B3 R1 T2 D. ]* ?而文章的作者, 更厲害了
! R* s/ X* S2 ]1 g5 k/ M5 \母校在台 -1 屆大學部畢業生是他的學弟, 所以這位老學長該是兩年修完了大學學程吧？
作者: podzol    時間: 2016-11-24 10:06
我是覺得除了日本的食物不要吃以外
) a" G0 p" n6 M' t台灣的香蕉也不能吃 因為香蕉含有放射性元素鉀40; w' [3 k  z! i+ f2 u! y. V/ i
然後更不能去照X光跟坐飛機. r5 p) m( f2 G
因為這些都會讓你曝露在輻射線的環境中* M. A* t( n; C7 A3 d& z6 |
更不放心的可以買一套防護衣整天穿著 以測安全) h, U( C1 `5 u1 U2 U
作者: podzol    時間: 2016-11-24 10:12
內容跟這篇有點像 不知道是誰抄誰的
/ s& G- ^8 }/ e8 X* {: N
" t. ?7 R1 v) e' V, o2 Xhttps://www.facebook.com/gwojiun.liang/posts/1076208872487779' ^) Q/ H; A6 l2 l. O
作者: yljimmy    時間: 2016-11-24 12:06
podzol 發表於 2016-11-24 10:12 . r6 ?% d1 @# B& A
內容跟這篇有點像 不知道是誰抄誰的! L! E, }# z; P$ E/ t+ r

4 B0 d8 \" v0 C/ x  ]# R- [4 whttps://www.facebook.com/gwojiun.liang/posts/1076208872487779

7 U# M4 M  v6 H2 V有可能喔
2 G9 N4 G, O% V( O  H. t% i3 j- r8 J& Z  X- Q
「56年班」這樣的用語, 而不是「56級」, 確實比較像中正理工學院校友的習慣' v) U: X2 G! ]+ _* y1 \' v
: O/ p5 F6 l4 G5 n8 ~
不過, 中正理工學院(國防學院) 哪來的 核工系 啊？& m/ [$ d! b6 g
- X1 T7 k6 G9 ]* [3 e+ L( `
他只有出現過 機械工程學系核工組
# d" }- w# N& e
( Z# c' O$ @$ v1 m唯一比較可信的, 是那個核工組, 主要的任務是做原子彈的# h! J& o$ q6 U0 D3 f8 N% d
應該比較知道要多大的輻射劑量才能殺死人類0 R, [! W3 b: y# b* N+ X+ R; y
這樣才能做出具有有效殺傷力的核子武器吧
作者: simonw007    時間: 2016-11-24 14:46
套句老話，顏色對了什麼都對了。
作者: 眼鏡SIR    時間: 2016-11-24 14:53
simonw007 發表於 2016-11-24 14:46
/ ?( a7 T  l* }5 z0 W* T套句老話，顏色對了什麼都對了。

: m6 c7 l: k4 K, [) {2 q- y; i悲哀.....
作者: 飛龍在天    時間: 2016-11-24 15:29
到底什麼東西可以吃
' |6 s, ?6 S4 c- |9 u6 t4 u政府從來不講~~~
  |. }( P8 T6 t1 b* z8 ^% i只有等到發生狀況 ~~: Z& W, q8 @% q5 `) V( d; p' C" M
再來檢討~
作者: marstop    時間: 2016-11-24 17:17
yljimmy 發表於 2016-11-24 09:35 : i7 d$ C3 h# i) Y
其實樓主轉貼的這篇文章, 小弟還有個疑問6 q0 f( `$ F1 v/ I1 G

6 X/ s: P3 _. t. V" D清華大學核工系成立於1964年(民53)
$ Y) v; _' J: b: y! R. t# W2 {* r8 `8 F
很難說ㄟ4 U- `8 Z( `7 v; Q6 ]
我以前讀大學時，是92年進去，96年畢業，都稱作是92級，不過我不是讀清華大學就是啦...
作者: yljimmy    時間: 2016-11-24 18:47
marstop 發表於 2016-11-24 17:17
: H0 J" ~9 P: ?很難說ㄟ
( z6 i( @' d1 H# b2 h4 A/ K# W我以前讀大學時，是92年進去，96年畢業，都稱作是92級，不過我不是讀清華大學就是啦... ...
( u# ^% i7 k- v
每個學校有自己的習慣. h: C1 Y) w' k( b! O
' H) t5 Y  |" I( U$ K2 `
清華和中正理工的規則正是如此
作者: simonw007    時間: 2016-11-24 21:14
眼鏡SIR 發表於 2016-11-24 14:53 8 X, S8 T2 y$ f5 O  _! v" i
悲哀.....

; N/ P6 Z( I/ K% M: s: @您這"悲哀"兩個字下的真好，這不就是台灣目前的最佳寫照嗎？
作者: 眼鏡SIR    時間: 2016-11-24 22:22
要把台灣健康賣了也沒關係，但總得先說說可以換什麼回來吧？
作者: hahaha    時間: 2016-11-25 07:17
本文章最後由 hahaha 於 2016-11-25 07:20 編輯
3 S2 w3 w9 s. H, i# U/ P2 ]
眼鏡SIR 發表於 2016-11-24 22:22
. s$ _- x6 N& O3 e4 S9 H. A! o# C要把台灣健康賣了也沒關係，但總得先說說可以換什麼回來吧？

& ?( F$ x0 N* `5 Z7 I; ^9 ^
+ a" _3 K6 S) j0 X( Z3 {& Q  u全世界都進口日本食品, 歐盟,美加都能進口, 台灣只不過跟進而已, 甚至以更嚴格的標準篩濾
2 V) c5 V, ]1 _3 O* R1 n8 w* |
4 }% Y! R- C2 |( V  x這樣就叫要把台灣健康賣了？' }/ ?1 Z9 C; ^$ t
6 h3 m* x: t- S9 G7 v
台灣政府又不是專挑輻射污染食品進口, 什麼叫要把台灣健康賣了？  C! p, v+ L% B9 ^# d& K! L

+ E  c; j0 [3 w& Q# o# p還有啊, 台灣的背景輻射值高出世界平均值數倍, 台灣不能住人了,怕的趕快移民出去, 澳洲很低是一個好的選擇.7 l+ U; d8 `( V) b% P7 [
# j  r8 w$ S; k; S% X' u0 t9 L7 g# s
這麼怕輻射的人, 最好趕快移民到冥王星去,那邊太陽輻射是太陽系最低的啦！
4 l& i* c1 q, d: d. ]6 h* A, y9 ?. J% ^, i2 ~! y

( N2 M) v8 N, G' V8 M
! b' @6 c6 S* O% N) R* s# [" Q0 D1 w/ Z0 V% r% D/ P
當年三聚氫氨事件, 怎麼沒聽你說要把台灣健康賣了
2 \4 H* W& o  i9 M  X5 t7 [, Z  H, ?: X6 a& Y( |9 `) k; i
當年死豬油事件, 怎麼沒聽你說要把台灣健康賣了% y( d+ q( Y/ R( v

' c# l+ n. y7 P) t8 j當年頂新廢油事件, 怎麼沒聽你說要把台灣健康賣了
! X  o8 t- a* o6 r1 M! r# ]* X4 Y" @, G- f! ~9 I0 P2 Y  b$ Z
現在麥寮六輕事件, 怎麼沒聽你說要把雲林健康賣了6 a6 Y% n, y6 Q0 E8 }

' L1 x( G& S0 a: b+ p* A; S當年胖達人事件, 怎麼沒聽你說要把台灣健康賣了8 i; h7 X9 l* f' u

. I# H# [1 w# i- O9 Y7 V* K+ L9 _當年蓋核電廠,怎麼沒聽你說要把台灣健康賣了, Y' o$ I0 x! l: {. D. @! u

& ]9 R$ x1 f1 R. J近年核電廠事故連連, 怎麼沒聽你說要把台灣健康賣了
2 o# r$ ?  R4 i; a$ A
4 ?& @4 T5 p0 V" F( ~/ e2 q當年銅葉綠素事件, 怎麼沒聽你說要把台灣健康賣了
. E! J- l/ U7 U8 k; _5 r3 I
9 a* c& b% M7 L( u* I1 ?台灣雞蛋含抗生素事件, 怎麼沒聽你說要把台灣健康賣了" r; e3 M% o3 W) Y$ h

) S! K$ d, `' n, {+ r) @. H! h) M# p9 f

' K. t1 P$ ?* i/ v% o' m$ Q1 T1 w' U2 N) P- g7 w% ^
就是有人唯恐天下不亂！, D& t5 W' }4 Z* m0 b; }' E

1 z) ~6 L6 l$ c, V1 J8 }
0 L4 S. S+ h( x
作者: 眼鏡SIR    時間: 2016-11-25 08:52
hahaha 發表於 2016-11-25 07:17 1 _9 v& [0 V/ _* |% v6 a1 c
全世界都進口日本食品, 歐盟,美加都能進口, 台灣只不過跟進而已, 甚至以更嚴格的標準篩濾
+ q& P  I3 `% P- Q
5 v$ @+ {5 w: C6 Q: }9 Q: ^4 c0 e這樣就叫要把 ...
9 }( x, {( k  u4 T: g0 M$ d
婉君就是專業..佩服
作者: 眼鏡SIR    時間: 2016-11-25 15:16
hahaha 發表於 2016-11-25 07:17 % E8 c) ^% `" B4 P, C# Y
全世界都進口日本食品, 歐盟,美加都能進口, 台灣只不過跟進而已, 甚至以更嚴格的標準篩濾  h' _7 m( B, Y# z
5 S  L4 d; `( Q9 }0 ~7 T$ v% f5 P5 g5 |
這樣就叫要把 ...
2 |  J! h) C2 l2 H
就是有人嫌台灣還不夠毒..逮到機會就是要把外國的毒也引進來!!
作者: yljimmy    時間: 2016-11-25 17:16
福島的核汙染物, 留在陸地上的, 應該都能一點一點清掉+ W3 [/ ~9 Q  C/ {5 y
但沖進海裡的, 早就被洋流帶到全世界了
9 A- M* h5 b/ P  s4 G( A' _( `4 e
  `  m3 F4 F! J, a$ J汙染物沒有國籍問題, 誰抓到帶核種汙染的魚, 誰的魚就有核污染
& S, ]5 R: d- r. W' n+ Q各國的遠洋漁船都是四處趴趴走的
0 f8 Q/ X4 [0 ?' a5 s" c: h4 L/ X) \$ ?, j! K3 t
所以, 落實檢驗才是真的
4 y6 F& U$ w) {9 q) P
2 }$ D. G# f; Y  X. \' L6 T要說核污染, 輻射鋼筋在哪幾棟建築物都有紀錄, 大家還不是來來往往, 有誰逼屋主拆屋過嗎?9 w# S) Q: x& |8 |' w6 l( ^

  F2 e, Q% Q/ g! b8 \" f/ ?這邊有篇環境輻射的文, 推薦各位看看
4 w( S4 V+ b/ T( h7 {http://gammausv.blogspot.tw/2013/06/blog-post_4387.html
% s% [3 ^4 o2 ^
0 M  o0 }/ F+ o  Q記得以前有個倒楣的傢伙, 座位後面是牆壁, 牆壁後面是牙科的X光室
1 p/ }! l* b$ ~$ m$ p) R4 {不幸, 牆壁有肉眼不明顯的裂縫
3 @/ N8 x* B- PX光室的防護又只做正面, 沒人想到水泥房間會有裂紋
6 D( l, S3 I# L然後, 倒楣的人掛點了
作者: 宏都拉斯    時間: 2016-11-25 19:52
hahaha 發表於 2016-11-25 07:17
) p  c) t2 P6 E7 z8 h全世界都進口日本食品, 歐盟,美加都能進口, 台灣只不過跟進而已, 甚至以更嚴格的標準篩濾" c/ v: S# N0 M" W: J  ~

6 T9 n9 B3 K/ w, U( i* ?這樣就叫要把 ...

! J" q. X- J6 `& }8 h0 S; \不希望台灣多一種毒就叫作唯恐天下不亂?. d7 v' J3 C# c  E7 E6 Z5 N
' N! s, G" @" ~* x( N( @
你以為天下是你的天下嗎?
# Q1 ]' |7 Z5 |
5 g$ Q2 G1 o0 n  \/ E3 @不要綠雲罩頂之後心也變綠了# \- l( N0 c4 ]6 W

$ L& M  S( v+ s' e" W最後臉也變綠了) ^& v1 F$ S* H5 y/ d* P: _4 f

  |% x! X, w. b然後就XX了~
作者: hahaha    時間: 2016-11-25 20:10
宏都拉斯 發表於 2016-11-25 19:52 : r" k8 G9 m4 o, p% O% E( ^8 a3 ]
不希望台灣多一種毒就叫作唯恐天下不亂?" \( M9 `' J% Z5 _+ G% z  H& }. u+ `
; Y& Q' L" J. ?$ z9 j' ~& n! B2 C
你以為天下是你的天下嗎?

" E$ X; Y/ v4 F0 M除了這些言不及義, 你就不能發些有營養一點的文嗎？7 n7 b& O5 i1 I$ Y2 i% Y- N& y4 U! |

" O1 J. f4 O  S, w) [
( p8 V- l# L3 S
作者: podzol    時間: 2016-11-25 20:13
宏都拉斯 發表於 2016-11-25 19:52
( S5 x# ^; g" a, I" D不希望台灣多一種毒就叫作唯恐天下不亂?
& L& @( d) l+ O7 U
) b  D3 ]  W) M$ o3 S2 l你以為天下是你的天下嗎?

; R6 ?7 b; O, m3 U宏國沒有會旋轉的壽司可以吃
$ K# y5 Y- K8 Q0 G- j" R1 B見怪不怪阿
作者: yjrong413    時間: 2016-11-27 02:17
hahaha 發表於 2016-11-25 07:17
2 x  Z4 C, f. a  }  U- {全世界都進口日本食品, 歐盟,美加都能進口, 台灣只不過跟進而已, 甚至以更嚴格的標準篩濾
  c% _. m( ?% `' ?: }# |$ B$ }2 I. G# q. z
這樣就叫要把 ...
+ P( t9 [; Y  \8 @
你先發起購買災區食物來吃吧....     $ b' ]8 q# K+ t  K! d

! }* }& K! G' `1 y9 @6 }& y9 W% [跟國外比?    3 g2 y2 ?; L( t  t" X* V
國外有能力做好把關檢測, 國內有辦法確實做好嗎?     6 O$ z$ s8 o, E( o, B0 k
民進黨在野時就一直質疑我國邊境把關檢測的能力,    7 J* K; N; O- A8 K
啥時候執政才半年, 就變得信任我國邊境把關檢測的能力了,   
  K, I- e) X" \8 A" w半年來增加了多少檢驗人力?增加了多少檢驗設備?    0 O( U7 x5 K* a/ n- K

3 ?) i+ j, M; G9 a. r沒做好準備, 就要比照其他國家開放?     
/ W, V, f" R% y% s  g+ A6 h: v. E
1 @5 a6 ?: i, r- @/ x/ W# U1 X台灣訂的標準嚴有啥用, 重點是有沒有辦法確實把關檢驗....   
( D9 ]2 c! r. B! B發這樣的文章?愚弄誰?     * Z( |' W. `7 d" u

( }: w' f+ Q: I0 |9 H$ G
作者: yjrong413    時間: 2016-11-27 02:23
yljimmy 發表於 2016-11-25 17:16 : C% I# ]  S* k; T; Z6 _
福島的核汙染物, 留在陸地上的, 應該都能一點一點清掉
5 R* N) M; U% ~: q5 v+ w但沖進海裡的, 早就被洋流帶到全世界了
% U% n- }  f! M6 v/ @. c1 Y
重點就是在...."落實檢驗" ....你相信台灣政府做得到?     & Z' a, C5 _; e" f" }* h# e

+ t+ }; \8 [8 s. x* B4 D) V* l當初在辯論是否繼續擁有核電廠時,   
6 O7 H- x; O8 d( q1 v有人根本不信任台灣政府可以做好完善的防範措施,    ) q3 C0 }2 ^* S4 T4 w0 G+ |
現在卻要變成要人民相信政府可以做到 "落實檢驗" ?     5 V9 v8 `) r& t& }0 a+ W
! g  ~! l4 |( v4 ^
還有....當初嗆擁核電廠者搬到核電廠旁住,   
4 L* x# n% Q6 W, z現在怎不自己以身作則, 就好好的買核災區食品來吃啊?   
& I# Q! X. ^% u* B, }9 E2 ?! f
作者: 宏都拉斯    時間: 2016-11-27 16:25
yjrong413 發表於 2016-11-27 02:23
' F8 r6 p2 ]3 `  e重點就是在...."落實檢驗" ....你相信台灣政府做得到?     
/ ]* U* I. B* @4 [5 F
' X2 m" h, x* m$ S& H. f當初在辯論是否繼續擁有核電廠時,   
  D* s6 _4 t5 Y2 k2 u7 A# c  l
落實這件事在台灣是有點虛無飄渺的
& N5 Z  T' d4 B0 a8 X: o5 f6 p4 J0 F' N4 Y+ P) f* @
相信大家心裡都有數* L! G/ v2 I+ E+ Q: _& z

; _) ?$ D9 e" A" l
作者: hahaha    時間: 2016-11-27 21:25
本文章最後由 hahaha 於 2016-11-28 08:29 編輯
; K& z( Z! W4 q7 j! L
" k3 g& T) r  m新聞報導說的是進口福島核災區食品 並說明是福島核災區周邊當年也是大型津波災區的四縣市（群馬、櫪木、茨城、千葉）這些並未受核污染的農產品進口, 你們偏偏省掉一個 區 字, 直接變成進口福島核災食品, 政府從未打算進口福島食品, 你們這樣處心積慮的誤導民眾對政府施政的用意何在？' k# b% |# {, r; g) Y; T

1 b$ S& m& [3 _' {8 B" j. h7 O: d5 V5 \! [5 S0 G
* O& _0 {+ i( ~6 G7 k
' e: ?) B; z( l/ h' l
作者: 頑皮豹    時間: 2016-11-28 04:13
頑皮豹 發表於 2016-11-23 10:15
- Z/ q% u% T5 G% b# J0 f7 o. D這是同學的一些分享.
" f1 n/ L) @$ D  z" X蓋革計數器Smart Geiger Radiation Counter 也可以在Amazon買到
# }) }+ q5 c5 k& J2 l# q1 D( X* i
http://www.fda.gov.tw/TC/newsCon ... e-b60a-2e78b5289f28
9 K( }) _; {4 R7 y剛剛看到衛福部的消息,這實在滿有趣的.也是一個令人憂心的現象.( ~; Z, F9 H* J; F- }4 b
恐怕以後就算有檢測,也是信者恆信,不信者恆不信.
% w/ F  [& f8 x) J) Y, P1 J蓋格計數器其實在五金行就買的到,各式各樣都有.wikipedia上有很詳細的說明.3 H1 ~9 v& r4 ~  _* N$ D
檢驗出來的安全值是什麼,要不要買受汙染的食品,要看你自己的決定了.& s3 X  f( z* c1 t
現在很多蓋格計數器是是韓國做的,這樣你明白了嗎?日本311核災之後,韓國忙著做這種東西,而我們呢?6 i$ O! ]) p. T. y& B. y' \! G! c$ @
就算政府有壓力,要進口日本福島以外的核災四縣產品,只要我們不買,就不會有市場.
; [0 N) Y9 Y/ f: z8 M& G4 L: l除了政府的規定,別忘了我們還有超級聰明的進口商,你願意相信他們的標籤嗎?7 G& S% o7 l0 V
作者: 眼鏡SIR    時間: 2016-11-28 08:13
hahaha 發表於 2016-11-27 21:25 . P/ g9 h% Y% J- a
新聞報導說的是進口福島核災區食品 並說明是福島核災區周邊當年也是大型津波災區的四縣市（群馬、櫪木、茨 ...
/ ~; U. p7 x) V  \! }0 M% A
政府的措施必須讓人民有幸福感才能叫"施政"( a" |) s, F  I- L3 `

! V9 W0 }! L, M5 t% }0 R, H背離民意的措施叫"私慾"
作者: hahaha    時間: 2016-11-28 08:31
本文章最後由 hahaha 於 2016-11-28 08:50 編輯
$ h# U+ y) K6 I# x9 @) o& g8 Q8 {* l3 h( f( R; h
[attach]476546[/attach]
3 r* a- C  z& f; |: X0 x( {9 ~5 z4 }6 Z! W) V
[attach]476546[/attach]9 d/ f; o0 a$ Z5 t
" I3 c8 T: [( W& d' }  q6 E5 |

" \0 C. ?2 S* C" }日本在台灣 SARS,登革熱,禽流感,腸病毒,口蹄疫.....盛行時,也沒有全面禁止台灣農產品輸入日本
8 I/ E9 G* y3 Q- H! F8 @% h$ n/ n7 s- A7 o5 x
歐盟,美加,世界各國都能接受的日本產品,台灣為何要排拒在外？9 `2 d/ g6 `2 b' i/ p

! q4 _; I  {4 w2 d更何況台灣是 WTO 成員國,輸出入成員國乾淨未受核災污染食品本來就是成員國義務
, M- _, e% v- M; b" W$ a2 v5 u2 V0 c& b+ R& w; V
一干仇日派,莫名其妙,秀下限到無極限
+ h0 b% m; _& S) g" c. d% P# S1 K+ r- J* ]
作者: yjrong413    時間: 2016-11-28 09:17
hahaha 發表於 2016-11-27 21:25 / M% F  G! Y1 K" g% R( P  @
新聞報導說的是進口福島核災區食品 並說明是福島核災區周邊當年也是大型津波災區的四縣市（群馬、櫪木、茨 ...
6 z/ M) M$ i7 E& I  i- [3 z& X
哈哈哈哈哈....最大笑話....     8 l: ^$ z0 u9 S5 \
6 _1 x3 p6 e% y7 r7 d1 c
都說台灣不可有核電廠了,     ; ~% m* b( @0 `: Q. H- f5 D
一有問題發生核輻射外洩,   
" U: s/ v" w( U台灣逃到哪都沒用   
7 n- l7 i  f5 K( A9 d& P6 {2 A" v" C7 f5 C2 C4 g; a8 V( w6 W6 ~* l; L
結果, 茨城距離福島核電廠才80公里左右的距離,     
% q6 @, ]( A5 Q$ p* x這時候....你反而說不算是福島核災區的食品了?     
$ O( f9 p! X* ]3 C8 Y0 K( q
& v% i8 ?( c5 X' S' t4 \/ ]+ m這樣距離所生產的食品, 你認為沒有被核汙染?      : b( N1 Q' w7 ~9 V9 m, X+ T7 A
你敢保證?我都覺得政府都不敢保證了.....      
  I; b$ V" H# s* q( D" J7 n/ x$ a  o8 B* Y
作者: yjrong413    時間: 2016-11-28 09:21
hahaha 發表於 2016-11-28 08:31
) b3 }, [7 f: k: S/ n& j" Z日本在台灣 SARS,登革熱,禽流感,腸病毒,口蹄疫.....盛行時,也沒有全面禁止台灣農產品輸入日本1 l4 b! c( I- C+ R
, p# A* Z5 t* j  K
歐盟, ...
3 d, d1 {; [8 }( t6 n
日本可以檢驗出有沒有被汙染, 台灣可以?      
% \# H! H' q7 i7 r
1 K2 G0 G- \  V  q% Q才半年前, 泛綠的還大聲的說不信任政府可做好檢驗把關,    ; D1 ]! k. s, j. ~3 q9 t
請問這半年蔡政府做了啥改進?做了啥準備?讓我們相信政府已經可以完全做好把關檢驗了....      / e9 @* V8 U$ l+ A9 g. y4 N: B

+ H  P- w3 ~3 H& ^* N/ W
作者: hahaha    時間: 2016-11-28 09:35
1.    政府開放四縣市食品，理由？
) n# z  }8 }# n0 J9 C1 k% D5 V5 p2.    輻射食品侵台？民間誤解與疑慮？
$ m# h% ?, X% e, {0 R3.    政府把關人民有信心？台灣檢驗食品輻射污染能力？
) L/ w2 x" m0 x3 F4.    核災區食品早闖入台灣！改標事件的衝擊？
6 |$ P" Z. x. l8 b; y; Y& i3 K5.    管產品不管產地？科學證據會說話？7 c2 f7 q) @1 H! r! t4 r* d5 z1 q8 d
6.    張善政：日本不給官方產地證明！台灣只能拿民間證明？, I" O* Y9 g4 b- L' T- L
7.    只消極看產地，不積極管檢測，政府與民眾的迷思？, I  u) C$ N/ a5 y; [1 @' {
8.    後續建議與政策推動？9 H) B5 b- }8 m2 k5 l

$ |) r9 M5 S0 Q+ r1 o# M7 y
( L6 D* Y' v( R. b4 G4 w- h0 J5 P2 p  n% _0 {  |, \; d
[youtube]JUgTo8G47gg[/youtube]
作者: 發哥    時間: 2016-11-28 10:35

4 C7 o- `  p8 P1 l* L% k2 ?1 w$ ?5 h" q台灣海關和食藥署都沒有輻射物的檢驗設備: D, O- u+ ~/ o. P

' \- _8 w3 ~' z7 q$ |
) `7 [" X' A% w* \. R轉貼& I' t' U* _2 s% |9 }; N. o/ L! |
9 c7 v' ~% @9 O7 v5 w
http://www.weibo.com/6067139463/ ... t#_rnd1480222501535
- Q. v7 I- t) e5 E3 I* b6 j' H! D( L+ x$ l' H
《以下文字引用自賴士葆臉書》
. o* |% i+ _3 C7 U& S9 A
9 ~  W5 y  m" L$ r/ U7 n: [+ |今天財委會到基隆海關實地考察輻射食品進口的檢驗，確認了一件事，那就是台灣海關和食藥署都沒有輻射物的檢驗設備，只能夠抽取極少數比例的樣品送到原能會檢驗，而原能會目前只檢測伽馬瑪射線，不檢驗另類高風險的β射線等，聽了讓人脊背發涼。' }# K( J, S9 Q: F
: v' C4 W0 x5 V( @( h; G
食藥署沒有否認核災食品很快就要進口，面對如此高風險地區的食品要進口，但是我們的政府居然完全沒有派人去當地採樣檢測，食品安全與否以日本人說了算，日本人要賺我們的錢既然可以相信這樣的源頭管理。' ^8 e8 [7 [  E: K; Z8 e

7 ?) U% g! r0 l1 s; F) a& c全台灣2,300萬人的性命是如此的被輕忽，不負責任的政府完全沒有為老百姓的生命健康安危把關，不考慮會造成很多家庭悲劇，就輕率地讓核災食品進口，可預見的未來會有很多無辜的老百姓莫名的就罹患由輻射物造成的相關癌症，一樁樁的人倫悲劇就會此起彼落的發生，而主導這一切的就是政府。
4 W, ~/ i4 B( I8 Z2 u4 E6 [" D* ?8 a4 X" }
民調顯示七成六的民眾反對核災食品進口，但是政府視而不見，完全與人民為敵，太不可思議了。   e' Z8 f6 T' `# \
http://www.chinatimes.com/newspapers/20161124000394-2601142 ]" \. f: V2 G' V8 J) l5 H
4 _8 C; D; X( @) o5 ~
福島實測 驚嚇連連 磐城土壤銫-137超標20倍8 D- C) c* }/ }) u: n
1 v* |$ V* A0 A3 [9 M
摘錄5 F* P% H2 l7 X

5 M, g5 P; u4 K  ?5 ?2 ?. ^" Q# I& M由反核團體、綠色消費者基金會董事長方儉等人組團，前進日本福島及周邊進行輻射檢測，繼首日測出千葉縣土壤含「銫-137」後，昨日挺進福島縣，發現磐城市田間土壤「銫-137」更高達每公斤1950.601貝克，讓環團大呼「很可怕」。
! F5 j( B2 k+ W+ m
作者: 眼鏡SIR    時間: 2016-11-28 10:47
hahaha 發表於 2016-11-28 08:31
, c1 w/ q* f0 }日本在台灣 SARS,登革熱,禽流感,腸病毒,口蹄疫.....盛行時,也沒有全面禁止台灣農產品輸入日本: a6 n$ `$ _" ~7 ~. i3 ^% y
9 Z, u3 o: R& [7 h4 C  i$ ]/ m' P
歐盟, ...

$ l* U0 S! {! `以前的政府親中被說"不要臉"
- ]$ P# `( Q6 p2 }) Y+ R& v: [$ K
現在的政府舔日就在"秀下限"
作者: hahaha    時間: 2016-11-28 10:55
本文章最後由 hahaha 於 2016-11-28 11:06 編輯
' v* j: K' x* k3 Z, A
眼鏡SIR 發表於 2016-11-28 10:47
* @+ Y# u1 A( C- X' {& t7 ]) [! z以前的政府親中被說"不要臉"
/ f" K% T" a3 u' y; E, i8 L' P
9 i: ~! w3 y+ G4 p7 J2 C' x現在的政府舔日就在"秀下限"

% t+ S+ h0 Y+ }! C1 v! U; @( ]7 a4 N9 M
日本有像中國一樣的拿幾千顆飛彈對準台灣,並叫囂要以武力攻打台灣嗎？
& X/ a, p5 t2 l# Q  |% I1 T4 {( v) O" G. ~6 T8 _/ y
日本有像中國一樣在國際社會處處打壓台灣,並阻止台灣進入國際社會嗎？2 {# H3 D/ X; _0 i

" K0 K3 P$ N$ x8 E. [0 N* f( Y日本有像中國一樣的干涉旅遊人數來經濟封鎖台灣台灣嗎？: O- z/ C  r# Q" q( z2 X

* ?4 |+ p3 ~- }" \7 X" o1 h, z7 }, Q7 h1 r) B  `: W  |! j
同樣的地震災情, 台灣捐助給日本賑災,幾年了,日本還念念不忘的在感謝台灣的義舉！
0 V" }9 d( A! ^5 C/ P. D0 C; O2 Y$ V' Z6 }1 h3 v/ D6 W4 z  A  y
中國呢？,繼續武嚇,繼續對台灣外交打壓,經濟封鎖.....連一句感謝的話也沒有！
6 j  y& r# r. o6 x5 G
# i' T( L! L' T& ^* W* ~  l給狗吃一頓飽餐,狗還會對你搖搖尾巴, 中國比隻畜牲還不如！7 r! v* Y7 G+ F

7 k" ~$ E+ U( N6 z! {" w3 V+ p- o3 K6 }# k$ A& Y( z* a
$ \0 D7 \7 }/ `) O" a

$ L9 ~# ]6 G( M6 j9 \2 |1 k8 |& b  p7 B5 o; ^4 `# k
( [/ m% k+ K/ l# N- ?* l. }0 W
對親中的政權說一句不要臉算客氣的！: s$ e/ ~3 B2 j: V" r
4 h) G5 ?" b% q6 G
作者: yjrong413    時間: 2016-11-28 11:36
本文章最後由 yjrong413 於 2016-11-28 11:40 編輯
+ |! y/ o& [- L
hahaha 發表於 2016-11-28 10:55
, H7 f- [# V9 G* a' X9 ^4 z日本有像中國一樣的拿幾千顆飛彈對準台灣,並叫囂要以武力攻打台灣嗎？4 \" ]6 ~: I3 D- v7 g" B- o* D

) E1 @# s* g# Y5 @* f日本有像中國一樣在國際社會處處 ...

7 j' P( `6 ^* U# N6 K  T% W1 T  M5 R! W
日本有公然的抓台灣漁民並要求付錢, 對岸可沒這樣耶....      
* G7 S" t( K* Y9 O+ K  Z9 d日本有在國際社會處處幫我們嗎?   
7 H2 ]% n  Q4 M8 d那蔡政府怎會覺得有日方壓力, 要我們吞有核輻射嫌疑的食品?      
* c2 S8 A0 S/ h' g/ ~( C4 ?" S! ?* r" u
每年台灣都不知賺了對岸多少錢了....      
& X' m8 v% D6 ~* ^0 v; ^7 y, q自己想台獨, 處處敵視對岸, 處處說對岸人民是XX的      ( V  Z8 q. a& ^! Y
  c" |+ W2 N0 r& `- P
作者: jim89301    時間: 2016-11-28 11:48
我彷彿看到LINE群組裡，長輩們最常做的事...
4 V/ a! P5 u, `& x% }( H0 I/ \; v$ N0 ?3 O( F
各種轉貼。
& g; [0 @8 {/ m' ]* ^0 g  l/ r% ]  W1 @8 h
幸好回文還有一些專業的回覆並合理懷疑文章可信度。
作者: 發哥    時間: 2016-11-28 11:52
hahaha 發表於 2016-11-28 10:550 I& _# u% A' _9 ?8 }; s, W. E
日本有像中國一樣的拿幾千顆飛彈對準台灣,並叫囂要以武力攻打台灣嗎？
1 ]2 ^6 D: x! S9 h
% v0 ~) m+ O* m日本有像中國一樣在國際社會處處 ...
( G. s6 z2 m1 k& s; x9 E3 T
日本用什麼感念台灣對其大地震捐獻的義舉？
) K2 Z" |) k% r, G5 n台灣漁民不能去什麼礁的地方補魚？動輒抓漁民當人質要錢。" X2 q& W8 p# S+ ~/ w: J) @
我們同樣有地震，他們又捐了多少？: b/ b  a. f4 T2 n1 a- ]
逼我們買核災食品，叫感念？
作者: 眼鏡SIR    時間: 2016-11-28 11:59
hahaha 發表於 2016-11-28 10:55 ! R8 ?) N/ I9 \" p  D4 O5 \
日本有像中國一樣的拿幾千顆飛彈對準台灣,並叫囂要以武力攻打台灣嗎？
: J7 a' a, j# U( R" j8 T0 O. }9 b0 J! \7 e; u/ L& U; [  `% v
日本有像中國一樣在國際社會處處 ...
# N0 _9 v) J/ V# F9 g
對啊..看到中國對台政策..那13億人中有12億人比豬還笨!!$ C( ^3 O) }0 M& m- s
6 P6 [+ I7 [$ ~5 t! w3 T, l& b
日本懂得感恩我們應該學習..可是綠營去年怎麼也非常激烈的反對日本食品進口??
作者: hahaha    時間: 2016-11-28 12:13
本文章最後由 hahaha 於 2016-11-28 12:52 編輯 6 s. h- t# M' m& B8 P8 I8 r
眼鏡SIR 發表於 2016-11-28 11:59
% w3 \# F6 m9 z% B2 H. l. ?對啊..看到中國對台政策..那13億人中有12億人比豬還笨!!& m0 g' _- c" C0 v/ Y6 M; W; O$ _! ?5 L
+ o' f" \) t/ T$ a1 {4 @+ ~
日本懂得感恩我們應該學習..可是綠營去年怎麼也 ...

, K# g! K7 f/ T$ y7 Z* D/ \
( o6 a) Z. s. E) \) p0 f$ b" I, x1 d
: O/ J3 @0 j5 C6 L8 A政治中心／綜合報導) T- F! s" j' ?7 G4 a& B" i

/ B& i1 m1 \) Q6 n- ?2 f# O. W有消息傳出政府擬開放日本核災食品進口，立刻引發外界關注，國民黨立院黨團得知後除了表達強力反對外，還痛批「沒有替國民的健康著想」。% Y: ]  |+ y7 W# y7 X& w* w0 A

' B9 _# N- \8 g5 N) {: {不過，回顧過往，當2011年日本福島爆發核災時，前總統馬英九曾因動作慢半拍，比中國大陸、香港等國家晚宣布禁止核災食品輸入，面對核災食品輸台是否會再度引爆食安恐慌，網友們也開始紛紛討論，有人覺得如果政府宣布食品進口，應該會把關，也有人酸說，此一時，彼一時，當時的在野黨民進黨狂轟馬政府，現在是「自打嘴巴」。
$ H+ n9 M/ Y3 r. V2 w( x; t$ m; T$ R
% K  x7 M2 T3 Q對於政府擬開放日本核災食品進口，行政院發言人徐國勇7日下午強調，會先應立法院要求舉辦10場公聽會後，結果如何再做後續討論，但對於農委會副主委陳吉仲強調只會輸入「低風險食品」，且亦會嚴格抽檢的說法，仍有不少民眾擔憂「健康的問題」。* g& V" x5 Y& @; i1 @  q
) D, x7 ]. m' t" J* F2 W" o
對此，國民黨立院團隨後則是極力表示反對，並召開記者會痛批民進黨政府沒有替國民的健康著想。國民黨立委盧秀燕指出，台灣在海關檢驗的機具、人力根本無力負荷，在這種情況下不應解禁核災食品。立委江啟臣則認為，時間上沒有急迫性，產業上也沒有因為未開放核災食品而受到任何損害，新政府卻急著在上任半年內解禁，質疑在政治與外交上有做利益的交換。( ~+ [+ i0 a5 e7 V# X, Q! |1 K

8 O4 l. D/ ~* z4 f% t5 n% b事實上，2011年日本福島爆發核災時，在國繼上曾引發高度關切，世界各國紛紛宣布禁止接受日本受輻射汙染的食品進口，但馬政府當年因動作慢半拍，晚一步禁止核災食品輸台，不但遭到在野的民進黨砲轟外，就連同黨同志也痛批馬政府後知後覺。
( e/ `6 E: j  }" N# ^; l- D! L
6 K* u9 W: j% z雪上加霜的是，當時在台灣，沒多久又發生日本核災食品偽造標籤後違法輸台，引爆食安恐慌的連鎖效應，馬政府再度因處理慢半拍，遭外界質疑隱匿訊息，那時候的民進黨立院黨團除了召開記者會，怒轟政府把關不力外，在處理事情的態度上，竟還出現沒有節奏、亂了拍子的「亂彈」現象。4 H1 P9 f7 ^6 y+ W- W; m' \# _; D

% J* L8 {% N  F4 _% ?6 R) d) G' l# o! P4 ~
' B" \; h1 H! `( S! D( c+ m( ~/ \
現在的政府是有類比當年馬政府無能執政的狀況嗎？4 {: W- C: {& V. q$ p' a$ o

5 l8 ~, s3 m/ [; D' b目前全世界早已多數國家都針對當年日本受災區無核污染開放進口，只剩台灣與中國兩個國家還在禁止中.
2 ]( u* T8 W# @0 ~) o
- d6 q5 b% M* g5 X你的意思是除了中國與台灣，其他國家包含歐盟,美加.......etc." X2 j) r% R: k( {5 d' c) f
3 I/ h0 K, d& Z
都在進口核污染食品給他們的國民吃嗎？
5 i% T7 j: u( v$ k+ r
: |6 x/ B) r! C" E- `+ U5 N2 C8 J7 \: k4 h
作者: 發哥    時間: 2016-11-28 13:00
本文章最後由 發哥 於 2016-11-28 13:03 編輯 1 N( h- r! }6 {  ~: B+ |, y8 ^0 q; v
hahaha 發表於 2016-11-28 12:13
' ]: W0 A' E- }6 O政治中心／綜合報導0 `! ~# H/ m$ d, ^: a  O0 G+ ^
: s' i  ^3 O  ?# G
有消息傳出政府擬開放日本核災食品進口，立刻引發外界關注，國民黨立院黨團得知後 ...
; [. Z) V- X9 G) t8 N
! Z, D9 H; `4 A
重大政策，連個公聽會都沒有，就要定案
* p& W3 P3 L( P3 t, q" a. i$ V十場公聽會是誰要求的，哈哈哈！知道嗎？  M% P2 X8 [% E+ M2 I1 d4 q
兩個前後執政的行政機關，都受不了壓力，都想要開放。* X2 a7 w; Q; K4 |, `. z- j  j
但是一個能在國會多數優勢下沒讓它通過輸台，有些當時執政黨執政縣市明白表態，禁止所轄縣市進入。5 I) [& y+ N) Z* H
現任政府立法委員也佔多數，卻承一人之命，就要通過自己以前所禁止不要的，為什麼不讓民意機關辦黑臉，是讓人不懂的？
& L+ p# V" d  ]7 Y# \9 _4 c8 q* e
作者: 眼鏡SIR    時間: 2016-11-28 13:31
hahaha 發表於 2016-11-28 12:13
6 H& l2 h# r+ Y& a  W政治中心／綜合報導5 Z* O. D8 `2 Y& X! J
- B2 x& L, K# T; K/ J- P0 E: A/ K
有消息傳出政府擬開放日本核災食品進口，立刻引發外界關注，國民黨立院黨團得知後 ...
1 r# m8 ^  a) F
蔡政府敢進日本核災食品..馬政府不敢..真的是比較無能!!
作者: hahaha    時間: 2016-11-28 14:39
眼鏡SIR 發表於 2016-11-28 13:31
! e- L: j7 w7 l. [, r1 H蔡政府敢進日本核災食品..馬政府不敢..真的是比較無能!!

* V0 k* I" ]9 C& u5 Z  o蔡政府敢進日本核災食品?
6 l# z4 Y8 S3 ]& }4 B' o$ a* ]- G
# o* p" y  g8 t0 F4 U/ t
4 @7 J0 u0 o3 I
0 K! [; b) {  n1 M; L* N! a4 ^哈哈哈哈, 9.2％ 就只剩污衊這招了嗎？4 u  z- h9 U3 Y/ I

/ v0 I( h  z  z; G. Q: k( p% p) Y  Q& r+ P+ ]
作者: 眼鏡SIR    時間: 2016-11-28 15:10
hahaha 發表於 2016-11-28 14:39
- q3 U  C' p. p  ]( Z6 \: @蔡政府敢進日本核災食品?
6 R, Q$ f& l# _
呵..呵..呵..偶都是跟婉君學的
作者: 宏都拉斯    時間: 2016-11-28 18:31
明明是有疑慮的東西為何還要強迫推銷
, O. |1 I. z6 C& W. c
1 U& p& G% f+ f: I還有人要為這些東西辯護; w0 u1 Z8 w1 {7 g! Y
+ e5 N, q- V9 V, R+ Y7 D1 c4 ~
想吃的直接去日本料理店吃到飽就好啦) U; E' n4 ~0 @& z; x7 O+ @' ^
6 S; U2 E# w  I' j% B
日本料理店有你吃不到的農產品嗎: q" u/ Z5 G2 P% D" B
7 Q# S9 X  A* G( e8 ^
還是你想點具有核災特色的農產品？
作者: hahaha    時間: 2016-11-28 18:57
本文章最後由 hahaha 於 2016-11-29 06:21 編輯
' B7 k& J" i- m9 v. ]! C3 ?# x
宏都拉斯 發表於 2016-11-28 18:31
; }2 h  h8 B4 S明明是有疑慮的東西為何還要強迫推銷
! Y. q3 }5 u7 g7 g  l5 g0 ]
5 z6 E' r, f' N! @* R! r0 y還有人要為這些東西辯護

+ f3 Q) y8 T# r$ Z- n8 F) D! [1 S' Y' s+ g0 ?
你的意思是除了中國與台灣，其他國家包含歐盟,美加.......etc.6 N/ N8 O+ K1 d6 [; x
% [4 D" l* F; M7 [
都在進口核污染食品給他們的國民吃嗎？
" q3 Q' Y" Z  T4 z/ a7 v; V! ^

0 }! j1 x  _0 _' m9 n9 P0 C2 K* R+ N7 K6 j
" R* `3 \* W+ w9 v" ~+ ?; c2 o# ]
2016/11/29 06:226 t- E0 f- b9 q8 r5 q
% g* N7 K( r8 T
上面這個問題已經PO出來 18 個小時了,
& M; b4 E- z* V& u. A( M! ^
* r' v5 F7 ~$ `$ X結果一干 9.2% 扯東扯西,就是不敢正面回應, 只會顧左右而言它.
; c, S& \5 ^( }, {  n) s$ y( [9 r
/ g4 M# Y9 C- P. q! s
作者: 發哥    時間: 2016-11-28 19:29
本文章最後由 發哥 於 2016-11-28 19:30 編輯
! z' i& E1 r: }- _! K5 c/ M/ X& j2 \! Y8 G+ j5 a% ^
下列政府提供公聽會資料及綠委林淑芬所說的話再請仔細好好看一下：0 z; x4 N2 {$ D  l
) s$ v! i: J( l1 g' j( d
podzol 大說：日本產品都會要求標示產地，當然是從源頭標示把關; L! \9 q$ F; E; U; @: h' _8 y5 I
所以我才會說：日本食品產地標示，是中華民國派人去日本標示，還是由日本自行標示？3 ^+ D% ?" M- L7 `; \- n0 y- B8 \

+ b$ C7 I0 c) ]! i3 t) Z- E
* @8 x: N3 j( z: S! V, [5 K因為如由日本自行標示，就會申報不實。3 f: y2 h! i- L$ C8 @* G+ D
, N$ g/ Y3 S2 w* \, J
所以綠委林淑芬還曾砲轟衛福部「官商勾結、蓄意殺人」，讓林淑芬成為全國知名的食安悍將，如今面對自己的政黨在處理核災食品輸台的燙手山芋，林淑芬提出了三點配套，第一，台日雙方在食品安全調查上的司法互助；第二，水產品要從嚴不能輕易放寬；第三，如果抽驗有檢出，不管有沒有超標，比較香港模式，就要退關。
4 J/ \/ C& L' _' N4 L. i# U3 Y2 |7 Y) o& A, A' b4 k3 u+ C

! N$ l! z. h' ?5 d& c% v林淑芬強調，日本食品輸台若沒有司法互助的輻射安全管制，那麼就是假管制，因為沒有司法互助基礎，所有輻射食品安全的管制違法事情都無法調查、追究責任，違法廠商也不會被起訴、被關。「所以如果真的有輻射汙染食品進入，我們只能吞下去。」
3 c+ ^: s9 l1 K+ W# Z; v4 a
- q8 ]. b* o" A1 e! O
( V% q$ \$ M% n$ w4 c! z--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------0 x# z- I3 P4 f8 t2 u; \  I2 Y( A
後因2015年2月發生以申報不實方式違規輸入福島等5縣食品事件，衛福部爰公告自2015年5月15日起，日本輸入食品應檢附產地證明，特定地區之特定食品並應檢附輻射檢測證明。: M+ i+ A, g& R, {* s

& @" z" U4 O+ H0 phttp://udn.com/news/story/8146/2090309
, D* E. r# I1 k0 B, [日核災食品擬解禁 昔日食安悍將林淑芬說話了% {1 B) r% Y& a
摘錄: \$ G% R- t6 K9 w) H6 d7 L; U
不過先前日本輸台產品曾爆出偽標產地事件，當時綠委林淑芬還一度砲轟衛福部「官商勾結、蓄意殺人」，讓林淑芬成為全國知名的食安悍將，如今面對自己的政黨在處理核災食品輸台的燙手山芋，林淑芬提出了三點配套，第一，台日雙方在食品安全調查上的司法互助；第二，水產品要從嚴不能輕易放寬；第三，如果抽驗有檢出，不管有沒有超標，比較香港模式，就要退關。% j, P# S: s; F* B4 y- M
0 Z! ?  g7 k7 Z2 y# c

4 m! Q! a! G9 h; y1 U) O林淑芬強調，日本食品輸台若沒有司法互助的輻射安全管制，那麼就是假管制，因為沒有司法互助基礎，所有輻射食品安全的管制違法事情都無法調查、追究責任，違法廠商也不會被起訴、被關。「所以如果真的有輻射汙染食品進入，我們只能吞下去。」4 d! I9 l1 f, W  B  j
作者: hahaha    時間: 2016-11-28 21:15
本文章最後由 hahaha 於 2016-11-28 21:17 編輯 % X9 u( T7 m' f

# i# B, u+ N' m3 b本欄幾個擁核派, 一直出來靠腰核災食品多恐怖又多恐怖
+ O6 Y7 g: M. K9 @
. R) M) W. B  D- v- g+ G你們不是說核能很安全的不是嗎？, 還贊成台灣繼續興建核電廠用核能發電5 A3 J0 I/ m+ q% b

  h: @9 d0 l0 h2 w那你們今天是在靠腰什麼？8 |8 t$ f4 k3 j* N* f0 o4 @
" B: _5 J2 r7 n
作者: 宏都拉斯    時間: 2016-11-28 21:28
還擁核派勒！
0 l& }7 }6 {: n, @( @4 r* m. O; ^, @1 I& e' U; e  z% D
那你用核派怎麼說. F" x( W2 @$ w1 [' r
! [# I( @2 q* u: m1 L6 K( s
你現在上網是用月亮能嗎？
作者: 發哥    時間: 2016-11-28 22:03
本文章最後由 發哥 於 2016-11-28 22:12 編輯 # h# |! T0 Q) E4 \7 b
hahaha 發表於 2016-11-28 21:15
  S8 x7 s2 J7 V3 e本欄幾個擁核派, 一直出來靠腰核災食品多恐怖又多恐怖3 R2 T( S" i! {4 E# m1 b

- Y+ t/ r9 O; H你們不是說核能很安全的不是嗎？, 還贊成台灣繼續興 ...

$ g; g# e$ c1 x0 y# b( X" V, ]5 Y6 p9 i3 w9 P
法國電能主要是核電，美國核電廠不計其數，所以他們理該吃核汙染食物。
6 T# l: K' w) L$ q, y- p1 h這是什麼邏輯？
) g9 G1 {$ m% \大陸鄰近台灣廣設核電廠，能否恭請哈哈哈，去說服大陸封存？
作者: hahaha    時間: 2016-11-28 22:48
馬上釣出兩隻擁核派！# Y2 p: i4 H' G1 M

: ?# V: Z; T! q6 z) S哈哈哈哈...............
作者: 宏都拉斯    時間: 2016-11-28 23:51
做人不要太戲劇化
3 n! B3 g, K& [- b. H& Z' v0 ~* g6 A$ [
嘴上反核手上用核現在還想吃核5 S% F9 r* g+ F. l

# |1 a. j# D% Z+ s6 e看不懂是在演哪齣
作者: Peterkan    時間: 2016-11-29 00:43
今天到大超市買菜，一個菜格上標示日本金針菇18元，全是日文標示，另一菜格標示台灣金針菇15元，比較了一下份量都差不多，想想還是抓了2包台灣菇，實在沒有必要去買有點擔心又比較貴的日本菇。
4 k4 M1 f2 c/ w如果政府沒有辦法做好進口把關工作，老百姓只好自求多福自己選擇了。
作者: 頑皮豹    時間: 2016-11-29 02:01
Peterkan 發表於 2016-11-28 08:43 8 [: T! m. o( b- H" N
今天到大超市買菜，一個菜格上標示日本金針菇18元，全是日文標示，另一菜格標示台灣金針菇15元，比較了一下 ...

. N9 ^$ J6 c2 E' c" G& c, z這才是問題的核心!什麼是消費者信心?為什麼我們覺得特定的國家產品可以得到我們的信任而購買?
4 h9 d' W. e/ z& U+ j8 M/ I# m吃用在地生產的食品本來就是比較新鮮而環保的.而在什麼樣的情況下要捨本逐末?2 X! O/ k/ _2 J- j7 Z
如果產品上都是看不懂的外文,還勇敢購買,是什麼原因?
0 W/ O+ p. O" d8 A在這樣的危機下,在地小農有什麼樣的機會?
2 }5 R' d3 {4 v  I. g) S- i: j其實食安危機全球都有...
# C3 \6 Y1 e9 e8 r9 j$ y  g* Z美國的雞肉和生鮮菠菜出過問題,最近Costco還有hummus出問題,廠商的態度不是告訴你沒問題, 而是voluntary recall(預防性的產品召回) http://sabra.com/recall?utm_sour ... BzNACFU2PYgodb2QBgQ* V% p4 K  ^1 E/ L. V
德國今年也有牛奶recall http://europe.stripes.com/health/german-milk-recall6 U' J& ~- }/ @% N8 l' k' ]
如果不能建立對在地或本國食品的信任,盲目去買都是看不懂的外文標示產品,這才是最大的危機!$ ?3 j8 @( E7 I" ]& e/ q
4 G0 r+ x4 Z( ]9 G. W
在台灣商店裡面多的是只有外文的產品,吃的喝的用的甚至是藥品,大家照買不誤.可是如果仔細一看,有的根本是拼寫錯誤百出,百分之百台灣做的冒牌貨.如果沒有大家的"鼎力支持", 這些東西怎麼還會存在?
作者: keke    時間: 2016-11-29 08:14
頑皮豹 發表於 2016-11-29 02:01
7 o8 R2 U3 V2 r2 p0 h* R" r這才是問題的核心!什麼是消費者信心?為什麼我們覺得特定的國家產品可以得到我們的信任而購買?  Z2 R5 c+ A8 r# d8 R7 X! Y& a$ t
吃用在地生 ...

3 `4 U4 z3 c# Q1 n8 _" H0 ~那個
! ]( ?4 u- J% L7 ]  Z0 C" _+ l( \要建立消費者信心的 是廠商跟政府; {5 z& e+ h' B* \
選擇要買哪裡的產品的 是消費者
- z: c1 Q  Y/ d8 ^% L/ h你把兩句話摻在一起不寫主詞 是甚麼意思" w8 ^, _% {! G( N8 k0 D
7 b$ O7 N) A9 B/ G4 Q/ l; l
哪家台灣商店裡面賣的外國食品沒標中文的(有包裝的 不是柑仔店零食之類的ㄛ)0 v% X5 O& c2 t5 C2 ~) W+ |
來來來 你跟我講 我去檢舉, @, P+ U2 A  n
說話要憑良心ㄚ
作者: yjrong413    時間: 2016-11-29 09:00
hahaha 發表於 2016-11-28 21:15 8 e# P  J( @  Z# j4 g
本欄幾個擁核派, 一直出來靠腰核災食品多恐怖又多恐怖
" C' L7 G# L5 G2 ]
9 n( S2 A: a5 r) s. G' q, E- G2 @6 ^你們不是說核能很安全的不是嗎？, 還贊成台灣繼續興 ...
/ K5 R, \4 V( l, L! w0 Y# W' s
哈哈哈哈哈....這是 "見笑起~~" ?      & j& g% n, }8 n

" X' z0 a) B2 l! B我們說核能電廠很安全,     
$ b  X& _! [* Z: L1 X& d- C  k你都在台灣沒發生核電廠事故當下, 都怕核電怕成這樣了,     
) W8 A9 A& g& T( k2 @5 j3 t結果, 日本核電廠已經確實有核輻射外洩,   
1 Z& c2 G  L* T2 D- Y你卻跟著政府鼓吹我們去吃周遭附近生產的食品?      
1 Y% g& a" R! d: n! W- z
+ e, I9 [+ c$ B. ~還敢在這質疑網友?....還18小時ㄌㄟ....      
8 ?/ m0 m* o' B6 J網友是在質疑日本給其他國家有核污染的食品嗎?     ( I+ v' O, H4 a- g
還是在質疑台灣政府沒有能力做好把關, 讓有核汙染的食品進入台灣啊?     
4 R& F( }4 V/ q* z9 N只會顛倒是非的人?....      % E# r% Y( z: b
: V& F: d6 Y& O" N
最會google的不就是你嗎?....     : g2 @- [! O3 I8 z8 M- ~$ n) {9 s
google一堆, 都是別人說的, 那問你自己呢?....     
1 v. q. T3 c: _% R7 k敢大聲說...."我對政府把關有信心"嗎?     
( k' a" w- F# |7 a大聲說...."我保證日本核電廠80公里外生產的食品, 你有信心沒核汙染"     # K$ c$ j' i6 s  M0 g

/ j; h' F/ a$ ^0 B2 h0 {; p自己捫心自問吧, 別整天在這跟大家對嗆!      
4 H( V; s5 Z7 I+ W3 j% a4 m# E2 o- X
3 Y9 k9 [4 ?- Q2 F8 k
作者: 眼鏡SIR    時間: 2016-11-29 09:31
本文章最後由 眼鏡SIR 於 2016-11-29 10:25 編輯
) a) A0 R: _! x, U5 X9 I+ }9 w$ }: d. k# |+ N# {
在台灣綠色自認就是真理..但在有識者眼中不過是個屁!!
* l2 x$ N. y' D
作者: 頑皮豹    時間: 2016-11-29 11:48
keke 發表於 2016-11-23 16:08 ' Y) a2 o* j6 \+ I1 @- r
你好
0 j, R' t0 D6 L4 u0 _2 R& y1 X0 @! R! T; R2 W9 p  E2 y. P( O
可以幫我問你同學
( j2 l4 l1 u- s0 A6 l0 U. [
背景輻射的強度依所在地方不同,自家客廳和臥室的數字一定不一樣.
; P0 |6 e8 S8 \# f- S/ ^X光和斷層掃描也因為各醫院使用機型不一樣,測出來的值也不一樣.
: o% n5 q1 T% G+ N* w1 C; |! f受汙染的輻射食物,就算是同一片田地裏面生長出來的,也不可能有一樣的reading喔.
3 \8 p. c, X, B0 S6 f1 ^$ a8 ~我不會去問同學這些問題,因為他是教的是天文物理,不是食安.
6 v# z) S: i  ?- y2 |) b/ L- v6 O至於"正常值"是多少,那是相對的,而不是絕對的.6 h2 O4 z0 e: l: E: a( A
如果您有興趣,自己測一下好了?
. {" j& n+ V) \; ^
作者: jwwcj    時間: 2016-11-29 11:53
敢吃,想吃,要吃的(多吃點),不敢吃,不想吃,不要吃的,都是自己選擇,若政府真要不顧人民食安,也只能自求多福....
作者: 頑皮豹    時間: 2016-11-29 12:11
keke 發表於 2016-11-28 16:14 $ P4 ^; }5 z2 Z+ [3 {7 p
那個 . c. H9 x) H# o( n4 ]% v
要建立消費者信心的 是廠商跟政府) Q3 q2 v( R9 m7 z/ V
選擇要買哪裡的產品的 是消費者

* K6 h0 k" p# V. o謝謝您的指教.8 P( a; Y* ~- B$ P$ q; I0 J) x
作為消費者,我依賴事實和證據來為自己和家人的健康把關.  J: ~4 o/ Q5 j  X
至於在店裡面進口食品一定有中文標示,您說的技術上是對的(但是如果需要分裝或加工,根據目前的法規是可以免貼中文標示),可是我說的是假冒的進口食品.有些只有外文,卻不是進口的東西.0 B) d6 z3 v3 B+ s0 r* M
很抱歉我好像有點偏題了,那我就不再回覆了吧./ M( J4 E( ]1 Z3 f, }. q
9 J0 ^0 y( q/ s6 u% J) C( \- r- [
作者: jameszhan    時間: 2016-11-29 12:25
各位相信日本食品商標真的不會造假嗎?
0 Z1 T) h& h/ E請看以前的資料
& x* k1 G% \- z) C, y=======================================================
6 p2 D' q8 a1 Y9 ]/ M日本核災區食品違規輸入台灣，查獲品項增至294項，黑名單商品在海關邊境攔檢就發現產地標示不符。衛福部認為，不排除從日本境內就已中文貼標造假，有待日本官方介入了解。  `+ V0 Q/ ~$ t: e
, ~# B* [8 a- p" P$ I
最初發現的違規食品貨櫃，還沒有通關就被攔下，今年2月初，基隆海關的食藥署稽查人員發現，進口的龜甲萬醬油中文標示產地是北海道，撕開中文標籤，原始標示產地卻是核災區的千葉，很明顯是貍貓換太子，意圖矇混過關。6 j% G8 r$ j1 Z/ ~

% r8 Q: v" F  b  @& ]0 n% g3 n被衛福部點名10家日本食品進口貿易商，今天表態配合政府執法，預防性下架及回收問題產品。同時紛紛喊冤，聲稱被日本的出口商誤導，不了解產地代碼正確與否。6 N! S+ P* q* V0 S

% \# D" z% I& W- F+ U7 b8 _其中，盛裕貿易表示，向日方出口商下訂單後，日方跨地區從核災地區調貨，導致產地內碼（代碼）與中文標示不符，盛裕是在不知情下誤進問題產品。了
: h" O( y( ?8 c0 D; V, Q! |7 t: k7 ]2 l
上煬貿易聲稱，絕對沒有竄改標籤，商品包裝的中文標示，都是根據日本出口商提供的日文資料翻譯而來，不清楚如何核對產地內碼正確與否。& F; S: ^. x; `

0 D1 y8 a. o" R+ n; G: _7 ~$ V5 A食藥署長姜郁美表示，據她了解，產地標示不實的日本核災地區食品，其真實產地只有5%為日本漢字標示，其餘95%以代碼呈現。她說，食藥署是上網尋找資料逐一比對，將代碼譯為文字，在破解代碼過程中，沒有向日本官方尋求的協助。+ U+ a$ g: D* U( {+ W4 [# w

- X) E$ E1 o3 B. W& k- N由於進口包裝食品在報驗通關時，依規定必須已有中文標示，衛福部初步判斷，日本核災區食品在違規輸入台灣之前，就在日本境內貼上假的中文產地標示，全案是否涉及台日雙方不肖業者勾結，有待日本官方介入了解。1040325) O: }3 D, G: C7 f
! A9 b4 U8 A/ p
作者: yljimmy    時間: 2016-11-29 12:30
哎呀, 那麼麻煩幹嘛9 j3 J; M0 J3 y2 [* Q

2 |& a# T3 T+ \7 @就全面開放進口吧！$ h# l) f& m+ N; O) @

; W' ]: M, e, h+ y覺得可以吃的人就去買吧) v4 X- R+ D/ {0 n1 m
反日本食品輸台支持者應該很高興那些「媚日的皇民們」被輻射食物污染才對呀！
  U0 i$ b: j9 h既然這樣, 幹嘛一直擋著？ 反正反對進口者也不會去買, 不是嗎？# |0 G5 ?( G. F) w! a) Z. N9 j

$ ?0 ~- p, p1 s  q同意進口者覺得ˊ有把關就好
9 G" C" J- d9 E5 b* D反對進口者反正也不吃, 能夠讓那些願意吃的人當白老鼠, 不是正中下懷嗎？* d. k2 Q. B: X& N" t: K8 k5 L) j
1 P0 n% ^' q  H% J3 j# h
皆 大歡喜 啊
" d7 l5 Y! p4 R8 [
作者: 發哥    時間: 2016-11-29 13:57
本文章最後由 發哥 於 2016-11-29 13:59 編輯 2 O# r8 f% E0 g5 e. z/ g  z% p
yljimmy 發表於 2016-11-29 12:30% Y3 [0 Y) V1 ~% n8 J. W
哎呀, 那麼麻煩幹嘛
  j8 @  F6 h: @- r5 ^/ c  h* ^. p7 [% |( l+ v+ f2 m
就全面開放進口吧！
6 K8 G$ A0 Q" O, G2 ~  v

" G& n! D# i* y& d9 {. R+ x- m6 N+ [$ m( ]1 Q1 z
最重要的是誰在標示產地證明？日本嗎？2 a* z, {* ]: a$ w$ U% d, h/ [
日本造假就很多次了！
  f7 {+ K" H) q: C, {/ ?; X有足夠檢驗核汙染儀器嗎？人力配置夠嗎？1 M& A7 ^" y5 ]( @: M8 d* P
這些偽製產地檢驗證明，我國和日本沒有司法互助，如何調查起訴處罰，產生嚇阻作用。- e% {$ n) ?3 ?# \* c0 {! p) _
開放進口漏洞那麼多，人民如何去分辨日本生產地，是否受到核汙染？
4 p" J' L$ z- m3 E- r) f# ?
作者: yljimmy    時間: 2016-11-29 14:16
發哥 發表於 2016-11-29 13:57
" ?3 |1 I0 d6 u! Q8 P# w最重要的是誰在標示產地證明？日本嗎？  e5 a: {0 @" h
日本造假就很多次了！
- C2 C+ ?% |  ]* N" j, F1 X有足夠檢驗核汙染儀器嗎？人力配置夠嗎？
3 [" N& n' T1 j6 u! s" ]" z  w4 u
沒關係啊, 發哥
+ T3 X  Q; T' f" M, r- z
* g4 I! j4 J# ^: [; R/ K那些討厭鬼、媚日的皇民, 去吃死好了
作者: 發哥    時間: 2016-11-29 14:32
yljimmy 發表於 2016-11-29 14:16
; Y( R3 m" e: e5 t: n' m' ]1 M沒關係啊, 發哥
2 x1 j7 C  |8 m( }9 N3 t7 I- M- {) U- p
: Y  z7 s* f. g/ \! v: D, }7 p那些討厭鬼、媚日的皇民, 去吃死好了
: r  s" d0 n0 f. [1 v
& P, }3 L3 b! g
也太狠了？1 x' H* |. ?0 X8 P; p' e" z
是喝酒的時候嗎？
作者: podzol    時間: 2016-11-29 14:43
偷改標的是台灣的進口廠商, 是台灣人害自己人吧.- n; I! y( O5 \9 c$ o
改標事件發生後才要求要附日本官方開立的產地證明, 如果一開始管制就附官方產地證明, 不就不會發生改標的事情嗎?0 a# e$ P& V( a9 v/ O
/ h. j  ^) W6 @
% [5 A7 s! Z& M
http://www.nownews.com/n/2015/03/24/1648693
8 g' z% X; E+ |9 w' ^# ]
' g8 w2 A- w! `; ^2015.03.24 / 21:369 N) Y2 Q; r" `4 ]* R
8 C6 Q0 u7 W3 i+ h" ^( m+ [
國內驚爆有10家進口業者，疑似以貼標、改標等方式不實申報，偷渡進口日本核災5縣市食品賣全台，衛福部食品藥物管理署今（24）天晚間公布查獲的283件產品名單，包括知名的日清杯麵、伊右衛門綠茶、宇治抹茶綠茶飲料、龍角散喉糖、龜甲萬醬油、森永牛奶糖、KIRIN午後紅茶等全上榜，已經立即通知下游業者預防性下架。6 Q, r9 U, e3 h

; X0 h, U  H5 {: p, l% q自日本5大輻射汙染區域違規輸入的283項產品清單下載：http://www.fda.gov.tw/tc/include ... f-aead-303d384bd0a72 g4 }1 f! Y$ b/ J8 \! U+ \4 i

3 F4 Q' F' k! F  D  f+ e. {5 W涉嫌申報不實的10家進口業者分別為：盛裕貿易有限公司、三燦貿易有限公司柏泓企業有限公司、上煬有限公司、上友有限公司、裕鴻食品有限公司、勵拓有限公司、太冠國際開發事業有限公司、恩旺貿易有限公司及昶緯興業有限公司。+ a0 k% G) b' ]
, g6 u8 F/ V& o2 t' L# \+ ~
食藥署強調，總共清查近3000件產品，共計查獲283件產品製造地疑似為已公告暫停受理輸入報驗的日本福島（19件）、茨城（74件）、櫪木（44件）、群馬（99件）、千葉（47件）等5縣市現場已封存疑似違規產品共20.4公噸，所有疑似問題產品均已送檢驗輻射，其中30件產品輻射均未檢出。6 f4 {& ^8 N1 d5 N
5 x$ U9 \* J) q- d7 |- z/ f6 G: N
食藥署表示，輸入日本核災5縣市的產品已涉違反食品安全衛生管理法，業者食品申報不實的行為，可處3萬元以上、300萬元以下罰鍰。/ x0 V& i3 m. q! V, T

% R# Q: r4 V$ p8 Z3 U0 N/ G國內是自100年3月11日福島核電廠核災事件後，針對日本福島、茨城、櫪木、群馬及千葉等5縣市生產製造的食品，公告暫停受理輸入報驗、禁賣。* B/ v- _0 ?8 {; ]2 w: z

: J1 L3 S6 W! r6 _) ]# @1 Z) O0 K6 {, ?$ @
下月中旬起　日本食品須附官方產地證明1 v  ~9 F' L1 f  x* \
2015年04月13日18:38 0 r3 R6 n* h% Q4 l4 C. |6 m6 S
4 w- B- a9 `! ?( c$ Q6 a0 `' K
日本進口食品，下月中旬起須附官方產地證明才能輸台。衛福部食藥署今宣布相關公告內容已送至行政院，後天正式公告後30天新制生效，食藥署長姜郁美說，產地證明部分，除日本官方證明外，進口商若取得由日本官方或其授權機構出具可證明產地文件如衛生證明、檢疫證明等，均可受理報驗；該署根據近4年的邊境逐批檢驗資料，僅水產品、茶葉的輻射殘留率較高，加上嬰幼兒常吃的乳製品、嬰幼兒食品、糖果、餅乾和穀類調製品等共7項，產自日本核災區5縣附近及特定地區，輸台報驗時才須附輻射檢測報告。. I4 w1 O4 e7 w. z0 M8 {* k
食藥署去年底預告日本進口食品須附官方產地證明和9大類食品附輻射檢測報告，根據新制內容均較預告內容放寬，姜郁美解釋，若邊境僅受理日本官方產地證明，業者在實務上會受限，以農產品的檢疫證明為例，日本官方或其授權機構開立的證明文件都會註記產地，新制上路後邊境將視同日本官方產地證明受理報驗。( R; [+ a8 q8 ~4 e6 I6 O3 f
食藥署原預告生鮮冷藏蔬果等9大類食品須附輻射檢測報告，新制縮為7類，她強調，水產品、茶葉是根據過去4年的逐批檢驗資料，輻射殘留比率相對高的食品類別，再加上嬰幼兒常吃的乳製品、嬰幼兒食品、糖果、餅乾和穀類調製品等共7項，此為科學資料和外界關心嬰幼兒食品綜合考量下的結果，並非刻意放寬規定。（蔡明樺／台北報導）
作者: 玩具熊    時間: 2016-11-29 14:55
民報!
: f+ v7 G% K. j. b: ?5 j
  R( q+ i/ i% {【日本now】台灣人已吃下全球最多福島核災輻射物質！
7 J- I" I: e5 t4 j' c8 \3 E6 Qhttps://tw.news.yahoo.com/now-132912533.html; j+ L5 A1 a/ B) [

* e" m8 g9 ~# ]3 \9 \* o
作者: yljimmy    時間: 2016-11-29 15:13
如果沒有產銷履歷, 又不做檢驗, 只看生產地根本毫無意義! e& b! ?* C  g# k1 n& H" |
所有商品的加工, 幾乎都在封閉的工廠內進行7 e6 w0 @* A2 O& J) a
被輻射汙染的機會遠低於那些原物料$ l: U: w% k* r: o" `

; D- |- K5 o: M7 f( z7 ^而原物料被運到哪一區或是哪一國加工, 誰知道？
2 X; F5 B4 L/ e# ?' p8 Z( [
6 j/ M5 u+ \9 ?7 m, g; J車諾比核災當年, 連台灣都可以檢測到輻射落塵
+ V- S2 @( r& _6 P7 ], ?北歐各國的產品有禁嗎？ 理論上到今天應該都還有疑慮吧？7 {+ [! x7 |9 F5 c7 i0 S8 N
4 A0 y5 H1 h2 d; u0 ~
如果台灣目前沒有能力檢驗, 就應該盡快建立相關機制
+ M$ E& E% F& X5 Q不論是要求出口國檢驗, 或是搭配自家抽檢都行, X2 y( u+ S( T4 ~- [
# f, A2 j& J% O+ e4 Y5 o# t5 c
但是完全不設防, 只用產地國別來判斷, 是一件可笑的事
作者: jameszhan    時間: 2016-11-29 15:20
podzol 發表於 2016-11-29 14:43
$ @8 z; B  }( ~! V偷改標的是台灣的進口廠商, 是台灣人害自己人吧.% L6 F5 r1 B& C& e3 @; }
改標事件發生後才要求要附日本官方開立的產地證明, 如果一 ...

* {, p$ B! @9 Sp大你錯了3 ^7 o9 R+ k: t* H' \: `: N) U! y
造假是日本人自己也會做的事情
7 e" ?( L" {4 v! s================================================================6 ^( t# m+ q/ m/ [* n- n- X
食安問題連環爆！日前日本核災區食品違法輸台事件，衍生竄改產地等諸多問題，民進黨立委林淑芬今（28）日在臉書發文，表示過去日本國內曾發生產地偽裝的問題，但日本本國產的產品，都要標示產地或製造地，讓日本消費者有知的權利，她認為要求進口日本食品附官方的產地證明，只是要求跟要日本人一樣平等而已！
, H5 l! ]+ C0 {1 K2 H4 D林淑芬舉出日本國內曾發生改產地的問題，像是福島牛肉偽造為鹿兒島產，或是福島米偽稱是長野縣產的米等事件。（圗擷取自臉書）
# O5 _4 x5 z5 F7 z/ L  f1 n5 p- }, H* ~$ h  [9 C2 \, B' v0 l
上月爆出日核災區食品違法輸台的事件，相關單位經後續稽查後，才發現有許多產品皆已流入店家，且販賣已有段時間，許多進口日本食品也因此下架。7 ~8 i: h# e; H  z
不過近日國民黨立委李鴻鈞表示，日方對台禁止日本核災區食品進口給予很大壓力，他認為台灣應在食品安全前提下，考量國際標準，理性處理，讓開放核災區食品的呼聲再起。
. e4 T# R  O! y, V林淑芬今日在臉書發文，針對標註進口日本食品的問題時表示，日本國內曾發生竄改產地的事件，像是福島牛肉偽造為鹿兒島產，或是福島米偽稱是長野縣產的米等事件。
* _' w; n. ?7 o* N6 ^* {林淑芬說，日本本國產品都要標示產地或製造地，讓日本消費者有知的權利，認為台灣人對產地證明的要求，只不過是要求跟要日本人一樣平等而已！) e* ~7 R0 E4 i6 k  t! l3 Q* F
0 c9 v: X! X) s
出自自由時報) T- R3 \) E2 h" k3 m: z9 B
http://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/1300849
1 ?* Z- r5 f0 T) X% T  f+ z
作者: podzol    時間: 2016-11-29 15:26
jameszhan 發表於 2016-11-29 15:20 + q6 R* l" M# l% a) n2 G; U
p大你錯了4 `8 O& X) U4 B# D( Y5 a! `
造假是日本人自己也會做的事情
9 z5 X  Y( C7 K! u7 U=========================================================== ...

; R7 \' [: A$ h
- `8 t, u- h" G% E9 H( b. p2 q% W日食品附官方產地證明 林淑芬：只是要求與日人一樣平等! w- D- e* {0 T1 v5 S% B

% D8 R1 C- I) V6 X4 l標題就是要附官方證明阿
9 O: t1 i% B' E! i% W沒官方證明大家都偷改產地誰管的到
8 l, \& v- q; P( J3 f; |4 \9 W) Y; |台灣偷改製造日期的還一堆咧, H" e+ P& J% O( @4 Y' @

/ q+ i% E8 c6 H! d去年這批是日本人改的還是台灣人改的?1 y. U# b- p1 ]  G5 H4 \
是台灣的進口商竄改的阿~
8 D5 P4 V  c& T- B如果當時有產地證明就不能偷天換ˋ日了9 Y& I8 @: Q( o6 w
難道連官方證明都不能相信?
作者: jameszhan    時間: 2016-11-29 15:33
本文章最後由 jameszhan 於 2016-11-29 15:46 編輯
% O7 @+ ^: V$ @* ?' H
podzol 發表於 2016-11-29 15:26
* D7 j  q; O% S, H3 j* J9 {日食品附官方產地證明 林淑芬：只是要求與日人一樣平等+ Q) Z1 ]& f$ V4 Q  E5 Y6 W

$ E. o( I5 I# L標題就是要附官方證明阿

3 @  @- k( |  S2 c" ?4 b5 B
) ^# y) h9 h) V* C& q7 E) c我知道標題是什麼- h: t& a# ~, Q! @' |
但我事認為不要認為日本人不會做假(Mitsubishi , Suzuki油耗造假)(東芝做假帳)
  {4 C  o7 R3 f% G( a"林淑芬舉出日本國內曾發生改產地的問題，像是福島牛肉偽造為鹿兒島產，或是福島米偽稱是長野縣產的米等事件。", R! X- C* v8 \2 A) O7 B7 G7 @
林淑芬舉出的例子都是台灣都沒有進口
) e5 v: v  F& E' b: }& S我當然認為要與日人平等; D* r! T2 p  }! j) t& y
但問題是有可能嗎?1 O* T8 F* A+ r: T0 }
我們可以去日本調查嗎?
( {* ?1 \# C: I9 x* D0 L, E! d* D1 p我想當初民進黨把這些弄成政治問題0 r. L: }1 T) W; L
現在也只能政治解決6 n# S+ \: E3 f6 ~, d
$ A; v7 D+ N$ J( n$ H
! |! `8 B4 h  W' T
我想林淑芬說得好
. x0 ]2 C# u0 n& t8 `# l6 ^================================================================# z! _- w. ?5 f1 e
民進黨又髮夾彎？過去在馬政府執政時期，民進黨力阻日本核災食品輸台，如今蔡政府上任不到半年就研擬明年開放核災食品進口，引發輿論抨擊。對此，昔日曾為食安議題嗆衛福部的綠委林淑芬在臉書表示，變更日本食品輸台的管理方式至少要增加三點配套，否則輻射食品進到台灣，民眾也只能吞下去。
( v4 E3 Z" _. T. b; Q
' k  m2 p" g# e. j7 z* ?農委會副主委陳吉仲今在立法院報告「日本食品輸台專案報告」時，提出的處理方案為，福島縣以外的群馬、櫪木、茨城、千葉4縣市，擬改由高風險管控、嚴格抽驗，高風險的產品須檢附官方產地證明、輻射證明雙證件。至於福島縣全食品仍禁止輸台。
4 s' a! E/ M. ^
  C/ w1 |& S* a0 |( ~不過先前日本輸台產品曾爆出偽標產地事件，當時綠委林淑芬還一度砲轟衛福部「官商勾結、蓄意殺人」，讓林淑芬成為全國知名的食安悍將，如今面對自己的政黨在處理核災食品輸台的燙手山芋，林淑芬提出了三點配套，第一，台日雙方在食品安全調查上的司法互助；第二，水產品要從嚴不能輕易放寬；第三，如果抽驗有檢出，不管有沒有超標，比較香港模式，就要退關。
/ ~4 z% X  m6 i# h. c8 S( E
# P: d0 w/ t; ?, [( P+ p林淑芬強調，日本食品輸台若沒有司法互助的輻射安全管制，那麼就是假管制，因為沒有司法互助基礎，所有輻射食品安全的管制違法事情都無法調查、追究責任，違法廠商也不會被起訴、被關。「所以如果真的有輻射汙染食品進入，我們只能吞下去。」
作者: 發哥    時間: 2016-11-29 15:47
本文章最後由 發哥 於 2016-11-29 15:48 編輯
" L. Q  o8 F  c! T- _; ^- p1 H
podzol 發表於 2016-11-29 15:26+ s7 ]4 p; q4 S9 l  a  c# V
日食品附官方產地證明 林淑芬：只是要求與日人一樣平等
; X9 [! _4 s$ n  o& J5 ]8 V. ?- H/ |8 c
標題就是要附官方證明阿
7 j- ]4 |& s: g3 o" V- o! c" C* u5 p

0 V2 R6 r0 d4 |. ~
1 `, N6 Q% [8 g: O+ ]  BP大
# p  R( r% T9 Q日方難道不知道這受汙染的四個地區食品是不能輸台的，否則為什麼現在強壓制要我們進口？  i) H, B: s6 g- N, T+ n; N  u5 S
明知道不能輸台，還放縱日本商人與本國進口商串通，偽冒生產地，豈是只有我們進口商單方的責任？9 `# Q. S1 s- p& n6 H3 X, b
所以那位綠委說要有司法互助就是這個道理，日本的出口商也要受到處罰是吧！
" ]1 E. s; W( B/ M' A0 N沒有產地檢測？你就那麼相信日本？
作者: hahaha    時間: 2016-11-29 18:48
本文章最後由 hahaha 於 2016-11-29 19:27 編輯 9 _7 Q- _0 `! j/ d2 ~0 d
8 H. n  n4 i/ ]8 t3 |
呵
) \5 e8 P* G" q% t# `! Q& ?改標的事全世界都有，那是不是以後都禁止進口食品了？+ B- R( l0 R9 ?9 ^

- P9 y) N, i8 }其他的物品也有受輻射污染的，是不是也要禁! E# {( i4 ?( i: H, h

0 F" ^0 P# A* m7 o; Q7 T太陽輻射也很厲害，要不要找個人去把它給關掉" P" q! r$ c5 [4 {0 j% Y- Z

. v! ?( }- z( q( G上面有大大說得很正確. E0 w$ \$ W( M$ b9 _, ^

8 G  s/ L4 `6 _, h關鍵在落實檢驗與標示才是正辦
7 O! [( `5 k4 V6 Z: M, E7 N6 u" c, o" Q* P3 h3 H2 N
要不然如今幾乎95%的中藥來自中國，其中相當比例是遭重金屬污染的
# |7 G2 B( I; v* N) c
/ {* o3 _2 }3 C( ^好像也沒有人出來喊禁止中藥進口
3 o4 w3 x: `- M: S% _  N. J# @" i2 v: n) K
中國來的大閘蟹，魚貝類，蒜頭....你去市場買的時候有看到任何完整標籤貼在上面嗎？( X& c9 G* W* c2 o

  ~; h7 n3 J0 k3 A台灣也好像對車諾比核災受污染的歐洲各國，也沒禁止它們的產品輸入臺灣- w) U; m- h4 U, |7 b$ j+ h0 S6 q
5 g/ s! B4 t5 f8 b
也都僅止於加強檢驗與標示而已$ [2 b1 M& N2 ]+ ^% ~
5 m' ^; {! U4 C; W! I0 e6 e. F
在這裡許多網友對進口食品要求嚴格的檢驗，標示，目的在維護國人的健康，我是舉雙手贊成+ p" P9 y5 w0 y' e  O+ k4 m

9 l9 y9 U2 g- d* I! I$ D但是不要光只針對日本設下種種嚴苛的門檻
# s  i! \: u/ ^4 D8 Y6 T. ~6 r8 _9 V' |1 F0 c
相對的對於世界其他各國，尤其進口的大宗，中國產品也應該一視同仁，給予一樣的標準
' B0 m; p3 m$ d  S  a  _
作者: 發哥    時間: 2016-11-29 19:47
本文章最後由 發哥 於 2016-11-29 19:49 編輯
: \6 J0 r) h) x, e
hahaha 發表於 2016-11-29 18:48
1 ^. j! S0 u% e5 Y0 j呵! c6 g$ m4 N) J! y8 |7 H7 a
改標的事全世界都有，那是不是以後都禁止進口食品了？3 R; s( G- ~) _: i# M) H) U
4 o8 S0 n& E* v' J( X( R; E
; H) e+ x$ k) b, S6 U. o( r

& b0 ^& r6 }: K% z4 W哈哈哈！( M4 W& Y" f7 a7 |5 ?
你是學工程的
, `7 ~6 r+ X2 x7 F這樣子就產生困擾了8 ?  H4 M7 E9 u; N' J
一樣一樣解決啊！* ~3 \) j) Q" B$ U
現在談的是日本核汙染食品4 C$ ^7 P2 d0 d5 q0 E3 I
如何控管' V& r4 [( g5 `* o$ q- i9 f
那個綠委已經說的很好了7 P/ n  J) H8 g: p. s$ \
至於那邊還有不合格的食品, M# R( B* ~" h1 }2 T4 x
控管啊！" M5 d+ T* m5 ]8 p% R7 y
有什麼問題嗎？
9 h. g2 o) I/ Z* H  L大陸食品有問題，我們沒有相關法令管制嗎？
# v$ T/ g# E/ F9 w所以因為都有問題
/ m, y/ V2 X3 b所以通通吃進去
; q6 s" n9 f! z2 n3 g; f哈哈哈！5 c& o  j' _2 J9 w( q
以前可不是這樣的論點呃…: C* W  L. X8 i+ r& n
學工程的應該不會這樣吧？) k) |3 F+ g1 H: \
作者: hahaha    時間: 2016-11-29 20:20
本文章最後由 hahaha 於 2016-11-29 20:23 編輯 * G$ r5 |" i( G0 w, a
- j# {) ?: e; p% L0 [* m: Q& c
呵呵呵9 e% C: G6 n& ^9 {6 T

, [% ~$ p. G0 m1 [6 v, |我是建議啦，就台灣現有檢驗，標示機制
: ~# _% M* B, B6 y& B  B2 {1 z' q/ w% Z. F7 u( X7 Y, B. Y3 e
允許全世界食品輸入臺灣
4 |; K6 }# O$ B$ o  q3 w/ g6 A+ M0 M6 O; U& b
反中的就拒吃中國來的# e+ N: u: ]/ `1 q8 `

0 Y+ z3 I4 `2 J. K1 V反日的就拒吃日本來的! r% _/ ]! F/ K( Y" s

0 k& k! m; e+ w& K8 w舔中的就只吃中國來的- H7 P5 u) R4 c! f  ]% ?

/ {' h: C4 G$ E. d舔日的就只吃日本來的
" ^  c7 q% m1 g  ~: f. z- W9 T" r$ z) G% b
自己的選擇自己擔
" b8 N: j- F5 d( w! U# \( v' k: u( R
我自己是反中派的，拒吃拒用中國貨& {5 d! k# S- }7 h% S3 n% G( O

4 a. {; o, y3 {一切後果我自己擔，絕不怨天尤人.
4 z3 i! V; K  C* C* L# s4 C3 \) _. P8 L& Q& `9 @. e8 }+ q; h; Y- V% s1 t
. `, H7 f5 L2 ?  L

* J3 \. F& H* @. \7 B  m! h, P. e, {& f8 J4 }) g! B% F9 H
作者: 宏都拉斯    時間: 2016-11-29 20:37
本文章最後由 宏都拉斯 於 2016-11-29 20:50 編輯 8 F* z0 L3 ]' Z, x
podzol 發表於 2016-11-29 14:43 * j" @5 U" l1 [" L6 m& a! g) B
偷改標的是台灣的進口廠商, 是台灣人害自己人吧.
& m8 \7 b! \; f# ^改標事件發生後才要求要附日本官方開立的產地證明, 如果一 ...
/ f8 m! f6 y! z
8 ]! A2 \4 T" G4 F! W! n
你愛鄉愛土為日本辯護可以理解
3 g. K) }8 ]" `0 g
4 X% e" }/ ]* S  O% l# Z# s日本官方證明有沒有假的不知道
7 V9 k' C+ @5 [' U' t! N$ c+ j: B" h2 W' G( s9 u1 B8 y
但日本有沒有對核電廠汙染水源排入大海一事說謊，有的!!* L; k2 \; Z$ m# O( ?: v
" V" b/ I- T) ]# U# M0 r, M8 A
一個會說謊的政府你說他出具的證明有沒有可能造假?- @& a2 H$ @- ?: q* m  W# M5 D1 |  ^
6 C0 C& n. h) w# x+ E
答案不是很清楚了嗎?
9 N5 J- Z6 Y: r
8 p9 F4 M: H5 D2 @/ P, N: m
作者: 發哥    時間: 2016-11-29 20:44
hahaha 發表於 2016-11-29 20:20
0 v8 _& P8 x6 ^& K. R呵呵呵1 a( ^9 |" ?0 @) z
% F& i) P/ N, y
我是建議啦，就台灣現有檢驗，標示機制0 H) ^( r" J) ?; s- S& _9 {

! j8 W/ ^" q$ f& Q1 T- j哈哈哈！7 b# }! Q' H4 ]2 a; H
原來想要獨立後的台灣
4 c, `: R* B6 u" }. p8 Q是這種態樣？
作者: 發哥    時間: 2016-11-29 20:58
本文章最後由 發哥 於 2016-11-29 21:10 編輯
) E9 q/ z0 a$ F
宏都拉斯 發表於 2016-11-29 20:37
5 R( c1 Q- V- p, d5 }你愛鄉愛土為日本辯護可以理解
" w' \& T- x2 j* g& X, \! J: ~- c3 @& g" |. }+ Y( T
日本官方證明有沒有假的不知道
: P! w/ v! _6 g0 j7 h5 i

$ [8 V4 I0 c; `; A' p( C/ v0 {" P, Q4 T1 p4 V3 U. H2 R
j大已經引用林綠委舉證日本國內就產生造假情事; ]& Y8 b3 U3 Y- V

7 M( ~0 [# {1 o# Q
( q4 {2 t+ s9 j9 o% M" T  H3 ~"林淑芬舉出日本國內曾發生改產地的問題，像是福島牛肉偽造為鹿兒島產，或是福島米偽稱是長野縣產的米等事件。"( N. g, r+ j. B9 b* i9 h* y+ m
作者: yjrong413    時間: 2016-11-30 09:24
本文章最後由 yjrong413 於 2016-11-30 09:29 編輯 # H( x3 ?) I3 i) J* H
hahaha 發表於 2016-11-29 18:48 ' r: ~% X3 F' n
呵
" g7 d! v0 H4 z改標的事全世界都有，那是不是以後都禁止進口食品了？
! U0 O9 H- W" D$ w
" |1 h* H' w3 c/ C, }6 y
倒果為因的詭辯!     
( V, n; k5 t+ `: y( x* N5 w% ^" O6 o, M8 u' p, J, h% d; {
照你這邏輯, 那就所有食品都不要有食藥署的把關檢驗了啊, 是嗎?     
; W  l! O$ h* f, {+ d0 w
  f7 e9 e$ f4 t  y4 I你自己都沒信心政府能做好檢驗把關, 對吧?      
" i$ M+ v* D' @! T. G4 [卻在這兒大聲疾呼開放日本核災疑慮食品?     1 J3 k0 Y3 B! @( {& Z" X( b) y4 f7 {, z

; Y1 ]; K2 o5 l% h3 U況且, 我們有拒絕日本食品進口嗎?     # S6 t) K5 ^* `9 a+ @
我們只禁止有核汙染疑慮的食品進口啊....     % q- `2 X; H! P  H( V6 R! M
距離核輻射汙染源只有80公里處所種植的食物,      ; f3 H* U; }) u. [- |7 ~: Q
你敢保證沒受到汙染?....政府應該也沒官員敢保證沒有吧?     1 l# K& m' Y/ T2 ?
. \' k7 \; l: u- G6 Z
不要在這跟大家詭辯了啦....越辯只是越看到更多不合邏輯的大笑話而已     ' q. j! F7 }; |- q" A% ?* }9 q3 u
0 z' \3 C- V& X1 Y, i4 y& K
作者: Peterkan    時間: 2016-12-1 14:40
keke 發表於 2016-11-29 08:14 # ^6 @( @+ r2 h1 R* u- U
那個
2 h+ m' z: Q& V) Q. h# h5 W要建立消費者信心的 是廠商跟政府
( N3 f7 M* Q+ r& p* o選擇要買哪裡的產品的 是消費者
1 h( `0 A/ A2 S8 m4 X" T3 \6 K
[attach]477142[/attach]
( ?' N/ I9 G' R1 F3 }
& `5 E' i" @9 d[attach]477141[/attach]( O' ]2 Q( Q! s
) S: v- d9 L% j& V1 h1 C
[attach]477140[/attach]
: Y! s' }+ {/ l/ B& Z3 b- t1 ]- \. @9 V7 f* L3 J1 b
作者: Peterkan    時間: 2016-12-1 14:55
這日本金針菇是漏標中文標示或偷渡?前天標示18元，昨天降為13元？台灣本地菇仍是15元，以日本人的收入與日本物價再加上進口費用，大家覺得大賣場這個價格合理嗎?現在日本核食鬧的沸沸揚揚，日本農産品你不會覺得怕怕嗎？
作者: 肯特森    時間: 2016-12-1 15:32
yjrong413 發表於 2016-11-30 09:24 5 z- m8 O+ Z8 Z' n9 U1 M
倒果為因的詭辯!     
3 C3 ]0 p, z. w1 i& C4 z+ @: n. o1 w
照你這邏輯, 那就所有食品都不要有食藥署的把關檢驗了啊, 是嗎?     
( l+ Y/ z: ~2 y8 K$ c* L5 z# i) S
看來反哈已經蔚為北大一股新潮流啦，齁齁齁...4 |& n' ^: B* [8 h
作者: hahaha    時間: 2016-12-1 19:20
本文章最後由 hahaha 於 2016-12-1 19:22 編輯 - P7 f. ~6 S/ D+ s% M8 r, }
6 a$ Z$ h% O/ B2 Z7 ]( `
人家談的是政府政策的層面6 [' H, y* N! R3 m, {0 V" e
& u; D5 I4 l1 R9 v' E% y0 `
你們拿市場個案來相提並論5 F' S; p, Y5 \! z9 T
6 a  V" m9 S$ F% W! `
商品標示不全，各國都有，中國尤其嚴重6 @8 a& M* `; V( b
. Y8 S: R# N5 K) a
你們看過中藥有任何標示的嗎？
5 _' L/ f+ m) x& j) g8 T/ N- z6 |6 ~) ]3 G: m1 K; q8 f
怎麼不把中藥也給禁一禁.....) z- Q6 Z# a, E6 F3 E; v

% F% U1 a( i0 c$ D- a9 ^1 v台灣自己就一堆標示不清了，是不是要把台灣食品也給全部禁一禁啊⋯⋯
% z# E9 D& T+ {0 H) a
2 A. w" ~  I9 T6 i( J8 P  ?- m9 f9 N2 ^/ ]' A
+ m6 L/ t3 M! X6 e5 |
作者: hahaha    時間: 2016-12-1 19:27
中國這幾十年來核子試爆數百次: q# m8 B5 k. n' p4 E
* E4 l  C. h% Y! L: e  p" G+ b* T
輻射落塵到處飛散，誰知道這些帶有高度輻射的落塵到底飄到哪裡9 w2 ~9 N7 _$ a6 l  B2 o9 e
: z. c* k; h7 m/ Y8 W
台灣應該考慮把中國食品列入禁止輸入項目; g4 h) o8 {( I+ Y% Q, N* l

' a* }  s0 n4 K/ O- U, ]7 t
作者: yljimmy    時間: 2016-12-1 20:29
Peterkan 發表於 2016-12-1 14:40
' s) k" [  d" C3 S
耶~ 這個丁菇我有買1 H+ ~% ~6 `' \% L2 [, M$ R* n( a

  Z! J3 N, `: I+ z3 a' Y) m* Y本來是想買本產的啦, 不過好像只看到日本製的, 只好買了* q3 V" w. |! }
# q4 F$ u4 d& n3 `4 B* a
本產優於日本製的, 無關品質或輻射, u7 n. ~* o. s5 o7 R: \: c
而是基於節能的理由, 食品還是盡量不要買長途運輸的, 這樣可以更節能！
作者: Peterkan    時間: 2016-12-1 23:07
食品安全應該是不分地區與國家，但近日日本核食新聞大家都不陌生，對孕婦與小孩的影響想必大家都知道，而這個安全把關應該是政府的責任，而我們也只能被動的去選擇買與不買。; k4 x$ x3 e: n2 d) _# e6 a
而問題癥結是，政府明知開放有問題，且在國內檢驗人員與設備仍不齊全的狀態下，為何還要開放這些地區的食品進口?
作者: simonw007    時間: 2016-12-2 00:14
hahaha 發表於 2016-12-1 19:27
3 j/ l* q+ ^0 ~中國這幾十年來核子試爆數百次
: P2 R8 v7 v1 F/ K0 j8 N; `( v7 X4 l% G' c2 F. ~
輻射落塵到處飛散，誰知道這些帶有高度輻射的落塵到底飄到哪裡

+ A, G) J2 G8 Z  d+ V6 Y雖然膝蓋想也知道核試爆是在地底深處進行。但我支持你，把核爆過的美國，蘇俄，印度，以色列都列為拒絕往來戶。
作者: hahaha    時間: 2016-12-2 01:36
我是主張別一竿子打翻一船人
2 C" ?) x; k) N) Z& u7 m" J3 x# Q2 c7 M: [# j& k, w1 v  l
台灣只要加強進口檢驗即可
# n8 v2 {$ Q: j( _
$ c, w/ r% V9 N9 G就像目前從美，蘇，印，中，以等國家一樣的進口程序
作者: yljimmy    時間: 2016-12-2 06:26
本文章最後由 yljimmy 於 2016-12-2 06:27 編輯
1 |/ I9 a- J5 u4 Q
simonw007 發表於 2016-12-2 00:14
! m3 I( `' Z0 q# y) i! y雖然膝蓋想也知道核試爆是在地底深處進行。但我支持你，把核爆過的美國，蘇俄，印度，以色列都列為拒絕往 ...

6 J) l/ ~( G+ |; ^6 y6 N: Q+ Y
' A7 N4 c; ?2 M2 Y7 V! q不知你的膝蓋是在哪裡學習的？
! P" U, Q- ~3 M# V2 S% ^不過，核試爆並非一定在地下哦～
+ m9 W* v6 w. u
7 ]3 T' {( z! |" r2 I# w關於核武試爆，維基百科是這樣寫的
中國 中國：45次（大氣23和地下22），首次在新疆羅布泊馬蘭基地的核試驗場。（1966年）

" y' \+ Q" s5 W8 {
/ X" C$ x. C8 d* r2 P! G當然，美國跟前蘇聯在大氣中試爆的次數更多& s, `4 V$ h  J: f
6 v1 W3 G# }* {& a3 y* n" O
去中囯旅遊時，吃新疆的瓜，好像都不必思考輻射汙染的問題啊！
作者: podzol    時間: 2016-12-2 12:23
最近的毒雜糧過期長蟲還加藥劑殺蟲後改標繼續賣/ Q* U# U$ P/ M. Y
不知道是那個產地的?
作者: 發哥    時間: 2016-12-2 13:22
podzol 發表於 2016-12-2 12:23
5 @! U: _' Y0 x- R最近的毒雜糧過期長蟲還加藥劑殺蟲後改標繼續賣  C8 D+ q" K* z8 Z# M: V
不知道是那個產地的?

0 p8 S# [% S; ~& Y' l- P5 a# O這和核汙染產地食品進口有何關聯？' {9 r' K: B' T
因為有改標的情形
3 @" }/ Q1 E! R. {所以我們無須再顧忌
0 S* }) X/ i  b9 Y核汙染食品通通吃下去？
- }( a# e6 c' j' i; s3 X
作者: yjrong413    時間: 2016-12-2 14:12
hahaha 發表於 2016-12-1 19:20 6 U7 t9 q! q5 S3 M. k# J# O. ]
人家談的是政府政策的層面
$ e2 v" L. Y* X0 E/ l% v3 W4 p/ z8 B8 B
你們拿市場個案來相提並論
( f/ z& Y, I% k1 D4 k
哈哈哈...  
6 \9 z( C2 b! O$ W2 m/ g/ r3 Z連核子試爆的落塵都怕...   
* t; h* m& R9 B2 G. L' t0 m核子試爆附近幾百公里不知可以種啥食物喔...      
) L. w' J1 W; J+ p/ g$ s6 m% H然後確不怕日本核輻射汙染電廠外圍80公里種的食物？     " `2 E: P3 r: b
政府真是該讓你當護衛長了...   



歡迎光臨 iBeta 愛北大論壇 (https://forum.ibeta.tw/) Powered by Discuz! X2.5