iBeta 愛北大論壇

標題: 三峽老街又刨？這次鋪回石板了 [列印本頁]

作者: PPLIA 時間: 2016-11-9 10:54
標題: 三峽老街又刨？這次鋪回石板了
本文章最後由 PPLIA 於 2016-11-9 10:57 編輯

今年4月6日三峽老街入口具有文化意義的石板和鑄鐵磚，因為易使騎士滑倒被刨除，引來三峽文史工作者和居民不滿，新北市長朱立倫還曾說是「不幸的錯誤」，經過7個月協調，前天動工重新鋪回石板，鑄鐵磚將被立在路旁，3個月內完工，希望在行車安全和文化保存中找到平衡點。

三峽老街4月時入口石板和鑄鐵磚遭刨除，改鋪柏油，現又動工換回石板，並把鑄鐵磚立在路旁。記者魏翊庭／攝影

三峽老街2007年進行整修工程，以青斗石、花崗石打造石板路，地面鋪設文化鑄鐵磚，製造整體意象，鑄鐵磚內容為三峽文化風貌和歷史發展進程介紹，其中也有李梅樹紀念館授權、使用李梅樹畫作製成的。

今年被拆除的石板路有30公尺，鑄鐵磚30片，其中5片刻有李梅樹畫作，如「三峽後街」、「清溪浣衣」，其他則刻有三峽藍染文化、特色樟腦、名產「金牛角」等。

公所刨除後鋪上柏油路，起引文史工作者抨擊不重視文化，在地人張光驊4月10日成立三峽文資守護聯盟，北大學生也參與抗議。三峽區公所前天定案將柏油改回石板，鑄鐵磚因為雨後易滑，將立在路旁，供民眾欣賞。

當地三峽里長黃宗祥說，其實附近住戶和商家都擔心跌倒，不願改回，但城鄉局表示，將使用的高壓磚，品質較好也不會滑，既然有保證，居民會尊重行政權，對於刨除爭議，只能說當初設計不良才導致。

三峽區長陳健民說，重鋪材質是高壓混凝土和石板混合而成，較好看又安全，並會新設老街入口意象，鑄鐵磚改成立起，避免騎士再滑倒，更方便欣賞，總經費約5百萬元，80天內完工。但部分老街店家表示，真的不懂為何剛鋪柏油又刨掉。

因為地磚事件而辦「老街川流」特展的張柏宥說，歐洲即便百年路磚再怎麼滑，歐洲人也甘願保留，他了解台灣騎車的人較多，希望可以騎慢一點小心安全。

作者: cherry.tsou 時間: 2016-11-9 11:50
小朱錢多多~~

作者: amysun0205 時間: 2016-11-9 14:25
政府部門如果能在實施政策之前仔細調查地方民意及真正需求，
應該可以省下很多錢來幫助更多需要幫助的人！！！

作者: 眼鏡SIR 時間: 2016-11-9 14:25
暗陰陽的..花百姓的錢就可任性?

作者: 眼鏡SIR 時間: 2016-11-9 14:28
那麼一點點工程要花80天才能完工..我先四聲"乾"了!!

作者: jojoyaro 時間: 2016-11-9 14:56
有時想想...機車騎上人行道的石板或磁磚時怎麼就不嫌滑?

作者: 同馬利 時間: 2016-11-9 16:23

jojoyaro 發表於 2016-11-9 14:56
有時想想...機車騎上人行道的石板或磁磚時怎麼就不嫌滑?

因為摔在人行道和磁磚時，只能摸摸鼻子自己吞。
摔在馬路，可以呼天搶地，甚至可以申請國賠。
隨便說說，哈~

作者: 村姑 時間: 2016-11-9 19:11
回復的好啊！用柏油醜死了！

作者: hahaha 時間: 2016-11-9 19:46
本文章最後由 hahaha 於 2016-11-9 19:51 編輯

三峽甘樂文創的執行長林峻丞也在臉書砲轟：「以交通安全為由犧牲文化記憶，沒有經過公民討論便草率決定，在觀光景點路面挖掉石板、鐵磚，還談什麼文化觀光呢！政府部門肆意將許多人民為保存文化的心血，隨意對待之，令人憤怒。三峽人何時才能才能珍視自己的文化資產呀？」期盼大家能夠為了自己的家鄉站出來，「生氣吧，否則下次可能就會輪到你的家鄉了！」

作者: LesterWu 時間: 2016-11-10 10:42
[attach]473765[/attach]
朱立倫, 請好好看在地人的想法, 不要被民粹、假民意綁架了

作者: jojoyaro 時間: 2016-11-10 11:19
本文章最後由 jojoyaro 於 2016-11-10 13:09 編輯

上次挖的錢,還沒算上,基本上要錢...那條先結清了再來說~

也難怪機車會騎上人行道都是屢見不鮮了

要用臉書來看民意....?
那怎不看該則貼文按讚數
標準要一致比較好喔.

同一篇貼文,有28則留言...
按讚數是下圖那樣..那照上面網友標準朱市長這次應該是很重視民意來處理的啊
怎麼能說是被民粹跟假民意綁架咧?

作者: podzol 時間: 2016-11-10 14:52
如果沒有上次錯挖也不會有現在重新鋪回石板的問題
而且新聞稿不是說了先前用料跟鐵板是造成路滑的原因
這次回鋪已改用較防滑的材質鐵板也不在鋪在地面改成立牌供民眾觀賞
真正浪費的應該是上次鋪成柏油的成本

另外這一段應該是要劃到行人徒步區才對
老街上一樣鋪設石板跟鐵板
開放車輛通行時間怎麼沒有人抱怨在老街跌倒要求國賠
老街口這一塊空地意見倒是很多

作者: 眼鏡SIR 時間: 2016-11-11 08:58
對啊..我們偉大的政府最厲害的招式就是禁..禁..禁

奇怪..上次怎麼就沒用上?

作者: mattchiu 時間: 2016-11-11 23:44
這區長有責任吧!!!!

作者: 發哥 時間: 2016-11-12 12:18
本文章最後由發哥於 2016-11-12 21:44 編輯

假如當初商議授權鐵磚鋪在道路〈非人行道〉上，如有其他第三方參與〈實際真正用路人的參與〉，而能考慮安全問題，就不會發生這個事情。

紀念館授權的鐵磚將收回銷毀？
一直強調文化資產，如此有紀念價值的文物，豈能隨意銷毀，又怎能隨意銷毀？

里長因其職責，反映行的安全，也是剛好而已

真正浪費的是，是第一次將鐵鑄版授權台北縣政府三峽鎮公所鋪在道路上。
---------------------------------------------------------------------------------------------------
https://forum.ibeta.tw/forum.php ... page%3D6&page=4
36樓索引

http://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/1667541

摘錄
李梅樹紀念館也主張將老街口恢復原狀，若最終決議改變裝置地點，紀念館授權的鐵磚將收回銷毀。

作者: workbb 時間: 2016-11-16 13:03
非常標準的浪費公家資源......

作者: jojoyaro 時間: 2016-11-16 14:53
竟然有搞笑的說浪費的是是第一次將鐵鑄版授權台北縣政府三峽鎮公所鋪在道路上...
觀光帶動的效益都不用看了喔?整個搞笑到極點..XD

作者: yjrong413 時間: 2016-11-16 17:33

jojoyaro 發表於 2016-11-16 14:53
竟然有搞笑的說浪費的是是第一次將鐵鑄版授權台北縣政府三峽鎮公所鋪在道路上...
觀光帶動的效益都不用看了 ...

這以前有篇幅就討論過....

藝術家要捐藝術品, 然後就非常堅決的要政府就是要鋪在地上,
而, 那個區域又不圍起來不讓車輛通行....
先前的錯誤決定, 導致後來這樣的通行滑倒的問題,
然後才有挖掉重鋪的後來作為啊

或許可以說....直接挖掉就鋪柏油, 決策太粗糙, 但這確實也是當初不太恰當的鋪設所造成的問題後遺症

那個區域, 如果是平常大部分時間都是禁止通行, 只有在深夜時段開放通行,
則大家知道那個區域就是老街藝術到的區域, 開放是給方便, 當然沒啥好再挑剔,
但, 若是平常都是作為通行的區域, 卻不以行車安全為第一考量,
而是屈服於藝術家的要求, 這樣是有些本末倒置的

作者: jojoyaro 時間: 2016-11-16 17:51
本文章最後由 jojoyaro 於 2016-11-16 17:54 編輯

yjrong413 發表於 2016-11-16 17:33
這以前有篇幅就討論過....

藝術家要捐藝術品, 然後就非常堅決的要政府就是要鋪在地上,

我曾在下雨天在耕讀園跟麥當勞間的防火巷裡,等小朋友下課,
看機車騎士來來去去...那時愛騎上石板磁磚的騎士似乎就不太怕滑了.....

總之,老街目前改善修復,雖比原預定10月復舊晚一個月,還是值得肯定的
若沒在地藝術家的用心,那遲早變成如新莊老街一般是沒什麼特色的老街
更不用說要能吸引觀光了

作者: 發哥 時間: 2016-11-16 17:55
本文章最後由發哥於 2016-11-16 17:59 編輯

那個鐵鑄板，所謂的藝術工作者，自己有否一點兒尊重自己的作品？

只要最終決議改變裝置地點，紀念館授權的鐵磚將收回銷毀。

自己如此對待鐵鑄板棄之如敝屣的態度？卻要求人家接受，如獲珍寶？

市政府拆除的時候只因自己沒獲邀請表達意見，就說公聽會或會議信度不足？

那最初提供縣政府鎮公所鋪在道路時，有否邀請用路人如騎士參加相關會議或公聽會？

所以藝術比人身安全更重要？

而這所謂藝術品，自己卻那麼不珍惜？

作者: jojoyaro 時間: 2016-11-16 17:59
本文章最後由 jojoyaro 於 2016-11-16 18:00 編輯

不知作品的連貫性跟完整性重要的人...跟人來談什麼藝術啦~XD

作者: yjrong413 時間: 2016-11-16 18:00

jojoyaro 發表於 2016-11-16 17:51
我曾在下雨天在耕讀園跟麥當勞間的防火巷裡,等小朋友下課,
看機車騎士來來去去...那時愛騎上石板磁磚的騎 ...

你總是喜歡來沒啥相關的來類推....
所以, 所有馬路都可以改鋪石板磁磚了嗎?

重點是....那個區域是屬於交通道路?還是藝術道路?或是人行道?或....

如果那個區域無法完全當作藝術道路而須維持交通通行需求,
在鋪設時, 就要以交通通行安全當作第一考量

作者: jojoyaro 時間: 2016-11-16 18:03

yjrong413 發表於 2016-11-16 18:00
你總是喜歡來沒啥相關的來類推....
所以, 所有馬路都可以改鋪石板磁磚了嗎?

唉~我跟胡亂檢舉藝術大道圓石車阻的人計較什麼咧?
市府一不照你意,你又不開心啦?

作者: 發哥 時間: 2016-11-16 18:13
本文章最後由發哥於 2016-11-16 18:15 編輯

北大圓石每年都搬一次，和「三峽老街又刨？這次鋪回石板了」主題

又有何關？

---------------------------------------------------------------------------------------------------

http://league0630.pixnet.net/blo ... C%E7%A4%99%EF%BC%8C
身心障礙聯盟Freemove123
這不是障礙，甚麼才是障礙？如何去除路阻公聽會

摘錄

紀錄

壹、時間：103年05月06日（週二）14：30-17：15

貳、地點：立法院群賢樓101會議室

參、主辦單位：陳節如委員辦公室、中華民國殘障聯盟、台北市行無礙資源推廣協會、台灣障礙者權益促進會、鄭豐喜文化教育基金會、台灣八福無障礙生活發展協會、中華民國景觀學會

肆、主席：陳節如立法委員

伍、會議紀錄：中華民國殘障聯盟

陸、出席名單：

一、  內政部營建署公共工程組趙啟宏科長、建築管理組張志源技士、國家公園組陳乾隆科長＆蔡忠誠、道路工程組鄭惠心分隊長

二、  衛生福利部社會及家庭署祝健芳副署長

三、  交通部路政司王基洲科長

四、  交通部公路總局賴長雄副總工程司

五、  交通部觀光局吳鴻瑾技正

六、  文化部廖倪妮科長

七、  教育部學生事務及特殊教育司廖雙慶科長＆陳清風專員、體育署運動設施組趙昌恕副組長、國民及學前教育署原民特教組賴怡婷

八、  內政部建築研究所王順治組長

九、  行政院公共工程委員會陳尤佳副處長＆莊欽登

十、  台北市政府都市發展局建築管理科陳沈德工程員、工務局新建工程處池蘭生副處長＆林賢達、交通局陳雍政、體育局吳偉銘

十一、新北市政府養護工程處劉弘哲＆張志弘、高灘地工程管理處黃興通

五、新北市政府工務局

（一）目前請各區區公所進行清查，預計6月底前清查完畢，有設置路阻者預計12月底前完成改善，其他公共設施會請相關單位負責改善。

（二）人行道淨寬不足或未設置斜坡道之人行道目前陸續進行改善。

※鄭豐喜文化教育基金會林文華總監：新莊建安街30巷社區前設置路阻狀況應進行了解。

作者: yjrong413 時間: 2016-11-16 18:14

jojoyaro 發表於 2016-11-16 17:59
不知作品的連貫性跟完整性重要的人...跟人來談什麼藝術啦~XD

"作品的連貫性跟完整性" ....
若真這麼重要, 當初那個區域就也要劃入藝術道路區域,
而非當作通行道路, 然後將很滑的石板和鐵板鋪在地上,
然後要通行者小心慢騎....

三峽老街和鶯歌老街在部分時段也會有開放通行吧?
那個開放通行的時段, 行經的車輛不曾抱怨過路太滑或南通行, 是吧?

如果是藝術道路, 大家都會覺得通過時要慢行,
但, 那個路口硬要做成藝術道路, 又硬是把鐵鑄板要求鋪在路上,
然後卻不把它劃入藝術道路而限制通行....這是當初規劃不當所導致的問題

如果 "作品的連貫性跟完整性" ....那麼重要....
就該將那區域劃入老街範圍而禁止所有車輛通行那個區域,
如果那個區域就是重要路口, 無法劃入, 就該規畫其他方式或其他位置放置鐵鑄板,
這才是真正注重藝術品的態度

作者: jojoyaro 時間: 2016-11-16 18:41
本文章最後由 jojoyaro 於 2016-11-16 19:00 編輯

yjrong413 發表於 2016-11-16 18:14
"作品的連貫性跟完整性" ....
若真這麼重要, 當初那個區域就也要劃入藝術道路區域,
而非當作通 ...

你還是不懂藝術融入生活成為一部分的情境
所以才會有這種藝術品要被區隔的落伍想法....那才不是什麼真正的態度
故往往市容難以改善或變更糟,盡是有那些陳舊觀念的關係
否則你也不會去檢舉藝術大道的圓石了.
也可惜你在北大待那麼一陣子了,還不了解藝術跟生活的融合

實用安全要保障,所以現在改善回來,你對新北市府又有何不滿呢...愛噴口水的桃園人?

作者: 發哥 時間: 2016-11-16 20:19
自己都可以說鐵磚要收回銷毀，
不知道還能要求別人尊重什麼藝術？

作者: hahaha 時間: 2016-11-16 21:28
本文章最後由 hahaha 於 2016-11-16 21:43 編輯

三峽老街今年為百年大慶，日前當地公所摧毀老街石板路及鑄鐵磚爆發爭議，當地文史工作者正醞釀連署，公所也將召開說明會以取得地方共識。李梅樹紀念館今日在臉書發表聲明，若無法恢復原狀，授權鑄鐵磚收回銷毀，材料歸還公所。

李梅樹紀念館的聲明, 是希望尊重原作者對藝術文物的創造原意

意思是, 你們把我辛辛苦苦創造出來的藝術品毫不尊重的,隨意的,濫拆,濫處置,

現在在民意壓力下又要從新安放, 萬一不幸放錯位置,例如廁所裡面, 墳墓堆裡, 路邊, 水溝旁隨意地亂放....

那我還不如收回銷毀,以免你們污辱了我創造這藝術品的辛苦與真正意涵！

材料是你們出錢買的,還你們啦！

一堆白癡看不懂人家心中的憤怒與不屑, 還能拿來說嘴說李梅樹紀念館要銷毀這些藝術品,

Ｉ真是服了 you !

三峽區公所的做法就跟乾隆皇帝喜歡在古畫作蓋他自己超大關防一樣

在在透露出其粗鄙的文化素養！

作者: 發哥 時間: 2016-11-16 22:10
本文章最後由發哥於 2016-11-16 22:30 編輯

果然，老夫子又來說文解字了，是否可以對假網頁一事，也來重新界定一下？

李梅樹對祖師廟重建其貢獻有目共睹，知三峽而不知有祖師廟，不可說有來三峽一遊？

三峽老街是三峽人生活的一部分，對於藝術工作者不能說他們沒有心意想把三峽小鎮這個古城變成富有人文氣息之都，但是什麼是人文氣息？所謂人文當然以人為主，人的心意，志趣，均須受到尊重及考量，都需受到平等對待，一個騎士騎著機車行走在道路上，所鋪的鐵鑄磚因為磨擦係數不足〈連文史工作者都無從否認，否則現在為何改成用立的？就是共同接受的結果〉，跌倒了，卻對那跌倒的騎士及反映實情的里長指指點點口語不遜，如此能稱作尊重藝術？藝術之心是這樣可以自居可以這樣擁有的嗎？

區公所拆除的時候，如沒有請藝術工作者表達意見，當然有其缺失所在，但絕非就能以自我即是正義的化身角色訓斥他人，誠如當初鋪設鐵鑄磚的時候，又可曾洽詢過真正用路人的意見？

假如李梅樹先行者尚在，他會如何對待此事？對那跌倒的騎士難道不會有悲憐之心？我不相信，否則就不可能成就祖師廟這種大業？

作者: jojoyaro 時間: 2016-11-17 00:36
今日成語~老發輪術....
我看路上各種出狀況的馬路三寶,他都也有憐憫之心
開個玩笑輕鬆一下,此事的重點就是沒充分溝通,雖說這也常見
但至少有個還不錯的結果
只是沒人批判主事者是髮夾彎,怎感覺有些不習慣XD

作者: yjrong413 時間: 2016-11-17 08:39
本文章最後由 yjrong413 於 2016-11-17 13:02 編輯

jojoyaro 發表於 2016-11-16 18:41
你還是不懂藝術融入生活成為一部分的情境
所以才會有這種藝術品要被區隔的落伍想法....那才不是什麼真正 ...

所以, 學成路學勤路, 都可以鋪石板了啊.....
高速公路要增加藝術價值, 所以路面也可以舖石板了?

專供車輛通行的道路, 就該以道路的標準來設置....
藝術融入生活不是這樣無限上綱的任何地方都可以擺藝品....
堅持自己的意見, 無法跟人溝通, 然後再來憤怒的要收回鐵板銷毀,
這已變成藝術的傲慢了, 這又哪來尊重藝術呢?
還藝術融入生活ㄌㄟ....
融入生活卻堅持鐵板就是要鋪在地面, 然後那個區域又不規劃入老街區域?

跟你想法不同的, 又在批評 "落伍" 了?

"實用安全要保障,所以現在改善回來".....這是你說的....
所以, 確實原來鋪設是有危險性, 是吧?
所以....李梅樹紀念館還堅持要將鐵鑄板鋪在地面上, 否則要收回銷毀.....
這樣只顧藝術不顧安全性而難以溝通....還稱許他而批評我們?

現在這樣的改善不就是兼顧藝術和安全性嗎?.....我當然樂觀其成....
不滿意的大概只有那位高高在上的藝術家了....
從他要提供鑄鐵板到現在, 都是堅持要鋪在地面, 有曾可溝通的改其他方式擺嗎?

作者: podzol 時間: 2016-11-17 08:50
鶯歌老街聯外週邊道路也都是石板路
而且鋪設區域比三峽老街大很多
怎麼沒人靠北會滑倒要求國賠

作者: jojoyaro 時間: 2016-11-17 09:25
本文章最後由 jojoyaro 於 2016-11-17 09:58 編輯

yjrong413 發表於 2016-11-17 08:39
所以, 學成路學勤路, 都可以鋪石板了啊.....
高速公路要增加藝術價值, 所以路面也可以舖石板了? ...

請問觀光價值在哪咧?又在腦補兼自己編劇發展小故事啊....
那反問你石板磁磚會滑,那你除了除掉圓石車阻外,下一步想鏟平北大的人行空間嗎?
(要像你這樣胡亂編劇誰不會啊~不過你檢舉遠雄的圓石是事實.)

這位檢舉北大藝術大道圓石的桃園的民眾,你只要搞清楚你跟多數人的想法是相違背
然後事情都不是照你自己獨想的發展這點就OK了,
不然就像前面那個想拿臉書留言當民意,卻沒去看按讚數的人一樣
不用一不如你意,就到處找網友或居民的碴吧~XD
也還好不是古蹟,不然看是也會自燃吧

不滿藝術家是你家的事,那麼愛找我聊幹嘛..
是啦~你眼裡是把強拆的當做才是叫溝通啊?

誰批評你們?...我只是規勸你一個,因為看你編劇的小故事都跟人家反其道而行
你這麼懂防範未然跟安全保障,怎麼你身旁老是有傷殘的小故事讓你轉述呢....
沒多提醒嗎,有沒有什麼是你沒周詳思考的咧?

作者: yjrong413 時間: 2016-11-17 11:12

jojoyaro 發表於 2016-11-17 09:25
請問觀光價值在哪咧?又在腦補兼自己編劇發展小故事啊....
那反問你石板磁磚會滑,那你除了除掉圓石車阻外, ...

你應該補腦一下才是....

搞不懂別人論理的邏輯...."考量藝術也要設置在適當區域, 若那區域真有其藝術的重要性,就該納入老街區域"
然後只能拿些不相關的來一起混淆?搞得偏離這個主題, 然後大家讓都不知你原先論點的偏差?....

重點就是....你也承認....現在的結果是...."實用安全要保障,所以現在改善回來".....這是你說的!

所以, 原先將將鐵鑄板鋪在通行車道上, 且用比較滑的石板鋪在通行車道上, 就是不恰當的,
後來的改善, 有其瑕疵, 卻也不能說就完全是錯的....就是在改善先前不恰當的設置啊

作者: jojoyaro 時間: 2016-11-17 11:23
本文章最後由 jojoyaro 於 2016-11-17 11:25 編輯

yjrong413 發表於 2016-11-17 11:12
你應該補腦一下才是....

搞不懂別人論理的邏輯...."考量藝術也要設置在適當區域, 若那區域真有其藝 ...

那我問你時空背景你考慮了嗎?
以往的設置有其考量,常看見你這種毫不考慮時間軸的論點
說什麼現在如何如何,為何當初不怎樣處理就好

最好是環境時空都不會變,幾百年幾十年交通情況便與現今一致~
是不是因你的盲點~所以觀念上老是跟大眾不同咧.

那既然改善了,那你又怎麼那裡不舒服想要檢舉了咧?

作者: yjrong413 時間: 2016-11-17 11:23
鶯歌老街我也騎過....路面上可沒有很大面積且很滑的鐵鑄板...
別讓人就覺得....就是藝術的傲慢....
當初李老可能忽略了通行上的風險問題,
而現在他的後人可以多些體諒, 讓事件更圓滿解決,
而非...."鶯歌老街不會有滑倒事件, 為什麼三峽就會有"....這樣的來質疑當地居民提出的困擾問題

作者: jojoyaro 時間: 2016-11-17 11:28
本文章最後由 jojoyaro 於 2016-11-17 11:41 編輯

yjrong413 發表於 2016-11-17 11:23
鶯歌老街我也騎過....路面上可沒有很大面積且很滑的鐵鑄板...
別讓人就覺得....就是藝術的傲慢.... ...

鶯歌也有人摔啦,少在那邊唬濫又亂編了
人家P大是說沒人去靠北

問題是在強拆.....,誰質疑居民要求安全的問題?
從一個檢舉北大圓石車阻的桃園人嘴裡講這話出來...這還不令人傻眼嗎..XD

其實我也不想去扯別的,但就你做過的行為跟分享周遭的小故事
即便你重視安全好了,但觀念上真的安全嗎?看來是否定的情況比較多...

作者: yjrong413 時間: 2016-11-17 12:11

jojoyaro 發表於 2016-11-17 11:23
那我問你時空背景你考慮了嗎?
以往的設置有其考量,常看見你這種毫不考慮時間軸的論點
說什麼現在如何如何 ...

沒問題.....
如果你沒有如p~認為鑄鐵板鋪回原地面是對的....

當然啦....如果李老的後代也沒堅持一定要求鑄鐵板要鋪回原地面原位置,
那事件就圓滿了, 也不必有些網友還po出好像李老的後代還很不高興現在的處理方案,
混淆網友而陷李老於不義....

作者: yjrong413 時間: 2016-11-17 12:20

jojoyaro 發表於 2016-11-17 11:28
鶯歌也有人摔啦,少在那邊唬濫又亂編了
人家P大是說沒人去靠北

我沒說鶯歌人有沒有摔吧....我亂編啥?(你又在指控我甚麼了?)
只是拿出兩處地面的差異做比較, 不是嗎?

p~32樓的意思....不是在質疑當地居民 "要求安全的問題" .....

不管鶯歌人有沒有反映問題, 所以三峽當地居民也該默默接受而不反應嗎?

作者: podzol 時間: 2016-11-17 12:44

yjrong413 發表於 2016-11-17 08:39
所以, 學成路學勤路, 都可以鋪石板了啊.....
高速公路要增加藝術價值, 所以路面也可以舖石板了? ...

李老顯靈了~~~

"實用安全要保障,所以現在改善回來".....這是你說的....
所以, 確實原來鋪設是有危險性, 是吧?
所以....李梅樹還堅持要將鐵鑄板鋪在地面上, 否則要收回銷毀.....
這樣只顧藝術不顧安全性而難以溝通....還稱許他而批評我們?

現在這樣的改善不就是兼顧藝術和安全性嗎?.....我當然樂觀其成....
不滿意的大概只有那位高高在上的藝術家了....
從他要提供鑄鐵板到現在, 都是堅持要鋪在地面, 有曾可溝通的改其他方式擺嗎?

作者: podzol 時間: 2016-11-17 12:56

yjrong413 發表於 2016-11-17 12:20
我沒說鶯歌人有沒有摔吧....我亂編啥?(你又在指控我甚麼了?)
只是拿出兩處地面的差異做比較, 不是 ...

不必代傳我意也不必代傳李老之意
石板路比起柏油路本來就不好騎
你騎石板路加下雨天不減速慢行滑倒只是剛好而已
鶯歌老街為什麼沒人抗議
因為那是老街延伸的一部份是社區共同營造文化藝術
所以鶯歌老街可以越做越大範圍規模都遠勝三峽老街
三峽老街大概就這樣吧除了金牛角就剩下到處都有的藝品店

街口石板鋪回去了真是委曲你們這些人了
你也可以代表鶯歌人去反應石板地滑
看鶯歌區長會不會比照開挖鋪柏油阿
檢舉達人

作者: yjrong413 時間: 2016-11-17 13:06

podzol 發表於 2016-11-17 12:56
不必代傳我意也不必代傳李老之意
石板路比起柏油路本來就不好騎
你騎石板路加下雨天不減速慢行滑倒只是 ...

呵....所以....
你現在是要指控三峽當地居民比較不懂得為藝術做些小犧牲了?

那個鐵鑄板上面沒有如現代圓孔蓋加些小碎石增加摩擦力, 騎很慢還是很滑的....

作者: jojoyaro 時間: 2016-11-17 13:21
本文章最後由 jojoyaro 於 2016-11-17 13:25 編輯

yjrong413 發表於 2016-11-17 12:20
我沒說鶯歌人有沒有摔吧....我亂編啥?(你又在指控我甚麼了?)
只是拿出兩處地面的差異做比較, 不是 ...

反正觀念不改,發生交通意外的或許都是你身旁的人,也與我無關
不需要來誤導大眾的觀念就好了~

說也就單純,若不是老有錯誤的觀念來回我的文,才懶得回應....
反正事情不照你意,那便安全得多..

作者: podzol 時間: 2016-11-17 14:32

yjrong413 發表於 2016-11-17 13:06
呵....所以....
你現在是要指控三峽當地居民比較不懂得為藝術做些小犧牲了?

我是覺得應該把全台灣的人孔蓋都拆一拆才能符合413的要求
就算沒下雨我騎車行經人孔蓋時也會減速或閃避以測安全
還有道路施工時都會鋪設大鐵板做為臨時通道出入使用
你不減速慢行滑倒也只是剛好而已

作者: yjrong413 時間: 2016-11-17 16:19
本文章最後由 yjrong413 於 2016-11-17 16:30 編輯

podzol 發表於 2016-11-17 14:32
我是覺得應該把全台灣的人孔蓋都拆一拆才能符合413的要求
就算沒下雨我騎車行經人孔蓋時也會減速或閃避 ...

呵....所以如你所說, 所有目前捷運施工鋪的鐵板,
都改回以前很光滑的鐵板好了, 反正會滑倒都是騎士車速太快, 都是騎車的人的問題啦....

不過...人孔蓋現在很多都在表面增加處理, 增加了它的磨擦係數喔....
你該不會建議那藝術鑄鐵板也先做表面處裡吧?

作者: hahaha 時間: 2016-11-19 00:48
中正紀念堂的地面也刨除吧！

很多人在它的大理石地面滑倒摔交過.

作者: 發哥 時間: 2016-11-19 10:47

hahaha 發表於 2016-11-19 00:48
中正紀念堂的地面也刨除吧！

最終決議改變裝置地點，紀念館授權的鐵磚將收回銷毀。

人家都不珍惜？

你喊什麼？

作者: yjrong413 時間: 2016-11-19 14:37

發哥發表於 2016-11-19 10:47
最終決議改變裝置地點，紀念館授權的鐵磚將收回銷毀。

人家都不珍惜？

所以早說過那鐵鑄板不是啥古蹟....還屬私人物ㄌㄟ...可以隨意決定回收銷毀....

歡迎光臨 iBeta 愛北大論壇 (https://forum.ibeta.tw/)