iBeta 愛北大論壇

標題: ~~退縮綠軸空間及執法的疑慮~~ [列印本頁]

作者: 林彥彰 時間: 2016-10-28 07:05
標題: ~~退縮綠軸空間及執法的疑慮~~
~北大特區~
大家最在乎的議題.邀請北大各位鄉親好朋友.一起來關心我們在地的{退縮綠軸空間及執法的疑慮}

作者: 林彥彰 時間: 2016-10-28 07:07
~退縮綠軸空間及公權力執法的疑義~說明會
時間:105年11月1日
地點:北大五里活動中心

作者: wgtzeng 時間: 2016-10-28 07:58
本文章最後由 wgtzeng 於 2016-10-28 08:16 編輯

林彥彰發表於 2016-10-28 07:07
~退縮綠軸空間及公權力執法的疑義~說明會
時間:105年11月1日
地點:北大五里活動中心 ...

放在自家社區的地縂可以了吧！

政府的人行道就讓那些沒品的人停上去，大家就隨時用手機照相來檢舉！

作者: jim89301 時間: 2016-10-28 08:36
光看標題不知道想討論甚麼耶?

作者: Dora貓 時間: 2016-10-28 09:18

jim89301 發表於 2016-10-28 08:36
光看標題不知道想討論甚麼耶?

應該是有無聊的人去檢舉圓石擋路

只是真的有擋到路嗎？

移除後有車子開上來的疑慮

北大很多沒事找事做的人！

作者: jim89301 時間: 2016-10-28 09:35

Dora貓發表於 2016-10-28 09:18
應該是有無聊的人去檢舉圓石擋路

只是真的有擋到路嗎？

所以這說明會是贊成移除圓石，並說服大家這樣有多好?

作者: 風呂Harry 時間: 2016-10-28 10:00
本文章最後由風呂Harry 於 2016-10-29 09:14 編輯

任何議員或者政府官員如果能夠幫北大特區保持退縮綠軸空間的淨空，美觀，安全和暢通無阻，不僅僅是造福社會，做公德，還可以獲得廣大的民心，以後要繼續連任或者更上一層樓絕對沒有問題。

退縮綠軸需要修法改善的地方舉例如下：

1- 汽機車亂停卻無法可管，這種情況在北大特區的任何退縮綠軸帶偶爾都可以看到。在竹街曾經看過有人把車子開上去停在自己一樓的公司門口，也看到送瓦斯車開到梅街裏面。需要明令禁止，才可以勸阻。

2- 腳踏車快速行駛在竹街，梅街等十字街廓步行區裏面，很容易撞傷行人。這種情形在U-bike在學成路設點以後更爲汎濫。需要明令禁止，才可以勸阻。

3- 同上，在竹街，梅街等十字街廓步行區裏面，時常有小朋友在裏面非常快速的騎乘腳踏車，步行車，螃蟹車，等等運動器具。相信我，有很多人的速度非常的快速，比大人還要快，我時常都會有到底是自己撞傷或者會撞傷人的疑惑。需要明令禁止，才可以勸阻。

4- 在本來是非常通暢的退縮綠軸帶用花盆圍起來，看起來很美觀，不會有機車亂停，但是卻造成行人無法通過。這個情形以學成路玉山銀行為例。銀行門口就是被圍起來的退縮綠軸，時常看到娃娃車或孕婦都要很小心的去擠窄窄的人行道，很容易摔倒。由於銀行門口用花盆圍起來了，隔壁的豆漿店門口雖然沒有圍起來，卻也不會有行人通過，自然而然就變成機車聚集停放的地方。

5- 在退縮綠軸店家擺放桌椅做生意。這個以上述豆漿店隔壁的金礦咖啡為例。他們可以擺放2排桌椅，只留下中間小小的送貨通道讓人通過。上述學成路大雅路口的連續三家店面已經成爲北大特區最讓人嫌惡的區塊了。還有學勤路的2家7-11也有這樣的情形，但是他們比較不會影響行人的通路就比較不會被抱怨了。

6- 藝術大道上面遠雄建案在路口的圓形路阻被迫拆除了。據說是違反了交通法規，可是走路的人都覺得並不會影響交通，而且有了路阻可以防止汽車衝撞上來或者亂停車。只能説是擾民政策了。而且很奇怪的是有的社區拆除了，但是還有的社區的並沒有拆除，也不知道標準爲何。

7- 有些社區門口設有靠車灣，時常看到有車子停放在那裏卻無法可管，因爲屬於退縮綠軸，是在紅線的裏面不是外面，所以無法開違規停車的罰單。

需要改善的地方太多了，我只是擧幾個例子說說。請大家集思廣益訂定合理的管理辦法，還北大特區一個安寧平和的住宅區。

補充一張上次別人貼出來的退縮綠軸的圖式給大家參考。

作者: marstop 時間: 2016-10-28 10:04
只是疑慮，不是法律，別想太多，完全起不了任何作用...

作者: podzol 時間: 2016-10-28 11:36
金礦咖啡真的超扯, 整個人行道都佔的滿滿的.
這次圓石問題就拿遠雄社區開刀
遠雄的車阻設置尚不阻礙行人及輪椅通行
有些社區還用鐵鍊整個圍起來
也不見公權力有什麼動作
真不知道到底得罪了誰?

作者: wgtzeng 時間: 2016-10-28 12:29

podzol 發表於 2016-10-28 11:36
金礦咖啡真的超扯, 整個人行道都佔的滿滿的.
這次圓石問題就拿遠雄社區開刀
遠雄的車阻設置尚不阻礙行人及 ...

有違規的店家，大家就抵制不要去消費。

例如提到的金礦咖啡就不要去，用實際的行動表達不滿。

作者: 雲淡風也清 時間: 2016-10-28 13:15
我從來不去金礦咖啡消費。

作者: jojoyaro 時間: 2016-10-28 16:01
本文章最後由 jojoyaro 於 2016-10-28 17:28 編輯

雲淡風也清發表於 2016-10-28 13:15
我從來不去金礦咖啡消費。

包含金礦跟豆漿去過兩次,覺得實在不合胃口....就再也不去了

久沒經過,在上禮拜開車經過時,發現人行道上的亂象
不只沒改善,還更加惡化

作者: wgtzeng 時間: 2016-10-28 21:45

jojoyaro 發表於 2016-10-28 16:01
包含金礦跟豆漿去過兩次,覺得實在不合胃口....就再也不去了

久沒經過,在上禮拜開車經過時,發現人行道上 ...

這才是該去檢舉的，怎麽達人沒有動作？

作者: 風呂Harry 時間: 2016-10-28 22:27

wgtzeng 發表於 2016-10-28 21:45
這才是該去檢舉的，怎麽達人沒有動作？

目前的法令在退縮綠軸亂搞是無法可管。架設桌椅不能拆除，亂停車不能開紅單取締。所以才希望議員可以協助讓退縮綠軸可以有法可管。

作者: jojoyaro 時間: 2016-10-29 01:46
本文章最後由 jojoyaro 於 2016-10-29 01:49 編輯

wgtzeng 發表於 2016-10-28 21:45
這才是該去檢舉的，怎麽達人沒有動作？

樓上Harry大的解答應該很清楚

所以才有這篇退縮綠軸的疑慮啊
你能拍到在人行道上騎乘的車輛只有一瞬間
很快就進入所謂私人土地上
開幕沒多久去光顧時,的確有拍到
這還要他恰好停等後座上車時,剛好在人行道上

另外就是既然不合胃口,加上人行道不便
完全不會再想靠近那個區域
要勤加檢舉要靠周遭鄰近的社區了
如果你方便,你可以也多拍幾張檢舉
維持良好的環境~

作者: doc50035 時間: 2016-10-29 03:34

林彥彰發表於 2016-10-28 07:07
~退縮綠軸空間及公權力執法的疑義~說明會
時間:105年11月1日
地點:北大五里活動中心 ...

讚
請大家踴躍參加

作者: 林彥彰 時間: 2016-10-29 07:03

jim89301 發表於 2016-10-28 08:36
光看標題不知道想討論甚麼耶?

就是針對退縮綠軸的部分作說明..包括退縮的距離.養護的歸屬為誰.執法的範圍為何.....等等問題
您也可以提出您的疑慮問題來提問

作者: 風呂Harry 時間: 2016-10-29 09:12
上次在本討論區有人貼了一張圖示，可以很明確的説明什麽叫做退縮綠軸。現在我把它貼出來給大家參考。這個圖示並不是我的創作，請大家感謝那個創作的人。

作者: chialang 時間: 2016-10-29 21:24

風呂Harry 發表於 2016-10-29 09:12
上次在本討論區有人貼了一張圖示，可以很明確的説明什麽叫做退縮綠軸。現在我把它貼出來給大家參考。這個圖 ...

http://www.ntpc.gov.tw/ch/home.j ... aserno=201604150005

標　　題：營造友善人行環境　北大退縮綠軸公告禁止停車
發布日期： 2016-04-15
發布單位：新北市政府城鄉發展局

作者: 風呂Harry 時間: 2016-10-29 21:52
本文章最後由風呂Harry 於 2016-10-29 22:31 編輯

chialang 發表於 2016-10-29 21:24
http://www.ntpc.gov.tw/ch/home.jsp?id=28&parentpath=0,6,27&mcustomize=news_view.jsp&dataserno=2016 ...

依照這個政府公告，退縮綠軸已經禁止停車。所以豆漿店前面亂停的機車可以開罰單了，應該鼓勵大家踴躍檢舉。

但是，請問對於咖啡店在退縮綠軸上面擺放桌椅，以及玉山銀行用盆栽把退縮綠軸圍起來不讓人通行，這兩件事情，可以如何處理？有法令可以禁止嗎？

作者: kwbaseball2002 時間: 2016-10-30 02:34
其實重點不在圓石，重點在這車駕駛的守法以及執法的的負責態度，一個不守法，一個消極執法，倒楣的就是守法的行人。

機車要騎上來社區的退縮公共空間也許騎士在經過[政府]的人行道的時候會用牽的，不過我個人是沒見過這樣的狀況啦，我只看過機車直接經過[政府]人行道衝上來。所以，騎機車上[政府人行道]是可以的嗎？沒有違法嗎？

汽車不用講了，我沒見過也不相信在一般情況下，汽車駕駛會熄火後下車推車經過[政府人行道]再合法的在社區退縮空間開車。

意即汽機車上來社區退縮的空間[一定],[肯定],[絕對]會違規的經過[政府人行道]。

有沒有去處理這個違規事項，端看有公權力的警察願不願執行。

在臺灣這樣的世道有許要有人在人行道上意外被汽機車衝撞身亡或受傷，也許有公權力的人才願意來負責，但還只是也許。

我知道派出所員警會常常上愛北大的論壇跟臉書。希望你們警察先生可以多多幫忙沒有公權力的人民吧！

作者: kwbaseball2002 時間: 2016-10-30 02:35

雲淡風也清發表於 2016-10-28 13:15
我從來不去金礦咖啡消費。

我跟你一樣，拒絕去消費

作者: kwbaseball2002 時間: 2016-10-30 02:36

jojoyaro 發表於 2016-10-29 01:46
樓上Harry大的解答應該很清楚

所以才有這篇退縮綠軸的疑慮啊

要用攝影機，長時間去錄影，再把影片帶回家截圖，報告完畢。

作者: jojoyaro 時間: 2016-10-30 02:42
本文章最後由 jojoyaro 於 2016-10-30 02:49 編輯

kwbaseball2002 發表於 2016-10-30 02:36
要用攝影機，長時間去錄影，再把影片帶回家截圖，報告完畢。

正是如此高難度,所以才容易惡化...
K大愛跟我說笑

就算執法人員如此站崗,個人都覺得有些浪費人力了orz

另外以社區來說,會比較有這問題的地方,大多不管或管不著拍不到的
情況才比較嚴重....金礦那邊就是了

作者: amychu 時間: 2016-10-30 09:24

jojoyaro 發表於 2016-10-30 02:42
正是如此高難度,所以才容易惡化...
K大愛跟我說笑
就算執法人員如此站崗,個人都覺得有些浪費人力了orz

1.圓石:三峽公所移但樹林公所不移.所以三峽公所該檢討.放眼全國在人行道上有阻礙機汽車的路阻設施.到處皆是. 但三峽公所作法很粗糙.沒有市場調查清楚就去做.就像老街的石板路面一樣.令人發瘋.
2.退縮路面:明明法有規定.但學勤路一面退縮.一面違建.卻永遠不處理.三峽公所行政作為在那裡.遠雄建案雖守法.保護路人作為.還被三峽公所貼上違法路阻.那整排的違建三峽公所卻永遠看不到.

氣.氣.氣....里長也沒作為.....

作者: jojoyaro 時間: 2016-10-30 09:56
本文章最後由 jojoyaro 於 2016-10-30 09:58 編輯

amychu 發表於 2016-10-30 09:24
1.圓石:三峽公所移但樹林公所不移.所以三峽公所該檢討.放眼全國在人行道上有阻礙機汽車的路阻設施.到處皆 ...

里長也奔波不少..現在樹林的圓石也要遭殃了
壞的是明顯有針對性惡意檢舉的跡象
所以其他很多較不美觀的車阻還存活著orz

作者: hui_ching 時間: 2016-10-31 10:21

風呂Harry 發表於 2016-10-28 22:27
目前的法令在退縮綠軸亂搞是無法可管。架設桌椅不能拆除，亂停車不能開紅單取締。所以才希望議員可以協助 ...

退縮綠軸目前確實不屬於公權力的執法範圍，但既然退縮綠軸內的土地屬於社區，社區是否就可明文禁止車輛違法穿越及店家未善盡維護之責呢？

作者: hui_ching 時間: 2016-11-3 08:59
想請問，社區逕行將退縮綠軸區域圍起來做為私用是合法的嗎？

作者: 林彥彰 時間: 2016-11-12 17:35
我想任何有幫助北大社區的意見,都是很好的!
畢竟大家都是在這個生活圈裡生活,希望有更好的生活品質,營造更好的生活環境

作者: 人中呂布 時間: 2016-11-12 17:41

hui_ching 發表於 2016-11-3 08:59
想請問，社區逕行將退縮綠軸區域圍起來做為私用是合法的嗎？

這個應該是不合法的吧

歡迎光臨 iBeta 愛北大論壇 (https://forum.ibeta.tw/)