iBeta 愛北大論壇

標題: 蘇巧慧委員的教育理念 [列印本頁]

---

作者: Dailybread    時間: 2016-9-5 20:28
標題: 蘇巧慧委員的教育理念


[attach]462701[/attach]

[attach]462702[/attach]

[attach]462703[/attach]

[attach]462704[/attach]

摘錄自蘇巧慧委員"國政報告".

---

作者: 恩恩媽咪    時間: 2016-9-6 12:25
看看最近的亂象   對綠色的不用有多大期待..........

---

作者: nelsonshi    時間: 2016-9-6 13:56
啊是想要為選市長開始暖身了嗎？

---

作者: 眼鏡SIR    時間: 2016-9-6 14:53
一樣是高官政二代..
藍色叫~權貴子第~
綠色是~青年才俊~
不一樣的啦..

---

作者: jojoyaro    時間: 2016-9-6 15:13


這麼辛苦!?
感謝蘇前縣長規劃北大這個宜居城市
加油~!!

人家八堂課就成財經專家了....XD

---

作者: 眼鏡SIR    時間: 2016-9-6 15:25
尤清的功勞怎麼變蘇貞昌的?

---

作者: NEWMAZDA6    時間: 2016-9-6 15:31

恩恩媽咪 發表於 2016-9-6 12:25
看看最近的亂象   對綠色的不用有多大期待..........

得到訊息是德不配位的蔡千金 一直浪費納稅錢狂買吃油怪獸 ; 奧迪不滿足再次買荒原路華大休旅
明年呢又要買了2500萬的超級防彈車呢......出個八拉圭拼命撒鈔票蓋社會住宅給它們  直接浪費23億阿
時代改變了換千金女當家啦! 根本不必解釋  未來四年店面 飯店 觀光業倒閉是多少?  國家也許只有越來越窮困

這樣一來未來四年還是持續只有更糟糕  不可能改變什麼的~~反而是債留子孫的

---

作者: Dailybread    時間: 2016-9-6 15:58
抱歉啦! 個人認為:

十年樹木,百年樹人,教育是國家發展的根本大計,

現任的委員若能廣徵民意,再提出構想,並付諸行動,

協助政府長期規劃,提升效率,對國家和人民都是好的.

不論哪一個黨執政,為人父母者對孩子的教育總是有期待,

過去的教改已徹底失敗,教育制度變得四不像,

長此以往,受害的是孩子和他們的父母.

請大家聚焦在"教育"主題上,多提出改革意見,謝謝!

---

作者: 眼鏡SIR    時間: 2016-9-6 16:09

jojoyaro 發表於 2016-9-6 15:13
這麼辛苦!?
感謝蘇前縣長規劃北大這個宜居城市
加油~!!

如果是藍色規劃的..一定有人會說....

~圖利奸商財團炒地皮~

---

作者: wei32    時間: 2016-9-6 16:42
文章看完了 有一種好像講了很多 但是不知道實際做了什麼

到底做了那些小老百姓有感的事??? 不知道

不要高調 給我實例

---

作者: Luke    時間: 2016-9-6 21:26
在台灣,教育最大的問題是人，和人的私心。教育部為了照顧到孩子的面子，學業成績都不公布了;品德考核取消，經常遲到的孩子也能擔任班長;學校為此也不公布各種競賽的作品，老師因此享有很大的裁量權，也容易產生私心。過去台北ˋ是發生過國中老師攜考卷回家給自己的孩子先考，也有老師的孩子體育拿到滿分的怪異現象，教改的對象其實不是制度，美歐的教育體制搬到台灣來，完全不適用，主要的原因就是人為的影響太大。
孩子的競爭力來自於自己的努力，老師或家長太過於關注又勤於運作，反而會害了孩子的。

---

作者: 海鮮哥    時間: 2016-9-6 22:48
看看最近的亂象   對綠色的不用有多大期待..........+1

---

作者: Dailybread    時間: 2016-9-7 06:39

海鮮哥 發表於 2016-9-6 22:48
看看最近的亂象   對綠色的不用有多大期待..........+1

有少部分執法人員會吃案,會收賄,會怠惰,

但是當民眾遇到人身安全問題時,還是需要執法人員的協助.

因為這是他們的職責,是他們服務的領域.


如果現職的民意代表有專業,議事認真,善良正直,

服務的對象擴及選區內所有的民眾

不為一黨之私,一人之私,,就值得信任和付託,

最重要的是手上握有職權,可以監督政府施政,可以導正缺失,

可以為民眾解決問題.


教育無分藍綠,代議士必須兢兢業業,因為所有的選民都在看.

---

作者: 發哥    時間: 2016-9-7 07:34


所有的政府政策施為，何止教育應不分藍綠？

財政為庶政之母，政府預算資源均來自民間稅收，或公營獲利所得，如有政黨之私，教育又何能獨身在外，君不見課綱因政黨不同，卻有不同的構思與編篡。

教育能導向正軌，須全民鞭策政府，繫於政治人物，將成空談。

如反課綱黑箱，殊不知當初所屬政黨執政時自己就是黑箱的製造者，且在立法院的議事錄明載，其立場又如何？

硬是操作成當時的政府就是黑箱的代名詞，何見當時有人以教育不分藍綠之辭來澄清撥正？

---

作者: Dailybread    時間: 2016-9-7 09:53
政黨在野的時候,可以不負責任的喊口號,批時政,搞抗爭.

一旦拿到執政權了,就必須拿出政績,向選民證實這個黨是有能力領導國家的.

幹不好,社會沉淪,民怨難解,就等著下次選舉的震撼教育.

政黨如此,民代亦復如此,在位一天,就必須時時以福國利民為本務.

民意如流水,可以載舟,也可以覆舟,

教育的問題若要以政治的手段解決,選民豈能視而不見,充耳不聞呢?

---

作者: jojoyaro    時間: 2016-9-7 11:45


個人不擔心監督問題,因為突然間一下子多了一些人,終於想到要監督
當然值得期待

---

作者: podzol    時間: 2016-9-26 10:29
看了前面幾樓回應
如果這篇教育理念如果不是蘇巧慧發的
而是黃志雄或其他人發的
不知是否有相同回覆?

難得看到發哥是不離題的

看看最近的亂象   對綠色的不用有多大期待..........

啊是想要為選市長開始暖身了嗎？

一樣是高官政二代..
藍色叫~權貴子第~
綠色是~青年才俊~
不一樣的啦..

尤清的功勞怎麼變蘇貞昌的?

得到訊息是德不配位的蔡千金 一直浪費納稅錢狂買吃油怪獸 ; 奧迪不滿足再次買荒原路華大休旅
明年呢又要買了2500萬的超級防彈車呢......出個八拉圭拼命撒鈔票蓋社會住宅給它們  直接浪費23億阿
時代改變了換千金女當家啦! 根本不必解釋  未來四年店面 飯店 觀光業倒閉是多少?  國家也許只有越來越窮困

這樣一來未來四年還是持續只有更糟糕  不可能改變什麼的~~反而是債留子孫的

如果是藍色規劃的..一定有人會說....

~圖利奸商財團炒地皮~

看看最近的亂象   對綠色的不用有多大期待..........+1

---

作者: johnshuetw    時間: 2016-12-11 19:25
若是如此，應當把同志性探索、性虐待、性別遊移活動，移除國小教育之中，從教師中澈底根除，要有健康正向性教育，而非打著公平口號，卻實際是色情行業。
可偏偏綠黨頭號女性完全支持同運，同運展現的本質和內涵---性扭曲、性淫穢、性解放隻字不提不語。
國民生計不顧，主權大事不理，輕重緩急不分，少數重於多數，口號漂亮下手太髒，完全又充份對綠政權失望。

---

作者: podzol    時間: 2016-12-11 22:56

johnshuetw 發表於 2016-12-11 19:25
若是如此，應當把同志性探索、性虐待、性別遊移活動，移除國小教育之中，從教師中澈底根除，要有健康正向性 ...

不知道那一個國小有教你所謂的性探索、性虐待、性別遊移??
大部份的色情行業也是異性戀
如此妖魔化同性戀這般地步
可能連上帝佛祖都看不下去吧

---

作者: johnshuetw    時間: 2016-12-12 08:26

podzol 發表於 2016-12-11 22:56
不知道那一個國小有教你所謂的性探索、性虐待、性別遊移??
大部份的色情行業也是異性戀
如此妖魔化同性戀 ...

就不必模糊問題了，問題不在那一所特定的國小，而全國都是。
誰有時間去找那一間那一間啊!!你有時間,我可沒空.
再說一次,不是同志是妖魔,同運才是.

新聞看就有?!
電視看就有?!
公視有話好說看就有?!(國小同志性教育教材列入教師手冊中沒在看?!)
同運的新聞深入看再連結就有?!

同運伴隨發保險套,發色情傳單,唱色情淫歌,不要說你不知道,
嘴說的頭頭是道,什麼平權啦,人道啦,但活動看到的卻是口唸經,手摸乳.

沒看過同運的line如何不擇手段發動滲透到反同活動中的嗎,如何對抗教義原本一陰一陽的各宗教團體嗎?
同運真的只在乎同性伴侶嗎?才不是，更多是色情，色誘。

因為無法強制，所以改用引誘嗎?什麼性自主，成年人法律上才有自主權，負完全責任，卻把性自主，伸手入國小，這是什麼心態。

所謂的性平教育翁麗淑如何結合同志和性解放嗎?(禮讓敬老是為道德,好社會風氣,並不是人家守舊不知道爭奪!這天直又無知的女老師以為自已最了解性教育,性解放,人性本淫,誰不會?誰不愛?多少人知法犯法,難道是不知法嗎?禁止守制仍為更好的人生,這些人以為人家不敢教嗎,非不能是不為也).把手放入心智未成熟的國小生,欺負人啊,大人你無法教育,因為教了半天,仍是未婚懷婚,淫亂多P,色情網站媒體一堆,越教越多,請問性教育成效在那?公民道德越教越差,請問問題在那?就在人性嘛!!

要連結可是一大堆,那些同運團體,連結下去,都是些AV才能看到的東西.
要說同運背後不是色情行業,那是什麼?

=============
#台中市105年中小學及幼兒性平课綱教材#同志熱線教你打砲？？娛樂性用藥？？
=============
https://www.facebook.com/%E5%90% ... B8-100254986986679/同運不敢面對的真相
=============
彰化縣議會教育提案 反對國中小課綱置入 多元性別意識形態  
尊重 「多元性別差異」，但是反對「性別多元意識形態」。  
在 國小、國中的孩子性徵發育階段，不只教導要尊重包容特殊性別特質、性別認同、性傾向的孩子，更不應觸及鼓勵孩子做情慾探索、性別游移等極端性嘗試與想像。
=================================

多少媒體,明星,模特兒的老板本身就是同性戀,這些人多少人不結合性(一直換性伴侶),毒,娛樂的?
表面上的性平結合同志,這兩者有何關連?性平是性別平等,反同運大多數都願意同性能結婚,能接受專法,就是不願意色情行業,性濫交,毒品包裝在內,用少數人來欺淩多數人.異性戀問題一堆,同性戀也沒有高尚在那,但異性戀有多少法令來維持,同運卻要漠視最基本的道德良善.

顯然的同運表面上的訴求根本不是問題,.那些子女是同性戀者,只要修專法,都可以解決,全民也都多數接受.
. 因為同性伴侶不是問題,所以同運只好炒修民法,炒性教育,把問題擴大.同運只是利用同志而已,但多少人以為同志就是同運,大錯特錯.

現又法國菜同志支持同運,都是些非為人父母者,根本無法了解什麼叫做為下一代犧牲自由,自我約束.

性解放誰不會?做壞事誰不會?有什麼好現的嗎?同性婚姻平權,根本不必要和性行為連結,

我反同,是因同運動機不良,行為不正,破壞良善體制,假同志之名,行淫穢之實,你可以不認同,但說句客套話,誓死也要保障我的發言.

---

作者: yjrong413    時間: 2016-12-12 09:09

johnshuetw 發表於 2016-12-12 08:26
就不必模糊問題了，問題不在那一所特定的國小，而全國都是。
誰有時間去找那一間那一間啊!!你有時間,我可 ...

對啊....      

我們的電影為何要分級, 不就是為了防範誤導孩童未成熟的心智有偏差的認知,     
但, 現在中小學教育,      
對於一些剛畢業的教師, 自己都未必能夠很清楚的分別是 "真愛" 還是只是 "需求" 或者是 "友情" ....     
卻就要他們來教中小學生....讓他們懂得 "甚麼是 "友情" 或是 "愛情" ?引導他們能夠因此分辨自己是同性或異性戀?"      
太困難了吧....           
   

---

作者: lcf7347    時間: 2016-12-12 09:38

眼鏡SIR 發表於 2016-9-6 14:53
一樣是高官政二代..
藍色叫~權貴子第~
綠色是~青年才俊~

民進黨把所有的官位含民代都當作理所當然之世襲，把所有的官位一起做政治分贓，現在又成立一堆奇奇怪怪之贅肉組織，司改會人權會黨產會，一方面喊政府沒錢，一方面大肆其鼓的加稅，一方面又對物價高漲充耳不理，一方面搞一些無關緊要的政策，一方面花錢送給美國的政治掮客來自慰，當年蘇縣長的政治風範我是肯定的，可是現在你的表現真的是丟你老爸的臉。空心菜如此敵視你老爸，你還跟著敲鑼打鼓，很和大陸當年文革的紅小將。

---

作者: rita711113    時間: 2016-12-12 11:20
我只知道,我絕不會再投票給她

---

作者: Andrew    時間: 2016-12-12 12:08
無法為下一代孩子的教育把關，還讓同運內容進入校園，影響心志尚未成熟的幼童，不會再支持這樣的人了

---

作者: johnshuetw    時間: 2016-12-12 18:43
今天YAHOO新聞

https://tw.news.yahoo.com/%E5%AE%B6%E9%95%B7%E6%8A%97%E8%AD%B0%E6%80%A7%E5%B9%B3%E6%95%99%E6%9D%90-%E5%8F%8D%E5%B0%8D%E5%A4%9A%E5%85%83%E6%83%85%E6%85%BE%E6%95%99%E6%9D%90%E9%80%B2%E5%85%A5%E6%A0%A1%E5%9C%92-103511117.html

家長抗議性平教材 反對多元情慾教材進入校園
風向新聞作者Kairos | 風向新聞 – 2016年12月12日 下午6:35

    分享

同性婚姻草案近期在社會上引發重大對立，許多家長更憂心國中小教材中會出現不適合的教材內容。全國家長會長聯盟11日舉辦第二屆「全國家長會長與教育部長有約」座談會，約有120位家長會長參與，教育部長潘文忠、次長林騰蛟均有出席。席間台中市大新國小家長會副會長趙枳瑜拿出教材質疑次長，「你是公的還是母的？」但林騰蛟聞訊並未直接回應。趙枳瑜表示，現在上課用的國中課本105年版就有許多資訊令家長擔憂，「反對多元情慾教材進入校園。」

近日網路流傳教育部如何教導學生認識同志等教材影片，教育部發布新聞稿回應表示， 97、98年出版研編教師使用的參考資料為提供「教師」自主閱讀，並非提供學生閱讀教科書，且101年度修正完成後，才再次提供「教師」依學習年齡階段及視課程需要進行融入教學。

趙枳瑜首先質疑教育部教導性平教育的立場為何，現場有人回應那是102年度的資訊，趙枳瑜立刻拿出一堆105年版本最新版的課本，科目有公民、生物等，並強調，「不好意思，這是熱騰騰105年版本的，國中二年級現在正在上！」也質疑現在台中市長林佳龍，說現在大家都叫他「林彩虹」或「林公佳龍」，並呼籲林騰蛟「不要變成他的兄弟」。

趙枳瑜表示，105年的課本中，有性別光譜、同志網站，「這些網站上面約會、打砲一大堆，」她還開玩笑地說，這種事情不能試，否則學生「一試成主顧」。趙枳瑜重申立場，因此她反對972修法，也反對多元情慾探索教材進去學校，「因為法案沒過課本已經是這樣了！」

全國家長會長聯盟副秘書長梁美慧表示，對於性平教育中的「性別光譜」現在還沒有學理依據，而性平教育法已經有提到同志教育，若孩子發現自己對同性心動可到輔導室找輔導老師談，「但若沒有這樣困擾的孩子，不應該要他們也去解構自己的性別、將原本很認同的東西解構掉。」

面對家長的意見，林騰蛟表示，對於同婚要修改《民法》或另立專法，待社會有共識後，教育部將依法行政。他強調，尊重多元性別也是性別議題之一，而教材的編纂、審查應該回歸專業討論，教材要進入校園也會經過一定程序。若出版商編寫不適當內容，會請他們修正，網路上有些教材不見得是教育部審核過的，教師也應該過濾。（馮紹恩/綜合報導）

---

作者: Dailybread    時間: 2016-12-12 19:20
民主政治就是政黨政治, 政黨的核心理念最終成為政策,不足為奇.

蘇委員身為民進黨員,又是黨提名的立委候/當選人,支持黨應無可厚非.

只是,同性婚姻怎麼會超越國安,兩岸,經濟,教育和民生等更急迫的重大議題,

成為執政黨力推的政策,未來是否會成為執政的敗筆,有待觀察.

民意代表還是應該多聽聽百姓的心聲,了解百姓的需求, 對大家都好.

---

作者: podzol    時間: 2016-12-13 08:16

johnshuetw 發表於 2016-12-12 18:43
今天YAHOO新聞

真的很好笑
性平教材是歸教育部性別平等教育委員會所管
這在民國93年就已經成立的東西
如果內容有問題應該去跟教育部反應
怎麼會跟同志婚姻扯上關係
現在同志婚姻修法沒沒通過
不正好說明兩者沒有關聯
要抗議也搞錯對象了吧

---

作者: 發哥    時間: 2016-12-13 09:24

Dailybread 發表於 2016-12-12 19:20
民主政治就是政黨政治, 政黨的核心理念最終成為政策,不足為奇.

蘇委員身為民進黨員,又是黨提名的立委候/當 ...

委員未必要贊同黨的政策，
否則就不需表決了
多數黨的政策，直接通過就好了？

---

作者: 發哥    時間: 2016-12-13 09:30

podzol 發表於 2016-12-13 08:16
真的很好笑
性平教材是歸教育部性別平等教育委員會所管
這在民國93年就已經成立的東西

podzol大大
沒有多元性別
那來同婚議題？
沒有多元性別
那來性別培力？
應該先行了解吧！
不要再問我
性別教育和性別培力有何相關？

---

作者: lcf7347    時間: 2016-12-13 11:32

podzol 發表於 2016-12-13 08:16
真的很好笑
性平教材是歸教育部性別平等教育委員會所管
這在民國93年就已經成立的東西

要早阿扁出來負責!

---

作者: jojoyaro    時間: 2016-12-13 12:01


用認識跟尊重取代歧視與排斥~

其實就周遭小有認識的人來觀察,越管不住下半身的,反同反的越厲害
當然,這只是周遭的幾個例子~

---

作者: 開心胖B    時間: 2016-12-13 15:49

wei32 發表於 2016-9-6 16:42
文章看完了 有一種好像講了很多 但是不知道實際做了什麼

到底做了那些小老百姓有感的事??? 不知道

對阿~希望不要都只是說說，實際上有什麼作為才是最重要的
不然誰都可以講講 XDD

---

作者: johnshuetw    時間: 2016-12-14 10:42

podzol 發表於 2016-12-13 08:16
真的很好笑
性平教材是歸教育部性別平等教育委員會所管
這在民國93年就已經成立的東西

所以好笑?好笑吧.....

你一發現問題,就開始切割,又開說那一部份不對,這一部份又不是了.

但你也證實了一點,同運絶不是今天才這樣做,而是早就在做.

為何同運不單獨求同性伴侶法即可(這樣專法一定夠),為何總要...把性開放,性氾濫,破壞社會善良的.....都放在一起?

http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20161126/998281/

為何不回到原點?

為何多數人反對時,改口說只要求一,但下手又把二,三,四放在其中.

形同詐騙集團.....

教育部頭是行政院吧?是誰組閣的?行政院是執行誰的政策?法國菜同志的.你說教育部能不照政府的政策嗎?性平會能不聽教育部長的?

上次我附上的文,不就家長向各地方的教育局,人民向教育部的請求嗎?請求不適合的多p性xxx等等,不能列入教材,不是嗎?


昨天有話好說,尤美女被葉光洲律師電到有點變臉吧?

自已看看...


=====================

http://www.storm.mg/article/201113

主持任在開場時向尤美女提問，對於目前社會上反彈的聲浪這麼的嚴重，是否有超出自己的想像？對此，尤美女表示，對於這樣的反對非常出乎意料，沒有意料到反對的形式會用這樣集結的形式來表達抗議。

****這表示多數人的反對,尤美女根本沒想到過,這表示準備不同,思慮不詳,沒站在絶大多數人的立場和全民的利益.

關於是否強行立法，尤美女回應，並不是說我們不會去在意這些反對力量，但這些力量不管你是在什麼時候提出來，都會有反對得聲音，而社會本身就會有不同的聲音，希望能用理性的方式溝通，許多法案也是今年通過後明年再被提出來修正，這都是可以再被拿出來討論的，但不能因為有人反對就不去修改。

***明眼一看,就知道,是硬拗硬幹的,那為何當同志一反對,尤xx法國菜同志馬上支持,非同志的意見,妳就要有"不能因有人反對,就不去修改".照這樣說,法國菜總統不能因投贊的多,就做總統,朱xx不能因支持的少,就落選...理性和真理,正是法國菜,油沒女等人現在缺少的....

====================

---

作者: johnshuetw    時間: 2016-12-14 10:50

jojoyaro 發表於 2016-12-13 12:01
用認識跟尊重取代歧視與排斥~

其實就周遭小有認識的人來觀察,越管不住下半身的,反同反的越厲害

同志管到自已那一洞,那一根嗎?

多看看新聞,同志更無自制力.......

因為同志認為性自主,只要自已想約砲,沒什麼不可以....

色情網站很多,同志的,更是光明正大約砲....

異性戀這是破壞風俗,違法的,色情的,但同志就不是喔,是平權喔...

昨天公視有話好說,葉律師說到歧視是一種模糊籠統的說法,誰來決定是不是歧視?尤美女也自知理虧,不能反駁.我覺得同運性騷擾我,歧視我...誰來認定?

---

作者: jojoyaro    時間: 2016-12-14 11:43

johnshuetw 發表於 2016-12-14 10:50
同志管到自已那一洞,那一根嗎?

多看看新聞,同志更無自制力.......

若我這異性戀對你描述的色情名詞沒那麼熟悉
何以見得同性戀者也這般熟悉?

如果同志有一樣的踰越行為,為何就不是破壞風俗,違法的,色情的?
那更有無自制力也不是你認定的,不是嗎?

---

作者: johnshuetw    時間: 2016-12-14 12:29

jojoyaro 發表於 2016-12-14 11:43
若我這異性戀對你描述的色情名詞沒那麼熟悉
何以見得同性戀者也這般熟悉?

就事論事，同運若不歧視欺負我等權利，我又何必不爽。

跟前一位大哥一樣，自已若去注重同運新聞，就會知道，都有連結，自已看GOOGLE一堆。

若有人支持同運，卻說不熟悉同運的內涵是色情，是淫穢，不是被同運用大話所騙，就是自已是同運一員來騙人。

色情淫穢不分性別不管同性異性雙性戀，那有同運就可以光明堂皇的道理。

---

作者: jojoyaro    時間: 2016-12-14 13:13

johnshuetw 發表於 2016-12-14 12:29
就事論事，同運若不歧視欺負我等權利，我又何必不爽。

跟前一位大哥一樣，自已若去注重同運新聞，就會知 ...

你很熟悉同運活動就是色情?
這樣的認定能說服誰,不覺得這樣的理由很牽強嗎?
任何事情的確都會有正反不同的意見..但個人對這種意見真是感到匪夷所思..

既然排斥色情,為何到很多色情網站,再去看同志光明正大約砲....個人實在難以理解...
若這樣就覺得是被同運歧視,我還真不知是否看到女神卡卡不就也覺得她歧視你?

真的只能關家裡,砸電視斷網路了

---

作者: podzol    時間: 2016-12-14 13:15

johnshuetw 發表於 2016-12-14 12:29
就事論事，同運若不歧視欺負我等權利，我又何必不爽。

跟前一位大哥一樣，自已若去注重同運新聞，就會知 ...

車展麻豆穿的少少給人拍照是色情還是淫穢
檳榔西施衣不敝體500送兩粒是色情還是淫穢

一樣那一句話
心中有佛所見皆佛
心中有糞土淫穢則所見皆糞土淫穢

---

作者: podzol    時間: 2016-12-14 13:22

jojoyaro 發表於 2016-12-14 13:13
你很熟悉同運活動就是色情?
這樣的認定能說服誰,不覺得這樣的理由很牽強嗎?

應該是看到這一篇吧

http://www.appledaily.com.tw/rea ... w/20161213/1011284/
地方媽媽控教材有同志約砲網　綠委譏：不知哪看到的

---

作者: dreamsidea    時間: 2016-12-14 15:38


NPNT

========
引用於 http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=638&t=5012001
========

我從網路打了教科書裡面的網路看看
[attach]478757[/attach]

進去了紅色框框看看
[attach]478755[/attach]

到下面的其中一個看看有什麼東西
[attach]478756[/attach]

呵呵~~教科書的推薦網站有這個~~我是成人沒差啦~可是你給充滿好奇心的未成年看這個...哈哈~~
[attach]478758[/attach]

不得不說~~圖片還用的真棒~~~極富教育
[attach]478759[/attach]

話說我讀書時....很真沒有教這知識耶~~我才30歲就落後讀書世代那麼多
[attach]478754[/attach]

==================
這一篇也可以看看，請教育人員查證一下，是否屬實！

https://www.facebook.com/100006733091489/videos/1866171993617219/

==================
上面那一影片，好像前幾篇有人 PO 過文字稿了！  

以目前無孔不入方式進入校園、團體，並且變向的 反歧視 不支持同性戀的族群，變成一定要支持才是正確的。

這樣的 政策、教育 是 全民、家長 還是少數人要的？

再加上今天最熱門的 「假新聞」， 硬是要造成 反同性戀者 害死了 同性戀 的假像，來產生社會語論支持！
這個真的是 社會之褔 呀！

---

作者: 發哥    時間: 2016-12-14 15:47

podzol 發表於 2016-12-14 13:15
車展麻豆穿的少少給人拍照是色情還是淫穢
檳榔西施衣不敝體500送兩粒是色情還是淫穢

為什麼賣檳榔和車子以及其他
都要穿的少少的？
還要女人以展示身體來推銷
物化女性是多元性別最要消除的現象之一
建議你真要好好了解多元性別的真義。

---

作者: johnshuetw    時間: 2016-12-14 15:56

podzol 發表於 2016-12-14 13:15
車展麻豆穿的少少給人拍照是色情還是淫穢
檳榔西施衣不敝體500送兩粒是色情還是淫穢

同運叫平權,其他人叫淫,比如你就是.

---

作者: johnshuetw    時間: 2016-12-14 15:57

podzol 發表於 2016-12-14 13:22
應該是看到這一篇吧

http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20161213/1011284/

哈哈哈,陳進興當然不會認為被害人會痛.

---

作者: 發哥    時間: 2016-12-14 15:59


以收養這件事來說，通常收養的都是弱勢家庭或非婚生子女，假如真為小孩，有能力收養的人，為何不以物質資助這些親生父母？當然，這陳義過高，只是要說明，收養二字，純粹為小孩著想的幾希？到底，收養是為滿足誰的需要？
收養不是任何人能要求或爭取的權利。

---

作者: johnshuetw    時間: 2016-12-14 16:12

發哥 發表於 2016-12-14 15:59
以收養這件事來說，通常收養的都是弱勢家庭或非婚生子女，假如真為小孩，有能力收養的人，為何不以物質資助 ...

http://www.businessweekly.com.tw ... 18354&type=Blog

一個澳洲女同性戀家庭出生的小孩：想要有個爸爸，這就是恐同嗎？

養兒育女並不是同運所能過度簡化的。

---

作者: 發哥    時間: 2016-12-14 16:14


假如贊成同婚者？一直找出護家庭有些成員行為如此不堪，那民法所要維護的原有價值也沒有多大的高明價值之處，那為何贊成同婚人士不推動專法來凸顯同婚者比民法適用者，有更高明之價值所在？
護家庭如此不堪，立專法反成為歧視？
難道未見其中如此充滿矛盾之處？

---

作者: podzol    時間: 2016-12-14 16:37

dreamsidea 發表於 2016-12-14 15:38
NPNT

========

那來的教科書的網址總是要交代一下吧
這樣原文照抄不用通知原作者嗎?
不知道的人還以為是你原創的咧

---

作者: podzol    時間: 2016-12-14 16:43
有心人真要搜尋的話 隨便Google就一大堆資料了
會有學生照課本網址一個一個連結點進去看?
不如把Google也給封了吧
免得把你家小孩帶壞了

---

作者: podzol    時間: 2016-12-14 16:46

johnshuetw 發表於 2016-12-14 16:12
http://www.businessweekly.com.tw/article.aspx?id=18354&type=Blog

一個澳洲女同性戀家庭出生的小孩： ...

單親家庭的小孩也想要有個爸爸
誰又能給他呢?
兩個媽媽可能比不上一個爸爸一個媽媽
但總比只有一個媽媽好一些

---

作者: 肯特森    時間: 2016-12-14 16:56

podzol 發表於 2016-12-14 16:46
單親家庭的小孩也想要有個爸爸
誰又能給他呢?
兩個媽媽可能比不上一個爸爸一個媽媽

有道理，如此說來，三個媽媽又比兩個媽媽好，三個爸爸也比兩個爸爸強，對吧？

---

作者: dreamsidea    時間: 2016-12-14 17:01

podzol 發表於 2016-12-14 16:37
那來的教科書的網址總是要交代一下吧
這樣原文照抄不用通知原作者嗎?
不知道的人還以為是你原創的咧

我有引用連接呀！ 又沒有說文章是我打的！

==========
教科書來源

你用 GOOGLE 「打開性愛的黑盒子 性事大解密」 可以看到資料的來源了！  我看到多半是 高中 的資料！
==========

並且文章是在開放論壇中，GOOGLE 是可以去查出來的！

再來那 ORG 的網站，是用 納稅人 的錢去做出來的，連接不良的網站，適當嗎？

是 GOOGLE 可以找的到，但是在一個 公家 的網站，留下這樣的連接，就是對的，不用修改？

單親家庭小孩 會想要 2 個 父親 或 母親 ！ 而不是  一般家庭 嗎？  有人去問過小孩嗎？
更偏激的言論就是 孤兒院  中，都是 異性戀 的錯！ 同性戀 領養只是 「造福」 那一些小孩！

但是 孤兒 都是被家長拋棄的嗎？ 有多少是 家中發生 事故產生 的呢？
那一些小孩有沒有決定權，去選擇 特別 和 一般 的領養者呢？ 這可是有關係到他 一生 ！

我想看法不同，立場也不同，就不爭論了！ 身為有下一代的家長，我認為有必要去對於這一些事情，給下一代「正確」的觀念和想法！ 別被一些想搞 風潮 的人，毀滅了啥為 一般正常 吧！

---

作者: johnshuetw    時間: 2016-12-14 21:36
google早就把色情相關語給禁了,但是防不了有心人,直接給連結網址,不信自已用看看.
現在一堆家長用軟體,為限制禁止成人內容網頁.
正常父母誰不想給下一代一個乾淨的成長空間?

---

作者: johnshuetw    時間: 2016-12-14 21:38

肯特森 發表於 2016-12-14 16:56
有道理，如此說來，三個媽媽又比兩個媽媽好，三個爸爸也比兩個爸爸強，對吧？ ...

前衛前衛,我也有違法犯法的幻想,但我實在不能做,後果不是我能承受的。

---

作者: 眼鏡SIR    時間: 2016-12-15 10:07

肯特森 發表於 2016-12-14 16:56
有道理，如此說來，三個媽媽又比兩個媽媽好，三個爸爸也比兩個爸爸強，對吧？ ...

我可以要美國當爹..日本當娘嗎?

---

作者: jojoyaro    時間: 2016-12-15 11:09

johnshuetw 發表於 2016-12-14 21:38
前衛前衛,我也有違法犯法的幻想,但我實在不能做,後果不是我能承受的。

所以我不了解你為何覺得若同婚者違法犯法,人家就能承受?
又何以見得是違法犯法...然後你是幻想要違法犯法?

看過電影"模仿遊戲"知道圖靈的生平,豈不連電腦都不敢碰才是?

---

作者: bears5242    時間: 2016-12-15 14:29
現在的教育亂象~~~
選贏了~~從沒在北大現蹤影
對現在的教育 ~怎都沒聲音

---

作者: jojoyaro    時間: 2016-12-15 15:33

bears5242 發表於 2016-12-15 14:29
現在的教育亂象~~~
選贏了~~從沒在北大現蹤影
對現在的教育 ~怎都沒聲音

這我來講句公道話..藍綠的地方政治人物個人都有追蹤其臉書.

個人在柑園橋水管爆裂下陷的周遭居民求償
跟羊奶詐騙案,都有看到蘇委員的身影喔~

---

作者: Dora貓    時間: 2016-12-15 15:43

肯特森 發表於 2016-12-14 16:56
有道理，如此說來，三個媽媽又比兩個媽媽好，三個爸爸也比兩個爸爸強，對吧？ ...

有錢的爸爸或媽媽比一堆爸爸媽媽要來的好

---

作者: johnshuetw    時間: 2016-12-15 18:16

jojoyaro 發表於 2016-12-15 11:09
所以我不了解你為何覺得若同婚者違法犯法,人家就能承受?
又何以見得是違法犯法...然後你是幻想要違法犯法 ...

說那麼多,引用那麼多,你都沒去看嗎?
是幻想嗎?
網路圖片都有,你還在認為?
自已也要做點功課吧?!不然有何意義?

同運的無恥,是同運活動自已證明的.它們當然認為可以大大接受,不然為何又脫又唱又幹出來?
若欲人不知,除非已莫為,那種活動,在以前早就該因妨礙風化被捉了.

老實說,我個人看過比這更耻更淫的也有,我也愛看能賤到什麼地步,我沒水準是我自已負責,不要影響別人,但同運公開卻是影響別人,強逼別人接受.

睜眼說瞎話,視而不見,不到黃河心不死.我只能說可憐,社會失去公義也國民自已造成的,

陳進興也是有粉絲,當它是英雄,這就是人生.

修改民法,牽涉全民,直接民意由全民公投,為何理歪卻氣壯的同運死也不敢?!
立委表決是間接民權,是基本常識,公投就對了.

---

作者: jojoyaro    時間: 2016-12-15 18:42

johnshuetw 發表於 2016-12-15 18:16
說那麼多,引用那麼多,你都沒去看嗎?
是幻想嗎?
網路圖片都有,你還在認為?

人家也是自己負責啊,它影響你...?
你上街彎腰,遇上了不好的事情了嗎?
還是指你一直說的色情?
以前早被捉了?...問題現在是現在不是嗎?
古典油畫人體之美的畫者不就關到死
有些地區還要女人蒙面,你也OK嗎?

同運活動就受到影響?那看個80年代的西洋搖滾MV應該瘋了吧......
看到麥可往跨下上拉一下不就驚聲尖叫了..

合意跟非合意能攪和在一起也真的夠離譜了
會不會想的太刺激啦？

---

作者: johnshuetw    時間: 2016-12-18 23:50


政府真賣力,台北台中升同運彩虹旗,違反行政中立,前馬台北市長任內還撥經費給同運活動,被世間情議員打槍,這種活動都是民間自助,怎不發公款補助異性戀遊行?世間情議員說被同運追殺13年.

有人傳給我下一資訊,確實有,怎樣想,是你的自由.
http://web.pcc.gov.tw/tps/main/p ... derCaseNo=105110812

諸公不會認為同運太過淫穢呢?

同運對公眾只談平權同婚,政府活動也只敢談同婚;但同運活動卻是場場被拍上空下擺,保險套,或有通姦除罪,廢除青少保護法訴求,在多年的平權入國小校園也是打著性平.但想想,性平應指男女平等;卻被同運炒菜上架菜名一樣水,菜色完全不同.若只訴求同婚,為何活動還是一連套,不分割?前面也說過,同婚問題不大,專法也夠,但卻不足能台面下黑暗動機說實施化,把民法拖下水,算是進了一大步,但沒想到引起絶多數全民自覺了,同運自知公民大反對,所以反公投,這不是逆民主倒車,回到保守守舊專制時代嗎?可惜法國蔡同志尤沒女同仁卻是支持,言行上不惜以少數立法人違反多數民意之反民主國家行為,反對公投,此言論新聞都有,不必否認.

同性案件新聞,不少是狎童行為,情殺(但似乎沒人去說同性欺騙感情之類),自殺,吸毒性party,性平進入國小校園的,連結的卻是同性約炮,這都有網友,連給你看,沒什麼好否認的,若是一般成人內容,影視分級,大人也會過濾,但同運卻變成平權,自主權.同運同行友人常說異性戀婚姻問題一堆,漫罵指責,言下之意自已也要.同運性自制之差,是其性生活在平權言行中,顯示是共識習慣及中心思想,跟異性一般人心裏想做,但也知違法不合道德,大大不同.
同性之性需求,印像中,新聞,所得所知的就是性行為隨意為之,合意看對眼為之,沒有所謂貞節,這與其性平教師所提倡又有意曲同工之妙了,性平教師開宗明義反對守貞的性,性要自主,還用你來教嗎?真是好笑,
但不守貞呢,性離開承諾和自我約束,婚姻不再像以前是性與家庭的結合,也不再必要解決性需求,而是像現在不婚,不代表沒性行為,反而結婚是一種約束,所有有錢人也不太想婚,單身好換性對像,也不會被人罵,更沒什麼通姦的法律責任.這樣對一般人的家庭,是加分還是減分?

性生活亂,不守貞,但這個同性戀有何關連,同運用來判斷指責異性戀的,但新聞中同志往往性很開放,同志用保險套是怕得病,不是怕有孕,因為同性不能生殖,是天經地義自然之理.可同性若能結婚,是否也要同守基本法令,有通姦罪之限制?此一問題十分耐人尋味,只能說同運人士,真的很十分有能力,自已已行,力行,習慣的東西,若是異性戀身上,處處被人罵,但同運卻習以為常?甚至讓一些人被催眠至同志變成受害者,什麼不當的行為都合理化了.

法國蔡同志,前宇昌,現叫中裕,就是製造AIDS藥物的,同運一但目標都達成,AIDS會不會極為流行很難說,但這些性病若是性生活越隨便是否得到的機率越大?越持守越單純是否越少?當然也有例外?性病不因異性或同性而有差別吧?但為何不會懷孕的同性戀要同運發保險套?又AIDS以同性戀居多?我只能往同性性行為,常換性對象,卻不愛套這方面來想,這難道又是其他人迫害你的?

對同志來說,同婚證明只不過是在法律生活不再是無法處理,其他有何影響?對一般人,或有宗教的人,婚姻不但是法律上,道義上,性行為上都有約束力,難怪同運除了同婚的法律權利之外,活動中想要把一切與約束有關的道德,法令,宗教從法令面,道德面,思想面全面去除.

---

作者: jojoyaro    時間: 2016-12-19 09:39


就像有人愛貓愛狗,假設也會愛到當成頭像照片
對其來講,家裡的愛貓愛狗就像一家人

那會不會對不喜歡貓狗的人造成影響?
那人家舉環境髒汙影響觀瞻,甚至製造噪音影響居家品質
就是要找一堆理由反對怎麼辦咧?

難道是有人把寵物當家人,也可以有別人把其當畜牲囉
誰知道今天養貓狗,改天會不會養豬?那養龜養蛇行不行?
會不會虐待動物當奶油犬啊?

影響不影響他人才是重點嘛..有影響自有罰則
莫名其妙找一堆理由管到海邊去才糟糕.

---

作者: johnshuetw    時間: 2016-12-19 20:54


ibeta開版以來,多少本地住戶版友發言報怨愛狗人士,隨意該狗在社區大小便,甚至被人看見指正,也是不理不踩,晚上吠叫吵人問題,...雖多數人是守法的,總有少數人,貪圖自已便利快意,違害多數他人,不然你耐我何?除非環保人員當場捉嗎?

以狗這種,莫沒這種事確實發生,何必法令規定,到處設標語?各社區規約何必列入?幹嘛常見免費大便塑膠袋?

問題已經很明顯了,明眼人一看便知.

-------------
最近友人分享訊息,足證同運之害遠大於原本我想.

1.假平權之名,爭同婚,修民法,若真行民主倒車,專制以少數不到4%民意,強修法..修法後相關之行政浪費-因應稱呼之更改,如身份證全面必須換發,相關之證明,文件,如同縣市改制,道路改名,不必要之浪費支出.
2.假原本男、女權利平等的性平,變成同性,多性,多P的教育,原本台中教育局反駁是102舊教材,結果市民馬上拿出教材,不但105教材都有,性娛樂用藥,多P,多元成家-一家有多個男男女女是父母,範圍從初知人事的國中生,竟離譜到幼教(學前)都有...教育部教材連結到同性協詢網站,竟然公然提倡約砲,性交,獵男性,如何第一次多P就上手,而且網站照片明示多P對象含幼童,是標準的狎童.---不相信自已連到同性網站即有.

那些還以為同運只在爭同婚?錯錯錯....同志對性,原本不在子女,同性不能生殖,只為娛樂,我想即使所謂性平教師,也不會離譜到只求娛樂的性,不分性別,不分成年未成年,不分對象,完全沒貞節,與愛無關,只為作愛打砲...

離譜是段同志,蘇同志,黃同志,法國菜同志,油沒同志,竟然未曾就同運的實際內容去討論,只淪表面同婚打手....


還不願相信者,GOOGLE一下同性戀的告白,自述自的生活幾乎永遠都在性交、換性伴侶、約砲度過，什麼一生的同性伴侶只是少數中的少數，比異性戀更無自制力，因為整個圈子都是鼓勵狎童性濫交的.

---

作者: jojoyaro    時間: 2016-12-27 11:41

johnshuetw 發表於 2016-12-19 20:54
ibeta開版以來,多少本地住戶版友發言報怨愛狗人士,隨意該狗在社區大小便,甚至被人看見指正,也是不理不踩,晚 ...

哪來的明眼人一見便知....
有人不準你用小狗狗的圖片當頭像嗎?

個人並非挺同...
但對反同者的說法言論,真是只有不可思議的感想啊.

---

作者: podzol    時間: 2016-12-27 17:47

jojoyaro 發表於 2016-12-27 11:41
哪來的明眼人一見便知....
有人不準你用小狗狗的圖片當頭像嗎?

狗狗舔耳照 頗不舒服阿
真不知道狗狗性別如何?

---

作者: johnshuetw    時間: 2016-12-27 20:03

podzol 發表於 2016-12-27 17:47
狗狗舔耳照 頗不舒服阿
真不知道狗狗性別如何?

感恩謝謝有空再聊.
(據同性人士說法,先跟狗對話,問它現在是那一性別,因為生理不能限制,不然是歧視!另外狗在外公然交配,是它的權利,看不順眼是你歧視,當然要養兩雙公狗,然後繁殖小狗,也可以試試,不然是歧視;不過我只找兩雙公狗像我們一樣互咬,沒看過兩雙能交配的,或許你訓練它們可以肛交那可算奇蹟了)

---

作者: HPKaixin    時間: 2016-12-28 08:54
benhorse228 發表於 2016-12-22 10:15
市長應該不會理你的，要找議員或立委陳情上報、上電視，找北大人連合簽署
最近空氣粉糟，看空氣盒子，北大 ...

39.南園里里長 趙松齡 (第四選區)   出生地：山東省濟南市
服務處：新北市樹林區學成路615號
電話：35018342
手機：0983649423

經歷：5.現任心六藝社區主委

請大家打電話給里長，表明對此問題的態度，請南園里里長帶頭，

聯合附近里長，整合附近社區管委會聯名陳情！！

空氣以及飲水的污染，都是隱形殺手，滴水穿石讓健康受到根本的危害！

---

作者: HPKaixin    時間: 2016-12-28 08:55

HPKaixin 發表於 2016-12-28 08:54
benhorse228 發表於 2016-12-22 10:15
市長應該不會理你的，要找議員或立委陳情上報、上電視，找北大人連 ...

蘇巧慧委員 會願意積極協助改善此嚴重問題嗎？

---

作者: podzol    時間: 2016-12-28 10:45

johnshuetw 發表於 2016-12-27 20:03
感恩謝謝有空再聊.
(據同性人士說法,先跟狗對話,問它現在是那一性別,因為生理不能限制,不然是歧視!另外狗 ...

你不知道狗也有同性戀嗎?
請支持狗狗同性婚姻 多元成家!
希望不要有人因為自己的狗狗是同性戀而崩潰

https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1479650000.A.8F5.html

---

作者: 玩具熊    時間: 2016-12-28 11:04

podzol 發表於 2016-12-28 10:45
你不知道狗也有同性戀嗎?
請支持狗狗同性婚姻 多元成家!
希望不要有人因為自己的狗狗是同性戀而崩潰

哈哈哈, 我笑了!

P大怎知狗是同性戀?
狗發情時, 有時是控制不住的, 看到能發洩的東西都可能會有如此的動作!

你把狗這種行為比喻為同性戀, 實質是對同性戀的人非常不尊重的!

---

作者: podzol    時間: 2016-12-28 11:19

玩具熊 發表於 2016-12-28 11:04
哈哈哈, 我笑了!

P大怎知狗是同性戀?

熊大好久沒見~
我是說狗也有同性戀
可沒說同性戀是狗
事實上很多動物都有同性戀
同性戀不是人類才有的行為
恐同症才是

https://brainywaker.wordpress.com/2015/06/27/有哪些動物也支持多元成家呢？/

---

作者: jojoyaro    時間: 2016-12-28 17:50
其實個人不擔心同性人士說法或狗狗是否是同性相愛

而是有人是否看到狗狗舔耳照是否很開心,私底下對狗狗做什麼,而沒得到狗狗的同意
當然,他可以是找異性的狗狗....

---

作者: 發哥    時間: 2016-12-28 19:17

podzol 發表於 2016-12-28 11:19
熊大好久沒見~
我是說狗也有同性戀
可沒說同性戀是狗

來場公投如何？

看看是否譏笑別人生物不學好？真正生物不學好的比例？

---

作者: johnshuetw    時間: 2016-12-28 21:29
實在笑點很多!

我養過公狗母狗，可不管那一種在發情期都要會找我的"脚"做出交配動作，這又要如何解釋?

確實看過報導說很多動物有同性性行為，甚至什麼多元成家在動物界也有。連鴿子也有，若只有母鴿，母鴿也會同性戀，生一堆未受精蛋，不能繁殖。

這些動物同性性行為，多元成家，說到底並不是"人類"，沒有所謂道德、律法、思考、傳統、價值、文化..等等這些人類才會思考，受約束的東西。

動物行為是天生印痕，與生俱來的。它們的同性性行為，你認為"可以和人類的愛情相等嗎?"'會有所謂soul mate嗎?如果同運硬要比動物，那只是證明自已的行為是動物性，而不是愛!而人的理想愛情，不是有了非動物性的愛，才來解決動物性需求嗎?但同運口口聲聲愛超越一切，但同運展現的卻是性行為超越一切。

如果同運人士要以動物同性性行為來比較，那自然界弱肉強食，優勝劣敗，又要如何自圓其說，那自然界的亂倫，母子父女兄弟姐妹交配生殖，也能來插一脚嗎?

---

作者: jojoyaro    時間: 2016-12-29 13:18


是啊~人家當做是家人,也有別人當畜牲
難道要說能不能養,全民公投決定

還是誰知道私底下把狗狗當什麼?
狗不會思考?還拿腳給牠玩?

別人提到家人的定義,倒是怎麼玩狗的都出來了
看這反同的言論也是一樣笑點很多嘛~

這樣很難理解嗎?

---

作者: yangming    時間: 2016-12-29 13:49
其實很多挺同的人並不是一開始就是支持的...
而是接受了很多資訊對於同志的了解而改變想法

---

作者: podzol    時間: 2016-12-29 13:50

johnshuetw 發表於 2016-12-28 21:29
實在笑點很多!

我養過公狗母狗，可不管那一種在發情期都要會找我的"脚"做出交配動作，這又要如何解釋?

我只是舉證動物也有同性戀行為
你就要一直扭曲一下說同性戀是狗
一下又說同性戀跟動物一樣沒有愛只有性

話說回來你又知道你家的狗不是愛你 只是拿你的腿當做性發洩的對象
很多異性戀者花錢去找援交 約砲 難道這些人有愛嗎?還是只有性

人類有其身為動物的獸性 動物也有些許人性
即使虎毒也不食其子 相較人類相互殘殺 殺害至親的大有人在
禽獸在你眼中或許低下 但不如禽獸的人也是有的

---

作者: 大頭蕭    時間: 2016-12-29 17:44


這個主題讓我想起真人真事改編的電影
Philadelphia( 費城)
(其實我對Bruce Springsteen 演唱的電影主題曲Streets of Philadelphia印象更深,心情不好時就會點這首和他的另一首Dancing in the dark來聽)

湯姆漢克演一位年輕有為的律師
在他升遷後不久
老闆知道他不但是同性戀並有愛滋病的秘密
就藉故把他開除
湯姆漢克四處尋找律師為自己討回公道
因社會偏見幾乎沒有人肯接這個案子，
丹佐·華盛頓飾演的另一位律師原本也拒絕受理這個案子
但在妻子的說服下為他辯護
湯姆漢克在臨死之前，終於打贏了這場官司

費城是美國獨立宣言簽署的城市
代表的美國人民追求的自由、平等，
與這部電影要表達的消除人類對性別、愛滋病歧視的精神呼應

---

作者: johnshuetw    時間: 2016-12-29 19:08

podzol 發表於 2016-12-29 13:50
我只是舉證動物也有同性戀行為
你就要一直扭曲一下說同性戀是狗
一下又說同性戀跟動物一樣沒有愛只有性

想聊陪你說也無妨,

1.狗是你說的,是你提的.
2.同性戀是狗不是我說的,狗有同性戀是你說的,看清楚吧!免得別人都知道你無中生有.

3.異性戀多P,濫交,通姦這些事是有的,社會對這種事自然判斷傷風敗俗,不用說,都是負面批評.
法令通姦罪,妨礙婚姻罪,也是有的.這就是你說的性需求,不是愛.我先前就表示過了,同運的性濫交,一直辯稱"只有"異性戀會幹這種事,根本就是在公然說謊,有這些事有分性別性傾向嗎,新聞可以找出一堆同性情殺,姦殺,虐殺,同性毒趴淫亂PARTY,同性戀根本和異性戀一樣.為什麼要把自已同性戀美化優人一等,什麼愛超越一切,當人家提到性濫交問題時,就拿出"你們異性戀不是XXX嗎?",來合理化自已淫亂行為.為什麼同運場合出現廢除通姦罪,這種和同婚目的背道而馳的訴求?

4.法律,道德,宗教,文化都是約束人,大部份都是禁限人屬動物的野性,擴張人的靈性,使所有人能活的更好.你自已想過動物生活,也得至少符合最低道德要求-法令.你說的犯罪行為是不分性別,不分同性異性戀的,動物間只有自然法則,但人自有律法判刑.

---

作者: 眼鏡SIR    時間: 2016-12-29 22:15
好強喔...........

---

作者: jojoyaro    時間: 2016-12-30 08:58

眼鏡SIR 發表於 2016-12-29 22:15
好強喔...........

搖滾樂團"嗆辣紅椒"早在80年代就是襪套裝先驅
他們可沒出櫃啊~
要找還有現場演唱會影片咧
問題是你在街上被他們胡亂捅了嗎?



貼個槍與玫瑰比較保守的...個個可都是陽剛,脾氣暴躁的異性戀者咧
[youtube]c6aWP9kM7fY[/youtube]
大驚小怪了吧,所以才說有人早期看到瑪丹娜,不早瘋了

乾脆除了把自己關家裡,砸電視...順道把網路斷了吧
以各種名目,長期把別人這樣與世隔絕囚禁的案子不是沒有....簡直瘋了

---

作者: hui_ching    時間: 2016-12-30 09:26

jojoyaro 發表於 2016-12-30 08:58
搖滾樂團"嗆辣紅椒"早在80年代就是襪套裝先驅
他們可沒出櫃啊~
要找還有現場演唱會影片咧

以見怪不怪來評論這種不雅的行為？不管出櫃與否這樣的行為不應該予以譴責還要幫忙化妝？這種做法真的對挺同沒有幫助。

不論支持與否都應該秉持著理性，而非盲挺跟盲倒吧！原照片那位溜鳥俠只證明了不怕神一樣的對手，只怕豬一樣的隊友。

---

作者: 飛鷹翁    時間: 2016-12-30 09:29
救救我們的孩子們~~現在的教育 ~~是怎麼了

---

作者: jojoyaro    時間: 2016-12-30 09:47

hui_ching 發表於 2016-12-30 09:26
以見怪不怪來評論這種不雅的行為？不管出櫃與否這樣的行為不應該予以譴責還要幫忙化妝？這種做法真的對挺 ...

請問類似的狀況,不管同性與否,可有法律可辦?
我貼異性者的裸露,其與挺.反同的關聯性如何,這才是需要思考的吧

只因個別的同性戀者不雅行為,就帶著有色眼鏡扼殺整個族群的權利?
那異性戀者一樣的不雅行為,為何就有自己的權利?

個人對哈韓小鮮肉歐巴的歐巴桑看不順眼,難道也可以禁止她們的權利?

---

作者: hui_ching    時間: 2016-12-30 09:52

jojoyaro 發表於 2016-12-30 09:47
請問類似的狀況,不管同性與否,可有法律可辦?
我貼異性者的裸露跟挺反同的關聯性如何,這才是需要思考的吧
...

所以j大的意思應該也是認為溜鳥俠違法了？指責他在公開場合溜鳥淫穢並沒有錯啊！至於他的行為對挺同有什麼關聯性呢？恕我駑鈍，我也不懂該怎麼思考！

有時我會想，現在真的只論顏色不論是非了，不過您也認為他的行為違法，至少我們心中都還有是非。

---

作者: jojoyaro    時間: 2016-12-30 09:55

hui_ching 發表於 2016-12-30 09:52
所以j大的意思應該也是認為溜鳥俠違法了？指責他在公開場合溜鳥淫穢並沒有錯啊！至於他的行為對挺同有什 ...

單一個人有無違法的認定跟個人看不看得順眼本身就沒關聯啊.
他有違法被抓是他的事,認定沒違法就不會被抓
這跟異性戀者是一樣的

只要他不是跑來亂捅一通
看你是給他件外套還是要飛踢他,才跟你有關
哪一種會合法違法,自己選擇

講到孩子的教育,也看過太多封閉太久沒引導
等到離開你的視線掌控,如同整個發現新大陸般的大爆發
要等到那時,你...擋得住嗎?

---

作者: hui_ching    時間: 2016-12-30 10:07

jojoyaro 發表於 2016-12-30 09:55
單一個人有無違法的認定跟個人看不看得順眼本身就沒關聯啊.

不是看的順不順眼，而是這樣的行為讓我看了不舒服(我想如果您在路上看到這樣的人應該也不會順眼)，當然也不適合一竿子打翻一船人，但讓不能控制自己行為舉止的人成為挺同代言人(何謂代言人相信你我都略知其意)，是不是也讓其他人聯想原來同性戀是這樣的？就像反毒大使找柯震東？

---

作者: 肯特森    時間: 2016-12-30 10:12

hui_ching 發表於 2016-12-30 10:07
不是看的順不順眼，而是這樣的行為讓我看了不舒服(我想如果您在路上看到這樣的人應該也不會順眼)，當然也 ...

有色眼鏡真是一種奇妙的東西，戴上它，黑的看成白的，肉麻的看成有趣的，胡搞的看成神聖的，仇人看成自己祖宗...更厲害的是：這種眼鏡一旦戴上就很難拔下來，所以您就別再浪費青春與那種戴有色眼鏡的咖爭辯吧...

---

作者: hui_ching    時間: 2016-12-30 10:12
回到教育，蘇小姐的理念似乎看不到什麼具體的做法。

---

作者: jojoyaro    時間: 2016-12-30 10:16

hui_ching 發表於 2016-12-30 10:07
不是看的順不順眼，而是這樣的行為讓我看了不舒服(我想如果您在路上看到這樣的人應該也不會順眼)，當然也 ...

那是活動啊,...演唱會都在看了....
我看其不順眼,個人還是會保持尊重其個人啊
裸露就是代言人,那異性戀者可有少過?
在路上,如果沒有多的衣物幫他禦寒那就快報警吧

看不順眼的可多了,只要其被認定非違法
我也不能侵害別人的權利

像妳樓上那個貓頭的講得很沒內容,也很讓人不順眼啊
他文字上沒違法的話,能耐他何?
有違法自然可以交付電信執法者辦他啊.

---

作者: hui_ching    時間: 2016-12-30 10:36

jojoyaro 發表於 2016-12-30 10:16
那是活動啊,...演唱會都在看了....
裸露就是代言人,那異性戀者可有少過?
在路上,如果沒有多的衣物幫他禦 ...

我想這裡面有誤會，您再回頭看一下80樓大大的連結，不是裸露就是代言人，而是該男子確實是代言人而且他裸露了，就像我讀書時遇到的露鳥變態我並不會認為他是同性戀啊，至少我能分辨。至於他有沒有衣物禦寒？我可以當您幽默嗎?還是您認真的認為他是沒衣服穿。(您倒是說到一個重點，怎麼沒人把他抓走還讓他大辣辣的表達訴求。)我沒有要與您爭論挺同與反同的問題，只是初級的教育耳濡目染不可否認有其影響力，的確孩子長大會接觸的許多外來的資訊，但不能因為這樣就無為而治啊!我們能做的只是在孩子幼年盡量幫她們篩選適合接觸的學習內容。

另外，我沒看過這麼嗨的演唱會，您看過？不論在路上還是演唱會我還是覺得不太舒服。

---

作者: jojoyaro    時間: 2016-12-30 10:43

hui_ching 發表於 2016-12-30 10:36
我想這裡面有誤會，您再回頭看一下80樓大大的連結，不是裸露就是代言人，而是該男子確實是代言人而且他裸 ...

那通姦的,人家把他當反同者或異性者代言人
還有人說他犯了天下男人都會犯的錯
難道同為男性跟異性戀者都要認?

見不見怪,順不順眼是一回事,時代一直往前
即便對外擋的住,確定對內是攔得住嘛.
封閉到每每上了新聞才在那邊說,我們家孩子很乖很單純,都是阿貓阿狗帶壞的...
這才麻煩

---

作者: hui_ching    時間: 2016-12-30 10:56

jojoyaro 發表於 2016-12-30 10:43
那通姦的,人家把他當反同者或異性者代言人
還有人說他犯了天下男人都會犯的錯
難道同為男性跟異性戀者都 ...

那為武打巨星當時被罵翻了！秀智商底線的代表，至少我就不看他的戲了，連他的孩子也出包了！間接證明家庭教育的影響力！自己犯錯牽拖天下男人，相信沒有人會認同，至於那位裸露的男子也連累了其他同志，更應該被批評譴責。錯就是錯了，不是用糖衣包裝就會變甜的。

---

作者: hui_ching    時間: 2016-12-30 11:06

肯特森 發表於 2016-12-30 10:12
有色眼鏡真是一種奇妙的東西，戴上它，黑的看成白的，肉麻的看成有趣的，胡搞的看成神聖的，仇人看成自己 ...

感謝大大，我沒有要跟j大爭辯，也很認同j大以往為維持北大特區的美好見義勇為，我只是表達了對於某些觀點的看法，就因為現在只看顏色的氛圍，讓很多中立人士選擇靜默，但沉默不代表認同，支持也不代表盲從，我只是單就現在社會是非價值觀提出一點看法。

---

作者: jojoyaro    時間: 2016-12-30 11:07

hui_ching 發表於 2016-12-30 10:56
那為武打巨星當時被罵翻了！秀智商底線的代表，至少我就不看他的戲了，連他的孩子也出包了！間接證明家庭 ...

是的,所以我貼早在80年代時極度走紅的各類樂團來說
怎麼教怎麼引導,其實本身就不是什麼洪水猛獸
再試想我們跟上一輩的喜好差異有何不同
只要審視踰舉的行為尺度是否違法,不用特別貼標籤...

"瘋狂假面"也不是個同性戀者.

---

作者: podzol    時間: 2016-12-30 11:46
結論就是一般人只要是異性戀就可以大方裸露 不會敗壞風俗跟帶壞小孩
同性戀裸露就是傷風敗俗 噁心骯髒的代名詞
反正就挑自己喜歡看得罷
只要沒有觸犯公然猥褻罪
還真的是無法可管 就只能道德勸說而已
巴西嘉年華會遊行是國際盛會
維多利亞的秘密內衣秀更是有錢也進不去
你覺得看了不舒服 就是猥褻
你覺得看了很爽 那就是藝術
就只有一線之隔而已

---

作者: hui_ching    時間: 2016-12-30 11:55

podzol 發表於 2016-12-30 11:46
結論就是一般人只要是異性戀就可以大方裸露 不會敗壞風俗跟帶壞小孩
同性戀裸露就是傷風敗俗 噁心骯髒的代 ...

任何人公然裸露就是傷風敗俗 噁心骯髒！還是P大您認為有身分區別？我覺得P大挺同但不需要扭曲大眾的原意。只要是有人在大街裸露我想沒有人會先去問你是異性戀還是同性戀才決定採取行動吧？而這位男士在表達這麼嚴肅的訴求時採取公然裸露的行為是可受公評譴責的不是嗎？說真的，我還是不懂這樣的行為究竟要要為挺同表達什麼。

---

作者: jojoyaro    時間: 2016-12-30 13:16

hui_ching 發表於 2016-12-30 11:55
任何人公然裸露就是傷風敗俗 噁心骯髒！還是P大您認為有身分區別？我覺得P大挺同但不需要扭曲大眾的原意 ...

其實要表達的就是不需要因個人不當的行為
去給整個族群貼上不好的標籤,這個簡單的概念而已.....

地球村化的世界,這些資訊只會不斷推送
不管是驚世駭俗的樂團,超越常理的動漫,甚至是地方型態的廟會活動
地球一樣還是在持續的轉..真能禁斷人的眼界?

再者講到小朋友的教育好了,有巧虎有吉胖喵在陪伴
誰七早八早對這有興趣?
等他(她)有興趣了,真的還來得及教育?
在我小時候那個年代,沒人在露大腿的
那現代很多年輕媽媽跟歐巴桑露腿露事業線
或歐吉桑跟老杯杯穿個洞洞內衣跟露個大肚腩不就暴露狂?

要不我們是否該蒙面和蔽體,再往回剝奪女性,種族投票權...等等
去向毀壞家庭名譽還可以用家法打到掛的的國家看齊?

---

作者: yjrong413    時間: 2016-12-30 22:46

jojoyaro 發表於 2016-12-30 09:55
單一個人有無違法的認定跟個人看不看得順眼本身就沒關聯啊.
他有違法被抓是他的事,認定沒違法就不會被抓
...

外國的開放就是對的嗎?   
我們就要跟進嗎?   

小孩要何時給與引導教育?     
現在的影視分級目的為何?     

要在中學就做 "一夜情"、"多原性愛" 的教育?   
連電影都沒對中學生那麼的開放,   
就是擔心對於心智仍未臻成熟的中學生造成誤導     

更且, 如我先前說過的,   
許多中學生的教師, 剛從大學畢業,   
自己對於兩性情感都仍無法拿捏得好,   
就要他們來對中學生教導"多元性愛"?     
不會造成更加的誤導嗎?   

教育是百年大計,   
不是不管國情如何就盲從的跟隨視界潮流! 相關配套卻完全沒先做好     

---

作者: yjrong413    時間: 2016-12-30 22:50

jojoyaro 發表於 2016-12-30 13:16
其實要表達的就是不需要因個人不當的行為
去給整個族群貼上不好的標籤,這個簡單的概念而已.....

沒有要回到從前的世代....     
但, 有需要學習西方那麼開放嗎?   
更甚的, 還希望創造比西方國家更進步的 "伴侶關係" (可以隨意終止契約)     

---

歡迎光臨 iBeta 愛北大論壇 (https://forum.ibeta.tw/)

Powered by Discuz! X2.5