iBeta 愛北大論壇

標題: 93軍公教反民進黨大遊行 [列印本頁]

作者: Dora貓 時間: 2016-9-5 18:28
標題: 93軍公教反民進黨大遊行
本文章最後由 Dora貓於 2016-9-5 18:31 編輯

轉自

https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1473051103.A.DF2.html

又會有多少蛆蛆在這篇文章蠕動呢？

很多退休的軍公教老人很傻，從來不喜歡和別人搶東西

只會希望在他們身邊的人都是心甘情願的為他們付出

他們的執著只有針對自己，他們從不會為了放棄自己，而去成全別人

也因為不知該怎麼表達，於是他們成為沉默的大多數

有些退休軍公教給人感覺很冷漠

其實他們很善良，能辨別是非，甚至還有通靈的能力

就像：

馬英九推動年金改革時，他們不上街，因為他們知道，那是假的

在蔡英文年金改革方案都還沒推出時，他們就充份展現了他們的預知能力

急著上街，是因為他們知道蔡英文是認真的

有些退休軍公教人員給人感覺很不按排理出牌

那是因為徹底放鬆後的他們，自然就會發揮天然的搞笑功力

把除了他們自己之外的人，都逗得哈哈大笑

他們也很樂天，具有天馬行空的想像力

就像郝龍斌，不當台北市長的時候，就把委內瑞拉變成台北

他們總是愛回憶，回憶以前的點點滴滴，卻總是表演失憶

比如說郝龍斌不當台北市長的時候，就忘了台北長什麼樣子

他們從不低頭，極少願意道歉，他們並不是自視甚高或毫不知羞恥

而是他們從不犯錯，如果有錯，那也不是他們的錯

而且他們都很遵守規則，時間到就準時下班

不要看有些退休軍公教老人，男的像讓人敬畏的國王，女的像高貴典雅的皇后

但其實他們在中國國民黨與中國共產黨面前

都溫柔又潔白的像一隻又一隻的蛆蛆，只有蠕動，沒有聲音

別笑他們傻，他們只不過是把聰明才智藏在沒人找得到的地方

不要指責他們，為何老是要年輕人「相忍為國」

因為年輕人的名字就叫相忍，而他們就是國

他們很甚少會去懷疑跟中國有關的一切，對中國非常有責任感

他們喜歡中國共產黨

卻不願意在台灣跟年輕人，還有尚未出世的生命，擁有共同的未來與資產

他們其實跟那些一想到中國，就變得卑微的中國國民黨一樣

帶點自以為是的狡黠，思維很快，但不精明

寬容，很有同情心，但只給中國人

參與九三大遊行的退休軍公教其實很貼心

他們不喜歡被污名化

所以他們就示範如何污名化過去的中華民國總統給大家看

比如說：以黑色字跡在白布上揮毫，把「李登輝」跟「賊」做連結

他們要的是尊嚴

所以他們就在白布上寫「美國日本走狗蔡英文滾出台灣」

鄉民們，你們來說說看，他們是不是很貼心，很懂得將心比心呢？

作者: 發哥 時間: 2016-9-5 23:59
本文章最後由發哥於 2016-9-6 11:25 編輯

公務員在國賠法上來說是依法令從事公務的人員

在每個人心目中的公務員認知又大不相同

但是不管你喜不喜歡他，在你的一生多多少少都要與他接觸

假如現在有的人在認知上認為公務員是貪婪的

那是什麼因素讓他們不好

是天性

是制度

但是以天性論，也無法解釋，因為每個人都可以透過考試進公職，

或想考公職的人都是貪婪的？

還是考進去以後是制度所造成的？

那這個制度也太壞了？

是誰發明這個制度的？

想想也不是？

最大的癥結點

因為軍公教的薪水來自納稅人的錢

假如領的是企業老闆所發的？

誰還會計較？

所以是認錯了老闆？

這樣說也好像不通

是他們的待遇福利和勞工比較太好了？尤其是退休金？

以下選了幾個有智之士，提出他們的看法，可以逕行點閱查看〈包括版主所引用的〉

當然看法會南轅北轍，但是是免不了的，一種米養百種人，你能期待什麼？

自己也可選擇自己愛看的。

看可以選擇，但是您自己的看法呢？

是用什麼來支撐你的看法？

以我來說，我會用各種年金制度法令規定來提出我的看法。

=====================================

國葬18％（陳文茜） | 蘋果日報
http://www.appledaily.com.tw/app ... /20110115/33114806/

http://blog.udn.com/sunnel/4807790
論陳文茜於蘋果投書國葬18%

https://tw.answers.yahoo.com/que ... 150719000015KK03178
誰在玩弄民粹鬥爭18趴弱勢族群？{{ 國葬18％陳文茜）}}
對18趴最公正客觀的評論
不做功課的名嘴及綠營人們，看了本文，不覺汗顏嗎？

作者: jojoyaro 時間: 2016-9-6 18:58
本文章最後由 jojoyaro 於 2016-9-6 19:00 編輯

年輕的軍公教更應該支持改革!
遙想多年前到公家機關辦事,櫃台人員像家裡有人往生般..臉臭的跟什麼一樣
結果還真不是感覺或形容而已....定眼一看..直接在櫃台邊在折紙蓮花...

完全不覺得老一輩的軍公教有比現今的軍公教優秀..
而現今年輕的軍公教,福利根本也被這些上街的啃食了不少

作者: Dora貓 時間: 2016-9-6 21:26

jojoyaro 發表於 2016-9-6 18:58
年輕的軍公教更應該支持改革!
遙想多年前到公家機關辦事,櫃台人員像家裡有人往生般..臉臭的跟什麼一樣
結果 ...

https://www.youtube.com/watch?v=1xi1_mRxlIs

不敢說全部，也不要說很多

但這種公務員沒有一半也有三分之一..

看看那精緻的出缺勤

作者: 發哥 時間: 2016-9-6 21:49
想到沒十八趴就無法做善事的一些人，年輕人也會有所感觸？

作者: 發哥 時間: 2016-9-6 21:55
至於有些人明明沒做勞工的事，卻能加入勞保，保的級數還比真正勞工還高，真正勞工退休後，比沒真正實際從事勞工的還少，可以堵住這真勞工悠悠眾口？

作者: 發哥 時間: 2016-9-6 21:56
勞工的定義，可要實際改一改。

作者: 發哥 時間: 2016-9-6 22:09
本文章最後由發哥於 2016-9-6 23:45 編輯

假如一個政府改革，尚未成功就讓不同職業別的人相互攻擊，如世代正義，代表父執輩就好吃懶做？
就如，把軍人退休制度獨立出來討論。
如此作為造成互相矛盾，讓這些不同口中的流言傳出這比聯合次要敵人打擊主要敵人手法，有何不如？
制度欠缺適當，各職業別的人均須坦然面對，何須如此操作？

作者: 發哥 時間: 2016-9-6 22:43
本文章最後由發哥於 2016-9-6 22:46 編輯

軍公教退撫制度，保險部分，84年已經改革了！現在還有十八趴的人，以男女平均壽命78歲來說，他們可以領十八趴的年資平均不到十年，況且能存入十八趴的金額仍有限制。84年以後任公職的就沒有十八趴了，只能一次領，就如勞保自願不月領，一次領回一樣，這是制度，所以84年以後任軍公教，他們的軍公教保險不如勞保，軍公教對勞保有利的部分是退休年金，可以領月退休金，這也因為所得替代率逐年降低，已大不如前。

至於退撫基金會破產，以下難道不是其中一個因素？

=====================================

http://city.udn.com/55272/2961075
【聯合報╱記者李光儀／台北報導】 2008.07.28 03:32 am

考試院日前公布今年一至六月退撫基金的運作報告，其中由基金管委會自行投資的國內外股票虧損達七十八億元。考試院內部人士都指出，兼任退撫基金管委會主委的前銓敘部長朱武獻，就是退撫基金最主要的操盤手。

「退撫基金監理委員會」官員證實，朱武獻兼任退撫基金主委期間，修改了很多內規，改變過去由副主委負責退撫基金實際運作的慣例，變成由他自己一把抓；而且監理委員會也曾多次因為管理和投資問題，和朱武獻起衝突。

這名官員表示，不管部長再用功，都只是人事、行政或法律的專業，像朱武獻這樣「親自操盤」很危險，未來應該任命較專業的副主委、並授權由其管理，甚至修改考試院組織法，直接任命專業的退撫基金主委來操盤。

考試委員蔡璧煌透露，考試院大樓三樓有一間「秘密操盤室」，退撫基金投資股市、買進賣出都在這裡進行；朱武獻接任銓敘部長後，即對股票投資顯示濃厚的興趣，幾乎把所有上班時間都花在「操盤室」裡。

考試院官員和考試委員都證實，朱武獻在今年五月辭職前的歡送會上，公開表示自己就任銓敘部長後，有七成的時間花在「幫退撫基金操盤」，只有三成的時間花在銓敘部的其他業務上。而且朱武獻還說自己這段時間「學到很多」，離開公職後不怕沒有工作。截至昨晚截稿為止，記者仍未聯繫上朱武獻。

從考試院公布的投資盈虧數字來看，到今年六月底，管委會自行投資國內、外股票的金額為六六○億餘元；再從盈虧來看，管委會公布的「自行經營國內股票投資」約虧損了百分之六點三六，金額約為七十二億元；國外投資股票並無公布虧損幅度，但虧損金額約為六億多元。

蔡璧煌批評說，朱武獻「操盤」畢竟不專業，也等於是拿退撫基金「繳學費」。今年上半年大盤的投資報酬率為負百分之十一點五五，朱武獻的「操盤成績」看起來似乎還虧得比較少，但其實是拜六月股市大跌期間，朱武獻辭職後「家裡沒大人」，管委會不敢再加碼投資所致，因此才能維持比較好看的帳面數字。

出處: 退撫基金大虧前銓敘部長上班操盤 - 台灣失業勞工聯合總會 - udn城市 http://city.udn.com/55272/2961075#ixzz4JUBuGSFn

作者: 發哥 時間: 2016-9-7 08:36
http://www.mocs.gov.tw/pages/det ... ge=1984&Index=3
銓敘部新聞稿：政務人員三法草案並不會造成高官自肥

針對今（21）日立法院民進黨黨團召開記者會指稱「政務三法養肥貓」一事，銓敘部提出說明澄清如下：

一、有關民進黨黨團記者會所提政務人員法草案，增置總統府、行政院政務顧問，有擴編組織人員之情形，並非事實，因政務人員法草案已研議多年，其中政務職務之設置，係依民國91年總統府政府改造委員會所提相關意見設置，且政務人員法草案於94年7月28日民進黨執政時期，即曾由考試、行政兩院會銜函請立法院審議，該草案即訂有總統府置21個、行政院置17個政務顧問，而本次考試、行政兩院會銜函送之政務人員法草案，業刪除行政院所屬各部會得增置政務參議之規定，另上開總統府、行政院所置政務顧問之員額，係擬由現有機要職務加以調整改置，而非於現有員額外另行增置之職務，因此，政務人員法通過後，?無擴編組織人員之情形。

二、民進黨黨團所稱政務人員俸給條例草案，有變相加薪之情形，亦非事實。因為依上開條例規定，政務人員俸給包括月俸及政務加給；其中各級政府人員之月俸點數雖有變動，但該草案第5條立法說明業敘明各級政務人員月俸點數之調增，以不增加現支俸給總額為原則。是以有關政務加給部分，則在不增加現支待遇之原則下，則相對調降，故兩者合計之待遇，政務人員?無所稱變相加薪之情形。

三、至於政務人員與常務人員年資併計辦理退休，係因政務人員退職撫卹條例（以下簡稱退撫條例）自93年1月1日施行以來，政務人員退撫給與改採離職儲金制，衍生政務人員年資無法併計軍、公、教人員辦理退休，致影響是類人員擔任政務人員之意願。本部基於為國舉才及網羅優秀人才轉任政務人員之考量，爰修正放寬政務人員年資得併計軍、公、教人員年資辦理退休。惟其中所稱得併計軍、公、教年資，亦僅限於未辦理軍、公、教年資退休者，必須以軍、公、教身分辦理退休，並非以政務人員較高之俸給辦理退職；此外，已辦理軍、公、教人員退休之現職政務人員，其政務人員年資不得再併計辦理軍、公、教人員退休；且基於法律不溯既往原則，退撫條例修正草案係自修正公布之日起施行，並未追溯適用。另，為避免外界質疑變相提高已退職政務人員所支月退職酬勞金之數額，已於退撫條例修正草案，增訂是類人員之退撫給與，仍依政務人員俸給法律公布施行前之政務人員月俸額計算。

為表達誠意，銓敘部將於近期內，就政務人員三法之內容與重點向立法院民進黨團進行專案報告，以釐清外界之疑慮。

作者: 發哥 時間: 2016-9-7 08:42
本文章最後由發哥於 2016-9-7 09:12 編輯

http://www.personnel.ntu.edu.tw/table3/102y31035c.htm

公保保險俸給及保險費分擔計算表

公  教  人  員  保  險
保險俸(薪)給及保險費分擔計算表
         （102年1月1日實施，保險費率：8.25%) 102.1臺大整理
保險俸級俸點薪點保險費總額自付部分機關補助部分
(俸額或薪額) (新制職員) (教師及舊制職員) (35%) (65%)
　　　
保險費核算公式：
保俸（薪）＊8.25%（保險費率）=全月保險費總額（應四捨五入）
全月保險費總額＊35%=全月自付部分保險費（應四捨五入）
全月保險費總額－全月自付部分保險費=全月政府補助部分保險費
全月保險費＊實際加保日數/當月日數＝應繳破月保險費總額（應四捨五入）
應繳破月保險費總額＊35%＝自付部分破月保險費（應四捨五入）
應繳破月保險費總額－自付部分破月保險費＝政府補助部分破月保險費
附註一：追溯退保應退破月保險費之核算方式：
  1、依上開計算公式先行核算退保當月應繳破月保險費
  2、全月保險費－應繳破月保險費＝應退破月保險費
附註二：追溯變俸（薪）應繳差額保險費之核算方式：
  1、依上開計算公式先行核算新保俸（薪）及原保俸（薪）應繳保險費
  2、新保俸（薪）應繳保險費－原保俸（薪）應繳保險費＝變俸（薪）應繳差額保險費
附註三：追溯變更身分應繳差額保險費之核算方式：
  1、依上開計算公式先行核算新身分及原身分應繳保險費
  2、新身分應繳保險費－原身分應繳保險費＝追溯變更身分應繳差額保險費
附註四：身心障礙人員應繳自付部分保險費核算方式：
  1、依上開計算公式先行核算一般身分應繳自付部分保險費
  2、應繳自付部分保險費＊（1－補助比例）＝身心障礙人員應繳自付部分保險費（應四捨五入）

作者: 發哥 時間: 2016-9-7 08:59
http://www.bli.gov.tw/sub.aspx?a=UA2ZR%2bHjzD4%3d

勞動部勞工保險局

一般單位保險費分擔金額表

保險投保薪資分級

作者: 發哥 時間: 2016-9-7 09:05
本文章最後由發哥於 2016-9-7 09:14 編輯

http://www.bli.gov.tw/sub.aspx?a=ypcoSYa3mDA%3D
勞動部勞工保險局
勞工保險條例

第三章　保險費

第十三條本保險之保險費，依被保險人當月投保薪資及保險費率計算。
普通事故保險費率，為被保險人當月投保薪資百分之七點五至百分之十三；本條例中華民國九十七年七月十七日修正之條文施行時，保險費率定為百分之七點五，施行後第三年調高百分之零點五，其後每年調高百分之零點五至百分之十，並自百分之十當年起，每兩年調高百分之零點五至上限百分之十三。但保險基金餘額足以支付未來二十年保險給付時，不予調高。
職業災害保險費率，分為行業別災害費率及上、下班災害費率二種，每三年調整一次，由中央主管機關擬訂，報請行政院核定，送請立法院查照。
僱用員工達一定人數以上之投保單位，前項行業別災害費率採實績費率，按其前三年職業災害保險給付總額占應繳職業災害保險費總額之比率，由保險人依下列規定，每年計算調整之：
  一、超過百分之八十者，每增加百分之十，加收其適用行業之職業災害保險費率之百分之五，並以加收至百分之四十為限。
  二、低於百分之七十者，每減少百分之十，減收其適用行業之職業災害保險費率之百分之五。
  前項實績費率實施之辦法，由中央主管機關定之。
職業災害保險之會計，保險人應單獨辦理。

第十五條勞工保險保險費之負擔，依下列規定計算之：
  一、第六條第一項第一款至第六款及第八條第一項第一款至第三款規定之被保險人，其普通事故保險費由被保險人負擔百分之二十，投保單位負擔百分之七十，其餘百分之十，由中央政府補助；職業災害保險費全部由投保單位負擔。
  二、第六條第一項第七款規定之被保險人，其普通事故保險費及職業災害保險費，由被保險人負擔百分之六十，其餘百分之四十，由中央政府補助。
  三、第六條第一項第八款規定之被保險人，其普通事故保險費及職業災害保險費，由被保險人負擔百分之二十，其餘百分之八十，由中央政府補助。
  四、第八條第一項第四款規定之被保險人，其普通事故保險費及職業災害保險費，由被保險人負擔百分之八十，其餘百分之二十，由中央政府補助。
  五、第九條之一規定之被保險人，其保險費由被保險人負擔百分之八十，其餘百分之二十，由中央政府補助。

作者: 發哥 時間: 2016-9-7 09:17
本文章最後由發哥於 2016-9-7 09:35 編輯

從以上官方資料

公教保險與勞保比較

公教保險保險費率：8.25%
勞保保險保險費率：7.5%

公教保險：全月保險費總額＊35%=全月自付部分保險費（應四捨五入）

一般勞工保險：其普通事故保險費由被保險人負擔百分之二十

至於實際個人繳費金額在投保級數相當的情況可以自行將上面所列網址點閱，

將公教保險與勞保加以比較

作者: 發哥 時間: 2016-9-7 09:33
本文章最後由發哥於 2016-9-7 11:49 編輯

http://www.appledaily.com.tw/app ... /20130201/34808267/
勞僱保費4：6挨批綠營悄刪

行政院、國民黨昨火力全開，江宜樺批，勞保年金以最高投保薪資4萬3900元試算，政院版即使調高到19.5%，勞工負擔2成，每月應付1712元，民進黨版調高費率至16.25%，勞工負擔4成，每月應付約2854元，一個月多付1142元，一年多付1萬3704元，「這種費率分攤對勞工是大砍一刀，政府居然都不用負擔，我們不接受這版本。

作者: 發哥 時間: 2016-9-7 09:38
本文章最後由發哥於 2016-9-7 09:43 編輯

任何議題都可以在實際制度面討論，才有所依據

寫了一篇文章能代表什麼？

將流於各說各話？

那實際真相是什麼？

93大遊行所針對的是政府，豈是民進黨？

各黨各派未取得執政，什麼都不是，就如現在的國民黨，

那些發起人當初在國民黨執政的時候，就舉起大旗反對汙名

當時針對的也是政府，能說是針對國民黨嗎？

作者: 發哥 時間: 2016-9-7 10:46
本文章最後由發哥於 2016-9-7 17:43 編輯

看看所有言論市場只針對軍公教的缺失做討論，却未對其他職業別的缺失去討論，直接以國家財政漏洞歸責於軍公教退休年金所造成，豈能不澄清，那不具資格投保勞工農保的，怎未見討論？
農保及勞保保費所繳金額與軍公教比較過沒有，那些以特殊理由自行以行政命令提供所屬優渥退休金如中研院，主導改革的何嘗提過？

作者: 發哥 時間: 2016-9-7 11:02
http://www.appledaily.com.tw/app ... /20100605/32564534/
查職業工會假勞工違規掛勞保2500人被退

http://news.ltn.com.tw/news/life/paper/340879
勞保給付多查出假投保達65％

http://www.appledaily.com.tw/app ... /20130821/35236474/

90萬假農民月領7千津貼

年花465億「很恐怖」有人94歲才務農

http://www.thenewslens.com/article/1601
「假農民」每年虛耗政府270億元行政院擬提高老農津貼門檻

作者: 發哥 時間: 2016-9-7 11:05
本文章最後由發哥於 2016-9-7 16:47 編輯

以勞保為例，投保級數為兩萬多元，繳的費用高於農保〈年繳最高金額才936元〉，退休後不如農保的每月七千多元，農保十五年約繳一萬四千元，老農津貼領二個月，就把以前所繳的錢領回來了。

這要不要改革？

哪個黨派會反對？

勞工多的是沒有土地之人。

作者: 發哥 時間: 2016-9-7 11:19
http://www.bli.gov.tw/sub.aspx?a=ADErHlyPC%2B4%3D
勞動部勞工保險局

本保險之保險費率，由中央主管機關按被保險人月投保金額百分之六至百分之八擬訂，報請行政院核定之。
前項月投保金額由保險人按勞工保險前一年度實際投保薪資之加權平均金額擬訂，報請中央主管機關核定之。

第十二條
( 保險費之負擔 ) 本保險之保險費，由被保險人負擔百分之三十，政府補助百分之七十。
政府補助之保險費，在直轄市，由中央主管機關負擔百分之四十，直轄市負擔百分之三十；在縣（市），由中央主管機關負擔百分之六十，縣（市）負擔百分之十。

第十三條
( 保險費之繳納 ) 被保險人自行負擔之保險費應期前繳納。於每年五月及十一月底前送繳投保單位，投保單位應於三十日內將收繳之保險費，向保險人指定之金融機構繳納。
保險費一經繳納，概不退還。但非因可歸責於投保單位或被保險人之事由所致者，不在此限。

http://www.bli.gov.tw/sub.aspx?a=IvkSwTU54IU%3D
勞動部勞工保險局

農保保費該繳多少？該何時繳納呢？


1.農保保費一年分2期收取，每期（六個月）保費為468元，如果是身心障礙人士，各縣市政府還會補助農保保費，經減免後輕度身心障礙人士每期保費為348元，中度者為234元，極重、重度者則保費全免由各縣市政府全額補助。
2.農保保費應於期前繳至投保農會，每年第1期保險費（6月~11月）應於5月31日前繳納，第2期保險費（12月~次年5月）應於11月30日前繳納，如超過期限未繳只要能於寬限期30日內補繳不需另外負擔滯納金，亦即農保保費最後繳納期限為每年6月30日及12月30日

作者: 發哥 時間: 2016-9-7 11:24
http://www.bli.gov.tw/sub.aspx?a=UWjhYSc6nm0%3D

勞動部勞工保險局

有參加農保，以後可以領老農津貼嗎？要怎麼申請？每個月可以領多少錢？

1.您如果符合下列各項申領條件就可以領取老農津貼：
(1) 年滿65歲國民，在國內設有戶籍，且於最近3年內每年居住超過183天。
(2) 申領時參加農保且年資合計15年以上者，可領取全額津貼7,256元；103年7月17日(含當日)以前已參加農保，且持續加保，於申領時加保年資合計6個月以上未滿15年者，可領取半額津貼3,628元。
(3) 申領老農津貼之同一期間未領取政府發放之生活補助或津貼。
(4) 已領取社會保險老年給付且符合(1)至(3)項條件者，於87年11月12日以前已參加農保且加保年資未中斷。
(5) 自102年1月1日起，始申請領取老農津貼之老年農民之最近一年度農業所得以外之個人綜合所得總額合計未逾新台幣50萬元，或扣除「農業用地」、「農舍」、「無農舍且實際居住之唯一房屋及土地」後，個人所有之土地及房屋價值合計未逾新台幣500萬元者，得領取老農津貼(無農舍且實際居住之唯一房屋之房屋評定標準價格及其土地公告現值合計未超過400萬元者，得按其價值全數扣除；超過者，以扣除400萬元為限)。
2.如果您符合以上申領條件，請於年滿65歲當月主動檢附國民身分證、農會信用部或郵局存簿及印章，至您所屬的基層農會提出申請。
3.經審查合格，每個月可以領取新台幣7,256元或3,628元。

作者: jojoyaro 時間: 2016-9-7 11:31
難怪昨兒個晚下班時,手機天氣顯示為強雷雨~~
原來如此..^^

作者: 發哥 時間: 2016-9-7 11:42
想想我們加入各種保險的人數之多，由此計算，

我們的失業率怎會那麼高，

除了加保國民年金或退休者，怎能看到有些白天時間上網、或言論市場大論改革？

晚上上班，白天也要去睡睡啊？

作者: 發哥 時間: 2016-9-7 11:54
本文章最後由發哥於 2016-9-7 11:56 編輯

監委沈美真與洪昭男調查指出，因為農民每月可領七千元老農津貼，所以近六年新增農民雖僅四千人，但過去三年每年農保新增投保人數三、四萬人，三年總計新增超過十二萬人，其中八十歲至八十九歲者每年仍有兩百多人新加入農保，甚至有九十四歲才開始當農民。沈美真直呼：「不可思議。」洪昭男則說：「恐怕都是假農民。」監委批，行政院、農委會與內政部無法杜絕假農民投保，昨糾正這三個單位。

洪昭男說，主計總處統計，我農業人口僅五十多萬人，但每年投保農保竟高達一百四十多萬人，差距九十萬人，這些人每月領取七千元老農津貼，稀釋農民福利。洪說他不相信農民有五十萬人，詢問農委會，也不曉得真正農民有多少，但農委會一年九百零二億元預算，高達四百六十五億元是用來發放老農津貼，這是很恐怖的現象。
洪昭男也指出，因有七千元津貼，很多假農民想辦法加入，像農會派系很多，「到選舉時你要加入，就給你加入，很多不是農民也加入，才會造成落差」。

作者: 發哥 時間: 2016-9-7 11:55
監察院去年就以農保請領寬鬆、無法遏止假農民而糾正農委會與內政部，這次已是二度糾正，沈美真說，迄今兩機關仍未能杜絕假農民現象，令人生氣。
監委也指出，政院長期以來未規劃建立以專業農民為主的老年農民年金保險制度，僅以發放老農津貼充作暫時替代措施，昨也糾正行政院。政院發言人鄭麗文說，行政院長江宜樺已指示經建會召集相關部會研議農民保險制度，保障農民。

作者: podzol 時間: 2016-9-7 13:28
發哥抵制年金改革狂洗板真是辛苦了
年金改革不是只有改軍公教
所有年金制度都需檢討
當年健保瀕臨破產推二代健保調漲保費
年金破產在即發哥貼了這麼多資料
也不會改變年金破產的事實
難道是要台灣走向希臘之路嗎

作者: 發哥 時間: 2016-9-7 13:39

podzol 發表於 2016-9-7 13:28
發哥抵制年金改革狂洗板真是辛苦了
年金改革不是只有改軍公教
所有年金制度都需檢討

說些毫無根據的叫洗板，也叫胡話，有人說昨晚下班回來手機顯示雷雨，不知昨天你有上班？下班回來有看手機嗎？難道你抗拒改革嗎？或我的文，讓你感覺痛處？

歡迎光臨 iBeta 愛北大論壇 (https://forum.ibeta.tw/)