iBeta 愛北大論壇

標題: 龍埔國中改制高中 [列印本頁]

作者: tsengntpunsl 時間: 2011-2-19 17:12
標題: 龍埔國中改制高中
本文章最後由 tsengntpunsl 於 2011-2-19 18:27 編輯

最近不少人討論北大附中議題
我想問大家的意見
是否支持龍埔國中增加高中部
並更名為北大高中
或是龍埔高中
還有其他的意見

我彙整大家意見如選項
請投票吧

龍埔國中目前規劃42班約一千人

可參考和平高中大同高中等升格案例

歡迎把相關訊息和新聞貼上彙整
多謝

國立北大附中部分
因為教育部尚未表態支持先不列

新設高中部分 (在國慶路附近建立新的北大高中)
因為新北市府從未表態支持只好先不列

作者: jimmy 時間: 2011-2-19 17:17
回覆 tsengntpunsl 的文章

北大高中+1

作者: CIWS921 時間: 2011-2-19 17:52
回覆 tsengntpunsl 的文章

北大完全中學

作者: tsengntpunsl 時間: 2011-2-19 18:13
本文章最後由 tsengntpunsl 於 2011-2-19 18:37 編輯

補充一下
龍埔國中校長非常積極推動此案
加上新北市長推動在北大特區成立市立北大高中
教育部推動免試升學
情勢有利!

在這些現有基礎上我們要聲援支持
促成在北大特區附近建立新的高中
把龍埔國中改制升格為市立完全中學

至於國立北大附中因為教育部和台北大學沒動靜 (台北大學還缺很多億蓋其他大樓一定沒錢)
就留給明德高中去努力吧

我們要守住屬於我們社區的高中!!!

作者: jimmy 時間: 2011-2-19 18:16
龍埔國中一間
北大高中一間
這樣最好
龍埔國中如此小的校地要容納高中及國中的學生
真的非常不妥

作者: tsengntpunsl 時間: 2011-2-19 18:18
本文章最後由 tsengntpunsl 於 2011-2-19 18:20 編輯

回覆 jimmy 的文章

那只好等朱市長支持吧
希望你能說動他
加油

作者: jimmy 時間: 2011-2-19 18:20
回覆 tsengntpunsl 的文章

是啊
呵
北大特區相當好
每個人雖有不同的意見
但都是為北大居住環境努力

作者: tsengntpunsl 時間: 2011-2-19 18:31
本文章最後由 tsengntpunsl 於 2011-2-19 18:45 編輯

回覆 jimmy 的文章

其實很多人意見和你一樣
包括我
之前寧大有發起討論
爬一下文就找得到

我自己覺得要等很久才有可能新設高中
若真的有經費到時候再搬過去也是有可能
或是再新設一個高中

但這都是假設性問題
所以只好先不做討論
等新北市府能挪出經費吧
桃子腳和龍埔國小還缺很多經費 (有人說13億)

作者: tsengntpunsl 時間: 2011-2-19 19:45
本文章最後由 tsengntpunsl 於 2011-2-19 19:46 編輯

台北大學三峽校區有很多預定地都要蓋樓正在向教育部要錢
一棟都要五六億圖書館就要十億
朱市長有沒有問過台北大學這件事呢
台北大學是否願意再和教育部要錢成立國立北大附中? 順位應該很後面吧

我個人認為在北大校本部附近成立市立高中才可行
明德高中已經是市立高中了要改成甚麼呢會比較好嗎

既然國立北大附中很難
還有哪裡可以比龍埔國中更好
可以在102年成立市立北大高中
讓朱市長政見可以成功呢?

我們社區也缺一間高中
朱市長沒有提供經費在北大特區蓋一間新的市立高中
除了龍埔國中改制朱市長還有哪個台階可下?

就讓北大特區有第一間高中吧

作者: Lily 時間: 2011-2-19 23:46
本文章最後由 Lily 於 2011-2-19 23:52 編輯

有一個問題, 提出來讓大家思考一下,

龍埔國中~學區制~附近的每一個孩子都可以就讀,

改成龍埔高中~要依成績選填志願~成績好才能就讀,

如此一來, 會不會演變成北大特區
國中生要到北大特區外去就讀國中?(如果桃子腳容納不下的話...)
高中生要成績夠好才能在這裡就讀, 不夠好一樣要到外地去讀書?

所以, 教育局必須先評估好社區學子們就讀國中的需求, 否則將來的國中生就學問題恐怕會陷入窘境。

個人認為如果可以再找一塊地興建高中, 會比較完美。

作者: tsengntpunsl 時間: 2011-2-20 00:07
本文章最後由 tsengntpunsl 於 2011-2-20 00:08 編輯

我非常同意在附近多蓋一所高中
但是要等很久

所以現在的抉擇是
在龍埔國中有限的地和班級數產生高中
讓在地人現在就有機會102年在本地念高中

或是直接放棄等蓋新高中
當初台北大學也拖了七年才動工
這會等多久沒人知道
五年以上才有進展很合理
說不定三鶯線還比較早呢

作者: 江河萬古流 時間: 2011-2-20 07:31
將四十二個班分六個年段，每年級七班。如班級人數四十五人，每年級僅能招收三百一十五人。
單就數字來看，增設高中部的結果不但難以滿足在地就學的需求，也因國高中專科教室需求不同，反倒可能間接使孩子們的教育資源遭到稀釋。考慮到將來北大總人口有可能達到五萬之多，在現有規劃不變的情況下，絕不應該讓龍埔國中貿然改制成為高中。若真要滿足在地就學而設立高中，另地興建才是上策。

作者: 小廖 時間: 2011-2-20 11:22

江河萬古流發表於 2011-2-20 07:31
將四十二個班分六個年段，每年級七班。如班級人數四十五人，每年級僅能招收三百一十五人。
單就數字來看， ...

認同+1

若真要滿足在地就學而設立高中，另地興建才是上策。

作者: tsengntpunsl 時間: 2011-2-20 13:11
本文章最後由 tsengntpunsl 於 2011-2-20 13:20 編輯

龍埔國中改高中另一個優點
就是可以有直升機會

新蓋的高中若是純高中
在地居民就不能有直升機會

這是我個人希望龍埔國中改制的重要原因

作者: tsengntpunsl 時間: 2011-2-20 14:34
網友們成功說服朱市長不改名龍埔國小了
希望有辦法讓龍埔國中改制高中
大家加油吧

作者: tsengntpunsl 時間: 2011-2-20 15:42
請問龍埔國中是哪一個里?
里長可以幫我們爭取嗎?

作者: 麥克 時間: 2011-2-21 14:54
本文章最後由麥克於 2011-2-21 15:39 編輯

Lily 發表於 2011-2-19 23:46
有一個問題, 提出來讓大家思考一下,

龍埔國中~學區制~附近的每一個孩子都可以就讀,

高中要成績夠好才能入學, 這就是林里長說過的, 朱市長用的理由之一.

但是, 未來若教育部成功推動在地社區化高中計畫, 讓在地的優秀學生能夠免試直昇高中部時, 先卡位完全中學的國中部的學生就佔了便宜了....

在台北市, 一大堆家長千方百計要將家搬到明星高中學區內先卡位 ( 建中, 附中等...), 大家應該有聽說過吧, 這就是為什麼大家搶破頭也要爭取, 當然是未來會讓子女有把握進的去念才這麼努力來爭取, 也對朱市長用的理由不能認同的主要原因.....如果沒有先設法在區內爭取設置完全中學, 意即日後不管子女再怎麼努力念書, 高中時都還是變成要跨區就學的.....到時後再來徒乎負負嫌遠就來不及了, 學生名額根本就不是問題, 因為更優秀的學生, 想去念北市更明星的高中也是很多的....但多一個選擇比起毫無選擇, 您會怎麼辦呢?

同樣的, 國立台北大學也是要考試才進的去的, 我們也不是住在台北大學旁邊住高興的, 看著別人家的子女進去唸, 家長們當然也是會鼓勵子女努力學習, 考上國立台北大學, 這絕對是一個好的機會, 多一個好的選擇.

朱市長的這個理由, 會讓區內很多國內菁英名校畢業的家長生氣的, 看不起人對吧? 是說我們的子女考不上所以高中設那裏沒差嗎 ? 要搞清楚, 要考上並不難好嗎 ? 區內高中如果還不錯的話, 看在近的條件下, 叫子女勉強填寫這個志願ok啦, 不然早就鼓勵子女以我以前的母校為目標, 標準就更高了...

政治人物要慎言阿.....

作者: henrycyt 時間: 2011-2-21 15:15
回覆麥克的文章

完全同意
卡位要趁早

作者: tsengntpunsl 時間: 2011-2-21 15:27
希望朱市長繼續推動市立北大聯中
畢竟高中和大學交流容易得多
高中社團可以和北大社團交流
圖書館可以共用
高中生可以先修北大課程
北大還有加入北科大和北醫的課程聯盟
開拓高中生視野立定志向考到北大
國中生也有直升努力目標

等創校以後校地不足問題出現的話
蓋第二間需求會更明顯
另一塊地才會更快被開發
總比傻傻得等好

作者: tsengntpunsl 時間: 2011-2-21 17:09
感謝大家投票
不要連這個都跳票啦朱市長

作者: 大耳朵 時間: 2011-2-21 20:36

亨亨發表於 2011-2-21 11:13
希望另尋校地+1

其實就算再成立一所高中好了～～在地的學子一定有辦法就讀嗎？
以現行的升學方式～考試成績還是佔優先吧！？
直升更難實行（（如果變成新北市明星高中～搶著考的學生應該也是一拖拉庫吧））
還有～～千萬別又想改龍埔國中校名～～絕對會引起另一波激戰！！！
最好方式就是請市府向教育部爭取北大附中～
這樣對於市府實現教育城的理念會比較貼近一點～～～
而且我們夢想的北大高中教育資源絕對比市立高中來的更多更多～～～

作者: tsengntpunsl 時間: 2011-2-21 20:58
龍埔國中一屆招14班
比柑園國中和桃子腳國中多 (一屆5班和7班的樣子)
到時候有可能招不滿
撥一些來招高中生帶來在地就讀機會
一屆國三生可能有10%直升考試只有可能3% 可以問一下樹林高中
直升機會只有這樣的完全中學才會有

我不看好國立北大附中
台北大學光是正要蓋的圖書館加上室內體育館兩棟就要二十億
還有電機大樓研究大樓國際會議中心第二學生宿舍
一棟都要六億加起來超過二十億
總共四十億
教育部能在十年把四十億都給台北大學就很好了
哪裡顧的了國立北大附中

朱市長趕快給我們市立高中不要再混了

作者: james 時間: 2011-2-22 00:35
本文章最後由 james 於 2011-2-24 00:36 編輯

我的想法是先爭取龍埔改制為社區型"完全中學"所需經費較少較易完成,可先提供在地就學並保留一定比例直升,同時也爭取國立北大附中逐步規劃設立(經費龐大恐無法短期間設立),先不要預設教育部或新北市府同不同意設兩所,先爭取到龍埔改制完全中學,無論如何就已經有一所可就讀,而且是可就近上學的"社區型中學"魚與熊掌先取其一就立於不敗,如果北大附中與教育城政見能夠落實,那就兩全其美了

作者: 江河萬古流 時間: 2011-2-22 09:15
現有規劃不變下，改完全中學極可能未蒙其利而先受其害。由龍埔國中割讓出的教育資源，能有多少是用在本地的孩子身上?平心而論，北大特區還是教育資源缺乏的地方，家門口的小學都讓本地的學生進不去了，很擔心這樣的現象會繼續延伸到國中階段。希望各位爭取升格的前提，是建立在必然增撥更多教育資源的條件下進行。

作者: tsengntpunsl 時間: 2011-2-22 09:29
本文章最後由 tsengntpunsl 於 2011-2-22 09:31 編輯

回覆江河萬古流的文章

龍埔國中一屆有14班加起來比現在桃子腳國中和柑園國中還多
短期內有可能發生招生不足問題

上次半桶師有說桃子腳和龍埔國小還缺13億經費
新蓋市立高中機會渺茫

台北大學還缺四十億建設經費
國立北大附中也機會渺茫

龍埔國中若不加高中部
最後是一場空

另外新設高中沒有提供直升機會
就讀學生還是以外地人為主
其實這樣是為人作嫁我們好處不多

作者: 大耳朵 時間: 2011-2-22 10:03

tsengntpunsl 發表於 2011-2-22 09:29
回覆江河萬古流的文章

龍埔國中一屆有14班加起來比現在桃子腳國中和柑園國中還多

剛才我想到一個很大的問題~在三峽與樹林區的高中有許多間!!
三峽~~明德高中~~~辭修高中
樹林~~樹林高中~~~樹人家商~~~中華中學
當初北縣政府就是為了要平均教育資源所以就以在地地名增建了許多縣立高中~~
(((土城清水中學~金山中學~明德中學~樹林中學等等~~~就是當初的產物)))
如果現在我們爭取到龍埔升格高中~~~那我想教育部應該就不會再增設北大附中了!!!
畢竟三峽的交通沒有那麼便利~加上有明德~龍埔~~那附中會不會就難產了???
而且!!!因為同在三峽要另外增設一所市立高中~我想屆時市府一定會以這原因打回票~~~~~~
因為市府打算將明德高中改制成北大附中不就是一個活生生的例子??????

作者: 大耳朵 時間: 2011-2-22 10:08

tsengntpunsl 發表於 2011-2-22 09:29
回覆江河萬古流的文章

龍埔國中一屆有14班加起來比現在桃子腳國中和柑園國中還多

以現在市立明德高中學生的保障名額來說~~~
在地國中部的成績前30%才能優先直升高中部~~其他一樣招生納入考試!!!!
當初我也是直升明德的學生~所以有另外70%還是當時北縣還有桃縣的學生考上而就讀的!!
市府一定會以經費不足來回答~~所以龍埔要爭取改制有一場硬仗要打!!

作者: 江河萬古流 時間: 2011-2-22 10:46

tsengntpunsl 發表於 2011-2-22 09:29
回覆江河萬古流的文章

龍埔國中一屆有14班加起來比現在桃子腳國中和柑園國中還多

如果將來北大有5萬人居住，13~15學齡人口假設為總人口3%、4%，以教育部規劃將來一個班級人數30人計，每個年段需求是16~22個班。目前3萬人計，每年段需要10~13個班。如果轉7個班到高中部，每班40人計，每個年段僅招收280人，其中在地就學名額只給原龍埔國中而排除桃子腳?或給北大居民而排除三鶯地區?割讓教育資源的結果可能得不償失，如果要爭取完全中學，還是在不犧牲原有教育資源的前提下比較有利。

作者: tsengntpunsl 時間: 2011-2-23 11:01
本文章最後由 tsengntpunsl 於 2011-2-23 11:15 編輯

回覆 james 的文章

說得好
附近的高中:
明德高中樹林高中
都是完全高中
為何龍埔國中不能

未來北大特區真的變五萬人
那就再蓋一間完全高中
人變多市府才會蓋新的

以目前投票看來北大高中比龍埔高中熱門
改名有市場
就連明德都有人想改叫北大高中
看來是個好名字

作者: tsengntpunsl 時間: 2011-2-23 11:45
本文章最後由 tsengntpunsl 於 2011-2-23 11:47 編輯

今年改制的事一定要定案
因為開工以後就改不了了

以後北大特區成長到八萬人是遲早的事
到時候新北市把這個區獨立成一個行政區
也會因為人口增長而發生
因為它很特別是一個優質的文教區

這樣的區可以為我們誕生全國知名的完全中學
北大高中這個名字會適合一個全國性的名字

等人口增加更多後有第二間完全中學也很正常雖然可能要等至少五年以上
第二間高中也許有機會成為國立北大附中這要看台北大學發展的速度

萬事起頭難
這個改制案形成會一個指標
為我們社區增加全國知名度吸納更多教育資源
和台北大學互相輝映

最終對我們社區全體居民都有利

作者: 大頭 時間: 2011-2-23 13:16

tsengntpunsl 發表於 2011-2-20 14:34
網友們成功說服朱市長不改名龍埔國小了
希望有辦法讓龍埔國中改制高中
大家加油吧

那你幹麻又一直提要改名北大~~怪怪的耶~~支持擴大經費建設地區~~但是不要用改名的方式~~除非改名有增加很多經費(請提出根據)~~再來說~~不然很容易讓人覺得只是換個名稱~~根本毫無幫助~~只是給市府臺階下~~地方民眾根本無受益阿~~

作者: MEIYING 時間: 2011-2-23 13:55
校地是很重要的~如果明顯校地不夠大，卻改為完全中學，
國高中的孩子正值發育期跟青春叛逆期，如果讓他們一堆人
侷限在小小的空間，沒有適當的活動空間，相信他們會很不
快樂的，對他們的身心發展也很不好..這是我個人小小意見，
所以還是希望政府能有完善的評估跟規劃再進行

作者: jerochen 時間: 2011-2-23 17:13
暫成暫成但是跟龍埔完全中學有甚麼不同

作者: tsengntpunsl 時間: 2011-2-23 22:58
高中是要考的
考生選學校是根據距離和名字
好名字會吸引到好學生
好學生是校譽的根基

作者: 大頭 時間: 2011-2-24 09:56

tsengntpunsl 發表於 2011-2-23 22:58
高中是要考的
考生選學校是根據距離和名字
好名字會吸引到好學生

...........好的名子的定義是啥~~誰聯考是根據校名好聽去念的阿~~一定是因為師資和設施完善~~真是的~~

作者: tsengntpunsl 時間: 2011-2-24 10:08
本文章最後由 tsengntpunsl 於 2011-2-24 10:20 編輯

回覆大頭的文章

那你就沒去很多有名的老學校去看
他們的師資和設備都算還好主要靠學生

明德高中為何會輸給成功高中 ?

龍埔高中能否贏過中和高中 ?

作者: 大頭 時間: 2011-2-24 10:57

tsengntpunsl 發表於 2011-2-24 10:08
回覆大頭的文章

那你就沒去很多有名的老學校去看

哈~~有許多學生是因為師資和設備吸引過去念的~~決不會是你說的因為名子好聽才過去~~學校當然會希望成績好的學生來念~~而用獎學金方式~~請你不要再用名稱來混淆~~那只是會讓大家看破手腳~~我也懶得花時間去教你~~等你拿出有力一點說詞在來吧~~

作者: tsengntpunsl 時間: 2011-2-24 11:49
回覆大頭的文章

你真的有考過北聯高中考試嗎
看起來你完全不了解高中考生心態
你也不願意回答我的問題

算了不想和外行人討論
免得版大又來調停

你還是問一下有經驗的人吧

我自己是建中畢業

作者: tsengntpunsl 時間: 2011-2-26 09:57
本文章最後由 tsengntpunsl 於 2011-2-26 11:16 編輯

回覆白色月亮的文章

我的高中聯考分數比建中最低分數多26分

考大學高中的同儕絕對關鍵校風影響至關重要
會影響學生的想法
1. 好高中名次不容易維持壓力較大必須用功點
2. 考大學好高中校友表現很好會提升自我要求
3. 物以類聚會遇到好同學當作夥伴
4. 公立高中不會逼學生必須自己念讀書風氣影響大
5. 老師下課就走了導師影響力不大很多學生去補習來彌補老師教不好的因素

建中因為是市立師資設備都不及國立師大附中
但師大附中無法趕上建中
明星高中的主角是優秀的學生
支撐他們的是校譽和校友成就

校友當然有幫助主要還是要靠自己
學歷是找工作基本要求關鍵因素之一
有興趣私下聊

作者: tsengntpunsl 時間: 2011-2-26 10:40
本文章最後由 tsengntpunsl 於 2011-2-26 10:49 編輯

回覆白色月亮的文章

你很厲害啊
有些東西私下聊好了
這裡的東西全世界都可以google到存在google資料中心裡很多年

美國念博士主要靠教授養現在都是中國大陸和印度人的天下

作者: tsengntpunsl 時間: 2011-2-26 10:47
純高中是明星高中的話本地人就毫無優勢
像台北大學沒多少三峽本地人樹林土城桃園也許多一點

所以為了社區居民請大家支持完全高中
升格龍埔國中對家長有立即幫助
國中生太多的話會構成蓋第二間的壓力也不算壞事
名字真的要取一個像全台知名的高中才會有機會變成明星高中

作者: eric530 時間: 2011-4-7 08:40
回覆 tsengntpunsl 的文章

現有桃子腳國中小學校地有5公頃多，
未來龍埔國中校地有2公頃多，
不知有沒有可能「2者交換」，
原桃子腳國中小學校地改制為北大高中(校地較大)，
桃子腳國中小學搬至龍埔國中校地？

作者: 峰の茶房 時間: 2011-4-7 11:37
回覆 CIWS921 的文章

贊同+1
北大完全中小學

作者: juniormark 時間: 2011-4-7 14:18
維持原本規模~龍埔國中~
然後另外在龍埔國中內成立北大附中籌備處
於北大特區內或周圍500公尺附近另覓校地

作者: yljimmy 時間: 2011-4-8 10:48

白色月亮發表於 2011-2-26 01:52
我應該可以回答你的問題了吧

我考過北聯

看到姐姐填的這些「第一志願」
我就知道你一定是跟我同年級的啦

作者: 大耳朵 時間: 2011-4-11 19:18
我覺得還是先把國中蓋起來再爭取升格會不會比較實際一點!!!

作者: 麥克 時間: 2011-4-12 15:23
本文章最後由麥克於 2011-4-12 15:32 編輯

我也是個 5年級的, 北聯第二志願畢業, 所謂明星高中這回事嗎.....我先講個限制條件: "在民國七十幾年那個時代", 北聯前三志願確實並非是靠什麼師資好, 設備新來吸引學生, 只是用考試制度將一群會讀書的小孩分類好之後各別將之聚在一起而已, 想考好大學還是要靠自己, 明星高中的老師是不太管這些資優學生的. 當年的各大補習班晚上都塞滿了身穿北聯前三志願制服學生的身影, 不然就去K書中心租個位置猛讀書, 所謂明星高中?! 不過是如此而已, 說她是"名字好聽"嗎.......也是, 年輕時我也許也是這樣想的....

時光再追溯至更遠一些, 在 9年國教實施之前, 初中要考試才進的去的, 所以當年的初中也有全國等級的"明星"初中, 但 9年國教實施之後, 這些初中的明星學校?! 演變至今都早已經變成區域化的明星國民中學了, ......再也不是全國學子競逐的戰場, 各地區都有自己的"明星"國中了, 明星國民中學變成有一大堆......

眼看民國103年的全新 12年國教即將來到, 這樣瞭解了嗎? 所謂的傳統北/中/南明星高中, 就快要步入當初切入 9年國教一樣的歷史軌跡, 建中不再是全國的建中, 北一女, 師大附中, 中一中, 南一中, 雄中也不再是全國等級的學校. 各地都開始會有自己的明星高中掘起. 一大堆明星"國民"高中的時代就快來了......

我先前看了一下北市國中畢業生的北聯前三志願昇學率統計表, 說的難聽一點, 那個百分比都是很接近的, 所謂好壞學校, 也沒差幾個百分點, 也就是說, 所謂的"會讀書的學生", 根本就已經被現今"不易越區就讀限制"的九年國教常態分散化了.

現在的明星高中, 很快就會變成是這樣了....說真的, 也許我們該擺脫一下明星高中的迷思, 因為學制在變.....對我來說, 我會告訴我兒子, 大學畢業很OK了嗎? 錯! 若想走讀書這一條路, 路還遠著呢.....至少要弄個國立碩士學歷才OK, 我現在管著一群國立研究所的碩士畢業生, 因為公司不太想用大學生......也沒有人在看你是那一所高中畢業的.....在還能念書時, 好好多花些時間培養自己的實力, 才是確保未來生存最有效的方式, 高中只是一個過程而已.

作者: 麥克 時間: 2011-5-11 08:48
疑? 系統壞了嗎? 這一篇最後回覆在4/12, 怎麼會一直跑出來....都 5/11了

作者: masayasu 時間: 2011-5-22 23:59
龍埔國中的用地
只夠蓋一個400公尺的綜合運動場
單獨拿來蓋一個國小、國中都已嫌太小
怎麼還能再改成完全中學
看看桃子腳的例子吧
用地是龍埔國中的2倍
這才以中小學來規劃
怎麼可以為了一個教育城
而把原有的規劃打亂
中小學的教育是基礎教育
沒有那麼複雜
不要為了一時的口號而把基礎教育給打亂了

作者: hui_ching 時間: 2011-6-3 13:22
之前聽說要把明德高中改制為北大附中，奇怪了，不在北大怎能叫"北大附中"ㄋ？未來衛星導航顯示北大附中和北大離那麼遠，你會以為導航壞了@@

作者: sunny1234 時間: 2011-6-3 13:34
回覆 jimmy 的文章

我支持你的看法應該國小有2間因為這裡小朋友多國中1~2間這兩種年齡還不適合通勤
高中則不一定需要因為以後有捷運他們可以搭車

作者: jefflee3170 時間: 2011-8-13 17:04
回復 jimmy 的帖子

+n..................

作者: 階梯 時間: 2012-1-31 16:36
回復麥克的帖子

麥克是 3**班還是4**班畢業的?

作者: 階梯 時間: 2012-2-3 15:11
系統有問題喔

作者: ava 時間: 2012-4-11 00:19
回到人與法規的問題：國中生跟高中生都到福利社買a含糖飲料，因合作社在國高中各有不同規定.....所以高中生能買，國中生不能買，一國兩制，所以...國高中不適合在一起。國中要管的比較多，高中有很多不管，但是又在同一個學校，管理上應該也會出現很多問題吧！

作者: ktln01 時間: 2012-8-22 17:53
個人認為在北大附近新設一所高中,
最能讓所有北大居民滿意,
但是以現有狀況來說,
要徵收,市府就喊沒錢,
當初說的那麼好聽,開了這一大張支票,
也沒看到兌現過,
如果只是把現有高中改名就想蒙混過關,
那就跟當初的政策想法差距太遠,
原本要改善高中不足的美意,不就沒了嗎?
看來又是一張芭樂票了.

PS.本人對政治人物說的話都不會相信會成真.
(除非看到成果)

作者: cds621 時間: 2013-7-25 23:30

masayasu 發表於 2011-5-22 23:59
龍埔國中的用地
只夠蓋一個400公尺的綜合運動場
單獨拿來蓋一個國小、國中都已嫌太小

桃子腳中小學規畫的班級都滿額不夠用了
龍埔國中校地更小，班級數肯定更少，怎麼也是跟桃子腳要負擔中學+小學一樣，變成要負擔國中+高中的完全中學?

作者: yljimmy 時間: 2015-3-4 20:03
前面幾位大大真是先知卓見
如果今天依然是龍埔國中的純國中規劃
也許就不會有學區之爭了

國中都不夠了，要啥高中咧

作者: 老熊 時間: 2015-3-5 16:09
嘿嘿...剛剛看了一下,我竟然投龍埔高中耶.....我怎麼一點印象都沒有....真是自掘墳墓....

作者: 老熊 時間: 2015-3-6 16:30

老熊發表於 2015-3-5 16:09
嘿嘿...剛剛看了一下,我竟然投龍埔高中耶.....我怎麼一點印象都沒有....真是自掘墳墓.... ...

我根本就是自作自受,自甘墮落,自找死路,自廢武功,自找麻煩,自食其果,自討苦吃,自投羅網....

歡迎光臨 iBeta 愛北大論壇 (https://forum.ibeta.tw/)