iBeta 愛北大論壇

標題: 萬人連署救夕陽，立即停建淡江橋!! [列印本頁]
作者: 宇奇隱形鐵窗    時間: 2016-7-27 01:08
標題: 萬人連署救夕陽，立即停建淡江橋!!
不讓台灣# z) \6 x+ a/ Q, J
窮得只剩下錢
2 P) ?' _# ~& D, z. W* `/ ^醜得只剩下人工建設
7 }- z8 ?! t7 `5 m) c2 m; A* [6 |& K
請一起連署守護美麗的淡水暮色  _7 j& i& \0 |% Y/ k
. _, L' {1 s3 {' J' V5 ]9 n* j
[attach]456020[/attach], P8 }2 L% y! B/ e) `6 ]; u
, i9 I2 t9 D# G' n
******************************9 K9 b9 p; |- p4 ^: m
http://campaign.tw-npo.org/sign.php?id=20130426091635005 r$ D# j9 E; Q

6 x& v* Q# w# G4 T
$ R, J' E: o6 O  e8 j1 s; {主旨：萬人連署救夕陽，立即停建淡江橋!!4 y' z6 c: u; _3 I! e  z+ Q
　. m1 A$ a% m7 t3 a, |
連署訴求：
* s0 H5 D$ w3 O# T8 `當年淡江大橋環差會議說要做鳥類數量調查、停工復育的「國家重要溼地--北堤溼地」已經全毀！你還會相信台灣政府的施工品質嗎？搶救淡水夕照、淡水河口，現在是最後機會了，因為2016年底要發包「主橋面的第三標」，而第二標淡海端還沒動靜也還沒徵收土地，第一標八里端只有部分匝道施工。請大家一起要求新政府：立即停建不義的淡江大橋！6 }0 N5 R. `1 n0 y

$ v, c- j* h! y5 \4 W5 F' S8 l本連署活動與2013年的「莫讓淡水夕照成絕響，淡江大橋蓋不得！」為同一目標、同一主辦單位、同一網頁，所以可以不用重複連署，但請幫忙宣傳，或幫家人連署。三年後的今天，我們要再向中央政府做最後一次請願，希望新政府跳脫開發思維，不要跟風前朝爛帳！
8 H! T9 n& P$ D. o4 e# a& Z! v/ K" F3 _1 A) C
我們的訴求：6 C5 F# }$ a$ M

/ D: u6 D/ O7 m0 F) w0 \5 B5 f: W一、文化部門--請新北市文化局立即將「淡水夕照及兩岸景觀」指定為文化資產，請文化部將「世界遺產潛力點」與「歷史場景再造」納入淡水夕照景觀，致力維護此重要文化資產，讓下一代依然可以見到我們現在所見的完整淡水夕照。8 J7 Y( {* s! _

4 Z, u6 m/ m% G& v0 ~3 K二、交通部--此案為公路總局二、三十年前的計畫，為發展淡海新市鎮而設計，但目前人口進駐率只有10%，而八里台北港特定區的土地建設也三度流標，顯然目前根本沒有這個交通需求，請不要浪費民脂民膏去蓋一座效用不大的大橋。
- W, I7 e% [4 I$ @, q
. h6 ]+ B" {0 ?1 F- I三、內政部--大橋工程經費150多億來自營建署、公路總局、新北市政府各三分之一，而營建署計畫利用開發淡海二、三期新市鎮來支付這筆經費，但一期仍有七成閒置土地，請撤銷淡海新市鎮二、三期開發計畫，並停止淡江大橋的興建。  L7 i4 N  q4 [; d

: G& h5 L& k/ j$ r5 o% n* Q四、新北市政府--淡水有其獨特人文風格與地理特色，新北市政府應該規劃作為低碳的綠色文化城，發展區域型經濟，淡海地區發展為銀髮族養生村，促進在地就業卻不過度開發，全區保留人文與自然風貌，跳脫「臥房型」城市的思考。
( P1 ]2 q& g5 Z% _6 F. g: O
& l2 }5 c( W, ~8 m4 }% |6 Q6 c五、整體訴求--淡水河口不該遭到人為破壞，政府應該重視全球暖化現象，應該重視台灣文化資產，應該致力改善社會財富分配不均問題，不該再有過多建設，不該再隨意開發土地，不該放任房地產繼續炒作，盡快帶領台灣從開發中國家走向已開發國家！
3 S. J6 R- w8 Q. S: p; w
" g5 x+ Q- g/ J& d請大家為自己、為下一代加入連署並廣為宣傳，也歡迎用自己的各種方式，或寫信到以上各部門首長信箱，表達您拒蓋淡江大橋的心聲。我們希望至少蒐集一萬份連署名單，向以上單位提出我們的訴求：「立即停建淡江大橋！」
6 o0 v; x7 K- I" h' e) m# H# I  v0 W/ |
淡江大橋目前只是地面上的第一標、第二標工程發包，2016年底將有橋面的第三標工程發包，現在是擋下大橋的最後機會，請大家做我們的後盾，讓我們不分縣市，一起將美麗的淡水夕照留給我們的下一代！
  h, {% m- m" J, r" ~* B4 e. E: C9 R  r" Q
工程現況圖片請見：http://seeingimage.blogspot.tw/2016/07/blog-post_24.html
5 i% s6 U2 r/ H（連署網站的圖片和連結都改不了，只能改文字，請包涵。）
- c: ?2 s! m" q4 ^4 R7 A0 N' [
- l+ ]! D  O* i3 o& T, G( B＊＊＊
  z$ w" B$ N* x7 ?, V( g
) j2 e- Q" M  W4 w' b" `: t+ B  v* Z於1990年代提出興建計畫的「淡江大橋」，在1999年通過環評後，因為「無急迫性」及「經費問題」而停擺，卻在2010年因台北縣升格為直轄市而被重新啟動。接著在環保署陸續召開三次「環差會議」，於今年（2013）4月24日在新北市長及地方民意代表的強大壓力下，宣布「有條件」通過，如今迅速在環評大會強行過關，淡水夕照將成絕響！$ v, h  V! Y5 M: N" I/ ~- F
6 P6 t# V0 G4 @# {
「淡水夕照」自古以來就是有名的台灣風景，以其夾峙的淡水河口兩岸與寬闊的河面作為前景，為夕陽美景添色加分，多少文人雅士為她填詞歌詠，如：葉俊麟的〈淡水暮色〉，或是為她作畫訴衷，如：曾經以2.1億創下拍賣天價的陳澄波畫作〈淡水夕照〉，都是以她作為創作靈感，至今依然膾炙人口、永垂不朽，是淡水人引以為傲的天然景致、文化景觀，今天的觀光客也大多為她而來，是淡水重要的觀光與人文資源。3 a1 ~! V0 w- Y% T8 _

3 s& }9 D  c. N9 H+ h, o/ s不幸的是，今天在政府不當的城市開發下，不但淡水景觀越來越紊亂、天空線越來越狹隘、城市壓力越來越張狂、天然景致越來越稀有，現在就連「淡江夕照」這珍貴歷史人文資產也都即將因為「淡江大橋」的興建而遭受毀滅，這樣荒謬與錯誤的決定，讓現任官員將來必背負歷史罪名，也讓淡水這「世界遺產潛力點」必將蒙塵！
! ~3 Q" e( [# a$ v& B8 L$ K7 O/ Y5 E1 k$ S' E
＊＊＊9 o) p9 |3 q% D& }$ E
: k' x; G8 ]; {2 {5 q% x0 U
◎不應興建「淡江大橋」之理由：0 G8 B/ S/ [- [1 j6 Y8 @3 |

  {( T# r" M/ H( T1 g! E（1）根本無此交通需求：淡海新市鎮第一期10多年來的人口進駐率僅有一成，台北港運輸量目前也只有三成，台北港特定區與淡海新市鎮二期的開發也都還沒開始，未來是否如期發展都還是未知數，為何急著蓋大橋？況且，全國空屋率已達19.3％，新北市更高達22％，早已無開發新市鎮之需求；加上眾所皆知，台灣是少子化社會，意味將來人口將減少，不該再造成更大的土地與資源浪費！（另一交通需求評估容後再詳述）8 H0 y* s' p# ]8 A* I: [

8 l& o: [9 D& z' a（2）淡水夕照將成絕響：每一個具有高度文明的城市都重視文化資產的保存，淡江大橋一旦橫跨淡水河口，馳名古今中外的淡水夕照將不復存。淡水夕照的珍貴在於廣大河口的兩岸夾峙，這在全世界是罕見的，多少文人雅士、名人富紳為她駐足，多少觀光客也慕名而來。與大自然爭美、破壞歷史遺產的結果，必將遺臭萬年！
1 q/ g3 _9 I$ p- s
; r! y5 E) C. D9 v: y（3）考古遺址危在旦夕：國定「十三行遺址」就在八里的一端，應該先做全面性探查，而不是光避開「公告範圍」，萬一試挖過程發現珍貴遺址，難道工程要做一半才停止？況且淡水是昔日的重要港口，眾多舟楫往來淡水河口，同時也是清法戰爭的重要場域，如此重要的遺址卻從未做過「水下考古」便斷然蓋\橋，實在荒謬！) f3 A6 ?, L0 s! z; d

% H$ M7 ]+ Z% C4 A# F（4）自然生態難以復育：大橋的八里端起點橫跨「台北港北堤溼地」，是國家級生態保護區，有保育類鳥禽-唐白鷺、大杓鷸-在此棲息，而鄰近的「挖子尾自然生態保留區」也是濕地生物的天堂，整個河口更是黃鸝等珍貴鳥禽的棲息地，即使匝道南移500公尺，對敏感的生物與鳥禽來說仍是莫大的威脅；而所謂的「停工復育機制」，如果鳥群遲遲不回來，難道我們到時要建一座「斷橋」？（現在2016年溼地已經全毀！）
7 [4 ~5 v+ g3 r, `/ `' a! u. I* n" |# V; K# i" ]: `% m4 G2 R4 F' C
（5）環評過時與文化局失職：此計畫1980年代末提出興建，1999年環評審查通過，年代久遠，早已不符現況，應重新評估文資、生態、環境各方面的影響，尤其文化局與文化部應當負起先行勘定與審查的責任，而不是只有列席背書，甚至不發表任何意見。; J& ?+ A# r) q

( d6 q& U" o# {  u3 d! u% ]（6）台灣已負債累累：淡江大橋預計耗資147億，台灣近年因多項建設及不當政策已債留子孫超過5兆，可估算之債務更高達15兆，不應再有不當建設而造成子孫更大負擔。即使潛入水下興建隧道亦不可行，因為在兩岸新市鎮無發展前景的情況下，根本無交通需求量，何必浪費公帑！5 i/ y) ]9 F, g% d- E/ F1 Z
4 E1 Z& ~  m! f# J' O1 F2 A8 J
（7）核災逃生路線太荒謬：主張興建大橋者，竟將「作為核災逃生路線」當做興建的理由之一，實在荒謬！核能廠的危害在國外已有多次前車之鑑，所造成的毀滅性傷害是無法彌補的，人類不該繼續與魔鬼打交道，台灣政府應該立即廢核，而不是建立一條逃生路線來等著災難發生！ 8 L( V6 Q' x6 k

8 p  Y- R% B" v+ \/ G% g! `＊＊＊/ h5 H" l. x3 M3 H
/ K% s, a9 C! ^; U0 m" [- ?
◎再補充「無交通需求量」之理由，與所謂「八成民意」說法之質疑：! i7 l! I, Z- ?0 L  W. h

' k# d* U% n8 A$ N2 ^' O淡江大橋位在淡水河口，連結淡水、八里兩岸，主要服務對象是八里與淡水居民。
& d& l, r) x% W2 H0 e
9 Z3 g+ H5 P1 m5 S0 Q. p若衡量淡水交通，應考量淡水居民出入方向之最大需求量，以關渡大橋及台2線之交通量來看（請見底下資料），明顯淡水居民出入方向以台北市居多，而關渡大橋其實並未達飽和，故顯然興建淡江大橋對紓解淡水交通並無太大助益。
( c. |& k6 q: n4 a- h  I; J  y: d+ Q* K( A! S
再以八里端來看，台64線八里五股段的交通量明顯稀少，台北港目前已建成的4座貨櫃碼頭，其使用率也僅3成，即便未來開放中國客輪進港，也當以出入台64線連接高速公路往其他縣市為主，顯然八里亦無此龐大需求。* |( B, ^/ S  f7 A0 j

4 b. e# z' r% ?3 t/ x如果興建淡江大橋僅為發展觀光，服務的僅是假日觀光客，一年其他三分之二的時間徒增浪費公帑，況且淡水觀光客已人滿為患，何須錦上添花，又破壞淡水賴以為生的天然觀光資源？而八里自有其寧靜與純樸的特色，如果跟淡水一樣繁榮，觀光客又何必繞遠路去八里？4 O( U7 v7 m/ u6 V# c2 ~3 A
9 f% v3 o* u' P8 `
顯然主張興建淡江大橋者，僅為炒作現在根本人煙稀少的淡海新市鎮與台北港特定區，圖利某些少數個人或團體，對大眾並無助益。
% b6 x, m; g* ]7 b! h* m
) D; A9 f5 G1 W4 V而支持者所謂「八成以上民意希望興建」之說，請提出客觀之調查方式與樣本，其對象是淡水人？八里人？北海岸人？新北市人？或是北部居民、全國居民？並且調查內容是否符合「資訊對等」之原則？2 Q/ X5 ^+ m% O

3 `* d2 T2 _4 B+ z- O& `% l淡水河口的夕照具有文化與歷史情感因素，是否破壞如此重要的文化景觀，不應只是由少數當地居民來決定，否則必將成為歷史罪人！9 n2 N1 A1 p. C# K( y

  P8 r0 o0 ?2 r7 f0 ~: \尖峰時段交通量（PCU）：5 f' t; a0 h0 y, V. {- y/ A
登輝大道-2600-2359
) O! ~9 l+ ~+ u8 ]' ^* ?# [5 c$ a7 T竹圍關渡-3875-4565
! {- n" T* s* Q  l關渡八里-3363-31132 H  s/ C+ w+ n1 u+ y
台北大橋-4255-4555
+ q/ N4 t$ o! a% p3 n8 L9 p7 A忠孝大橋-8114-5840
. h4 L/ U! g! U3 i5 D( s; a$ _. d華江大橋-6449-5226/ o7 {" d& y4 `- O
汐止台北-4893-3838" ]& R9 h3 u, i' j8 A/ Z
（以上數據資料來源：交通部公路總局）
' T( D  ^  ?# B1 v
+ @0 ]0 D& g0 c$ [' \＊＊＊
4 b6 g, U+ |" p$ ?: H
# j! R5 T5 j' S/ p8 @+ \. }: D相關文章與資料請見：
5 T( T, Q' q# r" o  z' }3 ^+ W8 y, {8 J$ d
103年淡橋計㓰書
4 g7 p: ?* U& n+ y2 h3 c& Bhttp://www.djbridge.com.tw/PDFfiles/4.pdf
. [) v$ a/ U: V4 _* M7 W' E0 W0 u1 e4 m) R! I# B
新北市政府2014年的淡水古蹟群文化景觀報告
% H) |* g! ^- |! y! Ghttp://www.culture.ntpc.gov.tw/F ... %B0%A1%E5%A0%B1.pdf
' S6 M! o% p: _4 Q9 \' e* y7 ~, g1 L/ b+ V+ F7 _' n
誰需要淡江大橋？  / Y5 y/ g' n; `; R
http://www.newsmarket.com.tw/blog/32013
$ i' J) Q* r4 l) r2 G$ N
. {2 b& U# S) G+ T" n% n4 r 告別淡水夕陽--淡江大橋蓋定了
, S/ Y; ~( }3 E8 {4 Q/ H http://seeingimage.blogspot.tw/2013/04/blog-post.html& {" {1 H1 P  x6 i9 `

1 D9 k* C1 O3 ]$ o1 T" ~4 z 2016  從淡江大橋設計者猝逝與新政府即將上任再談淡橋必要性. e* q# r4 K. G* w/ U3 T
http://seeingimage.blogspot.tw/2016/04/blog-post.html1 O( D% S. x  u
# v" a) F1 v. m' u- E
「淡水河口及夕照人文景觀」提報文化資產
4 H& H0 w1 g3 N, R3 Q  lhttp://seeingimage.blogspot.tw/2013/07/blog-post_1.html
" b9 h& l3 V. H- |4 U, z. Y7 F4 y7 \* j  {
2016  與文化部商討「淡水夕照暨河口兩岸」指定為文化資產
: ^5 m2 `6 j3 Y; I- Uhttp://seeingimage.blogspot.tw/2016/07/blog-post_20.html
$ n. n( H+ q/ p; ~# ]; ^: e0 A$ j/ J2 w6 E- R- B2 U2 b
致朱立倫市長「有關淡水發展的一封長信」暨市長回應: R/ v6 R; B. u- e3 h* d
http://seeingimage.blogspot.tw/2012/05/blog-post_04.html1 ^6 V6 V) Z% z* z( [

( Z& n3 F5 Q" E7 O 藝文界發聲「勿讓大橋斷夕陽」記者會
0 j+ U, \* X1 N' e! ^http://seeingimage.blogspot.tw/2013/08/blog-post_27.html
; M: E" p- U# X; p" J
6 G/ j5 X0 X( l, ^3 e- H8 S" }  ^ 「獻給母親河，不要告別淡水夕陽」淡水河邊音樂會
+ s0 Z3 _6 G( Y' {http://seeingimage.blogspot.tw/2013/05/blog-post_20.html
! ^2 j4 t( E1 r" c) Y' j( {& ^. ~, T
淡海二期炒地遊戲即將開始! u+ S) T0 y* g* Q2 w
http://seeingimage.blogspot.tw/2012/08/blog-post_7604.html
9 Q6 }) D7 R6 @% x- z
( C- Q/ o$ V) t& J$ g9 q 推動淡海二期計畫區為「農業生態發展區」向首長請命- R$ u- w: x8 Q3 f% P
http://seeingimage.blogspot.tw/2013/03/blog-post_25.html
/ [- P' c$ Z3 ~( ^: }5 B2 }4 S% L4 L/ l0 ]! Q2 }
台北港的大夢   http://seeingimage.blogspot.tw/2012/05/blog-post.html# N/ H( T: q& k4 N  @2 G6 p
. j: Y5 {! |1 v% p& R! T0 y- u- G
劉益昌博士談「淡水河口自然文化景觀區」( U: l* z0 K- e" X3 Z
https://youtu.be/IyFJs2JENXE?list=PL3FCFB67FAF61C2D97 b: s7 @8 O, \' [1 D5 R. v; T
  0 |+ f; P  G7 L: |3 O: y

. s" Q! N+ [1 T7 L& G* X主辦單位：愛淡水陣線、反淡橋護夕陽陣線( T& G  g) v1 i, I
臉書粉絲頁：https://www.facebook.com/TamsuiRiverSunset" s' W2 [* Y. ^# L+ W& T* v

! \' R7 q" I4 F) `2 m- D3 e執筆人：施云/Sophie Seeing
; t  U7 @/ j' K4 h, P' F# N4 n( z& I- I( v) P
***http://campaign.tw-npo.org/sign.php?id=2013042609163500( D2 @8 w  M( q9 V

8 Z' s) l) m1 N/ V
作者: t0188930    時間: 2016-7-31 08:20
應該是萬人連署救台灣，反正台灣要下沉，立即停建三環三線、機場線、桃園機場增建案、蘇花改停工、太平島割讓….應該立即展開周休5日，人人不上班月領10萬元，這樣可以帶動經濟促進消費，台灣以民粹治國，環保治國，想停建就停建，原地踏步數10年，這樣台灣才能擠進10大強國之一。真好，期待政府有勇氣作為!!
作者: pin1689a    時間: 2016-8-1 10:55
興建淡江大橋可改善淡水數十年來的塞車問題並可促進地方繁榮!  當然舉雙手贊成興建!
作者: hahaha    時間: 2017-3-31 08:01
順便蓋一座垃圾焚化廠,專門處理淡水地區生產的垃圾.......: S) s$ x2 Z3 N# o
4 l/ R3 @* j; w" [" c

/ [. }: }+ o1 s9 f新北市殯葬處理容量不足, 淡水考慮建一個,分擔其他地區殯葬處裡壓力！



歡迎光臨 iBeta 愛北大論壇 (https://forum.ibeta.tw/) Powered by Discuz! X2.5