iBeta 愛北大論壇

標題: 萬人連署救夕陽，立即停建淡江橋!! [列印本頁]
作者: 宇奇隱形鐵窗    時間: 2016-7-27 01:08
標題: 萬人連署救夕陽，立即停建淡江橋!!
不讓台灣2 q5 t2 u" R& Z- @- K% `
窮得只剩下錢4 G. r' }# x3 v4 w
醜得只剩下人工建設
9 h. T- }9 M* T$ \/ G
+ s/ H, o4 ~& O5 B8 z  H請一起連署守護美麗的淡水暮色$ r& z3 d+ H% _% y2 T4 X6 B

+ l- Z# m& T- B4 Z$ l; ]) K. O' z3 g[attach]456020[/attach]
0 e4 ~, W& d# \2 E  p- S- f
3 n( O% H6 U5 a/ R0 `& c0 i3 r. w******************************
0 k" d9 B( x1 |4 N! y( P* Yhttp://campaign.tw-npo.org/sign.php?id=2013042609163500! h# B  @" A3 h4 P. Q2 M* C

, S; C# H  ?1 w
. Z9 \1 C: \0 N, _1 _主旨：萬人連署救夕陽，立即停建淡江橋!!
. o. d2 {& X$ e4 q% u- E　
0 [$ l( A/ c) x1 F2 o) H連署訴求：
5 F: J/ s: m3 H$ p8 d* V; b4 r" ^當年淡江大橋環差會議說要做鳥類數量調查、停工復育的「國家重要溼地--北堤溼地」已經全毀！你還會相信台灣政府的施工品質嗎？搶救淡水夕照、淡水河口，現在是最後機會了，因為2016年底要發包「主橋面的第三標」，而第二標淡海端還沒動靜也還沒徵收土地，第一標八里端只有部分匝道施工。請大家一起要求新政府：立即停建不義的淡江大橋！( x) I+ C# V  U6 S! L8 ]  w1 z
' ~, G, L. X4 r
本連署活動與2013年的「莫讓淡水夕照成絕響，淡江大橋蓋不得！」為同一目標、同一主辦單位、同一網頁，所以可以不用重複連署，但請幫忙宣傳，或幫家人連署。三年後的今天，我們要再向中央政府做最後一次請願，希望新政府跳脫開發思維，不要跟風前朝爛帳！
: S7 }0 t% a, z. K# x4 m! a9 j
我們的訴求：+ j; O. Y5 l6 g. G6 Z$ i
' h: ?- z2 G* w% `/ B+ g, Y
一、文化部門--請新北市文化局立即將「淡水夕照及兩岸景觀」指定為文化資產，請文化部將「世界遺產潛力點」與「歷史場景再造」納入淡水夕照景觀，致力維護此重要文化資產，讓下一代依然可以見到我們現在所見的完整淡水夕照。7 h/ t% `+ q4 @& r' X* ^
$ P4 P; g" r7 C" e2 I4 ~
二、交通部--此案為公路總局二、三十年前的計畫，為發展淡海新市鎮而設計，但目前人口進駐率只有10%，而八里台北港特定區的土地建設也三度流標，顯然目前根本沒有這個交通需求，請不要浪費民脂民膏去蓋一座效用不大的大橋。) O- @8 c/ i! `) o& [0 l
  v7 u! t& o( x* P+ l
三、內政部--大橋工程經費150多億來自營建署、公路總局、新北市政府各三分之一，而營建署計畫利用開發淡海二、三期新市鎮來支付這筆經費，但一期仍有七成閒置土地，請撤銷淡海新市鎮二、三期開發計畫，並停止淡江大橋的興建。2 S! u9 A, B; \3 ^( ?

2 s* y( f0 U  u3 v2 Y四、新北市政府--淡水有其獨特人文風格與地理特色，新北市政府應該規劃作為低碳的綠色文化城，發展區域型經濟，淡海地區發展為銀髮族養生村，促進在地就業卻不過度開發，全區保留人文與自然風貌，跳脫「臥房型」城市的思考。
1 p  ^) E5 ~( l% y$ X# A0 `
3 a$ A. c  _. {五、整體訴求--淡水河口不該遭到人為破壞，政府應該重視全球暖化現象，應該重視台灣文化資產，應該致力改善社會財富分配不均問題，不該再有過多建設，不該再隨意開發土地，不該放任房地產繼續炒作，盡快帶領台灣從開發中國家走向已開發國家！/ C' d% M& t0 _9 a3 W6 ^. x

1 B) D5 m+ z3 {# u. x) L請大家為自己、為下一代加入連署並廣為宣傳，也歡迎用自己的各種方式，或寫信到以上各部門首長信箱，表達您拒蓋淡江大橋的心聲。我們希望至少蒐集一萬份連署名單，向以上單位提出我們的訴求：「立即停建淡江大橋！」/ D+ ~. B+ x/ y' Z$ e3 ^
2 p# [  g! |# j( Q! T
淡江大橋目前只是地面上的第一標、第二標工程發包，2016年底將有橋面的第三標工程發包，現在是擋下大橋的最後機會，請大家做我們的後盾，讓我們不分縣市，一起將美麗的淡水夕照留給我們的下一代！
$ X/ {( j6 M+ O5 s2 C% L/ T+ J9 I$ L( W9 Y8 A/ O% x
工程現況圖片請見：http://seeingimage.blogspot.tw/2016/07/blog-post_24.html7 k0 [# P; y* W$ k# W  y) a3 w
（連署網站的圖片和連結都改不了，只能改文字，請包涵。） : v" n4 h0 Y5 Y; l1 C: H1 n

; {+ ^8 R/ V& a- ]/ T＊＊＊
' C' M  N8 m& s7 n$ N5 ^, Y4 Z/ v" e% @4 \8 z8 _/ |8 d" ~
於1990年代提出興建計畫的「淡江大橋」，在1999年通過環評後，因為「無急迫性」及「經費問題」而停擺，卻在2010年因台北縣升格為直轄市而被重新啟動。接著在環保署陸續召開三次「環差會議」，於今年（2013）4月24日在新北市長及地方民意代表的強大壓力下，宣布「有條件」通過，如今迅速在環評大會強行過關，淡水夕照將成絕響！
8 r, Q) B6 O. s  l7 M4 z  J( @  P. R' j, |
「淡水夕照」自古以來就是有名的台灣風景，以其夾峙的淡水河口兩岸與寬闊的河面作為前景，為夕陽美景添色加分，多少文人雅士為她填詞歌詠，如：葉俊麟的〈淡水暮色〉，或是為她作畫訴衷，如：曾經以2.1億創下拍賣天價的陳澄波畫作〈淡水夕照〉，都是以她作為創作靈感，至今依然膾炙人口、永垂不朽，是淡水人引以為傲的天然景致、文化景觀，今天的觀光客也大多為她而來，是淡水重要的觀光與人文資源。
4 o7 V' ^1 m( X1 I# v/ e7 ?% c+ E, Z# {) A% f. Z# O0 e, U& u
不幸的是，今天在政府不當的城市開發下，不但淡水景觀越來越紊亂、天空線越來越狹隘、城市壓力越來越張狂、天然景致越來越稀有，現在就連「淡江夕照」這珍貴歷史人文資產也都即將因為「淡江大橋」的興建而遭受毀滅，這樣荒謬與錯誤的決定，讓現任官員將來必背負歷史罪名，也讓淡水這「世界遺產潛力點」必將蒙塵！8 P5 P; H4 S) {6 r% B) h* y
. b+ m8 [6 A6 `0 k$ i: {
＊＊＊
2 A. m9 k/ W! p( S2 ^
& H+ ]! f, m. U◎不應興建「淡江大橋」之理由：" }& h. e, P9 X# F$ W/ H

; P! z/ @+ A9 [, m% S2 p( A* W（1）根本無此交通需求：淡海新市鎮第一期10多年來的人口進駐率僅有一成，台北港運輸量目前也只有三成，台北港特定區與淡海新市鎮二期的開發也都還沒開始，未來是否如期發展都還是未知數，為何急著蓋大橋？況且，全國空屋率已達19.3％，新北市更高達22％，早已無開發新市鎮之需求；加上眾所皆知，台灣是少子化社會，意味將來人口將減少，不該再造成更大的土地與資源浪費！（另一交通需求評估容後再詳述）0 C3 ?# @5 n' ^2 X9 z3 E, N
2 ?. a- A6 @- B1 m3 I3 s
（2）淡水夕照將成絕響：每一個具有高度文明的城市都重視文化資產的保存，淡江大橋一旦橫跨淡水河口，馳名古今中外的淡水夕照將不復存。淡水夕照的珍貴在於廣大河口的兩岸夾峙，這在全世界是罕見的，多少文人雅士、名人富紳為她駐足，多少觀光客也慕名而來。與大自然爭美、破壞歷史遺產的結果，必將遺臭萬年！
' {. M# E1 C/ B
. ?5 y9 v6 Z6 v2 z3 O9 O5 y（3）考古遺址危在旦夕：國定「十三行遺址」就在八里的一端，應該先做全面性探查，而不是光避開「公告範圍」，萬一試挖過程發現珍貴遺址，難道工程要做一半才停止？況且淡水是昔日的重要港口，眾多舟楫往來淡水河口，同時也是清法戰爭的重要場域，如此重要的遺址卻從未做過「水下考古」便斷然蓋\橋，實在荒謬！! i4 S: `  E" Y( g9 o" e
' E% @0 o7 }  K4 y2 K, z1 s! O
（4）自然生態難以復育：大橋的八里端起點橫跨「台北港北堤溼地」，是國家級生態保護區，有保育類鳥禽-唐白鷺、大杓鷸-在此棲息，而鄰近的「挖子尾自然生態保留區」也是濕地生物的天堂，整個河口更是黃鸝等珍貴鳥禽的棲息地，即使匝道南移500公尺，對敏感的生物與鳥禽來說仍是莫大的威脅；而所謂的「停工復育機制」，如果鳥群遲遲不回來，難道我們到時要建一座「斷橋」？（現在2016年溼地已經全毀！）
' H9 m- Z6 e: l
7 C& r2 t; h9 n（5）環評過時與文化局失職：此計畫1980年代末提出興建，1999年環評審查通過，年代久遠，早已不符現況，應重新評估文資、生態、環境各方面的影響，尤其文化局與文化部應當負起先行勘定與審查的責任，而不是只有列席背書，甚至不發表任何意見。
4 E4 }1 j4 z3 G5 A7 H* I) Q) c" _6 p- i
（6）台灣已負債累累：淡江大橋預計耗資147億，台灣近年因多項建設及不當政策已債留子孫超過5兆，可估算之債務更高達15兆，不應再有不當建設而造成子孫更大負擔。即使潛入水下興建隧道亦不可行，因為在兩岸新市鎮無發展前景的情況下，根本無交通需求量，何必浪費公帑！
2 f5 Z3 F/ V/ S& F# @8 Z( A3 _3 j$ e0 Q  H( Y* f3 l7 P( G
（7）核災逃生路線太荒謬：主張興建大橋者，竟將「作為核災逃生路線」當做興建的理由之一，實在荒謬！核能廠的危害在國外已有多次前車之鑑，所造成的毀滅性傷害是無法彌補的，人類不該繼續與魔鬼打交道，台灣政府應該立即廢核，而不是建立一條逃生路線來等著災難發生！
# K  x, A. _0 r/ [6 X! r# q! o' [# m* u* `: j6 x$ D# y
＊＊＊7 X5 Q* @) r" ^% \8 z* c' G7 e
7 K$ q8 h. m9 C, D7 J$ C, I
◎再補充「無交通需求量」之理由，與所謂「八成民意」說法之質疑：. c2 E' z6 }+ y4 b) H7 v
9 W' F$ a4 B2 n( a4 ]2 `
淡江大橋位在淡水河口，連結淡水、八里兩岸，主要服務對象是八里與淡水居民。/ d2 O9 L4 ^) o
+ O9 q  x; H3 ~
若衡量淡水交通，應考量淡水居民出入方向之最大需求量，以關渡大橋及台2線之交通量來看（請見底下資料），明顯淡水居民出入方向以台北市居多，而關渡大橋其實並未達飽和，故顯然興建淡江大橋對紓解淡水交通並無太大助益。# K  `+ h) j: ~

4 O  V- b( h' Z" S: @* Z3 B" Q. R# O再以八里端來看，台64線八里五股段的交通量明顯稀少，台北港目前已建成的4座貨櫃碼頭，其使用率也僅3成，即便未來開放中國客輪進港，也當以出入台64線連接高速公路往其他縣市為主，顯然八里亦無此龐大需求。( d; y6 B$ e) }# H

7 [, d- ?+ u6 G/ |( e如果興建淡江大橋僅為發展觀光，服務的僅是假日觀光客，一年其他三分之二的時間徒增浪費公帑，況且淡水觀光客已人滿為患，何須錦上添花，又破壞淡水賴以為生的天然觀光資源？而八里自有其寧靜與純樸的特色，如果跟淡水一樣繁榮，觀光客又何必繞遠路去八里？
7 p7 b6 N# T/ p6 \6 W( _8 E; Z+ F1 z( P0 {$ R
顯然主張興建淡江大橋者，僅為炒作現在根本人煙稀少的淡海新市鎮與台北港特定區，圖利某些少數個人或團體，對大眾並無助益。
- F0 T4 i" l, v0 F5 O
9 [2 B* a& m) H1 D0 y0 w而支持者所謂「八成以上民意希望興建」之說，請提出客觀之調查方式與樣本，其對象是淡水人？八里人？北海岸人？新北市人？或是北部居民、全國居民？並且調查內容是否符合「資訊對等」之原則？5 @  P+ |) N  |" T; l7 s. l
0 Q5 ?1 W! b5 ^+ d: D) b- o' |
淡水河口的夕照具有文化與歷史情感因素，是否破壞如此重要的文化景觀，不應只是由少數當地居民來決定，否則必將成為歷史罪人！4 s1 D6 v9 p* ?1 F( ~0 F

2 E8 ~# Q2 X; l' ^* Y尖峰時段交通量（PCU）：
" V& c  r1 u% S! i0 m2 t' Q& l1 W$ p登輝大道-2600-23593 c! I% n# k+ l; N8 ~$ B
竹圍關渡-3875-4565" B1 e  i- {0 x4 t- k; z8 _
關渡八里-3363-31130 ~. [8 j6 W4 h5 v  u3 {3 A4 S3 g( l
台北大橋-4255-4555* W: h  v. M2 i
忠孝大橋-8114-5840
% D1 D) O3 z# f, N華江大橋-6449-52268 D* Q9 Z' I( @! Q& U
汐止台北-4893-38384 M- t  Z2 E( [3 V6 K  G- W0 V4 S
（以上數據資料來源：交通部公路總局）
' d- j) p9 Y2 a0 _; r. ?6 L* n: C! R1 Q) ^0 q' |4 H
＊＊＊9 W, ?0 t6 A7 D+ o3 v) ]3 C2 k9 y5 c

7 b, N% F( L$ ^6 ?8 F相關文章與資料請見：. M( h9 N' W( v. H/ F

0 `2 |4 K# h) c  n: G4 {( ^: H103年淡橋計㓰書 5 Z2 Q% c# D, X7 B* C
http://www.djbridge.com.tw/PDFfiles/4.pdf# e  `: {& V5 o' W
) C7 T9 J8 w4 V0 A8 Q' ~
新北市政府2014年的淡水古蹟群文化景觀報告
7 g7 ~" N  A! }! [1 }. x9 Xhttp://www.culture.ntpc.gov.tw/F ... %B0%A1%E5%A0%B1.pdf
( n5 Q# b# P; C) \* z% e' a4 O+ v1 }: @% y3 `
誰需要淡江大橋？  , ~; ^! \+ _9 U* b, A# B. p( d: i$ m
http://www.newsmarket.com.tw/blog/32013) j9 L7 W( u6 y2 ^) v- v5 \

5 U0 P/ T; ^8 ~, e3 |! E 告別淡水夕陽--淡江大橋蓋定了
6 r9 ?) @( R% Y+ J1 ] http://seeingimage.blogspot.tw/2013/04/blog-post.html
! |6 c, Q8 x, R% {% t+ t
) j  Z5 s' S. A% C7 c2 P: \7 f 2016  從淡江大橋設計者猝逝與新政府即將上任再談淡橋必要性
2 Q7 b" A' \4 @) z# a: V$ Ohttp://seeingimage.blogspot.tw/2016/04/blog-post.html) _5 b9 q( w) F2 c+ c

. P! q. F- a7 a. N 「淡水河口及夕照人文景觀」提報文化資產" G: ?" d# C- A0 h3 o. R3 x# {2 s' G, J
http://seeingimage.blogspot.tw/2013/07/blog-post_1.html
/ V8 b" l& J8 ]( p
$ K$ n. ]6 S+ i7 v) `9 H 2016  與文化部商討「淡水夕照暨河口兩岸」指定為文化資產
7 u7 T5 ]& \6 l' ^http://seeingimage.blogspot.tw/2016/07/blog-post_20.html
* @4 Y: }2 @/ G# _- z/ M( D5 {  w! J+ R. C: j; Y8 @" e. r" w3 w) f  A
致朱立倫市長「有關淡水發展的一封長信」暨市長回應; L# \0 d" Z# ~" J
http://seeingimage.blogspot.tw/2012/05/blog-post_04.html
8 }- d, k1 t8 e3 K" s! c# Y% C! g* r. O0 n7 N
藝文界發聲「勿讓大橋斷夕陽」記者會
* L  w% a* K# m. F) T* [: f- ihttp://seeingimage.blogspot.tw/2013/08/blog-post_27.html9 I* p$ X) w& i/ A

5 n1 f* X- j+ f. H 「獻給母親河，不要告別淡水夕陽」淡水河邊音樂會
9 L: G$ S/ ]6 }2 V0 U! Ghttp://seeingimage.blogspot.tw/2013/05/blog-post_20.html
% n& W- x9 U) n) q+ G3 W" j3 k" K! l1 u* R# D
淡海二期炒地遊戲即將開始
9 ^1 f8 [: ]3 }7 L6 X1 Qhttp://seeingimage.blogspot.tw/2012/08/blog-post_7604.html3 G9 H# D1 x( w* w' h
% C1 S2 z0 ~* A& Z
推動淡海二期計畫區為「農業生態發展區」向首長請命
4 x1 z% p1 G2 {  Y8 T/ W1 L0 {: uhttp://seeingimage.blogspot.tw/2013/03/blog-post_25.html
" |/ J& ?0 M7 I2 ]9 h: d
/ X% d0 q: n) { 台北港的大夢   http://seeingimage.blogspot.tw/2012/05/blog-post.html) ~. e8 N$ }/ \! u
6 U0 C" [  k- p2 u% @: c
劉益昌博士談「淡水河口自然文化景觀區」
* N3 m, e7 m" a& t" zhttps://youtu.be/IyFJs2JENXE?list=PL3FCFB67FAF61C2D9$ m. A" q$ E) n9 R; x3 y$ S
  
0 @7 U/ ^6 n  }: P6 P, @% \$ Y
5 Z4 [$ ^; n2 U, e2 S. E  Q8 B主辦單位：愛淡水陣線、反淡橋護夕陽陣線: O$ Z* f+ A# W1 |6 ]! E/ n3 I! V
臉書粉絲頁：https://www.facebook.com/TamsuiRiverSunset
, ~/ f  t8 P# D
0 l' M5 d+ p! {6 p- f# \執筆人：施云/Sophie Seeing
4 b' ^3 q0 K/ U: Q6 ], M
* y1 B' y  E# U+ G' Z* b7 T***http://campaign.tw-npo.org/sign.php?id=2013042609163500
, A2 _: y4 T" f$ `. N3 C" @
2 Z4 i$ ]0 ~' d( ?' t7 |
作者: t0188930    時間: 2016-7-31 08:20
應該是萬人連署救台灣，反正台灣要下沉，立即停建三環三線、機場線、桃園機場增建案、蘇花改停工、太平島割讓….應該立即展開周休5日，人人不上班月領10萬元，這樣可以帶動經濟促進消費，台灣以民粹治國，環保治國，想停建就停建，原地踏步數10年，這樣台灣才能擠進10大強國之一。真好，期待政府有勇氣作為!!
作者: pin1689a    時間: 2016-8-1 10:55
興建淡江大橋可改善淡水數十年來的塞車問題並可促進地方繁榮!  當然舉雙手贊成興建!
作者: hahaha    時間: 2017-3-31 08:01
順便蓋一座垃圾焚化廠,專門處理淡水地區生產的垃圾.......+ t, _: V" r0 c' D* s' ]( H

0 L' g1 p+ z; C' K; [' R2 H2 ]5 ~$ t( y; M
新北市殯葬處理容量不足, 淡水考慮建一個,分擔其他地區殯葬處裡壓力！



歡迎光臨 iBeta 愛北大論壇 (https://forum.ibeta.tw/) Powered by Discuz! X2.5