iBeta 愛北大論壇

標題: 萬人連署救夕陽，立即停建淡江橋!! [列印本頁]
作者: 宇奇隱形鐵窗    時間: 2016-7-27 01:08
標題: 萬人連署救夕陽，立即停建淡江橋!!
不讓台灣
! B$ \* q6 y: p. i( _1 W" B窮得只剩下錢9 x* u5 P9 O! P' v* s% M
醜得只剩下人工建設) o" K& m6 m# d( |
0 D4 G9 _, y5 r' O+ p0 Q' S
請一起連署守護美麗的淡水暮色
/ |" P( ~% t, z, Z5 d4 q
: `! e1 Y& j) y[attach]456020[/attach]
( ?7 }$ h, G& y$ P% b
& Y8 I$ B3 [- z1 e0 j******************************- v, D1 L9 i4 R
http://campaign.tw-npo.org/sign.php?id=2013042609163500& X0 K! a9 M$ J  s9 L
6 a2 q$ k# h3 W

. @) ~# o1 D- {4 P3 z$ A7 U: F主旨：萬人連署救夕陽，立即停建淡江橋!!' u' M  n. I+ |  w- @+ t/ B- h
　. I6 M; j3 J1 k- q/ \8 E: i
連署訴求：5 j: [+ K! p* l# F+ @. c
當年淡江大橋環差會議說要做鳥類數量調查、停工復育的「國家重要溼地--北堤溼地」已經全毀！你還會相信台灣政府的施工品質嗎？搶救淡水夕照、淡水河口，現在是最後機會了，因為2016年底要發包「主橋面的第三標」，而第二標淡海端還沒動靜也還沒徵收土地，第一標八里端只有部分匝道施工。請大家一起要求新政府：立即停建不義的淡江大橋！/ E* o) ^% v1 p0 L2 L

: A8 n- C+ L! p. B* q7 g0 P! u* m本連署活動與2013年的「莫讓淡水夕照成絕響，淡江大橋蓋不得！」為同一目標、同一主辦單位、同一網頁，所以可以不用重複連署，但請幫忙宣傳，或幫家人連署。三年後的今天，我們要再向中央政府做最後一次請願，希望新政府跳脫開發思維，不要跟風前朝爛帳！
4 Q" y4 o5 r  C1 a
2 K& l$ |8 [" R. _% R1 h我們的訴求：
7 Y' g2 T9 W, ~1 g/ ?) Q" q' l& ^9 Z' b/ C5 H* q0 c
一、文化部門--請新北市文化局立即將「淡水夕照及兩岸景觀」指定為文化資產，請文化部將「世界遺產潛力點」與「歷史場景再造」納入淡水夕照景觀，致力維護此重要文化資產，讓下一代依然可以見到我們現在所見的完整淡水夕照。
, v0 b! Y& Q" b: s- r# D- F" q; @% E# ~3 [0 l( }, g
二、交通部--此案為公路總局二、三十年前的計畫，為發展淡海新市鎮而設計，但目前人口進駐率只有10%，而八里台北港特定區的土地建設也三度流標，顯然目前根本沒有這個交通需求，請不要浪費民脂民膏去蓋一座效用不大的大橋。/ ]+ O. U3 N, v4 c+ o  A! ?( _

( T4 F1 ^3 R- i1 j' h三、內政部--大橋工程經費150多億來自營建署、公路總局、新北市政府各三分之一，而營建署計畫利用開發淡海二、三期新市鎮來支付這筆經費，但一期仍有七成閒置土地，請撤銷淡海新市鎮二、三期開發計畫，並停止淡江大橋的興建。
* }3 a2 v. k6 p" Q
1 K/ }6 b* }+ N# W8 K: u/ H  Y四、新北市政府--淡水有其獨特人文風格與地理特色，新北市政府應該規劃作為低碳的綠色文化城，發展區域型經濟，淡海地區發展為銀髮族養生村，促進在地就業卻不過度開發，全區保留人文與自然風貌，跳脫「臥房型」城市的思考。
( i/ |: w6 d( S7 O. P  \' s' }7 ?& ]& M+ _) E0 ]; p
五、整體訴求--淡水河口不該遭到人為破壞，政府應該重視全球暖化現象，應該重視台灣文化資產，應該致力改善社會財富分配不均問題，不該再有過多建設，不該再隨意開發土地，不該放任房地產繼續炒作，盡快帶領台灣從開發中國家走向已開發國家！7 |0 _+ |0 m5 m( h% s- f1 r
! R  s6 s' Z$ J
請大家為自己、為下一代加入連署並廣為宣傳，也歡迎用自己的各種方式，或寫信到以上各部門首長信箱，表達您拒蓋淡江大橋的心聲。我們希望至少蒐集一萬份連署名單，向以上單位提出我們的訴求：「立即停建淡江大橋！」) l9 Y/ O( k! b# g# n

* F- t7 t) j& r  M* i5 x# D. j淡江大橋目前只是地面上的第一標、第二標工程發包，2016年底將有橋面的第三標工程發包，現在是擋下大橋的最後機會，請大家做我們的後盾，讓我們不分縣市，一起將美麗的淡水夕照留給我們的下一代！( r! a  X7 Y. z- g' Q; z6 a! E6 v
3 |' s5 O( b$ G: s
工程現況圖片請見：http://seeingimage.blogspot.tw/2016/07/blog-post_24.html% v- N1 o: C% t( x1 u  ~
（連署網站的圖片和連結都改不了，只能改文字，請包涵。）
+ Q6 Z& C  a3 ~" Z$ z7 a, h" o& V2 k  O! N4 Q
＊＊＊
4 F/ ]& b8 I# U/ o$ ~
9 ^/ L. a" w* ]# I+ e* c3 ?0 s7 E於1990年代提出興建計畫的「淡江大橋」，在1999年通過環評後，因為「無急迫性」及「經費問題」而停擺，卻在2010年因台北縣升格為直轄市而被重新啟動。接著在環保署陸續召開三次「環差會議」，於今年（2013）4月24日在新北市長及地方民意代表的強大壓力下，宣布「有條件」通過，如今迅速在環評大會強行過關，淡水夕照將成絕響！
% R) [. s4 E/ t' q: r4 ~! I3 D$ F  I/ N
「淡水夕照」自古以來就是有名的台灣風景，以其夾峙的淡水河口兩岸與寬闊的河面作為前景，為夕陽美景添色加分，多少文人雅士為她填詞歌詠，如：葉俊麟的〈淡水暮色〉，或是為她作畫訴衷，如：曾經以2.1億創下拍賣天價的陳澄波畫作〈淡水夕照〉，都是以她作為創作靈感，至今依然膾炙人口、永垂不朽，是淡水人引以為傲的天然景致、文化景觀，今天的觀光客也大多為她而來，是淡水重要的觀光與人文資源。
5 _8 [! T: p1 p; ^! C
5 O+ p3 y2 ^9 Y! @$ r# P不幸的是，今天在政府不當的城市開發下，不但淡水景觀越來越紊亂、天空線越來越狹隘、城市壓力越來越張狂、天然景致越來越稀有，現在就連「淡江夕照」這珍貴歷史人文資產也都即將因為「淡江大橋」的興建而遭受毀滅，這樣荒謬與錯誤的決定，讓現任官員將來必背負歷史罪名，也讓淡水這「世界遺產潛力點」必將蒙塵！
3 ^$ W& R) }  l6 n# ~6 N1 @) S3 E+ {' Q; b4 |$ J, N
＊＊＊
0 B* q! z6 H1 D6 }3 f; o; G
( X/ J6 J; F# n◎不應興建「淡江大橋」之理由：  |  Q+ q2 j' x! F( J! R5 F" n

7 w  t; s  g  N3 E# v) s' v& U（1）根本無此交通需求：淡海新市鎮第一期10多年來的人口進駐率僅有一成，台北港運輸量目前也只有三成，台北港特定區與淡海新市鎮二期的開發也都還沒開始，未來是否如期發展都還是未知數，為何急著蓋大橋？況且，全國空屋率已達19.3％，新北市更高達22％，早已無開發新市鎮之需求；加上眾所皆知，台灣是少子化社會，意味將來人口將減少，不該再造成更大的土地與資源浪費！（另一交通需求評估容後再詳述）6 j& C" w. p- h' c0 r+ K
( [2 T6 T% m+ Z$ o" ~. B
（2）淡水夕照將成絕響：每一個具有高度文明的城市都重視文化資產的保存，淡江大橋一旦橫跨淡水河口，馳名古今中外的淡水夕照將不復存。淡水夕照的珍貴在於廣大河口的兩岸夾峙，這在全世界是罕見的，多少文人雅士、名人富紳為她駐足，多少觀光客也慕名而來。與大自然爭美、破壞歷史遺產的結果，必將遺臭萬年！
$ i9 K( x6 p1 X* W5 }  [* ~- s" v% P: T9 H2 ~
（3）考古遺址危在旦夕：國定「十三行遺址」就在八里的一端，應該先做全面性探查，而不是光避開「公告範圍」，萬一試挖過程發現珍貴遺址，難道工程要做一半才停止？況且淡水是昔日的重要港口，眾多舟楫往來淡水河口，同時也是清法戰爭的重要場域，如此重要的遺址卻從未做過「水下考古」便斷然蓋\橋，實在荒謬！. E' {" @* O: y. [1 {

) d3 e# q5 ]2 g- @: ^（4）自然生態難以復育：大橋的八里端起點橫跨「台北港北堤溼地」，是國家級生態保護區，有保育類鳥禽-唐白鷺、大杓鷸-在此棲息，而鄰近的「挖子尾自然生態保留區」也是濕地生物的天堂，整個河口更是黃鸝等珍貴鳥禽的棲息地，即使匝道南移500公尺，對敏感的生物與鳥禽來說仍是莫大的威脅；而所謂的「停工復育機制」，如果鳥群遲遲不回來，難道我們到時要建一座「斷橋」？（現在2016年溼地已經全毀！）
& ]$ H4 Z" U# n; u  I
. o  p& ^' O1 A3 f（5）環評過時與文化局失職：此計畫1980年代末提出興建，1999年環評審查通過，年代久遠，早已不符現況，應重新評估文資、生態、環境各方面的影響，尤其文化局與文化部應當負起先行勘定與審查的責任，而不是只有列席背書，甚至不發表任何意見。
+ n, w8 S5 v% z1 T: H
. g' g- v$ y- V/ F+ Z9 e+ r（6）台灣已負債累累：淡江大橋預計耗資147億，台灣近年因多項建設及不當政策已債留子孫超過5兆，可估算之債務更高達15兆，不應再有不當建設而造成子孫更大負擔。即使潛入水下興建隧道亦不可行，因為在兩岸新市鎮無發展前景的情況下，根本無交通需求量，何必浪費公帑！
3 D8 E4 O  |0 ^" ?4 k* S) `% [' I# @; }, j
（7）核災逃生路線太荒謬：主張興建大橋者，竟將「作為核災逃生路線」當做興建的理由之一，實在荒謬！核能廠的危害在國外已有多次前車之鑑，所造成的毀滅性傷害是無法彌補的，人類不該繼續與魔鬼打交道，台灣政府應該立即廢核，而不是建立一條逃生路線來等著災難發生！ 4 w. n1 i  |: n3 |, H) k1 b0 g

8 X. {9 p1 e- ?' z3 d! _' g% e. o＊＊＊
% V3 Y2 H% [' f0 v+ ~" ]; p; W. n  a: I. L1 ~
◎再補充「無交通需求量」之理由，與所謂「八成民意」說法之質疑：! V( Q5 H- q: x  q4 V! s. J1 ?

/ Q% {) g+ }* t( m7 P淡江大橋位在淡水河口，連結淡水、八里兩岸，主要服務對象是八里與淡水居民。4 g8 |7 i  s2 T! W& `$ t
3 J. I: h7 V$ I5 C& F7 [
若衡量淡水交通，應考量淡水居民出入方向之最大需求量，以關渡大橋及台2線之交通量來看（請見底下資料），明顯淡水居民出入方向以台北市居多，而關渡大橋其實並未達飽和，故顯然興建淡江大橋對紓解淡水交通並無太大助益。
6 Y% p$ {! `. L: c5 q2 a3 {# s& d# m0 ?8 \' s. f2 k
再以八里端來看，台64線八里五股段的交通量明顯稀少，台北港目前已建成的4座貨櫃碼頭，其使用率也僅3成，即便未來開放中國客輪進港，也當以出入台64線連接高速公路往其他縣市為主，顯然八里亦無此龐大需求。
: v7 p  R; d6 Y( {- I& |8 r9 E- O  U7 y' \% @3 b
如果興建淡江大橋僅為發展觀光，服務的僅是假日觀光客，一年其他三分之二的時間徒增浪費公帑，況且淡水觀光客已人滿為患，何須錦上添花，又破壞淡水賴以為生的天然觀光資源？而八里自有其寧靜與純樸的特色，如果跟淡水一樣繁榮，觀光客又何必繞遠路去八里？
4 t, S6 R  U! j/ v" L) X% Y8 D9 [
5 V6 x# j; N! G  }7 Y) o/ O1 s顯然主張興建淡江大橋者，僅為炒作現在根本人煙稀少的淡海新市鎮與台北港特定區，圖利某些少數個人或團體，對大眾並無助益。
3 c2 I2 ~- ^# N/ V" l9 {- h5 A5 t# I; K1 f; K4 u
而支持者所謂「八成以上民意希望興建」之說，請提出客觀之調查方式與樣本，其對象是淡水人？八里人？北海岸人？新北市人？或是北部居民、全國居民？並且調查內容是否符合「資訊對等」之原則？
- X7 @, _& c$ y3 Y9 V$ Q0 t  L0 }$ h" l+ F' D  b
淡水河口的夕照具有文化與歷史情感因素，是否破壞如此重要的文化景觀，不應只是由少數當地居民來決定，否則必將成為歷史罪人！) q5 L0 n! B7 s, n* `9 h, d
" @$ G1 h# i! U: ]
尖峰時段交通量（PCU）：
, `, j/ m1 N9 r. w5 R* S8 P% ?登輝大道-2600-2359/ ?$ i1 s- }$ }# z! R
竹圍關渡-3875-4565) I+ x% k- w% q6 `$ |8 O
關渡八里-3363-3113# E+ _4 b4 M# Y1 b3 S; ]  u
台北大橋-4255-45554 o. m# K3 N: v9 z6 A! X1 g
忠孝大橋-8114-5840! _$ t. N" l8 M$ Z0 R
華江大橋-6449-5226
+ ]9 m& I/ C+ @- ^汐止台北-4893-3838
# N: t( h6 ~: {2 A) x（以上數據資料來源：交通部公路總局）
/ B0 Q& ?) [$ w- p( P0 w4 B- B5 z8 ^" B$ B4 w( s8 c
＊＊＊& N' F& q8 g1 s

  o' _9 K6 o. W: D0 R$ N# o相關文章與資料請見：
6 ~+ v  R  m6 t
9 S  B3 Q/ S( Q; J6 A103年淡橋計㓰書
0 W. F$ C- @- l6 lhttp://www.djbridge.com.tw/PDFfiles/4.pdf
* p" X) G! G1 J
- n! P2 k; x* \ 新北市政府2014年的淡水古蹟群文化景觀報告& N" j+ f) I3 M/ O# N& O- d
http://www.culture.ntpc.gov.tw/F ... %B0%A1%E5%A0%B1.pdf
, j3 N, E; P+ b& B/ q0 ^! @5 l+ I: U$ o7 _
誰需要淡江大橋？  
3 F9 [4 G/ E$ _+ thttp://www.newsmarket.com.tw/blog/32013
# k, |! b1 @' q9 v. b* j- h8 R' Z6 m7 |$ }1 o
告別淡水夕陽--淡江大橋蓋定了 # }9 P# K& \$ M5 J4 S; G
http://seeingimage.blogspot.tw/2013/04/blog-post.html3 M+ x- u+ ^  j( `
) U! s7 n0 P* R2 J5 F$ K
2016  從淡江大橋設計者猝逝與新政府即將上任再談淡橋必要性8 O7 A/ y7 A! b/ r$ m4 [# W, w
http://seeingimage.blogspot.tw/2016/04/blog-post.html7 H: o4 U$ z* h
) \2 I  y. I0 p5 g+ q, T8 @% r1 U
「淡水河口及夕照人文景觀」提報文化資產& c- x& ~4 I) a  M
http://seeingimage.blogspot.tw/2013/07/blog-post_1.html
- ]1 H7 k% B2 R8 U* v* P' z# V4 A- E
2016  與文化部商討「淡水夕照暨河口兩岸」指定為文化資產. h/ U; Y  ], @" _0 w, X1 g8 F
http://seeingimage.blogspot.tw/2016/07/blog-post_20.html
! x7 l# p7 q4 S3 ]$ j7 E+ w" Q8 y. T
致朱立倫市長「有關淡水發展的一封長信」暨市長回應1 Y8 J# [( N1 E/ v. x9 q
http://seeingimage.blogspot.tw/2012/05/blog-post_04.html
$ A: L: t$ h# O+ F" k5 o
* c- G3 O$ C& t: c, ?0 y 藝文界發聲「勿讓大橋斷夕陽」記者會+ ^' p* u' {7 l/ }& _
http://seeingimage.blogspot.tw/2013/08/blog-post_27.html
( W3 E0 A3 C# l0 B# z
9 \" N% E7 T3 K# N* f 「獻給母親河，不要告別淡水夕陽」淡水河邊音樂會3 c. ?' n1 f6 W+ N4 z2 I( J
http://seeingimage.blogspot.tw/2013/05/blog-post_20.html/ K0 O" p4 L) |, I4 i! K) Y& ~7 u6 x
5 L9 r/ F" G9 ?4 j3 w
淡海二期炒地遊戲即將開始  u& F! ~. x* I5 k! V$ J# l) U. ~) s9 z
http://seeingimage.blogspot.tw/2012/08/blog-post_7604.html
8 K- d" R# G$ L9 J) H% _4 B  v
# @3 m* T! ?" E1 h( N! Z. @! {) _ 推動淡海二期計畫區為「農業生態發展區」向首長請命
! t% V( \$ {) b  F+ Ghttp://seeingimage.blogspot.tw/2013/03/blog-post_25.html8 K: L! S1 u; k1 m2 j2 T

; a, f4 Q8 H. |8 w' O 台北港的大夢   http://seeingimage.blogspot.tw/2012/05/blog-post.html
2 c) I) M$ M; J& o) p, }5 K* ~' s0 O4 v6 q1 m. l. |
劉益昌博士談「淡水河口自然文化景觀區」( A6 L+ N7 d1 C& G
https://youtu.be/IyFJs2JENXE?list=PL3FCFB67FAF61C2D9) ~: E7 z7 G/ c. C6 L) W' k
  ' e! T8 A! v3 }0 @" s

7 ^( m* B/ V% ]- F9 E, v7 {7 s% D主辦單位：愛淡水陣線、反淡橋護夕陽陣線
# Y6 z9 b5 o. I8 q臉書粉絲頁：https://www.facebook.com/TamsuiRiverSunset1 _5 j) N, R; w/ N/ i# \3 T
& d: {, _+ M& h4 i- Y0 K
執筆人：施云/Sophie Seeing
% q6 S) K# ^5 u# `) e
( V: Y& D5 s( P***http://campaign.tw-npo.org/sign.php?id=20130426091635001 \$ V) H& z$ t' j/ k! M9 Y* [
3 H  D1 J* r) ^6 g0 \: q. C$ ^
作者: t0188930    時間: 2016-7-31 08:20
應該是萬人連署救台灣，反正台灣要下沉，立即停建三環三線、機場線、桃園機場增建案、蘇花改停工、太平島割讓….應該立即展開周休5日，人人不上班月領10萬元，這樣可以帶動經濟促進消費，台灣以民粹治國，環保治國，想停建就停建，原地踏步數10年，這樣台灣才能擠進10大強國之一。真好，期待政府有勇氣作為!!
作者: pin1689a    時間: 2016-8-1 10:55
興建淡江大橋可改善淡水數十年來的塞車問題並可促進地方繁榮!  當然舉雙手贊成興建!
作者: hahaha    時間: 2017-3-31 08:01
順便蓋一座垃圾焚化廠,專門處理淡水地區生產的垃圾.......- \1 r3 O0 S9 e' U6 A9 k3 i
; D+ T9 Y; T. ?
2 W  l& u8 m. k
新北市殯葬處理容量不足, 淡水考慮建一個,分擔其他地區殯葬處裡壓力！



歡迎光臨 iBeta 愛北大論壇 (https://forum.ibeta.tw/) Powered by Discuz! X2.5