iBeta 愛北大論壇

標題: 萬人連署救夕陽，立即停建淡江橋!! [列印本頁]
作者: 宇奇隱形鐵窗    時間: 2016-7-27 01:08
標題: 萬人連署救夕陽，立即停建淡江橋!!
不讓台灣1 k2 b- G" i0 G
窮得只剩下錢
) K7 |5 r7 a2 o1 [: \5 i醜得只剩下人工建設1 q1 e- e# G  F
  Z$ C0 I, y, ]1 ^# z
請一起連署守護美麗的淡水暮色" ^8 p$ \, `( \6 Y+ Y9 P9 t. d8 j
- S1 w, v/ r5 u
[attach]456020[/attach]9 l% S( O/ x, H# O
1 \" g$ m2 T, e' u$ T- u
******************************
5 y, j& J4 V) b# N( Bhttp://campaign.tw-npo.org/sign.php?id=20130426091635009 x( r$ k+ R: r) K+ O
( {# u8 X+ B. I* ?
" B: }/ F. X  y9 Q7 c4 c1 M, e
主旨：萬人連署救夕陽，立即停建淡江橋!!5 E  y8 \* f$ e4 I5 K% u9 P
　7 A$ ~  `  Z( m) c
連署訴求：
/ J% P0 v+ ~/ O; x! Q5 X! E當年淡江大橋環差會議說要做鳥類數量調查、停工復育的「國家重要溼地--北堤溼地」已經全毀！你還會相信台灣政府的施工品質嗎？搶救淡水夕照、淡水河口，現在是最後機會了，因為2016年底要發包「主橋面的第三標」，而第二標淡海端還沒動靜也還沒徵收土地，第一標八里端只有部分匝道施工。請大家一起要求新政府：立即停建不義的淡江大橋！6 E% F5 e2 |5 N3 v4 l& O
* d5 A, V% w( a- ^0 j- o
本連署活動與2013年的「莫讓淡水夕照成絕響，淡江大橋蓋不得！」為同一目標、同一主辦單位、同一網頁，所以可以不用重複連署，但請幫忙宣傳，或幫家人連署。三年後的今天，我們要再向中央政府做最後一次請願，希望新政府跳脫開發思維，不要跟風前朝爛帳！
" ~/ b4 L, W1 j' n6 A# x& b8 p. t! P
我們的訴求：
$ Q1 U+ r+ j1 U, h
( Z/ ]4 d: T! v, m7 I一、文化部門--請新北市文化局立即將「淡水夕照及兩岸景觀」指定為文化資產，請文化部將「世界遺產潛力點」與「歷史場景再造」納入淡水夕照景觀，致力維護此重要文化資產，讓下一代依然可以見到我們現在所見的完整淡水夕照。
) F; R7 p" Y- Y2 ?1 M0 M- G" z1 s$ N. H. ^7 Z
二、交通部--此案為公路總局二、三十年前的計畫，為發展淡海新市鎮而設計，但目前人口進駐率只有10%，而八里台北港特定區的土地建設也三度流標，顯然目前根本沒有這個交通需求，請不要浪費民脂民膏去蓋一座效用不大的大橋。: ~9 O) J2 ?/ c2 {9 Z) k. M: d( a

2 _3 i" \3 |! ~9 H) O三、內政部--大橋工程經費150多億來自營建署、公路總局、新北市政府各三分之一，而營建署計畫利用開發淡海二、三期新市鎮來支付這筆經費，但一期仍有七成閒置土地，請撤銷淡海新市鎮二、三期開發計畫，並停止淡江大橋的興建。) ^6 f3 G" N9 i
2 Z1 R' X7 q. Z0 `% }) f, b
四、新北市政府--淡水有其獨特人文風格與地理特色，新北市政府應該規劃作為低碳的綠色文化城，發展區域型經濟，淡海地區發展為銀髮族養生村，促進在地就業卻不過度開發，全區保留人文與自然風貌，跳脫「臥房型」城市的思考。4 ^+ O* d) G: |% t) a
) J8 |! @/ r( v1 Z
五、整體訴求--淡水河口不該遭到人為破壞，政府應該重視全球暖化現象，應該重視台灣文化資產，應該致力改善社會財富分配不均問題，不該再有過多建設，不該再隨意開發土地，不該放任房地產繼續炒作，盡快帶領台灣從開發中國家走向已開發國家！0 G8 z. T% y1 P, Z/ U1 F' E( P3 q& N# ^

6 I0 t6 O/ W; @/ o  u5 [" [請大家為自己、為下一代加入連署並廣為宣傳，也歡迎用自己的各種方式，或寫信到以上各部門首長信箱，表達您拒蓋淡江大橋的心聲。我們希望至少蒐集一萬份連署名單，向以上單位提出我們的訴求：「立即停建淡江大橋！」
* U' z" e: i# _5 N; O9 ]- m& i* h' r% `- {6 H
淡江大橋目前只是地面上的第一標、第二標工程發包，2016年底將有橋面的第三標工程發包，現在是擋下大橋的最後機會，請大家做我們的後盾，讓我們不分縣市，一起將美麗的淡水夕照留給我們的下一代！
7 _4 R" F8 J2 a1 Z! H, t* x3 s3 a6 s( C3 H$ L9 _+ {0 }
工程現況圖片請見：http://seeingimage.blogspot.tw/2016/07/blog-post_24.html* @$ o8 W" G3 q9 R  T7 ]( n% x# I+ V
（連署網站的圖片和連結都改不了，只能改文字，請包涵。） 2 }5 z4 m6 @: s8 D# f; L

! D. Q& C$ G  x" Q* s' ~＊＊＊
1 C1 d' ^# z2 ?' i& o2 s1 u$ R7 q
於1990年代提出興建計畫的「淡江大橋」，在1999年通過環評後，因為「無急迫性」及「經費問題」而停擺，卻在2010年因台北縣升格為直轄市而被重新啟動。接著在環保署陸續召開三次「環差會議」，於今年（2013）4月24日在新北市長及地方民意代表的強大壓力下，宣布「有條件」通過，如今迅速在環評大會強行過關，淡水夕照將成絕響！2 J* @) y$ y3 W8 W2 N$ V3 |3 C6 P

* @* L3 m- K; e4 J1 C「淡水夕照」自古以來就是有名的台灣風景，以其夾峙的淡水河口兩岸與寬闊的河面作為前景，為夕陽美景添色加分，多少文人雅士為她填詞歌詠，如：葉俊麟的〈淡水暮色〉，或是為她作畫訴衷，如：曾經以2.1億創下拍賣天價的陳澄波畫作〈淡水夕照〉，都是以她作為創作靈感，至今依然膾炙人口、永垂不朽，是淡水人引以為傲的天然景致、文化景觀，今天的觀光客也大多為她而來，是淡水重要的觀光與人文資源。
" q5 z. t! h2 l( L
! x/ G, I7 Y. ]$ s# t! d7 ^  h不幸的是，今天在政府不當的城市開發下，不但淡水景觀越來越紊亂、天空線越來越狹隘、城市壓力越來越張狂、天然景致越來越稀有，現在就連「淡江夕照」這珍貴歷史人文資產也都即將因為「淡江大橋」的興建而遭受毀滅，這樣荒謬與錯誤的決定，讓現任官員將來必背負歷史罪名，也讓淡水這「世界遺產潛力點」必將蒙塵！3 N" Z! X6 c3 b7 F' \5 h3 g

, j# y5 H4 u0 d  s6 d# [＊＊＊( e4 u. X* p; C( r# h
* D; e& P. S& P6 o8 ~
◎不應興建「淡江大橋」之理由：
4 }, Q% e  ^% p1 E6 j5 [7 m! F
+ B) \. }0 a+ M* L# I! V5 G（1）根本無此交通需求：淡海新市鎮第一期10多年來的人口進駐率僅有一成，台北港運輸量目前也只有三成，台北港特定區與淡海新市鎮二期的開發也都還沒開始，未來是否如期發展都還是未知數，為何急著蓋大橋？況且，全國空屋率已達19.3％，新北市更高達22％，早已無開發新市鎮之需求；加上眾所皆知，台灣是少子化社會，意味將來人口將減少，不該再造成更大的土地與資源浪費！（另一交通需求評估容後再詳述）
. F" ^( ?% D4 s$ K& g2 f7 z' n& E  T- H0 U0 D
（2）淡水夕照將成絕響：每一個具有高度文明的城市都重視文化資產的保存，淡江大橋一旦橫跨淡水河口，馳名古今中外的淡水夕照將不復存。淡水夕照的珍貴在於廣大河口的兩岸夾峙，這在全世界是罕見的，多少文人雅士、名人富紳為她駐足，多少觀光客也慕名而來。與大自然爭美、破壞歷史遺產的結果，必將遺臭萬年！; k* T( p$ s; Y% O( M7 {

) ?  U, s( {7 m（3）考古遺址危在旦夕：國定「十三行遺址」就在八里的一端，應該先做全面性探查，而不是光避開「公告範圍」，萬一試挖過程發現珍貴遺址，難道工程要做一半才停止？況且淡水是昔日的重要港口，眾多舟楫往來淡水河口，同時也是清法戰爭的重要場域，如此重要的遺址卻從未做過「水下考古」便斷然蓋\橋，實在荒謬！+ X, s- [2 t2 E6 ?% l+ P

! o+ K8 X* A$ H2 Z, N$ f（4）自然生態難以復育：大橋的八里端起點橫跨「台北港北堤溼地」，是國家級生態保護區，有保育類鳥禽-唐白鷺、大杓鷸-在此棲息，而鄰近的「挖子尾自然生態保留區」也是濕地生物的天堂，整個河口更是黃鸝等珍貴鳥禽的棲息地，即使匝道南移500公尺，對敏感的生物與鳥禽來說仍是莫大的威脅；而所謂的「停工復育機制」，如果鳥群遲遲不回來，難道我們到時要建一座「斷橋」？（現在2016年溼地已經全毀！）
! w# v- _' G  [* E* A6 X6 j1 G- ]6 I
（5）環評過時與文化局失職：此計畫1980年代末提出興建，1999年環評審查通過，年代久遠，早已不符現況，應重新評估文資、生態、環境各方面的影響，尤其文化局與文化部應當負起先行勘定與審查的責任，而不是只有列席背書，甚至不發表任何意見。. x6 q+ j7 F2 {, g' ?
# w% R5 E! W  [0 [, O: \  O' ?
（6）台灣已負債累累：淡江大橋預計耗資147億，台灣近年因多項建設及不當政策已債留子孫超過5兆，可估算之債務更高達15兆，不應再有不當建設而造成子孫更大負擔。即使潛入水下興建隧道亦不可行，因為在兩岸新市鎮無發展前景的情況下，根本無交通需求量，何必浪費公帑！9 d; d; b/ S' o4 d

8 [, @; o3 q, j4 j8 ~5 ]（7）核災逃生路線太荒謬：主張興建大橋者，竟將「作為核災逃生路線」當做興建的理由之一，實在荒謬！核能廠的危害在國外已有多次前車之鑑，所造成的毀滅性傷害是無法彌補的，人類不該繼續與魔鬼打交道，台灣政府應該立即廢核，而不是建立一條逃生路線來等著災難發生！
  N! M: U8 E1 {2 I3 ~
( q5 h7 s" e2 C2 f) l$ K2 r& V＊＊＊
/ p$ f1 O. {2 _/ _! J
5 S$ r/ Z& Q  w) G7 d◎再補充「無交通需求量」之理由，與所謂「八成民意」說法之質疑：
9 G6 f2 O5 k0 }9 L% H0 d0 f. D# p- O& l
淡江大橋位在淡水河口，連結淡水、八里兩岸，主要服務對象是八里與淡水居民。
- a! A, H7 m3 h. S, G+ p% O( T4 ?& ~; p# r* B! M7 I8 Z
若衡量淡水交通，應考量淡水居民出入方向之最大需求量，以關渡大橋及台2線之交通量來看（請見底下資料），明顯淡水居民出入方向以台北市居多，而關渡大橋其實並未達飽和，故顯然興建淡江大橋對紓解淡水交通並無太大助益。
9 @2 m$ M' M. R) x4 i6 g2 g6 ?+ G/ _% i
再以八里端來看，台64線八里五股段的交通量明顯稀少，台北港目前已建成的4座貨櫃碼頭，其使用率也僅3成，即便未來開放中國客輪進港，也當以出入台64線連接高速公路往其他縣市為主，顯然八里亦無此龐大需求。
# y: l- T7 D0 l. X+ w  l4 p1 q7 t5 o( O: t1 D0 K# ?
如果興建淡江大橋僅為發展觀光，服務的僅是假日觀光客，一年其他三分之二的時間徒增浪費公帑，況且淡水觀光客已人滿為患，何須錦上添花，又破壞淡水賴以為生的天然觀光資源？而八里自有其寧靜與純樸的特色，如果跟淡水一樣繁榮，觀光客又何必繞遠路去八里？, V- `: e- M  ]4 I
3 ^: e+ ~1 d0 \! v  ]
顯然主張興建淡江大橋者，僅為炒作現在根本人煙稀少的淡海新市鎮與台北港特定區，圖利某些少數個人或團體，對大眾並無助益。1 W2 v+ y* P* C

; s; ]) p5 w; l0 C而支持者所謂「八成以上民意希望興建」之說，請提出客觀之調查方式與樣本，其對象是淡水人？八里人？北海岸人？新北市人？或是北部居民、全國居民？並且調查內容是否符合「資訊對等」之原則？
) B7 l! L/ Z1 g5 c& Q+ n" P! ~, i# D7 w) ^
淡水河口的夕照具有文化與歷史情感因素，是否破壞如此重要的文化景觀，不應只是由少數當地居民來決定，否則必將成為歷史罪人！$ ?3 \6 D( w: F! }
& W8 s- Z. K0 m( v- y% r8 q0 _/ j: N
尖峰時段交通量（PCU）：
& E$ x) ^! o5 U  e% A登輝大道-2600-2359
. M0 T' P5 _1 y9 P5 V) S  R竹圍關渡-3875-4565
3 u. @- ~) p% M) l* a! e. f* d關渡八里-3363-3113
& k( }! E5 s& g+ ^台北大橋-4255-4555
' e+ Z) i" \7 V+ C+ v5 ]忠孝大橋-8114-5840; W9 I) e4 {0 `
華江大橋-6449-5226
# N7 x& h5 J  g7 K- z汐止台北-4893-3838
/ u  d& v3 n+ @6 `6 P5 b+ N/ p# {（以上數據資料來源：交通部公路總局）! {$ Z) m' k  U5 C% W1 r1 l4 T
* i" f( ]" L$ v4 O  q4 B$ Y  u
＊＊＊
9 `2 J4 W: s- x+ @5 m4 M! {
2 h4 I. O4 O& O相關文章與資料請見：" V/ B+ s7 ~5 w( @- H" _* w" z

" ^" n$ F6 L2 f1 Q- x# o9 r) w( {: o5 [0 X. Q103年淡橋計㓰書
! i3 P! P* x( K$ e' \http://www.djbridge.com.tw/PDFfiles/4.pdf/ |3 |2 B, d$ T0 P$ |! K# b

- L! x* C9 u3 \5 F9 z 新北市政府2014年的淡水古蹟群文化景觀報告/ F- F, H, l# q9 d
http://www.culture.ntpc.gov.tw/F ... %B0%A1%E5%A0%B1.pdf3 t  u7 P+ ?; K4 D$ s
5 }) _1 Q/ _5 R* g2 `; o% I
誰需要淡江大橋？  ) S% Q. V7 q4 b6 O8 |, T3 m7 B
http://www.newsmarket.com.tw/blog/32013
, O6 e. C0 }! r6 b! F  p6 M+ ^: G; g& y& X! P
告別淡水夕陽--淡江大橋蓋定了 + c: [2 F) l1 x" s: t7 a* V9 |& }! C
http://seeingimage.blogspot.tw/2013/04/blog-post.html
9 }( y& O/ W( `( ^3 [5 r9 s' \5 Y0 i7 T" r8 V1 p3 s" M" z
2016  從淡江大橋設計者猝逝與新政府即將上任再談淡橋必要性
2 c' D3 Q& S7 w( p* E/ ?http://seeingimage.blogspot.tw/2016/04/blog-post.html
0 _' n9 b3 m6 ^& U3 T7 F$ S8 z8 G) I, |$ g0 A
「淡水河口及夕照人文景觀」提報文化資產) f; N2 I( d) ^2 A% T9 m1 V
http://seeingimage.blogspot.tw/2013/07/blog-post_1.html1 k0 z8 s9 Q  X' f" M# O% R
# p+ H/ H- ]/ {7 P( Z6 N
2016  與文化部商討「淡水夕照暨河口兩岸」指定為文化資產
( `' X- s  u# V4 A/ U7 Y7 t2 ghttp://seeingimage.blogspot.tw/2016/07/blog-post_20.html8 p. r8 J6 k1 _
+ N( W3 g) H, P* q  m' {% d/ {6 }
致朱立倫市長「有關淡水發展的一封長信」暨市長回應
. T  c. h8 [# w: N1 C4 Jhttp://seeingimage.blogspot.tw/2012/05/blog-post_04.html
) l( e$ l& x2 T( A
2 B* n. N4 M" w7 a0 U$ w  \8 u 藝文界發聲「勿讓大橋斷夕陽」記者會
% ?' H6 g! }6 W' K% Zhttp://seeingimage.blogspot.tw/2013/08/blog-post_27.html+ a/ _1 d" B* D1 b' E; i* a8 Z
3 g: {8 g4 A) e) S5 q0 N
「獻給母親河，不要告別淡水夕陽」淡水河邊音樂會
6 L7 f  b  ^" [! M4 ~http://seeingimage.blogspot.tw/2013/05/blog-post_20.html" k9 |+ l# N+ L+ k1 Y

) A* O$ n: ~/ X" ^, _0 R% n5 c 淡海二期炒地遊戲即將開始  w4 z3 p, }1 H: _' P
http://seeingimage.blogspot.tw/2012/08/blog-post_7604.html
. T- [4 }- Q) S( G! \
( |$ s/ o* k9 B! t6 {+ _ 推動淡海二期計畫區為「農業生態發展區」向首長請命
' V" \: }% Q+ H2 @$ ^$ k# Khttp://seeingimage.blogspot.tw/2013/03/blog-post_25.html+ m! [% G% h) c$ v. }9 t2 K+ M; o/ p

+ [5 C1 _7 m( |+ p1 l 台北港的大夢   http://seeingimage.blogspot.tw/2012/05/blog-post.html; T/ f$ z1 M9 Y  c
& v2 q7 T# J' b- S+ g' y  S" V
劉益昌博士談「淡水河口自然文化景觀區」
3 K' d) |2 b5 K2 N2 J, P' \3 k5 R; F8 dhttps://youtu.be/IyFJs2JENXE?list=PL3FCFB67FAF61C2D9
: O7 h# H" a  Y8 L  2 X& T, |# u" b2 u2 e
$ A& G  s! Y1 d& S! c
主辦單位：愛淡水陣線、反淡橋護夕陽陣線* i: |  u, e& [5 \1 L# r  s7 ?
臉書粉絲頁：https://www.facebook.com/TamsuiRiverSunset
5 T  M1 m3 R5 c9 j" W: w
# K1 R9 F4 s  h0 y( P5 V* ]* x8 Q- ~執筆人：施云/Sophie Seeing4 e0 \. u4 T0 T3 L
9 P+ y. j$ k; O6 o0 x- I/ z
***http://campaign.tw-npo.org/sign.php?id=2013042609163500
- j" b. v$ n8 \
: w! p/ \4 J) m) R3 Y5 [' h. L% I
作者: t0188930    時間: 2016-7-31 08:20
應該是萬人連署救台灣，反正台灣要下沉，立即停建三環三線、機場線、桃園機場增建案、蘇花改停工、太平島割讓….應該立即展開周休5日，人人不上班月領10萬元，這樣可以帶動經濟促進消費，台灣以民粹治國，環保治國，想停建就停建，原地踏步數10年，這樣台灣才能擠進10大強國之一。真好，期待政府有勇氣作為!!
作者: pin1689a    時間: 2016-8-1 10:55
興建淡江大橋可改善淡水數十年來的塞車問題並可促進地方繁榮!  當然舉雙手贊成興建!
作者: hahaha    時間: 2017-3-31 08:01
順便蓋一座垃圾焚化廠,專門處理淡水地區生產的垃圾.......) M6 s1 ~" r2 E$ I1 I* T
8 [1 Y5 V0 ?& V/ ^9 O0 B, Y

% W2 [, o. |" G# n) U# _- a$ x新北市殯葬處理容量不足, 淡水考慮建一個,分擔其他地區殯葬處裡壓力！



歡迎光臨 iBeta 愛北大論壇 (https://forum.ibeta.tw/) Powered by Discuz! X2.5