iBeta 愛北大論壇

標題: 萬人連署救夕陽，立即停建淡江橋!! [列印本頁]
作者: 宇奇隱形鐵窗    時間: 2016-7-27 01:08
標題: 萬人連署救夕陽，立即停建淡江橋!!
不讓台灣3 @* k0 d; Z( t! b
窮得只剩下錢
% G, N: E+ ~$ S2 W醜得只剩下人工建設
2 d+ \5 l+ I6 F+ Q& Y' ~: r8 ?9 \/ {9 u1 z/ |3 W
請一起連署守護美麗的淡水暮色! u; T1 R" |3 g' o$ l. C- z

2 P2 \# \% [: N% R9 n& v$ @[attach]456020[/attach]6 m" U$ G4 J9 b" o

+ r7 U. C( ?) a/ B( j******************************  s/ A) n2 d: F) v
http://campaign.tw-npo.org/sign.php?id=2013042609163500
  g# Z2 f% Q% h# M6 u; X/ B3 }+ _/ i8 F0 [

. r- k( ^: B+ G9 _主旨：萬人連署救夕陽，立即停建淡江橋!!  W2 t+ f: ]. x0 _) Z$ g
　' H7 p' y! g7 C- g1 ^, ^8 c2 ^
連署訴求：  S% L' f1 ]% I! x
當年淡江大橋環差會議說要做鳥類數量調查、停工復育的「國家重要溼地--北堤溼地」已經全毀！你還會相信台灣政府的施工品質嗎？搶救淡水夕照、淡水河口，現在是最後機會了，因為2016年底要發包「主橋面的第三標」，而第二標淡海端還沒動靜也還沒徵收土地，第一標八里端只有部分匝道施工。請大家一起要求新政府：立即停建不義的淡江大橋！
/ ?3 `2 ~4 i8 l/ x) Q8 e& |
7 }5 M. b" S2 @$ }$ g4 o! m8 V* q本連署活動與2013年的「莫讓淡水夕照成絕響，淡江大橋蓋不得！」為同一目標、同一主辦單位、同一網頁，所以可以不用重複連署，但請幫忙宣傳，或幫家人連署。三年後的今天，我們要再向中央政府做最後一次請願，希望新政府跳脫開發思維，不要跟風前朝爛帳！3 U: [- e; c+ ]6 X
6 p2 a4 B, T+ Y; U6 \
我們的訴求：
( }  H) [/ `. z! \
6 v- s1 P5 z1 j1 v& g* W一、文化部門--請新北市文化局立即將「淡水夕照及兩岸景觀」指定為文化資產，請文化部將「世界遺產潛力點」與「歷史場景再造」納入淡水夕照景觀，致力維護此重要文化資產，讓下一代依然可以見到我們現在所見的完整淡水夕照。- J* ]" [: `1 Z7 j) Z5 p$ |
/ F# p: p- G; R/ l- H# h6 N' W
二、交通部--此案為公路總局二、三十年前的計畫，為發展淡海新市鎮而設計，但目前人口進駐率只有10%，而八里台北港特定區的土地建設也三度流標，顯然目前根本沒有這個交通需求，請不要浪費民脂民膏去蓋一座效用不大的大橋。
, m( E& V- n7 ^
' e+ Y/ X% }+ g6 {; p三、內政部--大橋工程經費150多億來自營建署、公路總局、新北市政府各三分之一，而營建署計畫利用開發淡海二、三期新市鎮來支付這筆經費，但一期仍有七成閒置土地，請撤銷淡海新市鎮二、三期開發計畫，並停止淡江大橋的興建。$ Q7 D1 Z. O* c, Z- y7 z
5 u4 C# v$ B& R
四、新北市政府--淡水有其獨特人文風格與地理特色，新北市政府應該規劃作為低碳的綠色文化城，發展區域型經濟，淡海地區發展為銀髮族養生村，促進在地就業卻不過度開發，全區保留人文與自然風貌，跳脫「臥房型」城市的思考。" P, I6 {' F" \% u6 q5 r
, J) B2 j, N# ?# |4 E- O  ]* s
五、整體訴求--淡水河口不該遭到人為破壞，政府應該重視全球暖化現象，應該重視台灣文化資產，應該致力改善社會財富分配不均問題，不該再有過多建設，不該再隨意開發土地，不該放任房地產繼續炒作，盡快帶領台灣從開發中國家走向已開發國家！6 a7 F, i$ M0 x: Z

+ }) M1 E2 G# C* d3 K' ~' d' W7 W請大家為自己、為下一代加入連署並廣為宣傳，也歡迎用自己的各種方式，或寫信到以上各部門首長信箱，表達您拒蓋淡江大橋的心聲。我們希望至少蒐集一萬份連署名單，向以上單位提出我們的訴求：「立即停建淡江大橋！」
4 P$ T( t5 I! |; l- X4 }+ U. a! e0 b2 {
淡江大橋目前只是地面上的第一標、第二標工程發包，2016年底將有橋面的第三標工程發包，現在是擋下大橋的最後機會，請大家做我們的後盾，讓我們不分縣市，一起將美麗的淡水夕照留給我們的下一代！4 Y1 |) v2 |  Q  F

4 u! I& {" X5 x3 n工程現況圖片請見：http://seeingimage.blogspot.tw/2016/07/blog-post_24.html
2 T9 r1 ^& G" P  j5 M1 l- i$ ]; r$ r（連署網站的圖片和連結都改不了，只能改文字，請包涵。）   G, C4 P9 S' _. }1 C5 H% y

1 D8 G3 c, F' u＊＊＊
$ |  X" o  L+ p- P8 i% M, W  W5 G% ?
於1990年代提出興建計畫的「淡江大橋」，在1999年通過環評後，因為「無急迫性」及「經費問題」而停擺，卻在2010年因台北縣升格為直轄市而被重新啟動。接著在環保署陸續召開三次「環差會議」，於今年（2013）4月24日在新北市長及地方民意代表的強大壓力下，宣布「有條件」通過，如今迅速在環評大會強行過關，淡水夕照將成絕響！
' p4 i3 h. B4 ?# F- K) e  o! P  ~% i, j! {8 K- c
「淡水夕照」自古以來就是有名的台灣風景，以其夾峙的淡水河口兩岸與寬闊的河面作為前景，為夕陽美景添色加分，多少文人雅士為她填詞歌詠，如：葉俊麟的〈淡水暮色〉，或是為她作畫訴衷，如：曾經以2.1億創下拍賣天價的陳澄波畫作〈淡水夕照〉，都是以她作為創作靈感，至今依然膾炙人口、永垂不朽，是淡水人引以為傲的天然景致、文化景觀，今天的觀光客也大多為她而來，是淡水重要的觀光與人文資源。
( A* _4 g& s7 _- D# o2 f! z8 b5 u  Y  ~9 H/ G3 q, h% z) e
不幸的是，今天在政府不當的城市開發下，不但淡水景觀越來越紊亂、天空線越來越狹隘、城市壓力越來越張狂、天然景致越來越稀有，現在就連「淡江夕照」這珍貴歷史人文資產也都即將因為「淡江大橋」的興建而遭受毀滅，這樣荒謬與錯誤的決定，讓現任官員將來必背負歷史罪名，也讓淡水這「世界遺產潛力點」必將蒙塵！
/ I3 [+ s) M* b  R# \
8 x4 G" \2 Z; h: D9 z  Z＊＊＊
$ S' s4 Q" y" S) g$ J/ f$ j* w* U" E' ^& N
◎不應興建「淡江大橋」之理由：
: \6 k/ P+ d0 z& u
( g$ u' F2 M2 W: Q6 y9 R（1）根本無此交通需求：淡海新市鎮第一期10多年來的人口進駐率僅有一成，台北港運輸量目前也只有三成，台北港特定區與淡海新市鎮二期的開發也都還沒開始，未來是否如期發展都還是未知數，為何急著蓋大橋？況且，全國空屋率已達19.3％，新北市更高達22％，早已無開發新市鎮之需求；加上眾所皆知，台灣是少子化社會，意味將來人口將減少，不該再造成更大的土地與資源浪費！（另一交通需求評估容後再詳述）8 f" L3 m  P0 K# `9 P+ [4 r! u

# L& h; R3 D, z! H9 {（2）淡水夕照將成絕響：每一個具有高度文明的城市都重視文化資產的保存，淡江大橋一旦橫跨淡水河口，馳名古今中外的淡水夕照將不復存。淡水夕照的珍貴在於廣大河口的兩岸夾峙，這在全世界是罕見的，多少文人雅士、名人富紳為她駐足，多少觀光客也慕名而來。與大自然爭美、破壞歷史遺產的結果，必將遺臭萬年！: ]! M- V. m! Z0 w
: f; X& k7 m& q" l3 m2 x
（3）考古遺址危在旦夕：國定「十三行遺址」就在八里的一端，應該先做全面性探查，而不是光避開「公告範圍」，萬一試挖過程發現珍貴遺址，難道工程要做一半才停止？況且淡水是昔日的重要港口，眾多舟楫往來淡水河口，同時也是清法戰爭的重要場域，如此重要的遺址卻從未做過「水下考古」便斷然蓋\橋，實在荒謬！, r. F' |" J( {# W1 h. w
, U& d+ V$ }6 k# i9 k7 `3 d
（4）自然生態難以復育：大橋的八里端起點橫跨「台北港北堤溼地」，是國家級生態保護區，有保育類鳥禽-唐白鷺、大杓鷸-在此棲息，而鄰近的「挖子尾自然生態保留區」也是濕地生物的天堂，整個河口更是黃鸝等珍貴鳥禽的棲息地，即使匝道南移500公尺，對敏感的生物與鳥禽來說仍是莫大的威脅；而所謂的「停工復育機制」，如果鳥群遲遲不回來，難道我們到時要建一座「斷橋」？（現在2016年溼地已經全毀！）0 ]0 M+ B1 p4 G; Q: @% p+ |

% |) \8 r) }, [% \) ]（5）環評過時與文化局失職：此計畫1980年代末提出興建，1999年環評審查通過，年代久遠，早已不符現況，應重新評估文資、生態、環境各方面的影響，尤其文化局與文化部應當負起先行勘定與審查的責任，而不是只有列席背書，甚至不發表任何意見。
( K! p7 P, q0 F7 q. H* |" `- p
+ a, O$ s: ?! C4 L3 d# k# n（6）台灣已負債累累：淡江大橋預計耗資147億，台灣近年因多項建設及不當政策已債留子孫超過5兆，可估算之債務更高達15兆，不應再有不當建設而造成子孫更大負擔。即使潛入水下興建隧道亦不可行，因為在兩岸新市鎮無發展前景的情況下，根本無交通需求量，何必浪費公帑！! `  S/ \9 p4 z: D* R3 k
, A8 ^+ L3 `* s1 {6 W( n  B6 H
（7）核災逃生路線太荒謬：主張興建大橋者，竟將「作為核災逃生路線」當做興建的理由之一，實在荒謬！核能廠的危害在國外已有多次前車之鑑，所造成的毀滅性傷害是無法彌補的，人類不該繼續與魔鬼打交道，台灣政府應該立即廢核，而不是建立一條逃生路線來等著災難發生！ ' o8 N1 n% g1 \, u5 ?+ p
# ]6 p! f. r- ~, O- @* a; i4 ?
＊＊＊. S( d1 j1 @2 N% Z6 }8 m
6 c0 a3 o6 q4 j. v
◎再補充「無交通需求量」之理由，與所謂「八成民意」說法之質疑：
* q' N; A# @& C2 ^4 P
0 f2 I5 P7 ~+ h淡江大橋位在淡水河口，連結淡水、八里兩岸，主要服務對象是八里與淡水居民。
- J. ^7 R3 Q8 w" ~, n, ]. V7 M
' t6 i8 j6 J; |* e' T6 N若衡量淡水交通，應考量淡水居民出入方向之最大需求量，以關渡大橋及台2線之交通量來看（請見底下資料），明顯淡水居民出入方向以台北市居多，而關渡大橋其實並未達飽和，故顯然興建淡江大橋對紓解淡水交通並無太大助益。3 M/ v+ W, C! {0 H+ N# c: G8 u+ \

$ a$ I* N  ~+ [8 \, l再以八里端來看，台64線八里五股段的交通量明顯稀少，台北港目前已建成的4座貨櫃碼頭，其使用率也僅3成，即便未來開放中國客輪進港，也當以出入台64線連接高速公路往其他縣市為主，顯然八里亦無此龐大需求。
8 S5 o* B- C. P/ B, F" R/ b9 r" V' V: K2 j% ^2 r$ q
如果興建淡江大橋僅為發展觀光，服務的僅是假日觀光客，一年其他三分之二的時間徒增浪費公帑，況且淡水觀光客已人滿為患，何須錦上添花，又破壞淡水賴以為生的天然觀光資源？而八里自有其寧靜與純樸的特色，如果跟淡水一樣繁榮，觀光客又何必繞遠路去八里？9 F9 ~. C" |/ e
% C' C' D+ Z5 z- A& a
顯然主張興建淡江大橋者，僅為炒作現在根本人煙稀少的淡海新市鎮與台北港特定區，圖利某些少數個人或團體，對大眾並無助益。# T, Z5 |9 u$ O8 Q9 F  U. U* ^
) H5 X( J' V4 B9 v* V
而支持者所謂「八成以上民意希望興建」之說，請提出客觀之調查方式與樣本，其對象是淡水人？八里人？北海岸人？新北市人？或是北部居民、全國居民？並且調查內容是否符合「資訊對等」之原則？9 v0 S8 O% F9 z2 Q2 w! Z2 v: m

: M  D- A. J# U( \* i2 m淡水河口的夕照具有文化與歷史情感因素，是否破壞如此重要的文化景觀，不應只是由少數當地居民來決定，否則必將成為歷史罪人！
8 U! P% C) F1 j% v# X! [. H( v# C5 ~: w
尖峰時段交通量（PCU）：6 p8 D2 l8 E+ l' d# S
登輝大道-2600-2359
% S+ a  w6 }+ `7 C9 a9 h+ `竹圍關渡-3875-4565
) r+ z2 z0 z, d) H' }9 W0 e! E8 m關渡八里-3363-3113+ H+ F' ^* }7 U
台北大橋-4255-4555( L0 ]! M0 [/ I2 O1 {/ v
忠孝大橋-8114-5840
! N. N4 J1 z) I1 m( N5 Z華江大橋-6449-5226  b" ~9 W3 A$ |: E& @0 B1 I
汐止台北-4893-3838+ |; z% v4 `& o& H
（以上數據資料來源：交通部公路總局）* S3 F" N7 n. r
0 R/ `3 L7 f6 _1 l7 q$ F4 g( D
＊＊＊
* s" O6 d. k$ W0 v5 M; T- ~" [/ t& C6 \* o
相關文章與資料請見：
) {1 E- ]7 i+ A* j4 G2 e
1 t. X8 t- v3 }  e! H% G: m3 r9 E3 i103年淡橋計㓰書 2 B, ?' d& P: Q5 o( i- N  w4 r
http://www.djbridge.com.tw/PDFfiles/4.pdf, I$ t4 ]1 k7 N' w
' o) V( J; L4 m2 Y
新北市政府2014年的淡水古蹟群文化景觀報告2 q" V' ?0 V5 D; J0 L! S' p6 |
http://www.culture.ntpc.gov.tw/F ... %B0%A1%E5%A0%B1.pdf
7 }6 x/ a( C4 ?4 n) V# n9 Q/ k" d
! a9 ^8 @/ g! r! q, L! [0 f 誰需要淡江大橋？  
2 r. [  _5 p0 t2 T9 L( Vhttp://www.newsmarket.com.tw/blog/32013
8 ?- i* R0 W* @, a, M+ k) H
: [8 \1 N- z  i$ T" m4 i 告別淡水夕陽--淡江大橋蓋定了
- C1 `: C! z, ^) H- L% d0 c http://seeingimage.blogspot.tw/2013/04/blog-post.html# y" I; i) D9 f) R. I
$ p. y4 {& S6 Z$ ~
2016  從淡江大橋設計者猝逝與新政府即將上任再談淡橋必要性
# Q) g' N( A, ~2 o* fhttp://seeingimage.blogspot.tw/2016/04/blog-post.html: {/ ?0 V8 g; @+ x0 j3 I' m0 W% l

6 k) g3 K8 _7 Y, E6 ? 「淡水河口及夕照人文景觀」提報文化資產
3 e% k+ [. E  k4 phttp://seeingimage.blogspot.tw/2013/07/blog-post_1.html" H1 w" Y9 S( }5 g! h' N

% H% p" A/ v0 j. ?# w: G 2016  與文化部商討「淡水夕照暨河口兩岸」指定為文化資產
% M* e  J2 g; \: Z0 M; Vhttp://seeingimage.blogspot.tw/2016/07/blog-post_20.html
1 A9 B* D5 ~# o- `, T8 B2 b6 t* P
2 @/ m" m. v+ m0 e 致朱立倫市長「有關淡水發展的一封長信」暨市長回應
2 e  L" I, I: z, Y1 ]http://seeingimage.blogspot.tw/2012/05/blog-post_04.html
+ J$ E' r+ x* T$ l& L. I  i( M, O# H  @0 L
藝文界發聲「勿讓大橋斷夕陽」記者會" Q9 A+ K# P! B1 x# j- {" f* y
http://seeingimage.blogspot.tw/2013/08/blog-post_27.html, I; k% i: s/ K/ H% q
1 S9 I, a* y$ h: X" A- [& ?1 s
「獻給母親河，不要告別淡水夕陽」淡水河邊音樂會
% A# m9 v- L: ~  i% b  ehttp://seeingimage.blogspot.tw/2013/05/blog-post_20.html
, x% A( k2 A$ x
* p5 Z4 H, [& F 淡海二期炒地遊戲即將開始
& F, e; R8 U: j/ Y' v% ohttp://seeingimage.blogspot.tw/2012/08/blog-post_7604.html
. _- s5 ], H& m) ?2 X" o! s( m- a; p) X! w  A% Q, J2 b0 o
推動淡海二期計畫區為「農業生態發展區」向首長請命' ?+ q! ~9 i* X+ V# c* ~/ a
http://seeingimage.blogspot.tw/2013/03/blog-post_25.html
2 w( N) [6 _+ H+ Z* {" m, f3 p9 y# B/ A$ O4 ^  Y
台北港的大夢   http://seeingimage.blogspot.tw/2012/05/blog-post.html4 d! D, `7 h; f
/ t) e/ G; Q% \* V/ m' r
劉益昌博士談「淡水河口自然文化景觀區」  q  i3 m  L- M/ `
https://youtu.be/IyFJs2JENXE?list=PL3FCFB67FAF61C2D9, ?- L& u9 m' M) a& P  ]
  
* w2 ~# O9 ^* T7 x, O5 o9 a
2 r) Z1 z7 a/ T主辦單位：愛淡水陣線、反淡橋護夕陽陣線" ?! d2 s( c) d2 I6 c
臉書粉絲頁：https://www.facebook.com/TamsuiRiverSunset
$ ?# ?. F2 x' l, F9 A' l# L8 ?
7 c! M7 n+ X7 x6 V執筆人：施云/Sophie Seeing
) f2 o) T" \" B* Q1 u( p8 F, z; z! t0 H
***http://campaign.tw-npo.org/sign.php?id=2013042609163500" W* v9 T! j+ ]3 O4 B/ D

) u9 K' w9 f4 d3 }+ x2 u
作者: t0188930    時間: 2016-7-31 08:20
應該是萬人連署救台灣，反正台灣要下沉，立即停建三環三線、機場線、桃園機場增建案、蘇花改停工、太平島割讓….應該立即展開周休5日，人人不上班月領10萬元，這樣可以帶動經濟促進消費，台灣以民粹治國，環保治國，想停建就停建，原地踏步數10年，這樣台灣才能擠進10大強國之一。真好，期待政府有勇氣作為!!
作者: pin1689a    時間: 2016-8-1 10:55
興建淡江大橋可改善淡水數十年來的塞車問題並可促進地方繁榮!  當然舉雙手贊成興建!
作者: hahaha    時間: 2017-3-31 08:01
順便蓋一座垃圾焚化廠,專門處理淡水地區生產的垃圾........ o  Z6 ]: r% D/ t* f; _

1 S" @+ K+ J8 Q) Q9 s' S% a9 K5 D) z( C1 R( B1 V. f( b% e' |- ^
新北市殯葬處理容量不足, 淡水考慮建一個,分擔其他地區殯葬處裡壓力！



歡迎光臨 iBeta 愛北大論壇 (https://forum.ibeta.tw/) Powered by Discuz! X2.5