iBeta 愛北大論壇

標題: 萬人連署救夕陽，立即停建淡江橋!! [列印本頁]
作者: 宇奇隱形鐵窗    時間: 2016-7-27 01:08
標題: 萬人連署救夕陽，立即停建淡江橋!!
不讓台灣3 x' @% {) s0 P2 v$ L2 S
窮得只剩下錢' b. z' C3 Y, |! h+ K
醜得只剩下人工建設
9 Q, o3 y  n- E2 e, a
% O  X* \7 _7 v! F4 y# |2 i請一起連署守護美麗的淡水暮色% B5 ]& I7 c# N* a3 s

! Y) A* ~0 k& d; g, s[attach]456020[/attach]& x/ W/ n! d# V; r# S1 n* P! {
' s2 F) E- N) K7 D: t+ Y
******************************; F$ f. N3 _3 a! I. l5 k+ H
http://campaign.tw-npo.org/sign.php?id=2013042609163500
# t3 p6 t) S! J; u/ S/ n/ z, u2 A4 ^

) i! E/ H: I% c1 m+ f3 ~8 `& Q+ S主旨：萬人連署救夕陽，立即停建淡江橋!!4 T; p- u: Y2 g8 k, b6 J8 q# k. K
　% w/ O7 e3 V' `, j9 f3 D4 c
連署訴求：) X; K3 y2 f; s# }6 P
當年淡江大橋環差會議說要做鳥類數量調查、停工復育的「國家重要溼地--北堤溼地」已經全毀！你還會相信台灣政府的施工品質嗎？搶救淡水夕照、淡水河口，現在是最後機會了，因為2016年底要發包「主橋面的第三標」，而第二標淡海端還沒動靜也還沒徵收土地，第一標八里端只有部分匝道施工。請大家一起要求新政府：立即停建不義的淡江大橋！
/ ~' h& q) C# b% `, p) R+ t
+ T  m& X( D# N. w( P% _本連署活動與2013年的「莫讓淡水夕照成絕響，淡江大橋蓋不得！」為同一目標、同一主辦單位、同一網頁，所以可以不用重複連署，但請幫忙宣傳，或幫家人連署。三年後的今天，我們要再向中央政府做最後一次請願，希望新政府跳脫開發思維，不要跟風前朝爛帳！
& {& T8 b+ B7 m1 |' J# A" C- h. M; |
我們的訴求：
9 U' y0 d; C* p% K8 R  q9 ?9 p# x0 |2 U0 R
一、文化部門--請新北市文化局立即將「淡水夕照及兩岸景觀」指定為文化資產，請文化部將「世界遺產潛力點」與「歷史場景再造」納入淡水夕照景觀，致力維護此重要文化資產，讓下一代依然可以見到我們現在所見的完整淡水夕照。
6 b+ m' w7 w: j. [' _6 m1 h
! h/ \  H' l+ d" Q0 k二、交通部--此案為公路總局二、三十年前的計畫，為發展淡海新市鎮而設計，但目前人口進駐率只有10%，而八里台北港特定區的土地建設也三度流標，顯然目前根本沒有這個交通需求，請不要浪費民脂民膏去蓋一座效用不大的大橋。: ]4 R- n  N& j! ~9 q5 ^+ s

# p; ~& ~# M* }* X( r三、內政部--大橋工程經費150多億來自營建署、公路總局、新北市政府各三分之一，而營建署計畫利用開發淡海二、三期新市鎮來支付這筆經費，但一期仍有七成閒置土地，請撤銷淡海新市鎮二、三期開發計畫，並停止淡江大橋的興建。
! Y6 v, s3 j- p. K
% |  n0 n5 {$ S* \: b$ F四、新北市政府--淡水有其獨特人文風格與地理特色，新北市政府應該規劃作為低碳的綠色文化城，發展區域型經濟，淡海地區發展為銀髮族養生村，促進在地就業卻不過度開發，全區保留人文與自然風貌，跳脫「臥房型」城市的思考。
4 |) \& `  p+ O: {- @, p9 W
7 s9 a& O& o( ]  p3 j五、整體訴求--淡水河口不該遭到人為破壞，政府應該重視全球暖化現象，應該重視台灣文化資產，應該致力改善社會財富分配不均問題，不該再有過多建設，不該再隨意開發土地，不該放任房地產繼續炒作，盡快帶領台灣從開發中國家走向已開發國家！
+ A4 {3 L0 q1 V+ n7 s9 l1 z; V% a3 [4 T0 ^: f% B2 O
請大家為自己、為下一代加入連署並廣為宣傳，也歡迎用自己的各種方式，或寫信到以上各部門首長信箱，表達您拒蓋淡江大橋的心聲。我們希望至少蒐集一萬份連署名單，向以上單位提出我們的訴求：「立即停建淡江大橋！」. t- u* I& A0 x  h4 W* C2 {7 n

$ I$ b9 B/ ]& O6 j7 {9 Q9 k淡江大橋目前只是地面上的第一標、第二標工程發包，2016年底將有橋面的第三標工程發包，現在是擋下大橋的最後機會，請大家做我們的後盾，讓我們不分縣市，一起將美麗的淡水夕照留給我們的下一代！. y$ ~2 I* }1 W+ T2 B: T
2 k) Z( c$ _& v) `& @* O$ C' e, P
工程現況圖片請見：http://seeingimage.blogspot.tw/2016/07/blog-post_24.html* e' J4 l; _# `
（連署網站的圖片和連結都改不了，只能改文字，請包涵。）
6 x8 [  H  }# _$ w. D" D+ y6 ^8 `: |: m  \% K) `6 \
＊＊＊& n9 H* \/ L) h

* J$ o' O0 @) |$ h: r於1990年代提出興建計畫的「淡江大橋」，在1999年通過環評後，因為「無急迫性」及「經費問題」而停擺，卻在2010年因台北縣升格為直轄市而被重新啟動。接著在環保署陸續召開三次「環差會議」，於今年（2013）4月24日在新北市長及地方民意代表的強大壓力下，宣布「有條件」通過，如今迅速在環評大會強行過關，淡水夕照將成絕響！
' f2 C, K8 j; F, y8 J, K0 P" ~' [
「淡水夕照」自古以來就是有名的台灣風景，以其夾峙的淡水河口兩岸與寬闊的河面作為前景，為夕陽美景添色加分，多少文人雅士為她填詞歌詠，如：葉俊麟的〈淡水暮色〉，或是為她作畫訴衷，如：曾經以2.1億創下拍賣天價的陳澄波畫作〈淡水夕照〉，都是以她作為創作靈感，至今依然膾炙人口、永垂不朽，是淡水人引以為傲的天然景致、文化景觀，今天的觀光客也大多為她而來，是淡水重要的觀光與人文資源。
5 P& y/ }" c( A7 C
2 x& U) w  a6 _1 ~; s* ^( q+ A不幸的是，今天在政府不當的城市開發下，不但淡水景觀越來越紊亂、天空線越來越狹隘、城市壓力越來越張狂、天然景致越來越稀有，現在就連「淡江夕照」這珍貴歷史人文資產也都即將因為「淡江大橋」的興建而遭受毀滅，這樣荒謬與錯誤的決定，讓現任官員將來必背負歷史罪名，也讓淡水這「世界遺產潛力點」必將蒙塵！
( t+ K2 |1 T' z/ k+ @: i: \$ A3 h! ]+ J9 x4 f; M6 O
＊＊＊0 h5 L# e" G% r2 j0 q

6 e* r  ^, n3 t. E/ _% P( e4 b◎不應興建「淡江大橋」之理由：
. `$ {  S. q9 L" s
! }! d# K8 K7 V& H（1）根本無此交通需求：淡海新市鎮第一期10多年來的人口進駐率僅有一成，台北港運輸量目前也只有三成，台北港特定區與淡海新市鎮二期的開發也都還沒開始，未來是否如期發展都還是未知數，為何急著蓋大橋？況且，全國空屋率已達19.3％，新北市更高達22％，早已無開發新市鎮之需求；加上眾所皆知，台灣是少子化社會，意味將來人口將減少，不該再造成更大的土地與資源浪費！（另一交通需求評估容後再詳述）
- x" b3 \/ e' ?9 D$ N& T$ W+ W$ |; @6 ~0 H" h, T
（2）淡水夕照將成絕響：每一個具有高度文明的城市都重視文化資產的保存，淡江大橋一旦橫跨淡水河口，馳名古今中外的淡水夕照將不復存。淡水夕照的珍貴在於廣大河口的兩岸夾峙，這在全世界是罕見的，多少文人雅士、名人富紳為她駐足，多少觀光客也慕名而來。與大自然爭美、破壞歷史遺產的結果，必將遺臭萬年！
* @0 `4 }2 c' @2 M* |$ {* l2 O) J1 v# ^) v
（3）考古遺址危在旦夕：國定「十三行遺址」就在八里的一端，應該先做全面性探查，而不是光避開「公告範圍」，萬一試挖過程發現珍貴遺址，難道工程要做一半才停止？況且淡水是昔日的重要港口，眾多舟楫往來淡水河口，同時也是清法戰爭的重要場域，如此重要的遺址卻從未做過「水下考古」便斷然蓋\橋，實在荒謬！
6 G* N5 i& r4 s) w: p( j9 B/ v9 C1 d1 p+ x4 U( s+ u
（4）自然生態難以復育：大橋的八里端起點橫跨「台北港北堤溼地」，是國家級生態保護區，有保育類鳥禽-唐白鷺、大杓鷸-在此棲息，而鄰近的「挖子尾自然生態保留區」也是濕地生物的天堂，整個河口更是黃鸝等珍貴鳥禽的棲息地，即使匝道南移500公尺，對敏感的生物與鳥禽來說仍是莫大的威脅；而所謂的「停工復育機制」，如果鳥群遲遲不回來，難道我們到時要建一座「斷橋」？（現在2016年溼地已經全毀！）
8 v0 Q, m( L1 j4 f, I7 k$ p1 v2 \  V$ q1 w( f* h0 n+ x
（5）環評過時與文化局失職：此計畫1980年代末提出興建，1999年環評審查通過，年代久遠，早已不符現況，應重新評估文資、生態、環境各方面的影響，尤其文化局與文化部應當負起先行勘定與審查的責任，而不是只有列席背書，甚至不發表任何意見。3 U. B: ]& ?9 |0 j

5 b# J& O( Q- I（6）台灣已負債累累：淡江大橋預計耗資147億，台灣近年因多項建設及不當政策已債留子孫超過5兆，可估算之債務更高達15兆，不應再有不當建設而造成子孫更大負擔。即使潛入水下興建隧道亦不可行，因為在兩岸新市鎮無發展前景的情況下，根本無交通需求量，何必浪費公帑！
+ C" }( A0 N; u# M
8 j# b- v" m* u3 J( F（7）核災逃生路線太荒謬：主張興建大橋者，竟將「作為核災逃生路線」當做興建的理由之一，實在荒謬！核能廠的危害在國外已有多次前車之鑑，所造成的毀滅性傷害是無法彌補的，人類不該繼續與魔鬼打交道，台灣政府應該立即廢核，而不是建立一條逃生路線來等著災難發生！ " @5 J: |  `( q( y+ t. s
8 Q# D/ B+ P+ F2 F# f$ w% r
＊＊＊. |! l( x9 D, N& F* `
( m$ ]6 s3 s8 V+ K9 {: ^
◎再補充「無交通需求量」之理由，與所謂「八成民意」說法之質疑：! P3 ]; m  k* F! [/ ~

% @7 t$ ?4 b+ I" n& A; m. s1 \1 c淡江大橋位在淡水河口，連結淡水、八里兩岸，主要服務對象是八里與淡水居民。% h3 |% ~" c9 c* D' L  I, A$ Z
( \7 m" I% _+ L0 n
若衡量淡水交通，應考量淡水居民出入方向之最大需求量，以關渡大橋及台2線之交通量來看（請見底下資料），明顯淡水居民出入方向以台北市居多，而關渡大橋其實並未達飽和，故顯然興建淡江大橋對紓解淡水交通並無太大助益。
8 f2 q/ h( f. L5 c3 n  s8 y  f2 I* N4 ^, s1 K# i2 T
再以八里端來看，台64線八里五股段的交通量明顯稀少，台北港目前已建成的4座貨櫃碼頭，其使用率也僅3成，即便未來開放中國客輪進港，也當以出入台64線連接高速公路往其他縣市為主，顯然八里亦無此龐大需求。
; T' o1 C5 w( `  }6 r3 A% B& M4 `5 a
如果興建淡江大橋僅為發展觀光，服務的僅是假日觀光客，一年其他三分之二的時間徒增浪費公帑，況且淡水觀光客已人滿為患，何須錦上添花，又破壞淡水賴以為生的天然觀光資源？而八里自有其寧靜與純樸的特色，如果跟淡水一樣繁榮，觀光客又何必繞遠路去八里？* Q) J5 V  c- s, }5 m

! z6 E$ F/ [. a' q. u* n) ^顯然主張興建淡江大橋者，僅為炒作現在根本人煙稀少的淡海新市鎮與台北港特定區，圖利某些少數個人或團體，對大眾並無助益。
4 O2 z2 v* K; y
& H/ l5 X4 D5 x1 }, ?; r/ Z而支持者所謂「八成以上民意希望興建」之說，請提出客觀之調查方式與樣本，其對象是淡水人？八里人？北海岸人？新北市人？或是北部居民、全國居民？並且調查內容是否符合「資訊對等」之原則？
$ l' q9 w8 R# q) n  V9 Z: F( D& O- F) {* U4 M
淡水河口的夕照具有文化與歷史情感因素，是否破壞如此重要的文化景觀，不應只是由少數當地居民來決定，否則必將成為歷史罪人！
8 P0 j1 y( }" Y( [$ f" D1 @, v- ?. v/ H
尖峰時段交通量（PCU）：
% _6 ]+ Q* X+ z登輝大道-2600-2359
6 g. {5 l7 z" ?, d6 z. n3 n* z- r竹圍關渡-3875-45652 F$ R# N8 E5 B' E
關渡八里-3363-31130 ^+ L) ~7 A9 W' A4 X8 N
台北大橋-4255-4555$ Y: v/ D- P' S8 m; Q
忠孝大橋-8114-58406 b6 y' b: A+ Z4 k/ w$ o
華江大橋-6449-52263 n' q! E" n) i+ E4 f8 R; U/ s
汐止台北-4893-3838
: {+ r& T  X( k4 P( ^2 h. d3 `- y（以上數據資料來源：交通部公路總局）4 C- A. u8 v( k) K: c& n# v

- |- @$ Q4 a  W7 w＊＊＊4 [# {& W4 T' R

/ k! {! T+ ]6 o# A相關文章與資料請見：2 H6 u5 u  k4 G

& b  x9 i6 L- q5 p103年淡橋計㓰書
# \- m0 Q3 S5 a% ]8 nhttp://www.djbridge.com.tw/PDFfiles/4.pdf8 |3 a: ~3 }9 ]' V5 r$ O
9 O3 x2 z8 L& W9 [6 {
新北市政府2014年的淡水古蹟群文化景觀報告9 P+ T  D' _0 b; a
http://www.culture.ntpc.gov.tw/F ... %B0%A1%E5%A0%B1.pdf" Q) a" a7 d5 K, U/ F2 Q0 o

4 N$ |" M# W$ M! d0 { 誰需要淡江大橋？  ) g6 F' c; |- L) ^) F* L3 ~9 L  \3 T
http://www.newsmarket.com.tw/blog/32013/ B6 N  C5 s4 y' L4 p9 e5 y

+ J8 N$ B  r% ] 告別淡水夕陽--淡江大橋蓋定了
% c1 d6 R) v* b9 G; b: I http://seeingimage.blogspot.tw/2013/04/blog-post.html7 ^2 @# m, J: e1 y+ V3 I

& L5 v; l6 b* i' j0 Z 2016  從淡江大橋設計者猝逝與新政府即將上任再談淡橋必要性. s8 t$ o6 u% P8 i$ b: p% f  t
http://seeingimage.blogspot.tw/2016/04/blog-post.html
" S' p! O; p8 o1 K  t( u/ c/ N! K5 k9 m9 F4 a9 A' a. ]! t4 y3 w
「淡水河口及夕照人文景觀」提報文化資產
7 X0 }! p7 `9 ^7 F3 a. v/ t& Hhttp://seeingimage.blogspot.tw/2013/07/blog-post_1.html
1 E6 I* H% K* j6 j* x/ T) R
8 T% \# L, m8 k7 h 2016  與文化部商討「淡水夕照暨河口兩岸」指定為文化資產& ~- E. \2 j* R. f6 c+ B: p
http://seeingimage.blogspot.tw/2016/07/blog-post_20.html
& l6 {, _+ D$ [  d+ h+ B. _; `
3 c! J# w+ _+ o  f0 j 致朱立倫市長「有關淡水發展的一封長信」暨市長回應
* A4 x* X  g) Y8 O: {# q: dhttp://seeingimage.blogspot.tw/2012/05/blog-post_04.html- V& c. z, x6 O1 M3 p

' K- J" }% M; L7 `7 `/ B 藝文界發聲「勿讓大橋斷夕陽」記者會
) L$ G% i; A, X7 M! ihttp://seeingimage.blogspot.tw/2013/08/blog-post_27.html: E5 m9 b$ L! q6 j5 b2 ?

, Z* @4 C3 T# n5 W3 r. { 「獻給母親河，不要告別淡水夕陽」淡水河邊音樂會4 `! H1 l6 L! W3 h/ U3 F5 u3 P
http://seeingimage.blogspot.tw/2013/05/blog-post_20.html
6 l) C  n) h$ w1 E; o5 V+ o& T3 C% ?' t% S8 v$ Q6 J# w" Z5 e
淡海二期炒地遊戲即將開始
- B; M. P* l: Fhttp://seeingimage.blogspot.tw/2012/08/blog-post_7604.html7 {9 a1 M! j. Z! [  ]7 ~: u
5 M6 V1 _# v7 [& C. y2 b
推動淡海二期計畫區為「農業生態發展區」向首長請命0 j( v$ I+ l, {2 y3 @6 a, y
http://seeingimage.blogspot.tw/2013/03/blog-post_25.html
+ q0 R3 I8 J# M+ p! f0 ^( H
% ~4 X  z# y- p( u7 f5 j2 V 台北港的大夢   http://seeingimage.blogspot.tw/2012/05/blog-post.html
4 g! {0 W" J8 H4 y; s/ X, C/ ]% ?/ {- e# N
劉益昌博士談「淡水河口自然文化景觀區」$ @7 ~7 Y( ^0 z: v. N4 B5 A
https://youtu.be/IyFJs2JENXE?list=PL3FCFB67FAF61C2D9
8 X; b! z8 x4 u  
) B) f, b$ a' }1 g+ d) S; F% R; D, L" W6 C  `+ q$ E5 l
主辦單位：愛淡水陣線、反淡橋護夕陽陣線
4 Y; _5 r7 j( W/ Q4 R臉書粉絲頁：https://www.facebook.com/TamsuiRiverSunset
+ m! {3 n9 g1 a; K3 j% l% `* b& ^! |
執筆人：施云/Sophie Seeing
; n) d! k* I% j  ], X1 T
7 W- Y8 G2 r  i  e2 M***http://campaign.tw-npo.org/sign.php?id=20130426091635004 |# i. k* n' Q6 v3 Y  ^

9 B) b% M" S% ], M: |
作者: t0188930    時間: 2016-7-31 08:20
應該是萬人連署救台灣，反正台灣要下沉，立即停建三環三線、機場線、桃園機場增建案、蘇花改停工、太平島割讓….應該立即展開周休5日，人人不上班月領10萬元，這樣可以帶動經濟促進消費，台灣以民粹治國，環保治國，想停建就停建，原地踏步數10年，這樣台灣才能擠進10大強國之一。真好，期待政府有勇氣作為!!
作者: pin1689a    時間: 2016-8-1 10:55
興建淡江大橋可改善淡水數十年來的塞車問題並可促進地方繁榮!  當然舉雙手贊成興建!
作者: hahaha    時間: 2017-3-31 08:01
順便蓋一座垃圾焚化廠,專門處理淡水地區生產的垃圾.......
8 g7 I; \) \: }/ D9 \+ ]$ s- R9 K: Z4 p8 l; q' i1 r
# x: |& S. F8 P
新北市殯葬處理容量不足, 淡水考慮建一個,分擔其他地區殯葬處裡壓力！



歡迎光臨 iBeta 愛北大論壇 (https://forum.ibeta.tw/) Powered by Discuz! X2.5