iBeta 愛北大論壇

標題: 萬人連署救夕陽，立即停建淡江橋!! [列印本頁]
作者: 宇奇隱形鐵窗    時間: 2016-7-27 01:08
標題: 萬人連署救夕陽，立即停建淡江橋!!
不讓台灣  M# E2 C) B  W  t9 n
窮得只剩下錢, k# e- U8 O" H5 a8 P1 y% d7 x
醜得只剩下人工建設
' p- F9 p  f3 L, N+ \. E
. i, t( F0 F% M9 p- g3 j請一起連署守護美麗的淡水暮色* J. Y! ~/ a" g9 {
0 e; C5 r8 P: y: O4 r5 u
[attach]456020[/attach]1 h, ], H2 P3 Z  s% }: ]( G2 V# W- o
8 g1 g8 X; D; b- w8 o# t  i1 s; m
******************************/ u) L; b8 U5 m  K  d
http://campaign.tw-npo.org/sign.php?id=2013042609163500
4 j' n7 J6 @" y4 h
; d2 x" h: h. u& J+ ?) [/ u: T" Y& k+ n8 `) O
主旨：萬人連署救夕陽，立即停建淡江橋!!
! o# M3 u- g! T$ B: M　0 n: z: ^! {0 F  g/ Y
連署訴求：' q* n  G4 p$ w# }! m# a
當年淡江大橋環差會議說要做鳥類數量調查、停工復育的「國家重要溼地--北堤溼地」已經全毀！你還會相信台灣政府的施工品質嗎？搶救淡水夕照、淡水河口，現在是最後機會了，因為2016年底要發包「主橋面的第三標」，而第二標淡海端還沒動靜也還沒徵收土地，第一標八里端只有部分匝道施工。請大家一起要求新政府：立即停建不義的淡江大橋！3 O" N# F& |. B- D
9 E! L" Z7 g! v: Z/ {1 A1 a
本連署活動與2013年的「莫讓淡水夕照成絕響，淡江大橋蓋不得！」為同一目標、同一主辦單位、同一網頁，所以可以不用重複連署，但請幫忙宣傳，或幫家人連署。三年後的今天，我們要再向中央政府做最後一次請願，希望新政府跳脫開發思維，不要跟風前朝爛帳！( p0 l/ [3 O6 ~  d4 S2 H3 V

! @! u% [# m. T9 C我們的訴求：. p" f& f" g( E1 n4 c) a7 b
1 |/ F& q; @* B7 K+ m1 h& D% r
一、文化部門--請新北市文化局立即將「淡水夕照及兩岸景觀」指定為文化資產，請文化部將「世界遺產潛力點」與「歷史場景再造」納入淡水夕照景觀，致力維護此重要文化資產，讓下一代依然可以見到我們現在所見的完整淡水夕照。
+ c0 {( n, G: R! a
1 {- |& E. y% v1 @- W8 g; [二、交通部--此案為公路總局二、三十年前的計畫，為發展淡海新市鎮而設計，但目前人口進駐率只有10%，而八里台北港特定區的土地建設也三度流標，顯然目前根本沒有這個交通需求，請不要浪費民脂民膏去蓋一座效用不大的大橋。
; K/ z! k: |6 m7 V2 P" h
. E, A! O3 ]( T: D三、內政部--大橋工程經費150多億來自營建署、公路總局、新北市政府各三分之一，而營建署計畫利用開發淡海二、三期新市鎮來支付這筆經費，但一期仍有七成閒置土地，請撤銷淡海新市鎮二、三期開發計畫，並停止淡江大橋的興建。
1 C" p1 J7 e2 t0 U* a6 X* C9 N3 q; }9 [$ `' D. K/ K, w
四、新北市政府--淡水有其獨特人文風格與地理特色，新北市政府應該規劃作為低碳的綠色文化城，發展區域型經濟，淡海地區發展為銀髮族養生村，促進在地就業卻不過度開發，全區保留人文與自然風貌，跳脫「臥房型」城市的思考。. ^/ w; B+ m$ V8 [/ [3 Z; A

* t; C5 X% N0 `  m- Z五、整體訴求--淡水河口不該遭到人為破壞，政府應該重視全球暖化現象，應該重視台灣文化資產，應該致力改善社會財富分配不均問題，不該再有過多建設，不該再隨意開發土地，不該放任房地產繼續炒作，盡快帶領台灣從開發中國家走向已開發國家！
  {% i( y& j2 o9 l( Q9 R5 J& C: g4 ^
請大家為自己、為下一代加入連署並廣為宣傳，也歡迎用自己的各種方式，或寫信到以上各部門首長信箱，表達您拒蓋淡江大橋的心聲。我們希望至少蒐集一萬份連署名單，向以上單位提出我們的訴求：「立即停建淡江大橋！」
3 G6 e9 ^; G# D; z* S
# L0 C+ l7 S! c! C淡江大橋目前只是地面上的第一標、第二標工程發包，2016年底將有橋面的第三標工程發包，現在是擋下大橋的最後機會，請大家做我們的後盾，讓我們不分縣市，一起將美麗的淡水夕照留給我們的下一代！
9 L# G0 y; ~9 H3 B7 k5 P! U; N  I  |  O' i% V
工程現況圖片請見：http://seeingimage.blogspot.tw/2016/07/blog-post_24.html8 I0 d, E0 k/ o  G8 H$ I9 D! m* g( E
（連署網站的圖片和連結都改不了，只能改文字，請包涵。）
  T; {& r. n6 }! x- N3 J( t- r
5 ^6 h/ L. r6 i7 P4 A2 @" u＊＊＊
; p0 Q& l" D+ t! [% \& N
; @& b5 _" R, f# Y) p% u於1990年代提出興建計畫的「淡江大橋」，在1999年通過環評後，因為「無急迫性」及「經費問題」而停擺，卻在2010年因台北縣升格為直轄市而被重新啟動。接著在環保署陸續召開三次「環差會議」，於今年（2013）4月24日在新北市長及地方民意代表的強大壓力下，宣布「有條件」通過，如今迅速在環評大會強行過關，淡水夕照將成絕響！
# q( z3 s# i% B. Q2 X" V" e5 M1 {1 K, F
「淡水夕照」自古以來就是有名的台灣風景，以其夾峙的淡水河口兩岸與寬闊的河面作為前景，為夕陽美景添色加分，多少文人雅士為她填詞歌詠，如：葉俊麟的〈淡水暮色〉，或是為她作畫訴衷，如：曾經以2.1億創下拍賣天價的陳澄波畫作〈淡水夕照〉，都是以她作為創作靈感，至今依然膾炙人口、永垂不朽，是淡水人引以為傲的天然景致、文化景觀，今天的觀光客也大多為她而來，是淡水重要的觀光與人文資源。% |0 z1 N: ^/ ]& e# F9 V8 [

% u/ E2 \& e0 _+ ]2 ~# C& N! O/ a' W不幸的是，今天在政府不當的城市開發下，不但淡水景觀越來越紊亂、天空線越來越狹隘、城市壓力越來越張狂、天然景致越來越稀有，現在就連「淡江夕照」這珍貴歷史人文資產也都即將因為「淡江大橋」的興建而遭受毀滅，這樣荒謬與錯誤的決定，讓現任官員將來必背負歷史罪名，也讓淡水這「世界遺產潛力點」必將蒙塵！, D* r2 u; m$ n, t8 G' k. h

, t- Z* D( p, Y＊＊＊
" T2 [/ ^; }$ z- q' Z
/ J- G. N+ y' _, o, k. ^◎不應興建「淡江大橋」之理由：
" ]/ g9 O9 t3 t/ U
8 o. n. v  J4 M. Q（1）根本無此交通需求：淡海新市鎮第一期10多年來的人口進駐率僅有一成，台北港運輸量目前也只有三成，台北港特定區與淡海新市鎮二期的開發也都還沒開始，未來是否如期發展都還是未知數，為何急著蓋大橋？況且，全國空屋率已達19.3％，新北市更高達22％，早已無開發新市鎮之需求；加上眾所皆知，台灣是少子化社會，意味將來人口將減少，不該再造成更大的土地與資源浪費！（另一交通需求評估容後再詳述）9 C. Q* |6 [7 E  f# t8 E
& ?2 w& z  X1 o- q9 w0 v
（2）淡水夕照將成絕響：每一個具有高度文明的城市都重視文化資產的保存，淡江大橋一旦橫跨淡水河口，馳名古今中外的淡水夕照將不復存。淡水夕照的珍貴在於廣大河口的兩岸夾峙，這在全世界是罕見的，多少文人雅士、名人富紳為她駐足，多少觀光客也慕名而來。與大自然爭美、破壞歷史遺產的結果，必將遺臭萬年！7 ~+ L( Y. ~' p& |" L0 S8 |  H
) l3 p- V2 B- Y( Y$ a: r# H+ h( y
（3）考古遺址危在旦夕：國定「十三行遺址」就在八里的一端，應該先做全面性探查，而不是光避開「公告範圍」，萬一試挖過程發現珍貴遺址，難道工程要做一半才停止？況且淡水是昔日的重要港口，眾多舟楫往來淡水河口，同時也是清法戰爭的重要場域，如此重要的遺址卻從未做過「水下考古」便斷然蓋\橋，實在荒謬！, _  E# A, G; |" F$ q9 M6 k  b7 M$ P- h
% r) [$ [7 w( t6 p% |" G* v
（4）自然生態難以復育：大橋的八里端起點橫跨「台北港北堤溼地」，是國家級生態保護區，有保育類鳥禽-唐白鷺、大杓鷸-在此棲息，而鄰近的「挖子尾自然生態保留區」也是濕地生物的天堂，整個河口更是黃鸝等珍貴鳥禽的棲息地，即使匝道南移500公尺，對敏感的生物與鳥禽來說仍是莫大的威脅；而所謂的「停工復育機制」，如果鳥群遲遲不回來，難道我們到時要建一座「斷橋」？（現在2016年溼地已經全毀！）
9 L5 ^3 C* z9 y" O% w1 W9 p/ v$ v. G9 |/ S" l! R
（5）環評過時與文化局失職：此計畫1980年代末提出興建，1999年環評審查通過，年代久遠，早已不符現況，應重新評估文資、生態、環境各方面的影響，尤其文化局與文化部應當負起先行勘定與審查的責任，而不是只有列席背書，甚至不發表任何意見。
& B# N+ r' Y1 y5 w7 X, @3 c- Z8 m( O+ e2 Q8 f
（6）台灣已負債累累：淡江大橋預計耗資147億，台灣近年因多項建設及不當政策已債留子孫超過5兆，可估算之債務更高達15兆，不應再有不當建設而造成子孫更大負擔。即使潛入水下興建隧道亦不可行，因為在兩岸新市鎮無發展前景的情況下，根本無交通需求量，何必浪費公帑！- W  @- b5 ?5 h" N3 b3 h, j
# s- r9 R0 o# {% G1 W7 n
（7）核災逃生路線太荒謬：主張興建大橋者，竟將「作為核災逃生路線」當做興建的理由之一，實在荒謬！核能廠的危害在國外已有多次前車之鑑，所造成的毀滅性傷害是無法彌補的，人類不該繼續與魔鬼打交道，台灣政府應該立即廢核，而不是建立一條逃生路線來等著災難發生！ & O; k# H. }# l6 Q9 U% U, q/ W: f- t
+ s- n2 _! B2 K: M" b1 V( s6 s
＊＊＊
1 y( a# H9 K( ~  {- _
4 E) O2 }* a  w) y◎再補充「無交通需求量」之理由，與所謂「八成民意」說法之質疑：
! j7 N0 m* u* J1 t: e0 x8 C5 m+ f" @- `3 D+ s! L5 e
淡江大橋位在淡水河口，連結淡水、八里兩岸，主要服務對象是八里與淡水居民。0 t0 o" v6 k4 v: L9 B. w+ w
1 k% k' i( q2 J% L7 g! M
若衡量淡水交通，應考量淡水居民出入方向之最大需求量，以關渡大橋及台2線之交通量來看（請見底下資料），明顯淡水居民出入方向以台北市居多，而關渡大橋其實並未達飽和，故顯然興建淡江大橋對紓解淡水交通並無太大助益。2 E+ h! z9 D/ I

* o1 ?& q0 n! H再以八里端來看，台64線八里五股段的交通量明顯稀少，台北港目前已建成的4座貨櫃碼頭，其使用率也僅3成，即便未來開放中國客輪進港，也當以出入台64線連接高速公路往其他縣市為主，顯然八里亦無此龐大需求。( S7 f7 s; L2 ~0 U( I3 i
! U6 M3 a2 J1 c- N
如果興建淡江大橋僅為發展觀光，服務的僅是假日觀光客，一年其他三分之二的時間徒增浪費公帑，況且淡水觀光客已人滿為患，何須錦上添花，又破壞淡水賴以為生的天然觀光資源？而八里自有其寧靜與純樸的特色，如果跟淡水一樣繁榮，觀光客又何必繞遠路去八里？9 u2 u$ X6 M3 R4 W

8 G) A6 l3 ]3 h( U5 T1 y" P' L顯然主張興建淡江大橋者，僅為炒作現在根本人煙稀少的淡海新市鎮與台北港特定區，圖利某些少數個人或團體，對大眾並無助益。* D' p8 I6 A% b, v. ~; V
6 h+ c. ?& g$ j- `
而支持者所謂「八成以上民意希望興建」之說，請提出客觀之調查方式與樣本，其對象是淡水人？八里人？北海岸人？新北市人？或是北部居民、全國居民？並且調查內容是否符合「資訊對等」之原則？
; h" e& `. a5 T& Y
& ?; L! S8 E9 Q淡水河口的夕照具有文化與歷史情感因素，是否破壞如此重要的文化景觀，不應只是由少數當地居民來決定，否則必將成為歷史罪人！- X! c* I, R+ }$ e! R: Z& W

. H5 g. X& x8 `尖峰時段交通量（PCU）：
; L$ ^3 D) D9 ]+ Q" ^登輝大道-2600-2359
! f# W' n. L+ B( ?, X$ q: n7 @2 j竹圍關渡-3875-4565* K) h1 }! X2 @* V
關渡八里-3363-3113
* P1 }" C8 E7 \! f3 Y6 M; W台北大橋-4255-4555
3 P' R+ I6 _0 J: Z! e. W$ i忠孝大橋-8114-58404 M8 i* O- M; X; s
華江大橋-6449-52268 J3 ~, g1 q) \# E  m4 x
汐止台北-4893-3838
. w' }0 }' a" Q3 i% j# K（以上數據資料來源：交通部公路總局）
- ~+ i( n1 L' H9 ]& N  \! f- @, g- q+ V! r/ g$ _
＊＊＊6 A$ C5 K; \# T2 P$ ?- z  x

! N( [6 Q8 j+ N% r+ B  Q相關文章與資料請見：0 j- w; A  G  ~- i9 H' w% Z9 e
: z8 p/ y+ z+ J/ Z
103年淡橋計㓰書
5 y/ _$ F) [3 T; U1 jhttp://www.djbridge.com.tw/PDFfiles/4.pdf7 u) L* B9 ~/ V  W6 w

& [  [3 `6 s/ g. u 新北市政府2014年的淡水古蹟群文化景觀報告" r  V" N: g6 U- X
http://www.culture.ntpc.gov.tw/F ... %B0%A1%E5%A0%B1.pdf) v: i+ }- {0 }! Q$ O
6 s8 j6 O( M/ `6 y5 F
誰需要淡江大橋？  
& _# v, E# z% Thttp://www.newsmarket.com.tw/blog/32013; Y2 Z/ W( ?8 Q' E/ @

* I) t, d$ x( S7 C  P2 g 告別淡水夕陽--淡江大橋蓋定了 " _7 _( k2 _# B6 h# H# U. f
http://seeingimage.blogspot.tw/2013/04/blog-post.html
+ v% o' i' U! n4 P  x
. P9 V; n* z  G 2016  從淡江大橋設計者猝逝與新政府即將上任再談淡橋必要性; q; y/ j2 N5 l
http://seeingimage.blogspot.tw/2016/04/blog-post.html
& k, y& G# W, u! Y' X; m! R
$ M; z. l1 v. H, L& M6 C0 j 「淡水河口及夕照人文景觀」提報文化資產: i0 f  c, t) I! _
http://seeingimage.blogspot.tw/2013/07/blog-post_1.html
2 j( k3 _  X+ J7 f/ j# f& p" }# k* E, v
2016  與文化部商討「淡水夕照暨河口兩岸」指定為文化資產
- I( ?( \7 n4 D/ Z4 k% H* f$ o% ^http://seeingimage.blogspot.tw/2016/07/blog-post_20.html
& d, \, O( g3 M7 e
; a1 @, D% S5 ]# k4 y5 ^/ z! } 致朱立倫市長「有關淡水發展的一封長信」暨市長回應5 V' K( C+ w* ]6 h$ C0 s0 y- ?2 G
http://seeingimage.blogspot.tw/2012/05/blog-post_04.html
* z; r0 n: p4 L* M" c
6 a5 w- w' W9 i' F/ _( Q 藝文界發聲「勿讓大橋斷夕陽」記者會
1 w3 }& x1 d/ J7 h% p/ L3 u2 Ohttp://seeingimage.blogspot.tw/2013/08/blog-post_27.html
+ C/ ]0 }1 S1 S4 ?: u/ T( M4 G8 o! g4 @* t5 ]& ~" }" \/ x# Q
「獻給母親河，不要告別淡水夕陽」淡水河邊音樂會
* b+ k2 S3 L' I) _: J; E3 u# |http://seeingimage.blogspot.tw/2013/05/blog-post_20.html+ i0 \$ m$ V4 s2 X7 p0 P) V' T

2 e9 g5 N: s& A! x 淡海二期炒地遊戲即將開始" p5 N4 T# I0 u
http://seeingimage.blogspot.tw/2012/08/blog-post_7604.html, U& D/ u, n9 \1 W

# h' W5 X5 e+ n2 p& Z 推動淡海二期計畫區為「農業生態發展區」向首長請命. o5 U; x0 W4 Y, B% q- A
http://seeingimage.blogspot.tw/2013/03/blog-post_25.html5 H% J. T) Z2 r! k0 [  E: g
7 a2 y) K7 ]: A
台北港的大夢   http://seeingimage.blogspot.tw/2012/05/blog-post.html
, a5 X9 g) T2 w8 @. }0 A% z" {8 ]$ b! Q' s
劉益昌博士談「淡水河口自然文化景觀區」' }* ^) l  x" L! |; A7 B7 q
https://youtu.be/IyFJs2JENXE?list=PL3FCFB67FAF61C2D9
1 V8 S' d# {& b1 Z  . i; d; v; ~3 l7 `# }2 H

! @2 V6 {1 K+ r& O主辦單位：愛淡水陣線、反淡橋護夕陽陣線6 ?! X$ ^0 x( L. o) T
臉書粉絲頁：https://www.facebook.com/TamsuiRiverSunset
* F0 J- S/ {0 R  V: U
2 w- E- I9 P/ e6 N7 F  d4 [% T0 p執筆人：施云/Sophie Seeing, }; a0 H- S' o$ u

- W$ a, B2 O/ G8 x4 M: u6 Z. x7 R1 E9 Q***http://campaign.tw-npo.org/sign.php?id=2013042609163500  ~! Z4 B" h/ a" {6 O5 k! i
9 Y$ Q* U) q! _1 B
作者: t0188930    時間: 2016-7-31 08:20
應該是萬人連署救台灣，反正台灣要下沉，立即停建三環三線、機場線、桃園機場增建案、蘇花改停工、太平島割讓….應該立即展開周休5日，人人不上班月領10萬元，這樣可以帶動經濟促進消費，台灣以民粹治國，環保治國，想停建就停建，原地踏步數10年，這樣台灣才能擠進10大強國之一。真好，期待政府有勇氣作為!!
作者: pin1689a    時間: 2016-8-1 10:55
興建淡江大橋可改善淡水數十年來的塞車問題並可促進地方繁榮!  當然舉雙手贊成興建!
作者: hahaha    時間: 2017-3-31 08:01
順便蓋一座垃圾焚化廠,專門處理淡水地區生產的垃圾.......
& j& b0 Q9 v9 b9 z% s8 S: I. W; |% _) Z; {

4 _6 N. H0 s! d3 C8 w+ C) k' \新北市殯葬處理容量不足, 淡水考慮建一個,分擔其他地區殯葬處裡壓力！



歡迎光臨 iBeta 愛北大論壇 (https://forum.ibeta.tw/) Powered by Discuz! X2.5