iBeta 愛北大論壇

標題: 關於北大附中~聽聽朱市長最新的回覆~ [列印本頁]

作者: 林富子 時間: 2011-2-18 20:09
標題: 關於北大附中~聽聽朱市長最新的回覆~
本文章最後由林富子於 2011-2-18 20:17 編輯

剛剛有機會和朱市長碰面
席間有短暫的機會向他表達北大居民想把附中留在北大的心聲
朱市長表示ㄧ切要尊重"教育部的專業評估"
不是他所能做的決定(因為附中是附屬國立大學所以層級牽涉到教育部)
另外朱市長也否認他曾下任何承諾將在北大特區內設任何高中
也希望居民清楚認知就算有北大附中也不是北大居民就可以就近就讀
因為在他眼裡北大附中將被定位為拔尖高中/明星高中
意即如果你的孩子不夠優秀，就算住在隔壁擠也擠不進來的
所以設在哪裡不是那麼重要~

聽完後我.......無言.....失望.......

【聯合報╱記者孟祥傑／三峽報導】

新北市長朱立倫昨天視察三峽北大特區、龍埔國小校舍工程進度與龍埔國中預定地時表示，北大特區不僅是大學城，未來更將建構為教育城，市府已向中央積極爭取設立北大附中，預計今年籌設、明年興建，並在民國102年招生。朱立倫表示，「北大附中」與「新北一中」不同，「新北一中」或「新北高中」是從新北市現有高中裡擇優轉型，「北大附中」則是與國立台北大學合作的新設高中。

市府會全力向教育部爭取設立國立高中，若教育部受限經費無法核准，市府將自行編列預算，與北大合作設立「新北市立北大聯合高中」，並另外興建運動休閒中心。

朱立倫強調，北大特區有新北市目前唯一的國立大學「台北大學」、桃子腳國中小學及預定今年8月招生的龍埔國小，和籌備中的龍埔國中，但就是缺乏高中，未來北大特區移入人口會愈來愈多，必須要有完善的教育體系，讓北大特區成為「教育城」，落實在地就學理念。台北大學校長侯崇文說，目前可考慮設置北大附中的地點，包括市立明德高中、三峽國中與龍埔國中，其中以尚未動工的龍埔國中最為理想。

龍埔國中校長薛春光表示，明德高中與三峽國中設立多年，校內已無閒置空地可再新建校舍，且距離北大特區較遠，以龍埔國中預定地興建北大附中可行性高，他也樂觀其成。

新北市／朱立倫爭設北大附中

【聯合報╱記者王汝聰、盧禮賓／連線報導】 2010.10.18 02:55 am

國民黨新北市長朱立倫天成立樹林市、五股鄉競選總部。朱立倫表示當選後將爭取設立國立台北大學附設高中，並在土城、樹林市交界處成立地區性醫院，及檢討五股洪水平原管制解除，他會優先推動洲子洋重劃區、處理五股垃圾山，讓五股地區完整發展。

樹林及三峽交界地區的省三號公路，沿途貨卡車往來頻繁，常有車禍發生，加上省三號公路經常塞車，車禍傷者常常送醫不及。朱立倫昨表示未來會在樹林、三峽交界處設立地區性醫院，改善醫療情形。

朱立倫說，他數次前往三峽鎮、樹林市交界的北大特區與居民座談，居民對於北大特區內國中小學招生動輒額滿、必須送子女至其他地區就讀十分困擾。昨天他向選民表示，若當選將會研擬在北大特區設置北大附中。關於設置北大附中，國立台北大學基於經費考量，態度一向保守。校方表示北大附中設置目前僅屬若干教授主張，校方尚未列入校務會議議程討論，且因少子化影響，現有各高中職學校招生不足，未來如果要設置北大附中，校方會朝向與現有高中職協議併校的方向努力。

【2010/10/18 聯合報】@ http://udn.com/

朱市長今拜訪王明麗議員，右為區長柯慶長，左為龍埔里里長陳志育

[attach]19908[/attach]

作者: howard812 時間: 2011-2-18 20:13
嗯嗯

還好本來就不抱什麼太高的期望~

最上面的那一個都發過誓了也不一樣忘的一乾二淨嗎。。。

哈哈

作者: hotspring18 時間: 2011-2-18 20:15
本文章最後由 hotspring18 於 2011-2-18 20:16 編輯

講清楚讓北大居民死心也好，從此知道自己的處境與斤兩，安份度日，不再做非份之想！

作者: leelo168 時間: 2011-2-18 20:18

作者: 一步蓮華 時間: 2011-2-18 20:21
甚麼事驚動市長來訪,莫非龍埔國小改名來摸頭

作者: julial 時間: 2011-2-18 20:22

唉..............

作者: 一步蓮華 時間: 2011-2-18 20:22

林富子發表於 2011-2-18 20:09
剛剛有機會和朱市長碰面
席間有短暫的機會向他表達北大居民想把附中留在北大的心聲
朱市長表示ㄧ切要尊重" ...

報告里長,我敢跟你保證你會被擺一道,事後一定會有人改口,不是你就是市長大家拭目以待

作者: 藍色翅膀 時間: 2011-2-18 20:28
忽然...感覺...一人一信灌爆市長信箱很傻.....

作者: 林富子 時間: 2011-2-18 20:30
本文章最後由林富子於 2011-2-18 20:31 編輯

回覆一步蓮華的文章

作者: 林富子 時間: 2011-2-18 20:31

一步蓮華發表於 2011-2-18 20:22
報告里長,我敢跟你保證你會被擺一道,事後一定會有人改口,不是你就是市長大家拭目以待 ...

沒有在怕的~~真的!!

作者: wei32 時間: 2011-2-18 20:33
小朱說我和小馬不一樣因為我沒有發誓

作者: 貓 時間: 2011-2-18 20:39
在野蠻的國度,用文明的方法是無效的.

突然覺的我们大家都是一頭熱的呆瓜,還是當孟母比較快~搬家

作者: 凱薩琳 時間: 2011-2-18 20:48
我不意外~

政見的有效期限只到當選的那一天

作者: Jayson_lin 時間: 2011-2-18 20:59
把報導剪下來寄給小朱吧。
當北大人都很好騙嗎??

作者: 不稱職奶爸 時間: 2011-2-18 20:59
看來報紙寫的是記者的片面之詞斷章取義的結果, 大家都太一廂情願地相信報紙, 搞得大家在這自high, 熱情回應討論的結果原來是天大的誤會, 郎有情妹無意......

不知道有沒有關於朱立倫來三峽的錄影或是錄音的紀錄

一人一信灌爆市長信箱灌錯了, 應該是要去灌教育部, 因為教育部才能決定, 朱先生不能決定......
看來就如在其他版面有人說的, 只是要把國小國中高中大學補齊, 這樣就完成"教育城"了

作者: 道明寺司 時間: 2011-2-18 21:03
先不論要蓋在哪裡 . 既然說是要蓋一間媲美北市明星高中的等級 , 就算蓋在北大 , 本來就不保證誰都一定能考上 . 所以不用太意外 , 就近就讀本來就是一廂情願 , 名聲越響亮 , 越是要靠成績才有機會擠進去 .

作者: 小柚子 時間: 2011-2-18 21:05
本文章最後由小柚子於 2011-2-18 21:27 編輯

轉貼北大附中/新北聯合高中討論:
(https://forum.ibeta.tw/forum.php ... id%3D30&page=27)

依據去年10月份及今年1月新聞，很明確知悉朱市長的政見與意向，就是在"北大特區"新設"北大附中"，但是，台北大學似乎對於北大附中"新設"並不熱衷，如下新聞最後一段節錄:
"關於設置北大附中，國立台北大學基於經費考量，態度一向保守。校方表示北大附中設置目前僅屬若干教授主張，校方尚未列入校務會議議程討論，且因少子化影響，現有各高中職學校招生不足，未來如果要設置北大附中，校方會朝向與現有高中職協議併校的方向努力。"
也就是說，可能因為校方間"利益考量"或"利益交換"，朱市長的美意因此被扭曲或大打折扣。
看樣子明德國中改制，暨符合台北大學的利益，更迎合明德校長期待。

新北市／朱立倫爭設北大附中
【聯合報╱記者王汝聰、盧禮賓／連線報導】 2010.10.18 02:55 am

國民黨新北市長朱立倫天成立樹林市、五股鄉競選總部。朱立倫表示當選後將爭取設立國立台北大學附設高中，並在土城、樹林市交界處成立地區性醫院，及檢討五股洪水平原管制解除，他會優先推動洲子洋重劃區、處理五股垃圾山，讓五股地區完整發展。

樹林及三峽交界地區的省三號公路，沿途貨卡車往來頻繁，常有車禍發生，加上省三號公路經常塞車，車禍傷者常常送醫不及。朱立倫昨表示未來會在樹林、三峽交界處設立地區性醫院，改善醫療情形。

朱立倫說，他數次前往三峽鎮、樹林市交界的北大特區與居民座談，居民對於北大特區內國中小學招生動輒額滿、必須送子女至其他地區就讀十分困擾。昨天他向選民表示，若當選將會研擬在北大特區設置北大附中。

關於設置北大附中，國立台北大學基於經費考量，態度一向保守。校方表示北大附中設置目前僅屬若干教授主張，校方尚未列入校務會議議程討論，且因少子化影響，現有各高中職學校招生不足，未來如果要設置北大附中，校方會朝向與現有高中職協議併校的方向努力。【2010/10/18 聯合報】

資料來源:http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NATS2/5916670.shtml

朱立倫：爭設北大附中
中央社 (2011-01-07 20:30)
（中央社記者王鴻國新北市7日電）新北市長朱立倫今天視察三峽北大特區時表示，北大特區不僅是大學城，還將建構為教育城，市府正積極爭取設立「北大附中」，希望於今年起籌設，民國102年招生。

朱立倫表示，三峽人口遲早突破30萬人，為因應區域需求，北大特區除現有柑園國中、三峽國中及桃子腳國中小外，未來還有興建中的龍埔國小，以及已完成規劃並將新建的龍埔國中。

他說，市府未來將向教育部爭取設立「北大附中」，這是與台北大學合作新設立的學校，否則，市府也將在北大特區新設「市立北大聯合高中」。他說，北大特區不僅是大學城，未來還要建構成為教育城，讓學程、師資、教育資源都相通，以落實國小、國中、高中、大學「在地就學」的政策。

台北大學校長侯崇文表示，就法令、設置條件，北大都符合設立附中資格，龍埔國中是較可能設置附中的校區。龍埔國中校長薛春光表示，已為北大附中預留空間，未來不排除在北大校園內設置附中。

來源:http://magazines.sina.com.tw/article/20110107/4098730.html

作者: Spock 時間: 2011-2-18 21:05
本文章最後由 Spock 於 2011-2-18 21:19 編輯

朱市長選邊站歐. 果然厲害.
明德高中黃校長不愧是大內高手. 繼參與完全中學計劃案後, 錦上添一筆成為國立北大附中校長.

作者: 籃滋 時間: 2011-2-18 21:05
回覆林富子的文章

“..另外朱市長也否認他曾下任何承諾將在北大特區內設任何高中..” 恰是「風乍起，吹皺一池春水」。忘掉拔尖高中，一切回歸基本盤，推動完全中學，落實在地就學理念，才是硬道理。林里長加油，再加油！

作者: peichuan 時間: 2011-2-18 21:09
選舉前，公車兩側旁醒目的政見承諾，是我眼花了嗎?

一邊的北大附中已經.............

那另一邊的三鶯線......... 唉........

有人有圖檔嗎 ?

作者: 小柚子 時間: 2011-2-18 21:12
回覆林富子的文章

聯合報說研擬在北大特區(選前)
中央社說將在北大特區(選後)
這就是證據
假如說，中央社不是重申選前的承諾，那是甚麼?!
看樣子，我們只能有一個選項了，就是上街頭集結北大居民抗議

作者: 藍色翅膀 時間: 2011-2-18 21:17

小柚子發表於 2011-2-18 21:12
回覆林富子的文章

聯合報說研擬在北大特區(選前)

"上街頭集結北大居民抗議"

萬一最後是小貓兩三隻....感覺會更慘喔

作者: 小柚子 時間: 2011-2-18 21:25
本文章最後由小柚子於 2011-2-18 21:36 編輯

回覆藍色翅膀的文章

讓事實說話吧
憤怒有多大，力量有多大

作者: hilljeck 時間: 2011-2-18 21:34
從區域平衡的觀點來看，明德高中在空間配置來說確實是在土城、三峽的中間點，較符合三峽與土城區域的整體利益。而此高中是否必然為附中當然非新北市層級所能決定，必須尊重北大的自主性和教育部的意見。所以"附中"其實早就是個假議題，但特區居民在機構認同超過理性的思辨，因而產生失落感。事實上，如果從特區的入口端過於狹隘與校地過小的面向來看，社區高中的成立未來必然造成特區的交通夢靨，也受限於校地無法發展。加上少子化的風暴，對新設高中的謹慎確實是必要的。政策過程還是必須有歷史和空間性的思維面向。

作者: 半桶師 時間: 2011-2-18 21:36
本文章最後由半桶師於 2011-2-18 21:40 編輯

根據里長轉述朱市長的說法
ㄧ切要尊重"教育部的專業評估"
不是他所能做的決定(因為附中是附屬國立大學所以層級牽涉到教育部)
再加上聯合報轉載他的說法
朱立倫表示，市府會全力向教育部爭取設立國立高中，若教育部受限經費無法核准，市府將自行編列預算，與北大合作設立「新北市立北大聯合高中」。

由於教育部還在評估..所以邏輯是
教育部未來還有可能是受限經費無法核准北大附中成立,市府"ㄧ切要尊重教育部的專業評估"
於是要再與北大商量合作設立不是附中的「新北市立北大聯合高中」

當然大前提是朱立倫日後要承認里長及聯合報的轉述

ㄟ...那洪姓議員跑哪去了呢....
喔忘了
之前的會議早派助理說過一切要尊重專業評估

作者: 一步蓮華 時間: 2011-2-18 21:46
半統師果然有先見之明,有跟議員交過手的果真是嘿嘿嘿

作者: 道明寺司 時間: 2011-2-18 21:53

hilljeck 發表於 2011-2-18 21:34
從區域平衡的觀點來看，明德高中在空間配置來說確實是在土城、三峽的中間點，較符合三峽與土城區域的整體利 ...

土城和三峽中間好像是辭修高中比較像吧 ! 土城要到明德高中 , 會先經過三峽 , 才會到 . 三峽要到明德卻不需要經過土城 , 所以明德不是土城和三峽的中間 .

作者: 竹瀅 時間: 2011-2-18 22:18
本文章最後由竹瀅於 2011-2-18 22:27 編輯

peichuan 發表於 2011-2-18 21:09
選舉前，公車兩側旁醒目的政見承諾，是我眼花了嗎?

一邊的北大附中已經.............

http://video.udn.com/video/Item/ ... 2314-233-2F3c-21-3D

影片中朱立倫是說要在那建?

作者: rainbow 時間: 2011-2-18 22:19
不知道是自己中文太差
還是市長中文造詣太高非常人所能洞悉
唉真是一場選舉一場夢

"  那只是一場選舉一場夢
  不要把你的希望留在這裡
  在教育城的規劃裡　不該有你
  喔　為什麼道傷心　又說什麼我忘記
  如今已經沒選舉　我要作我自己
  說什麼政見永不渝　說什麼你抗議
  不管你誤解到哪裡　我已經是我自己"

作者: 不稱職奶爸 時間: 2011-2-18 22:42
回覆竹瀅的文章

我看了三遍, 完全沒有說地點......
新北高中新北一中也沒有說要從三峽的學校中來改制......
北大附中確定要新設, 也沒要說要設在哪? 而且還只是"努力"的方向......

作者: Bear 時間: 2011-2-18 22:42
他在學被關的那位:丫嘸未按哪！
丫他就己經選上了

作者: jenny 時間: 2011-2-18 22:45
回覆 rainbow 的文章

唱的好阿~~~讚ㄛ~~

作者: meikuo2002 時間: 2011-2-18 22:48
有人拍到選前幾天綁在行道樹兩旁的"要北大附中，請投朱立倫" 的布條嗎？

果真是當選就不認帳了......

作者: Spock 時間: 2011-2-18 22:50

meikuo2002 發表於 2011-2-18 22:48
有人拍到選前幾天綁在行道樹兩旁的"要北大附中，請投朱立倫" 的布條嗎？

果真是當選就不認帳了......{:4_1 ...

選舉前有拋出這個議題? 如果有我真的會選朱市長歐 .

作者: meikuo2002 時間: 2011-2-18 22:55

Spock 發表於 2011-2-18 22:50
選舉前有拋出這個議題? 如果有我真的會選朱市長歐 .

我坐916公車時有看到...選前一個禮拜才掛上去...感覺是在最後催票....我還記得用黑布白字寫的超醒目.....結果...真是騙選票的....

作者: 竹瀅 時間: 2011-2-18 22:55
本文章最後由竹瀅於 2011-2-19 08:20 編輯

林富子發表於 2011-2-18 20:09
剛剛有機會和朱市長碰面
席間有短暫的機會向他表達北大居民想把附中留在北大的心聲
朱市長表示ㄧ切要尊重" ...

影片中朱立倫的確沒說一定要建在北大特區啊~~
http://video.udn.com/video/Item/ ... 2314-233-2F3c-21-3D

還是朱立倫有在其它場合講過呢?

作者: 116775 時間: 2011-2-18 22:57
回覆竹瀅的文章

看來又是被媒體斷章取義
讓我悶白開心一場瞜!!

作者: 小龍 時間: 2011-2-18 23:02
回覆竹瀅的文章

我有去北大聽朱立倫有關北大附中設立政見會.當時他確實有說北大附中不確定設於特區內...

作者: 奇異果 時間: 2011-2-18 23:24
預料之中的事…

作者: Joshworld 時間: 2011-2-18 23:33
本文章最後由 Joshworld 於 2011-2-18 23:36 編輯

目前義務教育只有九年，到國中階段，高中以上還是要經過考試分發，即使住在北大附中旁邊，不管他將來是明星高中或是社區高中，不可能你想念就念啊，還是要經過考試吧，就像是很多人住在台北大學旁也不見得可以念台北大學一樣的道理啊。
如果里長轉述朱立倫否認承諾是正確的，那大家應該把國家通訊社的新聞寄到他的信箱，讓他了解我們並不健忘!如果連國家通訊社(中央社)都搞烏龍的話，那也真是夠了!

作者: terry88 時間: 2011-2-18 23:35
里長!!你這張照片很"萌"喔!!呵呵 ^^

作者: 萱 時間: 2011-2-19 00:35
本文章最後由萱於 2011-2-19 01:07 編輯

回覆 hilljeck 的文章

明德高中在三峽大埔里
往大溪台3線路上
為何說是三峽和土城間?
無法理解?????????????

作者: 蘿蔔特 時間: 2011-2-19 01:00

林富子發表於 2011-2-18 20:31
沒有在怕的~~真的!!

好樣的～
倫大出來的果然都是有骨氣滴！...偶也敦過zone 2 的Queen Mary，可惜比不上您在大英博物館旁薰陶的氣質～

其實...附中這議題...小弟我自始便不敢恭維～礙於種種因素，不便過度評論...
先前也曾建言如果大家真是為了北大特區考量，優先爭取的應該是"新北市立北大(聯合)中學才是上策...不過，這也粉難以三言兩語便能讓所有居民明瞭...只能點出是否北大居民都認清明白"國立北大附中"與"新北市立北大(聯合)高中"的異同，有了共識後才極力去爭取"附中"的設校地點的呢?!

總之，附中不在北大特區並非壞事一樁...如果齊心，加上新北市政府若有心辦學...北大特區催生在地就學的地區型高中應仍有機會！(尚且從長計議)

作者: andy826 時間: 2011-2-19 05:54
本文章最後由 andy826 於 2011-2-19 05:57 編輯

小柚子發表於 2011-2-18 21:12
回覆林富子的文章

聯合報說研擬在北大特區(選前)

才剛回完另一篇, 再看到這篇, 果然......

所以啦~ 說不定也是媒體自己解讀就是會設在北大特區

現在看來, 如同有大大說過的, 兌現政見最快的方式, 就是直接更名/改制

作者: gouhong 時間: 2011-2-19 07:40
早點看清楚比較好~不要跟著官員起舞~

作者: 小熊米 時間: 2011-2-19 08:07
看來是北大沒興趣爭取加上沒有現成的土地利用!而明德國中剛好興致很高就一拍即合!

作者: 小熊米 時間: 2011-2-19 08:10
明德中學出了幾個奧運選手後學校好像變得有錢校內設施很充裕喔!但還是很像體育重點學校!

作者: 安爸安媽 時間: 2011-2-19 09:47
回覆凱薩琳的文章

認同認同~~~~

作者: tsengntpunsl 時間: 2011-2-19 10:16
本文章最後由 tsengntpunsl 於 2011-2-19 10:19 編輯

可以猜想當初政大附中要設立也是困難重重

弄半天變成緩議二字 ?!

雖然附中高中部要考

但是國中部不用

這就是我們的利基

現在看來一切都變成也許

作者: k64986 時間: 2011-2-19 11:06
台灣的政客，就是開一些當地有需求的支票，等選完後，因開出的支票太多了，不同的地方開出不同的競選支票
連自己都不知開出多少的支票，目的就是騙選票而已，但選前，有一些人提出質疑時，就被一些特定人士圍剿，當初這些人，怎麼不出來說說話呢

作者: 大耳朵 時間: 2011-2-19 11:09
回歸現實吧～～～～不管龍埔國小更不更名
不管明德高中更不更名北大附中～～～
對教育城的影響小之又小～～～
市府題出想法並不代表他們會這樣做～～～
想辦法盯緊現有資源～～讓現有學校辦好教學比較重要吧！！

作者: 116775 時間: 2011-2-19 11:13
回覆 hilljeck 的文章

您的說法~我非常贊同!!!

作者: tsengntpunsl 時間: 2011-2-19 11:34
本文章最後由 tsengntpunsl 於 2011-2-19 11:38 編輯

明德若改名
有改到的只有名字吧

龍埔國中改成附中
至少多了高中部
多一班是一班
幾個班級升級成高中部
增加的影響力不一樣
同時也提供國中部學生直升的可能性
國中部不用考吧各位三峽區居民都有機會

這個才是玩真的

龍埔中學是否改名不重要
有增設高中部提供國中部直升的機會才對居民有益

作者: 林富子 時間: 2011-2-19 11:41

terry88 發表於 2011-2-18 23:35
里長!!你這張照片很"萌"喔!!呵呵 ^^

什麼叫"萌"??
又一個新的網路語言嗎?粉不懂~

作者: tsengntpunsl 時間: 2011-2-19 11:58
本文章最後由 tsengntpunsl 於 2011-2-19 12:00 編輯

回覆林富子的文章

萌 ->粗譯: 可愛的女生
詳見
http://zh.wikipedia.org/zh/%E8%90%8C

作者: evalee 時間: 2011-2-19 12:54
政治語言真是一門高深學問
看聯合報中央日報以及影音紀錄，很難不讓人聯想到要在這裡新設立一所高中，而且該高中和北大有相當密切關聯。
而現在這種說法，也可以解讀為<雖然這不是我能決定的，但新設高中，也不是沒機會>，因為他未排除任何可能選項
他說的也沒錯，北大高中也要經過考試才能就讀，這大家都知道
重點是，這裡有一所好的高中，用政府資源把整體教育環境整合提升，對周圍環境風氣，絕對是加分
後續的效應，包括公共建設人才回流，人口增加交通改善商家等等都會有影響
哪種模式，是長遠對地方有利的，對孩子就學方便的，才是應該考量的重點
身為女生，搬來這裡以後開始關心公共議題，在公共論壇發言，才漸漸體會到爲什麼台灣結婚生育率越來越低，已經到國安層級
政府你不願意提供一個好的成長環境，連最基礎的教育都要斤斤計較經費，反反覆覆，剝奪鄰近孩子的就學機會，還談什麼呢?
難怪有人搬來三峽，還是設籍台北市，為的是小孩的就學機會，教育環境
當初投票時我沒遷戶籍，所以沒投票權，如果因為北大高中的政見投他的，應該有很不舒服的感受

作者: jimmy 時間: 2011-2-19 13:02
我實在想不出改成"北大國小""北大附中"有什麼不好?
如果可以享用台北大學的資源
有何不可

況且龍埔的名稱中文OK
那英文呢
龍埔國小網站的Domain Name是"LPES",Lon-Pu Elementary School
龍埔國中網站的Domain Name是"LPJH",Lon-Pu Junior High School
龍埔中學想必是"LPSH",Lon-Pu Senior High School
我不希望以後名稱要叫LP
南港國小的NG已經被嫌得要命
那LP.........更糟

強烈建議以"北大"為名稱
且在北大特區設立
享用台北大學的資源

再來現在的龍埔國中預定地
校地如此之小(比桃子腳小多了)
如果容納高中及國中的學生
光是國中的學生搭配這樣的校地就已經夠小了
還來個高中.....我真不敢想像
建議另覓地於特區內蓋純高中

作者: evalee 時間: 2011-2-19 13:03
回覆亨亨的文章

亨亨大....真的像你講的政治考量.....

，越來越奇怪了啦

作者: 貓頭鷹 時間: 2011-2-19 13:19
回覆 jimmy 的文章

這就要怪之前的PLP部長!
沒事讓LP這麼紅!
之前要領車牌還特地跳過LP!

作者: jimmy 時間: 2011-2-19 13:19
回覆貓頭鷹的文章

哈哈
對呀
現在變成專有名詞

作者: 竹瀅 時間: 2011-2-19 13:20
回覆 evalee 的文章

聯合報的影音檔內朱立倫說北大特區或三峽樹林柑園地區好好努力可以成為教育城
看來朱立倫教育城的定義並沒有特別限制在什麼特別的區域 ,
但是新聞的影音內容是一個版本而文字內容又是一個版本, 讓人不知道是那個版本才是對的

作者: 貓頭鷹 時間: 2011-2-19 13:21
回覆道明寺司的文章

同意!
明德高中是在三峽!
如果硬要說是三峽靠近土城也通因為三峽的三區幅員太大了!

作者: 快樂讀書會 時間: 2011-2-19 13:44
政治人物選舉語言~聽聽就好.

作者: 大頭 時間: 2011-2-19 13:52

rainbow 發表於 2011-2-18 22:19
不知道是自己中文太差
還是市長中文造詣太高非常人所能洞悉
唉真是一場選舉一場夢

你改編歌詞喔
真的是一場選舉一場夢
快醒來吧
不要再相信那些人說的夢話了

作者: yuisuzuki 時間: 2011-2-19 13:59
時間會證明市長講的話~

作者: 阿尼仔 時間: 2011-2-19 14:46
唉!選舉說的話,我一向選擇不聽不看,受傷比較不會那麼大

作者: 樹仔 時間: 2011-2-19 15:02
本文章最後由樹仔於 2011-2-19 15:09 編輯

回覆 rainbow 的文章

改的真好
建議配樂改編成短片KUSO一下朱立倫
搞不好有趣到上電視~引起朱市長的注意
有意外的收穫也不一定

作者: CIWS921 時間: 2011-2-19 15:58

快樂讀書會發表於 2011-2-19 13:44
政治人物選舉語言~聽聽就好.

贊成+1
他們說的話聽過就忘了呗
希望越大失望越大
大餅越大肚子越惡餓

作者: tatinic2 時間: 2011-2-19 16:36
如果設在明德，如果我小孩資質不錯，我可能會讓我的小孩去唸台北的名校，反正都要通車，不如多花點時間念好一點的學校。

作者: jenny 時間: 2011-2-19 16:38
還好我不是投給他~要不然等於是打自己巴掌~

作者: 快樂讀書會 時間: 2011-2-19 17:28
與幾個教育體系的朋友聊過北大附中這個案子.好像大家都認為最後會在明德.
在北大機率似乎不高.

作者: 小柚子 時間: 2011-2-19 17:37
本文章最後由小柚子於 2011-2-22 16:36 編輯

回覆竹瀅的文章

瀅大:
影片
前段:將把北大特區建立成教育城，讓三峽.柑園....等地區都能......
末尾:不是有說是新設嗎?!這是"完全的新設"
既然是新設，明德就不符合資格，明德是改名。
難道耳背了?!

再者，現在籌建，預計102年招生。假如是指明德，快點今年，慢點明年就可招生，不是嗎?!

更何況，影片經過剪輯，是否完整也有疑慮。
中央社的說法，朱市長又怎麼說呢?!

作者: tsengntpunsl 時間: 2011-2-19 19:06
本文章最後由 tsengntpunsl 於 2011-2-19 19:30 編輯

明德高中想要改名為北大附中
是國立台北大學附設高中嗎?
還是市立台北大學附設高中?

國立的話要教育部和台北大學同意主導喔
我知道台北大學缺很多億蓋很多新樓教育部很頭大
可能拿不出經費明德要自己出錢嗎?
市府能幫國立高中出錢嗎?

市立的話台灣還沒有市立大學附設高中喔
市立台北大學附設高中是否符合台灣體制?

小弟不才請解說一下

還是說有別的名字?
這個名字會讓明德高中和以前有何不同?
是否需要台北大學同意?

作者: tsengntpunsl 時間: 2011-2-19 19:27
本文章最後由 tsengntpunsl 於 2011-2-19 19:29 編輯

回覆林富子的文章

台北大學正在和教育部要很多億蓋很多樓 (台北大學三峽校區預定地一堆)
朱市長也許不知道吧
國立北大附中要過教育部這關很難

市立高中比較實際

明德已經是市立高中想要改成甚麼市立高中呢?

作者: 小柚子 時間: 2011-2-19 19:32
回覆 tsengntpunsl 的文章

I can't agree more~~

作者: evalee 時間: 2011-2-19 19:39
回覆小柚子的文章

me too , me too

作者: evalee 時間: 2011-2-19 19:43
回覆亨亨的文章

恩恩....同意，看有行動力的亨亨或是其他版主，考慮看看要不要往政界發展，或是一起合作，替我們發聲

，大家一定支持，也是此地之福

作者: evalee 時間: 2011-2-19 19:54
回覆竹瀅的文章

是阿，整個說辭綜合來看，解釋空間真的很大，但可以這麼說，確實他拋出了以台北大學為中心為教育城的想法，要指責全部跳票也不是，但也沒說具體計畫<這樣，捷運的命運難料...>

作者: 小柚子 時間: 2011-2-19 20:09
回覆 evalee 的文章

救命阿

作者: 凱薩琳 時間: 2011-2-19 20:26
除了遺憾

還是遺憾

作者: k64986 時間: 2011-2-19 20:33
回覆 evalee 的文章

這就是目前台灣政客，末經妥善評估和計畫，就亂開支票，以至於無法兌現和施行困難的寫照，都以騙選票當選為首要目標，畢竟有些人就是這麼不切實際，總以個人魅力去做選擇，不去評估政見的可行性與否，盲目投票的結果，大家共承擔囉

作者: jenny 時間: 2011-2-19 20:36
下次選人~~真的要看清~~

作者: evalee 時間: 2011-2-19 20:46
回覆 k64986 的文章

是阿，您說的對，以前課堂上聽美國回來，主修政治老師說過；政治就是一種利益分配，挺現實的。還好，我們還有選票

作者: 快樂讀書會 時間: 2011-2-19 21:09
本文章最後由快樂讀書會於 2011-2-19 21:18 編輯

回覆 CIWS921 的文章

ㄏㄏㄏ.北大附中~那是朱市長的願景.期待他可以兌現
選舉當時確實會讓人誤會是在北大特區.
北大附中~議員說你有聽過台北大學校長説~要設嗎?
現在只能請朱市長兌現他的~選舉支票.
但不管設在那~都是在三峽.能促進地方繁榮也是好事.
所以請~朱市長加油.儘快實現.

作者: 道明寺司 時間: 2011-2-19 21:43

jenny 發表於 2011-2-19 20:36
下次選人~~真的要看清~~

呵呵 , 你放心 . 台灣多數人投票是靠政黨偏好和感覺而投的 . 以下有點政治 , 但我無意於說藍說綠不是 , 盡量客觀來說 .

就好像周錫瑋大家都說做得差 , 哪裡差 ? 除了上山打老虎外 , 知道他四年做了其他哪些事情嗎 ? 絕大多數人絕對不知道 , 但也絕對會跟你說他當很差 .

還不相信嗎 ?

下一個例子 , 阿扁很多人都說他貪汙 . 貪汙到國家經濟差 , 這也讓人很無言 . 姑且不論他是否有貪污 , 光貪到國家經濟變差這點 , 就足以說明說這話的 , 不是沒有常識知識 , 就是胡說八道 . 知道台灣一年的歲初和歲入的金額多少嗎 ? 那豈是貪汙個七億十億就能動搖的 ??? 7億 10億即便要動搖像泰國這樣的國家都很難了 , 還能動搖到台灣 ? 可是無奈 , 大多數人並沒有判斷的能力 , 只有政黨的喜好和有限的常識與知識 . (再次強調 , 貪污是不對的 , 但是不能以理性判斷人家說的話 , 只能人云亦云的 , 能期望他選賢與能嗎 ? 好大的問號 !!!)

所以回到主題 , 下次選人 , 真的要看清 .

我想說的是 , 看得清嗎 ? 轉投得下嗎 ? 藍綠都有政客 , 但是這些政客往往能高票當選 , 這已經說明台灣的民主還沒有到選賢與能的程度 . 現階段只是民主而已 , 但還是嬰兒時期 , 才會有那種立法院打架的事情發生 .

作者: 呷很大 時間: 2011-2-19 21:45

蘿蔔特發表於 2011-2-19 01:00
好樣的～
倫大出來的果然都是有骨氣滴！...偶也敦過zone 2 的Queen Mary，可惜比不上您在大英博物館旁薰 ...

蘿蔔特恭喜你拿到博士學位了!
很久沒看到你出現喔!!
你對體制面是乎也很了解!
當初我跟友人說~這是大家喊爽的
你出來維持正義
我一定挺你!

作者: Ludy 時間: 2011-2-19 23:42
回覆道明寺司的文章

周錫瑋非常差勁
北大圖書館體育館...等的地
都是卡在他
一直拖到現在換人當才要建
原因只是他跟目前校長黨派不同

作者: 498洗衣坊 時間: 2011-2-20 00:49
回覆 Ludy 的文章

是這樣子的嗎

作者: wdwd 時間: 2011-2-20 07:47
本文章最後由 wdwd 於 2011-2-20 07:55 編輯

既然選前選後的媒體都報導朱市長說要在北大特區興建北大附中，
那北大的民眾有所期待是很正常的，
一段經過剪輯的影片裡沒有提到，不代表朱市長在其他場合沒這樣說，

不過朱市長在選前選後都說要新設、興建北大附中，
影片中朱市長也提到「北大附中是我們完全要新設的」，
將來如果是明德改名，那政見就是跳票。

如果改個名就想當作是兌現新設北大附中的政見，那未免也太廉價了。

作者: 半桶師 時間: 2011-2-20 09:59
回覆 Ludy 的文章

不是吧

1.北大屬教育部管轄
要不要蓋圖書館..體育館..
是由教育部來決定
經費也完全來自教育部
無所謂蓋校舍還要看縣府臉色

2.要說黨派不同
侯校長是什麼黨派我不知道
但周跟朱是同一黨的吧
說侯跟周不同黨
北大校舍被周卡住
也說不通

周錫偉過去沒有關注北大教育建設是一回事
朱立倫與同黨民意代表欺騙北大選民的感情也是一回事
但事情也還是要有是非黑白
一碼歸一碼
不能混為一談

作者: 周詠青 時間: 2011-2-20 12:06
回覆 wdwd 的文章

用更名當政見兌現未免太混了...不是朱市長的作風......

作者: 小柚子 時間: 2011-2-20 12:40
回覆 wdwd 的文章

非常同意
政治人物的一言一行都是需要被檢驗的，政見是否跳票，選民自有公斷

作者: nash 時間: 2011-2-20 14:43
回覆周詠青的文章

對阿
直接改名也太容易了吧
還是要看之後資源的分配吧

作者: Ludy 時間: 2011-2-20 14:58
回覆半桶師的文章

教育部已經給我們經費了
是卡在地是縣政府的
縣政府遲遲不肯把地給我們
沒地怎嚜蓋圖書館...
而且教育部的經費是有限時的
超過時間沒有蓋經費會被收走

作者: Ludy 時間: 2011-2-20 15:03
回覆半桶師的文章

同黨也不見得意見一致
而且朱選前就有說會把地給我們讓我們蓋
如果他食言
早就被北大學生抗議了

作者: 半桶師 時間: 2011-2-20 15:34
回覆 Ludy 的文章

地的事
我就有聽說了

新北市政府升格
但官僚行政系統還沒升級
地的事會很慢

作者: 蘿蔔特 時間: 2011-2-21 03:30

呷很大發表於 2011-2-19 21:45
蘿蔔特恭喜你拿到博士學位了!
很久沒看到你出現喔!!
你對體制面是乎也很了解!

這一個多月來...平均每天入眠4～5hr...

政治...不難懂...但說不上很了解～
只是，一般人往往還沒登高望遠認清方向便使勁地往前硬衝蠻幹...

站在屋外粉難客觀地去釐清、批判門內事...小弟曾走過小門入內瞧瞧，所以才敢"客觀"地評論～
還真懷念昔日同袍有志難伸的落寞情感...我們那群有戰鬥力破萬的文化教育委員提了一堆案...都已經當兩任了還是被市長的幕僚"暫擱"在旁...只好有風骨地揮揮衣袖...

作者: 寧靜海 時間: 2011-2-21 08:29
回覆半桶師的文章

1.北大屬教育部管轄
要不要蓋圖書館..體育館..
是由教育部來決定
經費也完全來自教育部
無所謂蓋校舍還要看縣府臉色

　　我想他說的是縣府土地無償撥付的問題，之前台北大學興建圖書館的經費已經獲得教育部同意，但卻一直卡在縣府不願意無償撥付土地，而這件事情一直到去年才拍板定案，才會拖到去年才開始要正式興建圖書館的狀況。

　　可以參考這一則新聞：

北大土地縣長同意無償撥用
http://udn.com/NEWS/DOMESTIC/DOM2/5748399.shtml
【聯合報╱記者黃福其／板橋報導】

2010.07.27 02:57 am

台北大學校長侯崇文昨天拜會縣長周錫瑋，希望縣府無償撥用校地，周錫瑋同意並指示副縣長李四川與校方商定撥用的文字內容，即可進行土地撥用。

（以下略）

作者: 寧靜海 時間: 2011-2-21 08:38
本文章最後由寧靜海於 2011-2-21 11:25 編輯

前天聽到林富子里長告知市長的說法時，真的讓人蠻失望的。

選舉前朱立倫確實有說過，選後研擬在「北大特區」設置北大附中，而選後視察北大特區時，也說到考量的是北大特區缺少高中，為了要建構完整的教育城，所以規劃在北大特區新設北大附中，但現在卻是翻臉比翻書還看，改口說尊重專業考量，那民意呢？民意就不需要被尊重？

從公車轉運站、捷運三鶯線到現在的北大附中，其實一路走來我真的感觸很多，也很無力，北大特區的居民都很熱心，都願意上網討論跟分享意見，但這些好的意見我們整理後轉給市府，卻從來沒有獲得尊重與重視，反而市府都是用一種傲慢跟蠻橫的態度來回應，不是私底下偷偷走進度，就是說會考量，卻還是按著原來的規劃走。

當居民熱心參與公共議題，卻得不到良性的回應時，要居民如何付出熱情去營造這個城市跟家園呢？

關於公共建設，乃至於小小的北大附中，對於許多居民來說，可能都不當一回事，也許認為自己的孩子根本不會去唸，或是對於教育問題不重視，甚至希望現在這樣最好，什麼建設都不要，但當市府這樣對待我們，當市長可以選前選後來個政策大轉彎，如果我們再不重視這個問題，那就任人宰割吧！

還記得美國波士頓猶太人大屠殺紀念碑上，有一段銘文是這麼寫的：

起初他們追殺共產主義者，我不是共產主義者，我不說話；
接著他們追殺猶太人，我不是猶太人，我不說話；
此後他們追殺工會成員，我不是工會成員，我繼續不說話；
再後來他們追殺天主教徒，我不是天主教徒，我還是不說話；
最後，他們奔我而來，再也沒有人站起來為我說話了。

我們可以持續冷漠，持續不關心，這樣也沒什麼不好，但真的很可惜...
畢竟這是我們的家，我們是不是都該為它做些什麼呢？

作者: 呷很大 時間: 2011-2-21 09:04

蘿蔔特發表於 2011-2-21 03:30
這一個多月來...平均每天入眠4～5hr...

政治...不難懂...但說不上很了解～

當初桃子腳也發生一些事
也因為前縣長的特質讓"幕僚"擺出衙門官僚!
一群家長灰頭土臉~政治不難懂、只是很難沒有權力的傲慢!

歡迎光臨 iBeta 愛北大論壇 (https://forum.ibeta.tw/)