iBeta 愛北大論壇

標題: 「人才」　是亞洲矽谷最重要的KPI [列印本頁]

作者: yjrong413 時間: 2016-7-12 21:08
標題: 「人才」　是亞洲矽谷最重要的KPI
本文章最後由 yjrong413 於 2016-7-13 10:43 編輯

感觸很深!
台灣加油, 別總是否定前朝的一切,
前朝好的, 請繼續延續....

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
台灣真正應該做的，是從吸引最多的優質人才出發，配合人才的需求，創造吸引國際人才來台灣（或者桃園）落地生根的誘因，有人，才有技術、才有商業模式的創新、也才能吸引源源不絕的資金、吸引追逐人才技術與創新商業模型的國際企業。在矽谷式的創新模式中，如果把老一輩的比爾蓋茲、賈伯斯，或者把新一代的查克伯格、佩吉拿掉，矽谷就不再是矽谷，同樣的道理，可以解釋資金充沛的紐約為什麼無法成為創業中心，可以解釋擁有無數智慧財產權的鴻海為什麼不是創業中心，更可以解釋大陸政府為什麼用盡全力，仍然無法吸引國際創業家在上海北京廣東落地。這樣的論證，其實在台灣早就已經成為共識了，馬總統在任的時候，國發會為了鼓勵國際創業人才來台，已經費了大力氣展開「創業拔萃方案」、「全球競才方案-Contact Taiwan」、「育才、攬才、留才整合方案」，開辦「創業家簽證」等。這些雖然是前朝的專案，卻都是蔡英文推動亞洲矽谷的基礎工作，民進黨人就算有黨派之見，也不該任意丟棄這些努力的成果，應該從檢討、強化這些專案著手，腳踏實地的思考如何爭取最多、最優秀的國際創業人才來台灣落地生根。政府過去兩年努力推動國際人才招攬計畫，但是隨著政權交替，這些計畫起了頭卻沒有後續動能，原本一年預計發出2000張創業家簽證，到今年五月底卻只有21人申請、14人通過，達成率不到1％。就在政權交替、官員公文往返的蹉跎中，台灣大量年輕創業者絡繹不絕於新加坡、北京、矽谷、甚至首爾途中，我們沒有吸引到國際人才，反而流失更多優秀的青年，在人才競爭的成績單上，台灣又出現一片大紅字。

原文網址: 「人才」　是亞洲矽谷最重要的KPI | 好房網News | 關心您住居的房地產新聞 https://news.housefun.com.tw/news/article/170849135263.html

作者: phantom 時間: 2016-7-12 21:38
請問，前朝政要的子女們，有幾位回到台灣創業？
他們不是人才嗎？

作者: yjrong413 時間: 2016-7-13 09:07

phantom 發表於 2016-7-12 21:38
請問，前朝政要的子女們，有幾位回到台灣創業？
他們不是人才嗎？

我講的是好的政策....

前朝找不到人回台, 所以...."找人才" 這個政策方針就不是好政策嗎?
或許他們的方法或法規仍不足以吸引人來台....
蔡政府可以想想如何改善,
而非完全推翻, 然後自己在辛辛苦苦地搞另外的東西,
然後一切又從頭來

選舉時可以喊喊口號,
可以為了選票而分配式的遍地都給糖,
但, 執政後應該真的好好思考....如何帶領台灣向上提升....

作者: 大頭蕭 時間: 2016-7-13 09:39
本文章最後由大頭蕭於 2016-7-13 09:40 編輯

yjrong413 發表於 2016-7-13 09:07
我講的是好的政策....

前朝找不到人回台, 所以...."找人才" 這個政策方針就不是好政策嗎?

台灣政府的許多方案都是口號

文章裡提的"創業家簽證"2015年7月實施
預計1年發出2000張
到今年5月底卻只有21人申請、14人通過，達成率不到1％

新政府今年520才上任
舊政府自己推的案子
任期內實施9個月
達成率不到1％

如果這是你認定的好政策
馬政府真是無能

作者: tang 時間: 2016-7-13 09:51
本文章最後由 tang 於 2016-7-13 09:56 編輯

現在台灣就是這樣 ,包括我們愛北大網頁,網站上一有甚麼觀點提出來最後都淪為政治評論,批來鬥去,無法看到文章論點的核心 ,難怪台灣一直在退步,能不能改變一下思維好好針對別人所提出的內容有積極性的觀點,這應該才是提出發文者的原意,而不是淪為政治批判的對象　

作者: 大頭蕭 時間: 2016-7-13 10:13

tang 發表於 2016-7-13 09:51
現在台灣就是這樣 ,包括我們愛北大網頁,網站上一有甚麼觀點提出來最後都淪為政治評論,批來鬥去,無法看到文 ...

台灣這幾年投資不足(特別是新創事業)及薪資停滯一直是重大問題
但是這篇文章的論述本就不嚴謹

導致版主可做出”前朝好的, 請繼續延續”的結論

政治事務本就可以互相批判
但是要基於事實

作者: yjrong413 時間: 2016-7-13 10:37

大頭蕭發表於 2016-7-13 10:13
台灣這幾年投資不足(特別是新創事業)及薪資停滯一直是重大問題
但是這篇文章的論述本就不嚴謹

我是認同 "人才" 是重點,

" 人才 " 不是重點嗎?
文章中有提到....前朝有使用一些方法在吸引人才,
若吸引不了, 就不是好政策嗎?只要是前朝的政策, 就要完全的否定嗎?

我3樓也有引申....或許法令條件還不夠吸引人才回來,
蔡政府可以更加地研擬改善,
罵前朝無能就可以讓台灣向上提升嗎?

我認同文章中說的重點.... "人才" 是重點
期望台灣要能向上提升, 要在"如何吸引人才"上多花些心力,
而非分配式的遍地都給糖

作者: 大頭蕭 時間: 2016-7-13 10:51

yjrong413 發表於 2016-7-13 10:37
我是認同 "人才" 是重點,

" 人才 " 不是重點嗎?

人才是重點之一
但重點是馬政府做不好

“創業家簽證”簡單的說就是打破投資移民需投資逾600萬元的限制
你認為600萬元的門檻是台灣對外招商不力的原因嗎？
如果是的話
就不會達成率僅1％

且2000張簽證的目標是馬政府訂的
政府施政可以這樣畫大餅嗎？

作者: yjrong413 時間: 2016-7-13 11:09

大頭蕭發表於 2016-7-13 10:51
人才是重點之一
但重點是馬政府做不好

Yes! 馬做不好, 所以呢?....蔡要不要想想辦法?

畫大餅是每個政治人物都要做的,
就如蔡現在提的 "亞洲矽谷" , 沒實現之前, 不也都算是畫大餅嗎....
沒有批評蔡的意思, 衷心希望蔡的 "亞洲矽谷" 可以成功....

你還要繼續打馬嗎?他都是過去式了,
我只是認同文章提的 "人才" 是重點,
"亞洲矽谷" 要成功, "如何吸引人才" 還是重點

馬政策結果只有1%的問題不是出在畫大餅, 而是出在方法或法規修改不足以吸引人才來台,
這方面, 蔡完全不思考嗎?
只因為是前朝提的政策, 就一定是不好的政策?就一定只是口號?
只因結果只有吸引1%, 所以就沒有一點值得參考的?

作者: 大頭蕭 時間: 2016-7-13 11:23
本文章最後由大頭蕭於 2016-7-13 11:26 編輯

yjrong413 發表於 2016-7-13 11:09
Yes! 馬做不好, 所以呢?....蔡要不要想想辦法?

畫大餅是每個政治人物都要做的,

「只因為是前朝提的政策, 就一定是不好的政策?就一定只是口號?」
是你自己給別人戴的帽子

是你在這篇文章一開頭就說「前朝好的, 請繼續延續」

現在又改口說「結果只有吸引1%, 所以就沒有一點值得參考的?」
小英有許多政策我也不認同
(例如:長照的財源不足)

但以馬政府本做不好的
(引述的文章似乎還把達成率僅1％的帳算到新政府)
不明就裡來批判

個人認為有失公允

作者: yjrong413 時間: 2016-7-13 11:46

大頭蕭發表於 2016-7-13 11:23
「只因為是前朝提的政策, 就一定是不好的政策?就一定只是口號?」
是你自己給別人戴的帽子

我有做啥批判?

你從4樓開始就開始批馬無能,
我做有任何批評嗎?

你在8樓還是批馬政府做不好,
我做有任何批評嗎?

吸引人才的政策不好嗎?
所以說....前朝好的政策, 希望蔡能延續....
我改口了啥啊....就算馬只做到了1%, 這樣吸引人才的政策沒有一點可以被認同嗎?

我看文章都看不出啥批判的, 你卻可以看得出來?

作者: 大頭蕭 時間: 2016-7-13 12:07

yjrong413 發表於 2016-7-13 11:46
我有做啥批判?

你從4樓開始就開始批馬無能,

你用你引述的文章
說：感觸很深
「別總是否定前朝的一切」」
後來又說：「選舉時可以喊喊口號，可以為了選票而分配式的遍地都給糖，但執政後應該真的好好思考如何帶領台灣向上提升」
如果這不是批判？你不是指現在政府？

但這不是重點
重點是政府本應被人民監督批判
但要基於事實

改口是指你原先說的「要繼續延續」跟後來說「參考」意思不同
如果達成率僅1％的政策被要求一定要繼續延續
你不覺得邏輯不通？

作者: yjrong413 時間: 2016-7-13 12:35
本文章最後由 yjrong413 於 2016-7-13 12:38 編輯

大頭蕭發表於 2016-7-13 12:07
你用你引述的文章
說：感觸很深
「別總是否定前朝的一切」」

真是莫名其妙....老是喜歡批判的人是你, 所以看到任何字眼都看起來像是批判....

"選舉時可以喊喊口號，可以為了選票而分配式的遍地都給糖，但執政後應該真的好好思考如何帶領台灣向上提升"
這句話有啥批判之意?

選舉時, 各政黨不都是口號滿天飛嗎?選舉時, 蔡給的政策, 不是台灣從北到南, 各地給一個牛肉嗎?
那現在執政了, 不應該真的好好思考如何帶領台灣向上提升嗎?
"亞洲矽谷" 為何會提出後招到一堆批判聲音呢, 我只是期待蔡政府可以思考...若前朝有好的政策, 不可以延續嗎?
這樣叫做批判?....我有像你直指馬無能嗎?....連這樣的期許也要被你指稱是批判?真是莫名其妙!

"要繼續延續" 跟後來說 "參考" 有啥矛盾啊....
延續就要百分百完全一樣的跟著做嗎?....我不是一再強調...希望蔡能改進問題....這樣和參考有啥矛盾呢?
更何況我一直強調....結果是1%並不代表那個政策就是不好....吸引人才來台, 這政策就是對的

到現在還要在網上到處批判的人是你....所以看到我任何字眼都覺得是在批判

作者: 大頭蕭 時間: 2016-7-13 12:43
本文章最後由大頭蕭於 2016-7-13 13:22 編輯

yjrong413 發表於 2016-7-13 12:35
真是莫名其妙....老是喜歡批判的人是你, 所以看到任何字眼都看起來像是批判....

"選舉時可以喊喊口 ...

我已說過個人認為批判不是重點
而且是應該的

重點是你的推論不真實
你用引述文章說“感觸很深”
所謂“感觸”一定要基於事實
（跟期許無關）
但你用這篇文章推論所謂“好的政策沒有被延續”
根本不是事實

此外
吸引人才是對的
跟延續馬政府的政策是二碼事
(如果政策無效,達成率未達1%,新政府要找出能真正對症下藥的政策才是對的)
不要刻意扭曲

作者: 發哥 時間: 2016-7-13 13:00
我倒不覺馬無能
批評馬政策的人
現在所做的政策
那一個不是髮夾彎彎回去了？
要一一列舉嗎？

作者: yjrong413 時間: 2016-7-13 13:38
本文章最後由 yjrong413 於 2016-7-13 13:45 編輯

大頭蕭發表於 2016-7-13 12:43
我已說過批判不是重點
而且是應該的

哈....

感觸很深....要基於事實?所以我感觸台灣近來競爭力持續落後....這不是事實嗎?

我所指的好的政策....是吸引人才的政策, 不該被延續?不該被參考?
我扭曲了甚麼?

我有說過蔡要延續馬的專案嗎?
我只說要延續馬的....吸引人才的政策, 這樣不OK?
你認為馬的那些吸引人才的專案成效不好, 但你沒否定他的吸引人才的政策吧,
所以....期許蔡延續吸引人才的政策, 有啥問題呢?

再者....
你又看到我哪裡做了啥推論.....所謂“好的政策沒有被延續” 了呢?
我沒做任何評論蔡有沒有延續吧?

且....蔡有沒有延續, 你很清楚?你知道蔡沒有延續, 這不是事實?
否則你怎知是不是事實....[但你用這篇文章推論所謂“好的政策沒有被延續”根本不是事實]
還可以斬釘截鐵地說...."根本不是事實" ?

從文章最前頭....我只說了..."感觸很深" , 你就可以自動地幫我延伸我的意涵?
我只說了...."別總是否定前朝的一切, 前朝好的, 請繼續延續"....
你就說我批判?

我說的否定前朝....其實同樣適用於藍綠任何一個政治人物,
施政請不要再全盤的否定前朝, 台灣已沒時間再持續空轉了,
我期待蔡的第一個專案..."亞洲矽谷"真的可以成功....

作者: yjrong413 時間: 2016-7-13 13:42

發哥發表於 2016-7-13 13:00
我倒不覺馬無能
批評馬政策的人
現在所做的政策

謝謝發哥....

我也不認為馬無能,
只不過....討論馬的能力, 這不是我這版的重點,
社會要向前看, 重點應該是關注現在蔡所提的政策

作者: 大頭蕭 時間: 2016-7-13 13:57
本文章最後由大頭蕭於 2016-7-13 14:02 編輯

yjrong413 發表於 2016-7-13 13:38
哈....

感觸很深....要基於事實?所以我感觸台灣近來競爭力持續落後....這不是事實嗎?

吸引投資、人才，提高產業及就業環境本就是政府汲汲在做的
如近期國發會提出的「產業創新轉型基金」
金管會推動的「夾層融資」
但有沒有成效是另一回事

但是你舉的例子剛好是馬政府沒有成效的例子
卻讓你感觸很多

作者: yjrong413 時間: 2016-7-13 14:15

大頭蕭發表於 2016-7-13 13:57
吸引投資、人才，提高產業及就業環境本就是政府汲汲在做的
如近期國發會提出的「產業創新轉型基金」
金管 ...

弄些錢是OK的,
不過, 還是看不到 "吸引人才" 的部分,
台灣過去太多專案都是在於要人提出計畫, 然後申請創業, 政府提供融資....
如文章所提的, 對岸和韓國等, 沒有提供大量資金嗎?
如果只是提供資金, 對岸和韓國等, 資金會比我們少嗎?

我還是認同文章所提的重點.....

"技術、資金、法規、以及優質的生活環境"

"台灣真正應該做的，是從吸引最多的優質人才出發，配合人才的需求，創造吸引國際人才來台灣（或者桃園）落地生根的誘因，有人，才有技術、才有商業模式的創新、也才能吸引源源不絕的資金、吸引追逐人才技術與創新商業模型的國際企業。"

作者: 大頭蕭 時間: 2016-7-13 14:26
本文章最後由大頭蕭於 2016-7-13 14:46 編輯

yjrong413 發表於 2016-7-13 14:15
弄些錢是OK的,
不過, 還是看不到 "吸引人才" 的部分,
台灣過去太多專案都是在於要人提出計畫, ...

其實重點不是錢
台灣不缺錢
是錢沒有用在直接投資

重點是創造投資的機會與環境

及提高企業募資擴廠(或新創事業)的誘因
(投資不振與創投及資本市場不振也有關)

此外
人才雖然重要
但還不至於是投資不振的原因
以IC設計為例
台灣剛畢業的台清交碩士生年薪約100萬元
這薪資在中國還請不起名校畢業生
(中國還要附加0.5倍的社保費用)
造成許多公司在中國的研發部門紛紛回台
認為台灣工程師是便宜又大碗

作者: 發哥 時間: 2016-7-13 14:51
創業家簽證是良好的政策
但是申請程序繁瑣必須解決

http://www.inside.com.tw/2016/05 ... utheast-asia-taiwan
東南亞創業者：台灣人才很優秀，但政府動作太官僚！
創業家簽證看似德政，但公文旅行仍舊耗費不少時間
工程師與硬體整合能力是台灣的兩大瑰寶
無論進去或是招手，對東南亞的動作都得加快了

作者: yjrong413 時間: 2016-7-13 15:03

大頭蕭發表於 2016-7-13 14:26
其實重點不是錢
台灣不缺錢
是錢沒有用在直接投資

感謝您!

"創造投資的機會與環境".....這點我蠻認同的!

若能有個環境, 是能夠吸引匯聚人才, 在那個地方激發創意,
有創意就不須擔心沒有投資的機會(創投者對於有否賺錢的機會是非常敏銳的)

作者: yjrong413 時間: 2016-7-13 15:06

發哥發表於 2016-7-13 14:51
創業家簽證是良好的政策
但是申請程序繁瑣必須解決

非常認同!

希望網友不要只是看過去政府的執行結果,
而是要探究過去政府失敗的原因,
蔡政府若能改善排除失敗因素,
是有機會成功的

作者: phantom 時間: 2016-7-16 21:43

yjrong413 發表於 2016-7-13 09:07
我講的是好的政策....

前朝找不到人回台, 所以...."找人才" 這個政策方針就不是好政策嗎?

吸引全世界優秀的人才到台灣來當然是一件好事，但扯上前朝如何如何，蔡政府又如何如何，就不是在討論政策。
前朝政要本身不認同前朝自己的政策，所以他們的子女不願意來台灣創業。
卻反過來怪蔡政府如何如何，實在是有點把網友當白痴。

作者: yjrong413 時間: 2016-7-17 20:41

phantom 發表於 2016-7-16 21:43
吸引全世界優秀的人才到台灣來當然是一件好事，但扯上前朝如何如何，蔡政府又如何如何，就不是在討論政策 ...

你有那兒看到 "怪" 蔡如何如何了呢?

吸引人的政策方針沒錯, 就是希望蔡能考慮評估

政策扯上前朝就不好?

"前朝政要本身不認同前朝自己的政策，所以他們的子女不願意來台灣創業。"
不願回台投資的因素, 你又怎推論是政策不好?
你有看過發哥那篇....那1%申請其中的東南亞創業者所說的：台灣人才很優秀，但政府動作太官僚！

如何減少障礙、如何增加政府效率、如何增加人才來台的吸引力....這些更是政策成功與否的重要因素

動不動就全盤否定前朝的所有, 然後一切都重新再來?
台灣政府的行政效率比許多國家, 真的是很差的,
動不動就重新來, 只會讓自己任期內做不出明顯的進展

作者: hahaha 時間: 2017-9-10 20:42
本文章最後由 hahaha 於 2017-9-10 20:44 編輯

phantom 發表於 2016-7-16 21:43
吸引全世界優秀的人才到台灣來當然是一件好事，但扯上前朝如何如何，蔡政府又如何如何，就不是在討論政策 ...

他在這裡可是拼命唱衰台灣與蔡政府不餘遺力！

用電持續飆高逼近限電警戒~反核團體夏天應該都不吹冷氣ㄉ

作者: phantom 時間: 2017-9-12 19:55

hahaha 發表於 2017-9-10 20:42
他在這裡可是拼命唱衰台灣與蔡政府不餘遺力！

用電持續飆高逼近限電警戒~反核團體夏天應該都不吹冷氣 ...

很多時候，網友413他不知道自己在說甚麼。

歡迎光臨 iBeta 愛北大論壇 (https://forum.ibeta.tw/)