yjrong413 發表於 2016-7-11 09:45 2 C2 e3 }& G9 Z4 C
你可能還要做更多的分析.... ! {/ O6 v2 r# y
, U# f$ F* e: V- n8 A' B
影響房價的因素很多, 樓層、坪數大小甚至經濟力都有關聯,
shine0421 發表於 2016-7-11 10:34
居多仲介同業、同事們 在客戶尚未成熟時,不會帶看收費的社區。: a+ f2 n. u- H8 i$ l! r. p7 M
帶看量體的減少,銷售期就會拉長...自然價 ...
bruce阿布 發表於 2016-7-11 11:05
區區幾百元的帶看費用如何跟動輒幾十萬元的仲介費用相比
: y9 O. P" \0 D" U
還能把子下跌的原因跟帶看費用上連上關係, 真是跌 ...
REYCOVSKY 發表於 2016-7-11 11:46 8 F$ r( `) Q6 T1 @0 `9 F$ }4 O5 g) M& w
我想小陳本身是從事這行業的
& W; i6 O G! ?9 h; B( L
數據來源怎樣 大抵不會跟事實上有所出入
Dora貓 發表於 2016-7-11 10:29
數據都在眼前了,不看105你也要看104吧
沒理由大家都在景氣不好,就你社區跌得最快最兇3 u' v' p/ z" o3 i; t) Y7 W- [1 I
這些數據都是整年 ...
REYCOVSKY 發表於 2016-7-11 15:51
現在大多都討論每坪單價4 H1 m2 F1 _" v3 S- V8 G& c
但各社區的公設比略有差距 而坪數計算是否涵蓋車位 也是價差的主因
REYCOVSKY 發表於 2016-7-11 15:51+ W7 x+ n: \4 q+ w
現在大多都討論每坪單價
但各社區的公設比略有差距 而坪數計算是否涵蓋車位 也是價差的主因. T6 u, R' ^- h5 ^$ i3 R
Dora貓 發表於 2016-7-11 16:34
小陳來教育你~~~6 a W' p+ P4 M% q, `4 l
為什麼小陳會花這麼多時間心力把內政部的實價登錄
Dora貓 發表於 2016-7-11 16:34
小陳來教育你~~~7 b/ D |5 |: L) R& U
. J! c3 q* I, a* U+ i& H
為什麼小陳會花這麼多時間心力把內政部的實價登錄8 S1 n* x2 w8 Z5 s
發哥 發表於 2016-7-11 19:57 6 G, j) g; J {( n* P
看看你標題是怎麼寫的' Z( H. }4 [$ K- Z, V+ @8 b
4 q2 |4 J% i2 t# O
收帶看費之後的房價差異《內政部資料》
發哥 發表於 2016-7-11 21:11 ! |' S' {* P" Z* m8 h) X
你不覺得要說聲抱歉嗎?
自己匯聚實價登錄資料,用自己以為是的分析方法做成所謂 收帶看費之後的房價差 ...
Dora貓 發表於 2016-7-11 21:39
你越來越好笑了
6 P) R, i! P/ `! `5 w) \9 T5 I
我的分析法?
REYCOVSKY 發表於 2016-7-11 22:43 - ~- D8 U) E. o. g: \
各位不斷提到我 1 Z2 ]7 _+ _! v; @* N: S4 X5 f) f& w
讓小弟說幾句話
podzol 發表於 2016-7-12 14:50 0 a2 ?/ j/ Q( V1 F. g0 p' G( J2 p
https://news.housefun.com.tw/news/article/427719101613.html
6 ~/ q6 I2 h6 [6 U7 U9 u* Y
社區收「帶看費」屋主倒楣 房仲:等著滯 ...
podzol 發表於 2016-7-12 14:54" [! \! G/ ~' T
https://news.housefun.com.tw/news/article/427719101613.html% V' `& P: \" m, ?& ?2 ~
買房Note 帶看收費OK 管委兼賣屋NO; s- g4 a6 S2 G- D5 C# W- Y. B1 P# ]
2014年0 ...
REYCOVSKY 發表於 2016-7-12 17:13 # H$ F/ g4 `& c m" j1 R
不要看單價 看總價 就不用拆算了 # }' d1 ]: |) g4 s6 j8 _
# j) W. \7 r# K9 e+ J+ T% g
參再一起 做撒尿牛丸
宏都拉斯 發表於 2016-7-12 21:50 ' n' f8 f3 u" R7 O, e1 f
收帶看費之後的房價差異《內政部資料》
) t* {3 L4 _$ z% S2 j0 @
帶看費造成房價的差異 ...
phantom 發表於 2016-7-12 21:53
你的推論基本上沒什麼問題,實務上的判斷,並不需要太多的理論分析。: b. {9 j2 u7 \7 d# ?0 m5 p1 G
你是第一線的房仲專業人員,你應該很 ...
podzol 發表於 2016-7-13 11:21 $ u e+ o7 n |+ Z, u4 m
建議小陳可以用成交天數來做為帶看費的影響4 Q1 | P( F% s
房價影響的因素太多了 比較不容易做客觀分析 ...
yljimmy 發表於 2016-7-13 13:38
還有一個評估方式可以考慮, 但是有個前提...& D2 N2 j/ m; ?' U* T
有沒有哪家仲介可以免付帶看費進入哪個要收帶看費的社區?
yljimmy 發表於 2016-7-13 15:39
樓主小陳藉由分析內政部實價登錄提供的公開資料, 得到與自身職業經驗「似有脈絡可循」的結果
7 L% S5 j9 C( ~. q @
而幾位對小陳 ...
以下我提供103年、104年及105年的實價登錄《內政部的資料我用excel整理出來》
podzol 發表於 2016-7-13 16:23 ' ]7 O. ~! ]' a C. N1 I
樓主不是說了他自己用excel整理的嗎?1 p3 D6 S, ~0 m" b
資料來源是內政部的實價登錄" c. S* U/ V. I
這樣有什麼問題
podzol 發表於 2016-7-13 16:23
樓主不是說了他自己用excel整理的嗎?
資料來源是內政部的實價登錄& {! I# Z4 _: o2 \/ R& Z# @ f3 u
這樣有什麼問題
podzol 發表於 2016-7-13 16:59
所以發哥認為房價差異是內政部出的資料?!
duckshiau 發表於 2016-7-13 18:54
我想可能是我前面寫得太長,大家直接end,但在網路上針鋒相對也不是我的style,所以我直接講重點;既然我 ...
duckshiau 發表於 2016-7-13 22:44 4 a- [2 g8 x! B" }. n
其實我做的才是簡單平均,小陳的是加權平均,因為當你把兩房跟四房合在一起做平均就已經帶有槓桿的意味了 ...
歡迎光臨 iBeta 愛北大論壇 (https://forum.ibeta.tw/) | Powered by Discuz! X2.5 |