iBeta 愛北大論壇

標題: 北大附中不在特區三峽居民質疑 [列印本頁]

作者: 寧靜海 時間: 2011-2-18 13:23
標題: 北大附中不在特區三峽居民質疑
北大附中不在特區三峽居民質疑
http://www.merit-times.com.tw/NewsPage.aspx?unid=218023

2011/2/18 【本報新北市訊】

新北市政府規畫在三峽區設立「北大附中」，打造北大特區成為教育文化園區，但是傳出教育局傾向以距離特區五公里之遙的市立明德高中改名來推動，引發北大特區居民反彈，並質疑「北大附中」本來就應該設在北大特區，若距離北大特區五公里，「名不符實，算什麼北大附中？」

教育局中教科長張煜琳表示，「北大附中」規畫案尚在評估階段，目前共有三方案，包括將龍埔國中擴大增設為完全中學、明德高中改制改名，以及徵收三峽復興路、中山路口的「文高（職）」用地新設高中，評估報告會在三月底之前出爐，送交市長朱立倫裁示。

北大特區居民前晚開會討論，並邀龍埔國中校長薛春光、明德高中校長黃棋楓及多名市議員與會，教育局昨天也在北大特區舉辦龍埔國小改名「北大國小」說明會，當場有居民質疑教育局，放著更重要的「北大附中」規畫案不談，卻只討論「雞毛蒜皮」的龍埔國小改名案，「教育局弄不清楚輕重緩急！」

多名北大特區居民說，進住北大特區，人口快速增加，未來學生數也會大幅成長，若「北大附中」最後決定設在距離特區五公里遠的明德高中，不但孩子上學不便，更無法讓北大特區成為新北市教育文化示範園區，居民將發起一人一信寄到市長信箱陳情。

作者: 寧靜海 時間: 2011-2-18 13:25
再次舉辦「一人一信」灌爆市長信箱的抗議活動，不知道大家想法怎麼樣，我知道很多人都希望有個強而有力的團體來帶領大家發聲，但現況是時間急迫，也缺少這樣的團體，我想作為網路使用者的一員，我們是否也可以考慮運用網路的力量來加強抗議的力道？然後我們這邊也持續拜託里長跟民意代表們，幫我們陳情抗議。

大家覺得如何？

我想我們應該停止在網路上的爭執，將我們的聲音化為具體行動，在定案之前積極來爭取。

作者: 北大貓 時間: 2011-2-18 13:36
我覺得有點要強調的是，並不是我們要用民意暴力去更改政府的決策，在市長說要在北大特區成立附中前我也沒注意此建設。
但是既然市長都說過要在北大特區成立附中，那就應該說到做到，不然以後憑甚麼要老百姓相信市府?
以後市長視察一個地方開出支票，局處官員再來個實施困難，用改名就解決，
那這個市長還需要嗎? 而且如果連北大特區要到附中通勤就要25分鐘，
那鶯歌土城樹林的居民不是要花更多時間？那新北市教育城不就成為泡影?

作者: 小柚子 時間: 2011-2-18 13:38
本文章最後由小柚子於 2011-2-18 13:54 編輯

回覆寧靜海的文章

支持
具體行動可分:
第一步驟:可轉貼範例文章(寧大你可以整理一篇)，大家都完全按照範例，一人一信灌爆市長信箱，表達憤怒。
第二步驟:號召北大居民集結藝術大道，邀請議員與里長共同出席，找記者採訪抗議活動。
要讓市長知道，不能信口開河，教育工作競選支票要兌現，否則將是最壞的教育示範。

作者: 寧靜海 時間: 2011-2-18 13:41
回覆北大貓的文章

我覺得有點要強調的是，並不是我們要用民意暴力去更改政府的決策，在市長說要在北大特區成立附中前我也沒注意此建設。
但是既然市長都說過要在北大特區成立附中，那就應該說到做到，不然以後憑甚麼要老百姓相信市府?

　　市長政見不該跳票這一點，當然也會強調。

　　我想我會成立一個 FACEBOOK 抗議網頁，做為網路連署，同時研擬陳情信件，請大家一起寫信抗議，灌爆市長信箱，也希望這次活動的發起可以成為一個範例，未來大家可以持續循這個模式，結合網友的力量發起聲援與陳情。

作者: 寧靜海 時間: 2011-2-18 13:42
回覆北大人-01 的文章

寫信有用的話, 三鶯線早就有好消息啦!
贊成亨亨的想法!

　　寫信不保證有用，不過什麼都不做，讓朱立倫市長用「改名」的方式就完成「北大教育城」跟「北大附中」，還可以拿去邀功，我想你也不會樂見這樣的結果吧！

作者: 小柚子 時間: 2011-2-18 13:43
回覆寧靜海的文章

讚啦!!
昨天晚上我家老爺就說應該PO文FACEBOOK，集結更龐大的力量為北大發聲

作者: 大頭 時間: 2011-2-18 13:48
回覆亨亨的文章

大力一點拍下去
效果才會有喔
不過可能要帶厚一點的手套

作者: 寧靜海 時間: 2011-2-18 13:48
回覆小柚子的文章

讚啦!!
昨天晚上我家老爺就說應該PO文FACEBOOK，集結更龐大的力量為北大發聲

　　請大家再幫忙想一想，還有沒有什麼訴求跟管道可以納入的。

　　我想我這邊也會把「龍埔國小不要改名」納入訴求之一，但強調的是「北大教育城」需要真正的經費跟資源挹注，不要改名譁眾取寵的作法，不知道大家的想法如何...

　　我想我們面對的是關於三峽整體教育大方向的問題，如果市府認真要搞一個教育城，就希望市府是認真要辦到好的，不管資源、師資、經費等都應該要到位，而不是改名喊口號，或是考量經費而讓明德高中改名為北大附中，這對於三峽，對於北大特區，真的一點幫助都沒有...

作者: hotspring18 時間: 2011-2-18 13:57
唉，秀才造反，三年不成，永遠只是溫和的陳情，寫信，連署。
對官員們來說，只是不痛不癢！三鶯線就是現成的例子，至今石沈大海，毫無進展！

作者: Wen 時間: 2011-2-18 14:04
集結藝術大到抗議

作者: 竹瀅 時間: 2011-2-18 14:11

北大人-01 發表於 2011-2-18 14:06
集結藝術大到抗議 +1

藝術大道抗議不夠看啦~
到祖師廟前或老街集結抗議三鶯線跳票

作者: Swang 時間: 2011-2-18 14:22
對於訴求很認同！
但能可以不要採取這種方式嘛？
不喜歡群眾運動！

作者: 大頭 時間: 2011-2-18 14:57
回覆亨亨的文章

不行
我要保持溫柔的行象
哈哈哈

作者: andy826 時間: 2011-2-18 15:00

竹瀅發表於 2011-2-18 14:11
藝術大道抗議不夠看啦~
到祖師廟前或老街集結抗議三鶯線跳票

去三峽老街要跟政府申請, 藝術大道只要跟各管委會申請, 哪個容易?

作者: terry88 時間: 2011-2-18 15:11
回覆寧靜海的文章

完全支持!!!!

作者: 一步蓮華 時間: 2011-2-18 15:49
集結藝術大到抗議+1

作者: 饅頭爸 時間: 2011-2-18 16:05
FACEBOOK+1......
走上街頭+1...

作者: 可可的爹 時間: 2011-2-18 16:12
回覆寧靜海的文章

我支持而且不要等什麼三月底拍版
直接寫信要求二月底就先給個回應
二月底前沒有回應，就展開更強硬的行動

作者: 小柚子 時間: 2011-2-18 16:17
回覆可可的爹的文章

對，要大聲的讓市府知道
憤怒有多大，力量就有多大

作者: windheart 時間: 2011-2-18 16:26
FACEBOOK+1,因為是最近媒體會感興趣的話題,
如果能衝出個量,也有人認識媒體朋友的話,也許有見光的機會,我們的發聲才會被聽見.

作者: reypong 時間: 2011-2-18 16:26

可可的爹發表於 2011-2-18 16:12
回覆寧靜海的文章

我支持而且不要等什麼三月底拍版

對!就是要走上街頭，讓大家都知道我們的不滿!

作者: NicolasLin 時間: 2011-2-18 21:49
怪哉
寧靜海大年底出來選立委不是更快更方便...
民氣可用

作者: Spock 時間: 2011-2-18 23:11
Facebook +1 .
藝術大道抗議 +1 .

作者: 可可的爹 時間: 2011-2-19 00:19
關鍵在於到底朱立倫有沒有做這個承諾---「在北大特居設立北大附中」？
如果他沒說，那算咱們癡人作夢
如果他有做此承諾，現在推說不是市長的職權可以決定，那就是去年純粹「欺騙大家的選票」
而且，不管咱們的小孩能否考上北大附中，以後不是會推十二年國教嗎？難不成也是另外一張芭樂票？

作者: 高小花 時間: 2011-2-19 00:24
雖然要考試，雖然不是想唸就唸得到...
但如果都是有段距離，都要辛苦通車甚至要住校，
那我當然選擇所謂的北市明星學校，
還鳥什麼北大附中勒...
志願會塡你當然是貪你近阿！！！

作者: 半桶師 時間: 2011-2-19 00:32
回覆 andy826 的文章

都不用申請啊

就一群人穿同一種顏色的上衣
繞著藝術大道走
一個接著一個
然後自由發揮創意
製做手拿標語
或是趣味裝扮

警察也不敢依集會遊行法舉牌
也不會有人抓去問話

作者: 蘿蔔特 時間: 2011-2-19 01:22
回覆半桶師的文章

怎麼您這會兒也開始感性起來了.....

附中這議題的論述...應該您是專業！
----------------------------------------------------------------------------------------------------------
小弟粉清楚市政府團隊是如何滴以廉價的政治成本來操作這些教育議題(北大國小、北大附中等...其實已經是政治議題)...但，政治歸政治，教育歸教育...決策的考量，還是得尊重專業才是！(政治本應先行退位，無論是市府或民意)

PS.溫馨提示：
1.北大附中本來新北市府就不是決策者<---既無權，更不應在選前拋出這議題
2.朱先生原本也有但書，北大聯合高中也是選項之一<---市府有心辦學，應該新北市立北大(聯合)中學才是唯一努力的方向才是...附中就當個媒人讓高教司和台北大學去傷腦筋
3.民氣可用...但別忘了能載舟亦能覆舟...

作者: 麗寶小姿 時間: 2011-2-19 02:03
北大的選票夠選一個立法委員嗎?

作者: 麗寶小姿 時間: 2011-2-19 02:05
早早應該選出一個議員

作者: andy826 時間: 2011-2-19 05:44

可可的爹發表於 2011-2-19 00:19
關鍵在於到底朱立倫有沒有做這個承諾---「在北大特居設立北大附中」？
如果他沒說，那算咱們癡人作夢
如果 ...

只是咱們一廂情願的認為北大附中應該就是會在北大或特區內, 另外也藉此吸三鶯的票, 雖然這不是主要誘因.

作者: tsengntpunsl 時間: 2011-2-19 10:07
新北市府會不會就說
"緩議" ?!

作者: 大耳朵 時間: 2011-2-19 11:12
不用想太多了啦～～～

作者: tsengntpunsl 時間: 2011-2-19 11:23
明德高中有辦法爭取到任何和北大合作機會嗎
比如來上北大上大一先修課程

可以的話也不需要改成北大附中就可以實施
不能的話改名也不能達成

看看兩所北市的附中
師大附中已經不太靠師大了或是說自己就很強了
政大附中班級少距離近政大比較好照顧

弄一個實驗班還比較可行
明德也有實驗班用這個班級和北大談比較實際
搞一個大虛名不切實際

作者: k64986 時間: 2011-2-19 11:27
回覆可可的爹的文章

+1贊同，如果不是他的權責，就不應開出這樣的支票，不是嗎？

作者: 林富子 時間: 2011-2-19 12:03
回覆寧靜海的文章

　我想我這邊也會把「龍埔國小不要改名」納入訴求之一，但強調的是「北大教育城」需要真正的經費跟資源挹注，不要改名譁眾取寵的作法，不知道大家的想法如何...

阿海

關於龍埔國小更名這點你就不用費心
昨天朱市長已經跟陳里長明說:"市府沒有要改名啦，這點你不用擔心~"
並且聲明更名絕對不是"市府的意思"
當然這句話說出後有人立刻成了 "代罪羔羊"
是誰? 我就不在此多述了~

作者: jasontai 時間: 2011-2-19 12:21
政治人物的選舉語言若全部理性而真實，她自己在午夜夢迴想到要講這些，也會矛盾！何必出來選！自己內心明白處處受限，一切需要完美的配合，這些講的落落長，可能覺得選民會認為沒誠意。

參雜著感性，除了激起選民內心最深層的渴望，同時也算是一種同理心，選民偏偏愛這味。

但選民靠理性過活，政治人物也就不會把話說死，四年就這樣不斷輪迴！

作者: jimmy 時間: 2011-2-19 12:54
回覆林富子的文章

我實在想不出改成"北大國小""北大附中"有什麼不好?
如果可以享用台北大學的資源
有何不可

況且龍埔的名稱中文OK
那英文呢
龍埔國小網站的Domain Name是"LPES",Lon-Pu Elementary School
龍埔國中網站的Domain Name是"LPJH",Lon-Pu Junior High School
我不希望以後名稱要叫LP
南港國小的NG已經被嫌得要命
那LP.........更糟

強烈建議以"北大"為名稱
且在北大特區設立
享用台北大學的資源

作者: 洪阿民 時間: 2011-2-19 12:59
本文章最後由洪阿民於 2011-2-19 12:59 編輯

回覆 jimmy 的文章

LP 在英文完全沒負面意思，我們自己不要以訛傳訛教壞小孩就好了！

作者: 竹瀅 時間: 2011-2-19 13:01
回覆 jimmy 的文章

我也不懂為何這麼多人說要改成北大國小才能享用台北大學的資源!!
又不是改成台北大學附屬小學或台北大學實驗小學

作者: jimmy 時間: 2011-2-19 13:04
回覆竹瀅的文章

所以我才說如果
如果是北大國小
可以享用北大的資源有何不可

但不能的話叫什麼我都沒意見

作者: jimmy 時間: 2011-2-19 13:06
回覆洪阿民的文章

沒錯啊
那是陳唐山發明的名詞
台灣人大部分都知道是什麼意思了

很多路名都因為名稱不好聽改了
但實際上也沒什麼意思
只是大家自己想多了

想是芝芭里或是北七路...等

作者: 竹瀅 時間: 2011-2-19 13:32
回覆 jimmy 的文章

我懂你的意思...

只不過我的疑問是同樣是新北市立龍埔或北大國小
難道台北大學會因為名字的不同來決定給不給資源嗎?

但如果改成國立北大附(實)小 . 那就肯定會給資源了..

作者: 貓頭鷹 時間: 2011-2-19 13:36
回覆 tsengntpunsl 的文章

可以看看明德的榜單呀!
有多少學生考得上台北大學?

作者: jimmy 時間: 2011-2-19 13:36
回覆竹瀅的文章

嗯嗯
如果歸國立台北大學管轄
是再好不過
國立的國小直屬教育部管轄
資源更多
搞不好台北大學也會弄個教育學系(有附中附小的大學都有教育學程)也說不定

但如果是市立
叫龍埔還是北大就沒什麼意見

作者: 可可^^ 時間: 2011-2-19 13:38
回覆可可的爹的文章

.............+1

作者: jimmy 時間: 2011-2-19 13:40
回覆可可^^ 的文章

以後可能會免試升學
不要想那麼多啦
呵

作者: tsengntpunsl 時間: 2011-2-19 13:42
回覆貓頭鷹的文章

很少
松山高中分數附近較多

台北大學未來最容易做的 (只是個想法)
就是容許分數夠北大繁星計畫分數的準大學生
來先修北大共同必修
這會是給全台的高中生
只是未來有龍埔(北大)中學的話
這間學校符合資格的高中生會占地利之便

但短期內看不出北大會對任何高中有特別優待

作者: 貓頭鷹 時間: 2011-2-19 13:48
回覆 tsengntpunsl 的文章

真的是很少啦!
詳見明德高中榜單 http://www.mdhs.tpc.edu.tw/教務處/試務組/升學資訊/升學資訊.htm

作者: tsengntpunsl 時間: 2011-2-19 13:50
回覆貓頭鷹的文章

沒錯
符合我的了解

作者: 貓頭鷹 時間: 2011-2-19 13:51
回覆 tsengntpunsl 的文章

一些排名比較前面的學校都是用繁星計畫進去的!
這也不能說明德高中好不好
畢竟比較偏遠就像是雙溪高中的榜單!
再厲害也無法將PR值拉的顯著差異!

作者: tsengntpunsl 時間: 2011-2-19 13:53
目前國立機會較低
因為北大和教育部都沒有動作

作者: tsengntpunsl 時間: 2011-2-19 13:54
本文章最後由 tsengntpunsl 於 2011-2-19 13:55 編輯

回覆貓頭鷹的文章

100年繁星計畫名額大增
會有很大的影響
其實各國立大學都對繁星計畫很保守
應付居多

作者: 半桶師 時間: 2011-2-19 19:06
回覆蘿蔔特的文章

怕教大家到市府丟雞蛋
太激烈了
最後害大家被警察毆

丟雞蛋在台灣的街頭運動可是一項禁忌
因為鎮暴警察會很賭爛（很臭）
所以
現在街頭抗議的領頭
都會很小心不要激怒警察

這也算是街頭抗議的小常識

作者: evalee 時間: 2011-2-19 20:14
本文章最後由 evalee 於 2011-2-19 20:49 編輯

回覆林富子的文章

里長和奔走的版主們，辛苦了，你們真的很讚

作者: calcandy168898 時間: 2011-2-22 10:02

亨亨發表於 2011-2-18 13:30
我還是喜歡聯屬抗議........+1
我覺的抗議!效果較大!
太理智不好!不受用!!!

+1
理論派的紙上談兵就再等個下輩子吧?!
市場派處理事情較符合現狀並改變現狀

作者: 小柚子 時間: 2011-2-22 12:22
本文章最後由小柚子於 2011-2-22 12:24 編輯

大家應該一起站出來，為北大特區孩子爭取一個在地就學權利。
不分你我，不分三峽樹林，只要是愛北大的一份子，大家應該同心齊力，一起發聲。
把高中留在北大特區吧!!

我也支持，龍埔改制為完全中學

作者: evalee 時間: 2011-2-22 12:26
回覆小柚子的文章

加我一票

作者: 小柚子 時間: 2011-2-22 12:37
回覆 evalee 的文章

北大附中--->目標太高，高不可攀(中央教育部同意+台北大學支援)
北大聯合中學-->徵地(文高或文小預定地)，更花錢，財務窘困下，也是遙不可及。
2/16參加會議，我對於侯校長對於龍埔國中辦學理念，深受感動。
龍埔國中校長，當日表示他會全力爭取龍埔國中改制為完全中學。
何不考量龍埔國中改制，最為適切?!

歡迎光臨 iBeta 愛北大論壇 (https://forum.ibeta.tw/)