iBeta 愛北大論壇

標題: 巧婦難為無米之炊 [列印本頁]

作者: 喬伊尼亞斯 時間: 2011-2-18 13:12
標題: 巧婦難為無米之炊
各位社友大大,都努力建設家園.但是新北市的財源並不是富有.市長很熱忱.用心建設.但是大家對市長不諒解.批評.攻擊.也有少部份人會作文章.喬伊不是公務員.也不認識朱市長.只是有感而發這篇文章.
  台北縣2010年分配款約600億.每位縣民約1.6萬元,新北市2011年分配款預計約800億.每位新北市民約2.2萬元.新市長均愛市民.每個區有多少人.就分配多少錢.以三峽加上北大約十二萬人.有約30億的經費.
  捷運從頂埔延伸至鶯歌.(93年)預估400億,(100年)預估800億,新北市政府,為此經費也傷透腦筋.有沒有社友可以提供好意見!
  北大附中要建在北大特區.需要約3公頃(9000坪)土地.試問大大諸位,有土地嗎?沒有.要徵收.規劃一年半載.公告徵收要一年以上.土地費約10億.校舍費約5億,四.五年後,才能正式啟用.花大錢確不能馬上使用,必須再思考.研究

  想要看得遠,就要飛得高.想要更美好.就要好建設, 我非常不贊同龍埔國小改為北大國小,經過幾番思考,為了更遠.更好.隨它去吧.

  請體諒..巧婦難為無米之炊...給他點時間,米甕有米時.....快樂.....幸福!

作者: 寧靜海 時間: 2011-2-18 13:17
回覆喬伊尼亞斯的文章

北大附中要建在北大特區.需要約3公頃(9000坪)土地.試問大大諸位,有土地嗎?沒有.要徵收.規劃一年半載.公告徵收要一年以上.土地費約10億.校舍費約5億,四.五年後,才能正式啟用.花大錢確不能馬上使用,必須再思考.研究
想要看得遠,就要飛得高.想要更美好.就要好建設, 我非常不贊同龍埔國小改為北大國小,經過幾番思考,為了更遠.更好.隨它去吧.
請體諒..巧婦難為無米之炊...給他點時間,米甕有米時.....快樂.....幸福!

　　其實沒有人說北大附中要今年定案，明年興建，這是朱立倫市長自己提出來的，並不是居民不願意給予時間，或是不讓市府籌措經費。

　　其實大家真心希望的是把教育做到好，而不是靠著改名，喊口號，譁眾取寵，政策不應該是這樣做。

　　北大附中如果真的有徵收經費上的問題，我想大家不是不願意給予時間，但若市府堅持急就章，只想省錢來達成政績，這種想法也有嚴重問題，巧婦難為無米之炊，但今天市府真的堪稱「巧婦」嗎？

　　如果市府願意將北大附中設置在北大特區，但向居民說明經費上有困難，希望居民能體諒，我想大家都能理解，但現在反過來了，是居民希望市府能審慎評估，不要急就章，但市府卻堅持用改名的作法來辦教育... 唉...

作者: 大頭 時間: 2011-2-18 13:26
我十分不能認同~~倘若無經費~~只是改名~~根本解決不了問題，把你改叫王永慶你也不會就變成可以過優渥生活，既然如此不改名也是可以把經費用在龍埔國小，改名就像是喊口號，傷害在地居民，又無法幫助到我們的小孩，只是幫政府找個台階下，我們必須要力爭到底，不要空頭支票，不要只是改個名稱就要瞎混過，告訴我們教育城到底有什麼樣的資源可以幫助這地區居民，這才是最實質的，也是未來我們可以共同監督的，不然口號喊完，什麼都不會留下‧

作者: calcandy168898 時間: 2011-2-18 13:55
沒聽過專案補助嗎?!如果用這種算法當初北大怎蓋的起來.........中央政府沒錢都可舉債了......阿都是千拖啦

作者: calcandy168898 時間: 2011-2-18 13:56
不做就不做只要說出來大家還會欽佩, 但遇到選舉就要做事後理由一大堆....這話題很膩了.....

作者: 研究生 時間: 2011-2-18 14:07
我還是一句老話，明德高中改不改名我都可以接受。如果市長沒有資源做就乾脆不要再提北大附中了，我也不怪他沒兌現。
用改名的方式如果算兌現政見，那捷運板南線商請郝龍斌改名叫三鶯線，是不是就算兌現政見了！

作者: Swang 時間: 2011-2-18 14:16

寧靜海發表於 2011-2-18 13:17
回覆喬伊尼亞斯的文章

凝聚力量！轉寫成書面訴求！超越市府規劃！
你有意思嘛？願意堅持信念？還是只是叫一叫？爽過就好？

可以大家一起來設計，你有你的個人觀，我有我的個人觀！
政府也有他的政府觀，想要面面聚到，那實在是不可能的！

何不先小小的居民個人觀開始呢？訴諸書面加諸所有理念。
反對！贊成都是所有的好意見，制定題目全部入庫。
一份超越教育研究院的規劃書，你有興趣嘛？大家一起來。
還是就像我們批評與政府一樣『喊喊口號就好』？

作者: yuisuzuki 時間: 2011-2-18 14:18
就算升格新北市
三環三線也是很難實現
中央給的錢也沒有給很多啊~~

作者: richard 時間: 2011-2-18 15:11
台北縣2010年分配款約600億.每位縣民約1.6萬元,新北市2011年分配款預計約800億.每位新北市民約2.2萬元.新市長均愛市民.每個區有多少人.就分配多少錢.以三峽加上北大約十二萬人.有約30億的經費....................

這個應該是理論值吧.....
實際上有可能嗎?
不要跟我說烏來跟深坑等地方的市民用到的分配款會跟板橋的市民一樣多....

作者: maykokao 時間: 2011-2-18 15:27
回覆喬伊尼亞斯的文章

"北大附中要建在北大特區.需要約3公頃(9000坪)土地.試問大大諸位,有土地嗎?沒有.要徵收.規劃一年半載.公告徵收要一年以上.土地費約10億.校舍費約5億,四.五年後,才能正式啟用.花大錢確不能馬上使用,必須再思考.研究"

有沒有土地要問市府呀,
那些保留的國中小用地,有多少已不準備蓋國中小了.....
也不解編也不重規劃

北大附中的政見,應該是最容易施行的
不要用改名方式混過去,那很沒意思

作者: 貓頭鷹 時間: 2011-2-18 15:40
教育局局務會議裡北大附中列入其中
希望好好規劃  第5次局務會議裡面提及
好好搞定北大附中不就好了  人家政大附中一出馬  就衝到那麼前面
一、2月8日市政會議市長指示，各局處思考1至2個具代表性且民眾可明顯感受的旗鑑計畫，本局目前擬定5個方向分別為「指標性高中職」、「運休中心」、「學前教育」、「國中小普通教室精進改善計畫」及「都會區學校運動設施對外開放」，各科室若其它方案仍可提出。

新北市政府教育局100年度第4次局務會議紀錄
時間：100年1月26日（星期三）下午5時30分至7時05分
地點：本局第一會議室
出席：主任秘書、專門委員、代理處長、科長、主任、技正、聯絡員、法制人員
主席：林局長騰蛟                                  記錄：陳鳳英

壹、主席致詞： (略)

貳、工作報告：
一、確認上次局務會議紀錄：
裁示：無修正意見，會議紀錄同意備查。

二、中教科工作報告：
裁示：
一、有關100年北北基聯測所需分擔經費及電腦支援，請再確認，若需協助請及早準備。
二、江翠國中興建游泳池案，請持續了解案件進度並給予協助。
三、板橋國中多功能體育館經費不足案，請依序向教育部、體委會申請第二期工程補助。
四、各校銜牌更換，務必於1月31日前完成，英文譯名及網頁校名亦應一併處理，請督學協助督導學校儘速辦理。
五、免試入學請按期程辦理，加強辦理試務人員相關研習，務必朝零缺點目標辦理，本年度免試入學辦理完成後，應及早商議101年免試入學辦理方式。
六、北大附中之規劃，請把握期程進行相關評估。七、國小、國中及高中聯合教師甄選，請依期程進行相關準備工作。
八、國私立高中職改隸，請做好相關準備工作，本次國高中校長會議可邀請國私立高中參與。

作者: 雙胞胎的媽 時間: 2011-2-18 16:05
海大的點評檔----酷ㄛ

作者: CIWS921 時間: 2011-2-19 16:32
回覆喬伊尼亞斯的文章

選前開出的支票選完馬上跳票
別再用各種理由塘塞

作者: 魯魯媽 時間: 2011-2-19 17:09
既然是巧婦
早在開支票時就要盤算經費問題
(當初好像都說經費不是問題)
怎麼會選後落入無米可炊窘境呢?
那是巧婦的財經能力不佳?
或是惡意開芭辣票騙選票呢?

我ㄧ丁點都不會怪巧婦
因為早就知道會跳票
期待小失望就小

作者: k64986 時間: 2011-2-19 22:21
對於那些不負責任的政客，不但要譴責，還要用選票制裁，那當初為什麼要提出這樣的政見呢？是什麼目的呢？以後要讓一些亂開支票候選人得到應有的教訓，就只有我們的選票，不是嗎？

作者: 可可的爹 時間: 2011-2-19 23:01
在企業內部做事、導專案、、，第一件是就是「設定目標與時程、爭取資源、建立組織團隊、建立查核機制」。所設的目標要看看有多少資源？不足的就要去爭取，不然，目標別定太大。或是分期來達成。
既然當初目標說要發展一台「頂級勞斯萊斯」，那就努力去爭取資源來做啊。現在才上任沒多久就說沒資源，趕緊拿了一台中古的汽車，把標誌換了一下，花點錢改個門面，就說這是新版的「勞斯萊斯」。請問一下：哪一位老闆們可以接受這種事？？
這種事發生在企業界，這個專案領導人早被撤換了

作者: 小柚子 時間: 2011-2-20 01:25
回覆可可的爹的文章

說得很正確，老闆肯定要你捲鋪蓋走人

歡迎光臨 iBeta 愛北大論壇 (https://forum.ibeta.tw/)