iBeta 愛北大論壇

標題: 升格效應板橋納骨塔丟給三峽管 [列印本頁]

作者: 一步蓮華 時間: 2011-2-18 12:39
標題: 升格效應板橋納骨塔丟給三峽管
2011-02-18 中國時報【陳俊雄／新北市報導】
　納骨塔以往是許多鄉鎮市公所的生財金雞母，升格新北市後，竟傳出昔日「以鄰為壑」不顧反彈，執意在三峽興建納骨塔的板橋市公所，改制後疑似為了省事，有意把納骨塔後續工程及管理丟給三峽區管理。對此民政局表示，將協調解決納骨塔未來的興建管理問題。

　台北縣未升格新北市前，板橋、永和、三重等縣轄市境內雖無公墓，卻把公墓設置在鄰近的土城、三峽、五股等地，其中板橋市立第五公墓，就在三峽民義國小旁，市所還計畫在當地興建納骨塔，引來當地民眾反彈。

　根據板橋市所規畫，在十三添地區興建的納骨塔，總面積近七千平方米、可容納四萬多個骨灰罈，經費來源除了縣府、中央的一億元補助款外，還有市所的自籌經費；另為便利車輛出入，板橋市所也計畫把民義國小旁的一米六寬道路，拓寬成六米大道，以解決送葬車輛塞車問題。

　附近居民抨擊，昔日孟母為教導小孩而嚴選鄰處，不願讓住家緊鄰墓地，但板橋市所未與地方溝通即興建納骨塔，根本就是以鄰為壑。

　板橋市納骨塔工程年前發包興建，但人算不如天算，北縣獲准升格為新北市，原本屬於地方自治團體的鄉鎮市公所，全部變成行政區，原本可望為市庫增加財源的納骨塔，則在改制後畫歸新北市府財產。

　市府民政局生命禮儀科長陳文光表示，升格新北市後，原本由板橋市所主導的納骨塔工程，目前確實依屬地原則，移交給三峽區負責後續的興建管理計畫，出現有縫接軌。

　由於目前納骨塔僅蓋好圍牆等設施，加上當地居民早期對納骨塔工程強力反彈，三峽區公所接下這個爛攤子後，能否繼續施作也引人關注。

　陳文光也表示，除了納骨塔問題外，板橋、永和、三重等縣轄市將公墓設在其他鄉鎮的現象，由於財產、業務全統一至民政局下，也將在二年內統一改為屬地管理，未來全部由新北市政府管轄，並由所在地的區公所管理。

作者: calcandy168898 時間: 2011-2-18 12:41
會不會把垃圾山蓋在三峽

作者: 一步蓮華 時間: 2011-2-18 12:46

calcandy168898 發表於 2011-2-18 12:41
會不會把垃圾山蓋在三峽

嘿嘿有的之前垃圾山就是要蓋在三峽,還好蔡黃隆議員勢死阻擋,不然哪有美麗的三峽好山水

作者: 大耳朵 時間: 2011-2-18 12:49

calcandy168898 發表於 2011-2-18 12:41
會不會把垃圾山蓋在三峽

有阿~~~山豬湖垃圾場就在三峽~

作者: 一步蓮華 時間: 2011-2-18 12:55
民義國小也是間迷你小學耶,看來又要請王議員出動了,白姨可以請民政局長踹共嗎

作者: 萱 時間: 2011-2-18 12:56
回覆北大人-01 的文章

三峽快變成嫌惡設施收容所了!+1

作者: yuisuzuki 時間: 2011-2-18 12:57
這樣也不錯啦，三峽的生活機能又增強了一樣

作者: 一步蓮華 時間: 2011-2-18 12:58
也是看來三峽這地方經濟又要活絡起來了@@

作者: 國中老師 時間: 2011-2-18 12:59
回覆北大人-01 的文章

哈哈哈

這句台灣諺語貼切!

作者: calcandy168898 時間: 2011-2-18 13:52
oh shit ..........對不起.........因為之前有人跟我說這裡好山好水才決定在這買的.....
沒想到是買到靈骨塔垃圾山區了..........不曉得還會有神麼東東遷進來

作者: 可可的爹 時間: 2011-2-18 14:04
真的是吃人夠夠

作者: 寧靜海 時間: 2011-2-18 14:08
這不是第一次了...

1. 板橋殯儀館移至三峽？
2. 202兵工廠遷移到三峽？（怎麼不是中研院遷到三峽）
3. 納骨塔丟給三峽管...

但三峽的重大建設：
1. 三鶯線：規劃中，規劃到環評都過期了...
2. 聯外道路：無期限停擺中
3. 北大教育城：目前具體措施只有龍埔國小改名，連北大附中都要遠離北大教育城了...
4. 北大附中：最後可能是明德高中改名搞定...

這種處境真的蠻無奈的...

作者: vicky4499 時間: 2011-2-18 14:31

北大人-01 發表於 2011-2-18 12:43
喔耶!

北大附中沒有

每次聽到這個都要搖頭嘆氣

作者: 小小蘋果 時間: 2011-2-18 14:58
最重大的原因在於，三峽的選民太少，所以希望有買三峽房的人快快把戶籍轉過來，政客永遠是以選票為優先的，為了討好50萬板橋選民，而得罪10多萬三峽選民，這對政客來說絕對是個正確的選擇，除非我們和土城合並，呵呵！

作者: andy826 時間: 2011-2-18 15:02
乾脆來一個換一個, 公平吧?! 瀝青廠換納骨塔?

作者: 饅頭爸 時間: 2011-2-18 16:07
掃墓有比較方便嗎??

作者: 可可的爹 時間: 2011-2-18 16:17
回覆寧靜海的文章

咦咱們三峽區的區長現在是怎麼啦？？？
怎麼一點聲音也沒有

作者: 小叡 時間: 2011-2-18 16:20

andy826 發表於 2011-2-18 15:02
乾脆來一個換一個, 公平吧?! 瀝青廠換納骨塔?

這個好~~~贊成+100 哈哈

作者: 小熊米 時間: 2011-2-18 16:36
區長是官派的吧!

作者: 柏非特 時間: 2011-2-18 16:36
看新聞內容好像是板橋已經蓋好的,現在要丟給三峽管,那這樣好了三峽人納骨免費,板橋人納骨半價,這樣也是回饋鄉親啦.

作者: 一步蓮華 時間: 2011-2-18 16:41

柏非特發表於 2011-2-18 16:36
看新聞內容好像是板橋已經蓋好的,現在要丟給三峽管,那這樣好了三峽人納骨免費,板橋人納骨半價,這樣也是回饋 ...

由於目前納骨塔僅蓋好圍牆等設施，加上當地居民早期對納骨塔工程強力反彈，三峽區公所接下這個爛攤子後，能否繼續施作也引人關注。

還沒蓋好,只蓋好圍牆,最好是蓋在國小旁邊啦,再白目一點

作者: sp3292505 時間: 2011-2-18 17:04
老粳...
納骨塔/垃圾場/核能發電廠...
不知大家希望丟到哪!?
反正...只要不是在我家附近就對了麼!

作者: 一步蓮華 時間: 2011-2-18 17:10

sp3292505 發表於 2011-2-18 17:04
老粳...
納骨塔/垃圾場/核能發電廠...
不知大家希望丟到哪!?

火葬場附近不能蓋?一定要蓋在國小旁就對了,不然蓋在龍埔國小對面好了啦,還是北大特區對面的農地

作者: 一步蓮華 時間: 2011-2-18 17:14
啊蓋在北大特區對面的農改場好了,沒有教育城來各殯x城也是可以啦,
我個人不反對早晚都要一死,還可以削弱一下北大高房價

作者: sp3292505 時間: 2011-2-18 17:29
我個人是不反對啦~

但你要看新聞說話...不如直接詢問承辦人員...真實的狀況, 再po出來

作者: 一步蓮華 時間: 2011-2-18 17:32
本文章最後由一步蓮華於 2011-2-18 17:33 編輯

sp3292505 發表於 2011-2-18 17:29
我個人是不反對啦~

但你要看新聞說話...不如直接詢問承辦人員...真實的狀況, 再po出來

目前納骨塔僅蓋好圍牆等設施新聞有寫啊你沒看?新聞也沒寫錯啊

我也不反對啊,只是地點不好而已,小學就在隔壁這樣不好,火葬場附近不是更方便點

作者: sp3292505 時間: 2011-2-18 17:40
我是不太相信新聞的話....尤其是親身體驗到一次蠻離譜的報導

若沒有求證的話, 那只會隨報導起舞而已 ...

你若反應那麼激烈的話, 應該要對承辦人或主事者質問吧!?

對我發火又有何用呢!?

作者: 小崴的爹 時間: 2011-2-18 18:01
後續還有很多不良設施會過來吧~~
畢竟三峽的山地太多了~~可以被利用的地方也多......

作者: 雨果 時間: 2011-2-18 18:05

我很不喜歡孟母三千捏
ps.新孟母三千>>>花三千萬換三次房子

作者: 一步蓮華 時間: 2011-2-18 18:15

sp3292505 發表於 2011-2-18 17:40
我是不太相信新聞的話....尤其是親身體驗到一次蠻離譜的報導

若沒有求證的話, 那只會隨報導起舞而已 ...

這沒甚麼好反應激烈的,我也不是對你,請勿見怪,我只是說明新聞內容裡有提到只有蓋到圍牆而已

作者: 麗寶小姿 時間: 2011-2-18 23:43
反對

鶯歌已經有是要做什麼

今年要好好要求

候選人

作者: 劉光豈 時間: 2011-2-19 01:00

作者: jasontai 時間: 2011-2-19 12:45
回覆一步蓮華的文章

這個夠勁爆！學生家長跟老師可以優惠嗎？

作者: jenny 時間: 2011-2-19 14:51
拜託~~~要蓋就蓋漂亮一些~~~可以請龍巖的設計師來設計嗎?~~~裡面還可以有咖啡簡餐可用~~加上頂樓可以有view可以看~~~靈骨塔也是可以擁有觀光區的ㄡ~~~只要不是焚化爐的都還ok~~~板橋弄得不美麗~~~三峽應該借此機會改造~~但是會有借口說沒經費什麼的~~所以就只能這樣那樣~~

作者: CIWS921 時間: 2011-2-19 16:04

寧靜海發表於 2011-2-18 14:08
這不是第一次了...

1. 板橋殯儀館移至三峽？

請選區的議員串連叫市長踹共
真的是吃人夠夠

作者: tatinic2 時間: 2011-2-19 16:40
捷運無下文，不要的來一堆…

作者: 快樂讀書會 時間: 2011-2-19 19:07
本文章最後由快樂讀書會於 2011-2-19 19:12 編輯

回覆 calcandy168898 的文章

三峽有垃圾山在三峽跟大溪中間.靠三峽二鬮里.已經很多年了.
要回饋給三峽二鬮里民.回饋金之類.
只是說了很久.我們家也有房子在二鬮里.薇多綠雅社區附近.
不知道有沒有甚麼福利.要問問里長.
但這個垃圾場做的還不錯.可以去參觀.

作者: kwl 時間: 2011-2-20 01:34
回覆一步蓮華的文章

你忘了農改場的地址是樹林

作者: 周詠青 時間: 2011-2-20 12:50
回覆北大人-01 的文章

雞屎可當肥料.....當市長大人回饋地方.......將北大教育城辦起來...

作者: evalee 時間: 2011-2-20 15:16
回覆北大人-01 的文章

哈哈哈.....

作者: pennychien65 時間: 2011-2-20 15:30

北大人-01 發表於 2011-2-18 12:43
喔耶!

北大附中沒有

嗯~~
又是亂開支票的鳥政客~

作者: sunblau 時間: 2011-2-20 21:05
別打我喔.......

大家都有被送去墓園的那一天, 在世的時候不妨想想, "以後"大家想選在哪裡?
這裡很多都是其他"繁華"的地方搬來的, 在沒有搬來北大之前, 會反對將墓園設在三峽嗎?

作者: NEWMAZDA6 時間: 2011-2-20 21:15
板橋市留下的爛攤子沒有道理給予三峽處理
真的是蓋間北海福座還是金寶山算了什麼都往三峽扔

真正開始是覺得投錯市長了是否

作者: 寧靜海 時間: 2011-2-21 08:43
1. 從新聞描述來看，我想這座納骨塔早就蓋好了，只是當初是板橋要用，但蓋在三峽，但升格後連管轄權都要歸給三峽了，那可以禁止板橋來用嗎？（苦笑）

2. 從過去的紀錄來看，嫌惡設施可能都會移往郊區或大台北外環區域，而三峽就是政府眼中一個選擇，大家要多注意類似的事情，不要混著淚水就往肚子裡吞了...

作者: calcandy168898 時間: 2011-2-21 11:05
您說的對, 那就蓋在你家旁邊好了
沒有來當然不會反對但既然買了就要反對到底, 這是人性沒有對錯
理性的來說,就要看主政者要把三峽定位為荷, 是萬物的最後停留點還是觀光文化的三峽

作者: sanlahot 時間: 2011-2-21 11:15
先做個假設..
假設人往生後有靈魂感知..
那活著的時候因為三峽是個好地方搬過來...享受好山好水好環境..
那往生之後還是在這裡好山好水好地理好福地庇蔭著後世子孫...
這樣不好嗎??落葉歸根不就是人生最大的福報?
生老病死都能在自己喜歡的地方完成..試問還有甚麼福報比這個更大了?
再說個比較實際的..連清明掃墓都比人家近..
可以更早看到自己過往的親人.亦或更早看到還在世的親人..
而且在地人還有納骨塔位優惠...

作者: 寧靜海 時間: 2011-2-21 11:19
回覆 sanlahot 的文章

　　三峽人生在三峽，死在三峽，應該是死得其所，也是美事一樁。

　　不過這篇新聞是這樣的：「台北縣未升格新北市前，板橋、永和、三重等縣轄市境內雖無公墓，卻把公墓設置在鄰近的土城、三峽、五股等地，其中板橋市立第五公墓，就在三峽民義國小旁，市所還計畫在當地興建納骨塔，引來當地民眾反彈」，對於生在板橋、永和的居民，死卻要遠離家鄉，可能他們自己也不舒服，三峽也不舒服吧...

　　而且現在是連管轄權都要踢給三峽，這是很微妙的狀況，不知道當初為什麼可以跨鄉鎮市做這樣的事情，而現在統一歸市府管轄，地方鄉鎮市沒有決策權，恐怕類似的問題會更多...

作者: calcandy168898 時間: 2011-2-21 11:27
本文章最後由 calcandy168898 於 2011-2-21 11:28 編輯

蓋個全世界最雄偉的靈骨塔在三峽, 或許也可以吸引觀光?!三峽再地人每個人先發一坐免費的塔費, 這樣看大家會不會同意

作者: sunblau 時間: 2011-2-21 21:52
其實從我家客廳陽台看出去就有所謂的"嫌惡設施", 有"壯觀"的垃圾焚化廠煙囪, 向左看三十度就是鶯歌的公墓。
住起來也不會因此發毛!! 板橋原來設置在三峽的公墓可能讓我望穿秋水也看不到。
反對有反對的理由, 我不會因為搬來三峽就要反對。況且板橋那個公墓設在三峽的決策時間應該也在很多人搬來北大之前了!
如果是"策略性"的反對, 讓市政府拿一些其他有利三峽的公共建設來交換, 這個邏輯....那就見仁見智!

我生在台南, 來台北工作, 嫁給一個台中人, 最後落居三峽....我很慶幸我有三個家。至於身後要在哪裡選個好位置, 留著讓我自己想就好。

作者: calcandy168898 時間: 2011-2-24 09:56

sanlahot 發表於 2011-2-21 11:15
先做個假設..
假設人往生後有靈魂感知..
那活著的時候因為三峽是個好地方搬過來...享受好山好水好環境..

您說的沒錯不曉得您家在哪?!應該建議政府把這些東西遷到您家附近既然您這麼愛, 政府會表揚您的遠見與胸襟

作者: calcandy168898 時間: 2011-2-24 10:03
這樣的議題我想也不用在討論了?!因為公墓或焚化爐這類設施本來就是公認的嫌顎設施, 好壞早有定論不因您的喜好社會觀感會有所改變....forget it ....you win

作者: 李夫人 時間: 2011-2-24 10:21
我相信往後這類的事件會越來越多.... 只要是嫌惡的規劃,就會被丟至台北郊區(外環區域)去follow就對了!
我好像投錯人了... 唉...

作者: foreseer 時間: 2011-2-24 10:30
這種事情吵不完的啦
哪人人多就會往人少的地方塞

作者: palapalaqoo 時間: 2011-2-24 10:39
在這我只看到自私的人性

作者: 洪阿民 時間: 2011-2-24 10:40
這跟投票給誰好像沒什麼關係～～
焚化爐、納骨塔這類設施必定會移往地處較偏遠、人口密度較低之處，站在較宏觀的角度，這其實並非不合理，只是我們剛好是受害者罷了，唉唉。

作者: 寧靜海 時間: 2011-2-24 10:43
回覆洪阿民的文章

這跟投票給誰好像沒什麼關係～～
焚化爐、納骨塔這類設施必定會移往地處較偏遠、人口密度較低之處，站在較宏觀的角度，這其實並非不合理，只是我們剛好是受害者罷了，唉唉。

　　但換個角度想，我們希望瀝青廠可以遷到其他人口密度更低，影響更小的地方，市府卻拖拖拉拉，沒有魄力來解決問題，我想這比較像「柿子挑軟的吃」，而不是宏觀站在都市設計的角度去思考的結果。

作者: 洪阿民 時間: 2011-2-24 10:50
本文章最後由洪阿民於 2011-2-24 10:53 編輯

寧靜海發表於 2011-2-24 10:43
回覆洪阿民的文章

這麼說也沒錯，唉唉。
昨天回北市故居那裡辦事，剛好遇到有巷弄在鋪柏油，我就想：這該不會是三峽瀝青廠的吧 XD

作者: sanlahot 時間: 2011-2-24 11:32

calcandy168898 發表於 2011-2-24 09:56
您說的沒錯不曉得您家在哪?!應該建議政府把這些東西遷到您家附近既然您這麼愛, 政府會表揚您的遠見與胸襟 ...

嗯嗯...好吧..那看來仁兄贊成搬到北大特區裡...

作者: calcandy168898 時間: 2011-2-24 11:41
沒人沒選票就會被人欺.....應該還會有類似的事發生吧........大便清不掉...佑掉了好多鳥使下來

歡迎光臨 iBeta 愛北大論壇 (https://forum.ibeta.tw/)