iBeta 愛北大論壇
標題: 2月16日北大特區教育問題座談會會議紀錄 [列印本頁]
作者: 寧靜海 時間: 2011-2-17 11:45
標題: 2月16日北大特區教育問題座談會會議紀錄
本文章最後由 寧靜海 於 2011-2-17 11:55 編輯
100年2月16日「與里民有約」北大特區教育座談會會議記錄
出席者：
洪佳君議員
王明麗議員
台北大學秘書室簡任秘書
明德高中黃棋楓校長
龍埔國中薛春光校長
龍埔國小林瑞昌校長
桃子腳國小教務主任
三峽區龍恩里林富子里長
三峽區龍學里王韻婷里長
討論主題：
1.北大教育城的目標、願景及內容
2.北大附中設置地點
3.龍埔國小是否需要改名為北大國小？
4.桃子腳國小、龍埔國小招生問題
一、網友寧靜海報告有關北大特區居民對於相關議題的意見彙整：
1.朱立倫市長對於教育城的說明：讓北大特區成為教育城，落實在地就學目標，從學程、師資到教育資源都能相通，把課程結構一致做好，學生到哪所學校上課都一樣。
2.居民對於教育城的建議：教育城可以是一個教育實驗場，可參考國外經驗，例如參「卡達杜哈教育城」或「濟州全球教育城」；教育城並應注重各校資源整合與分享，提供跨校選讀或進修的可行性，或讓學生可以更有彈性的規劃自己的學習進度及內容；並應建立終身學習體系，讓教育城更為完整。
3.有關北大附中設置地點，其實朱立倫市長早有明白表示，他在選舉前曾承諾當選後在北大特區成立北大附中，當選後亦說明北大附中是一所完全「新設立」的學校，完成後將可有效充實北大特區教育資源。
4.北大附中設置地點共有8個可能方案，各有其優缺得失（詳如投影片檔案）：
Ø台北大學
Ø明德高中
Ø龍埔國中（完全中學）
Ø三峽國中（完全中學）
Ø桃子腳國小（完全中學）
Ø國慶路文（小）用地
Ø大智路文（高）用地
Ø三樹路、佳園路三段側待開發農地
5.根據以北大特區居民為主的網路投票調查，有超過8成，近9成的居民希望在北大特區「新設」北大附中，僅有2％－7％居民贊成明德高中改隸為北大附中；同時，多數居民期待在台北大學內設置北大附中，其次是國慶路文（小）用地，雖僅是網路調查，但仍顯見民意支持在北大特區內新設北大附中。
6.有關龍埔國小改名，有在地居民反對聲浪，也有各種不同聲音。有居民認為名稱只是其次，關鍵在於經費挹注跟實質的教育內容，另有居民認為設置「北大實小」才有真正意義，因為改名為北大國小，仍與台北大學無直接關係。
7.另有居民提議可改名為「隆恩埔國小」，以回溯龍埔古地名，以及紀念當地的隆恩埔戰役歷史。
8.建議教育局應儘速說明北大教育城（或教育園區）的目標、宗旨、內涵、願景及規劃。
9.居民希望朱立倫市長遵守選前承諾及選後政見，北大附中係打造北大特區完整在地教育體系的重要一環，應本於誠信實現政見，將北大附中設置於北大特區。
10.投票調查結果顯示北大特民多希望北大附中設置於北大特區，請教育局及相關單位重視民意。
11.北大附中係北大教育城的最後一塊關鍵拼圖，故北大附中應設置於北大特區，以真正實現教育城的目標。
12.有關龍埔國小改名案，請多參考在地居民意見，再做定奪。
13.建議成立「北大特區教育論壇」，邀請學者專家、各校校長、居民代表、家長及老師代表等共同討論，規劃北大教育城的目標及發展願景。
14.我們不要響亮的口號，我們要的是方便就學，能夠提供充分學習資源，自由、開放、創新的學習環境。
二、龍埔國中薛春光校長（新北市中小學校長協會理事長）說明想法及龍埔國中規劃內容：
1.居民投票調查結果跟薛校長意見一致，薛校長亦認為北大附中應該設置在北大特區內。
2.若北大附中最後決議設置在龍埔國中，薛校長樂觀其成，表示將全力以赴，並考慮爭取將海洋公園部分土地併入來擴大校區。
3.教育城的三大目標－均質、優質、卓越。薛校長表示教育城將包羅各學制實驗學校，從小學、國中到高中，並與台北大學、國家教育研究院合作，目標希望未來不管唸三峽地區哪一所學校，品質都沒有落差，可以透過優質且均質的各級實驗學校培養人才。另外，各學校有分工，部分學校著重專業發展，部分負責診斷問題，部分則與社區結合，強化行政效能。
4.有關龍埔國中的發展，龍埔國中確定是一所沒有圍牆的學校，薛校長著眼點在30年後如何維持學生受教品質，特別是在少子女化及12年國民教育制度的衝擊之下，薛校長提出3點方針：
Ø向下發展：配合交通建設帶來人口及車流量，規劃地下停車場及接送區，解決學生上學安全問題。
Ø向上發展：龍埔國小預計興建5層樓高，最高可容納60班，樓層設計將考慮高樓層學生之方便性，會規劃高樓層的活動空間。
Ø與社區相結合，部分空間將採開放方式，與社區居民共享資源，或可作為社區活動中心及社區大學空間。
5.薛校長希望兩位議員能支持龍埔國中爭取經費，以實現理念，保障學校受教品質，並因應未來及社區需求。
6.薛校長亦針對龍埔國小改名一事提出看法，他認為不同名稱代表背後不同的意義與價值，龍埔國小改名對龍埔里當然造成傷害，但可以思考這樣的傷害能不能換來更多價值，若僅淪於名稱之爭是很可惜的。
7.薛校長表示，若龍埔國中確定改名為北大國中，新的名稱意味新的責任，他保證會跟台北大學密切合作，讓名稱名符其實。
三、龍埔國小林瑞昌校長說明對於學校改名的看法，以及龍埔國小的發展方向：
1.林校長表示，改名不是重點，重點應放在教育內容，他很欣慰看到許多網友及居民都有提出相同的看法，然而他也提醒，應該思考北大特區的資源，應該要獨享，還是擴大共同分享，他強調，社區的參與態度，才是決定學校能否成功的關鍵，所以龍埔國小需要大家一起來努力耕耘。
2.有關龍埔國小的發展，林校長提到龍埔國小被賦予重責大任，必須在新北市，不論是建築或教學品質上，都帶來創新與突破，他提出學校發展的三大方針：
Ø人文素養：龍埔國小將強調藝術、生命教育與人文關懷，並將連結鶯歌陶瓷博物館資源，並於校內開設陶藝手工教室。
Ø多元探索：龍埔國小將運用三峽維護良好的生態環境，以發展孩子多元學習探索，並鼓勵家長及社區一起投入，他也呼籲大家應該感謝三峽居民將環境維護得這麼好，也感謝建校期間龍埔里陳里長的全力支持與心血投入。
Ø國際視野：龍埔國小正與新北市政府教育局積極磋商，考慮開辦英語實驗發展教學課程，以建立學生國際觀與語文能力。
3.林校長並補充道，他認為師資是學校成敗的關鍵，所以校方有跟國家教育研究院談專業引導與發展，同時也期許創造良好的學習與環境氛圍，大家攜手合作。
四、明德高中黃棋楓校長說明關於北大附中設置地點的想法：
1.黃校長首先強調，只要對於三峽有貢獻，明德高中將全力支持，而明德高中是在地學校，是一個大家都可以融入的地方。
2.黃校長說明，教育局有意將北大附中作為拔尖學校，只有高分者方能選讀，不是大家想讀就讀得到，但他表示明德高中因為有龐大的校地，他願承諾將保障三峽地區在地學子就讀北大附中的權益。
3.黃校長進一步說明，台北大學校地將設置體育館，之後僅剩下2.8公頃土地可供北大附中設置使用；而龍埔國中本身僅2.75公頃，若要與北大附中合併規劃，必須想辦法擴大校地，但他也支持龍埔國中成為北大附中，因為龍埔國中薛校長身兼新北市中小學校長協會理事長，有他在三峽辦學，是三峽的福氣。
五、三峽區龍學里林富子里長總結並說明他關於北大附中的想法：
1.北大特區居民都希望北大附中能設置在北大特區內，以建構完整的教育城體系，特別是將北大附中設置在台北大學內，這更是多數居民的期望，希望台北大學能進一步說明。
2.林里長補充說明，他感覺台北大學跟北大特區之間是疏離的，缺少雙方面的互動，希望台北大學能多思考如何與社區結合，一起共享資源或考慮合辦活動。
六、台北大學簡任秘書回應說明台北大學是否有設置北大附中之用地，以及社區對於資源分享的期待：
1.台北大學內部並未針對於校區內設置北大附中有任何規劃，但校方確實還有土地，此議題有討論空間。
2.台北大學除目前將興建圖書館暨資訊大樓外，也規劃興建體育館及活動中心，並將開放這些硬體，讓居民有機會到台北大學來使用相關資源。
3.台北大學三峽校區開設的推廣課程並不多，未來將增加三峽校區課程，讓社區居民可以加入學習行列。
七、居民王先生說明他對於龍埔國小改名的看法：
1.國小命名有其既定的命名系統，通常都是以鄉鎮區里或道路名稱來命名，以突顯在地化特色，並不會用一個新興區域的名稱來命名，而且若真的要改名，改為龍學國小也比北大國小更為適合。
2.另外，王先生表示他認為改名為北大國小，並不會有資源的增加，他認為這是謠言，必要時會提告以正視聽。
八、居民說明他對於北大教育城及相關議題的意見：
1.北大教育城獨漏老人這一塊，特別是北大特區也有龐大的退休族群，應考慮終身學習的需要。
2.教育城的重點應該是培養文化人。
九、王明麗議員總結並說明她的見解：
1.過去尤清縣長規劃台北大學城，係以海德堡社區為藍圖，樓高7層樓，各社區內都有花園，無奈招商不順利，故後來蘇貞昌現場提高容積率，才有建商來購地，但也迫使許多居民必須離開家園，所以希望大家要對龍埔里的鄉民們心存感謝，應該讓他們在名稱上留下一點東西，作為紀念，王議員並呼籲，大家同在三峽區，都是三峽人，不該區分彼此。
2.王議員表示她當初有參與爭取北大附中，但現在的發展跟他們過去爭取的構想不同，王議員認為土地不是問題，不論是國慶路的文（小）用地，或是大智路的文（高）用地，都是土地，學校應該一所接一所地蓋下去，以因應人口成長及在地居民需求。
3.王議員傾向支持新設北大附中於大智路的文（高）用地。
十、洪佳君議員總結並說明她的想法：
1.洪議員希望居民了解，相關作業跟規劃都有在進行，不管是交通還是空汙議題，議員都會透過相關管道，例如院會質詢來掌握進度，也會將居民的意見轉達給市府作為參考。
2.但洪議員同時希望居民能尊重專業的判斷，理性看待最後結果的方案是否妥適，政策規劃會儘量滿足大家的期待。
作者: 寧靜海 時間: 2011-2-17 11:53
會議當天簡報檔案下載：
https://docs.google.com/present/edit?id=0AT5VRueBbcsMZGZzbTRuc2hfMjBmbTc4bWNjNQ&hl=zh_TW
作者: 桂格 時間: 2011-2-17 12:01
本文章最後由 桂格 於 2011-2-17 12:01 編輯
哇! 辛苦了! ......光打這些字就要好久, 更不用說親身去現場參與, 以實際行動愛北大了! 
作者: 小柚子 時間: 2011-2-17 12:08
本文章最後由 小柚子 於 2011-2-17 12:10 編輯
回覆 寧靜海 的文章
寧大整理的很清楚，內容正確
給你一個愛的鼓勵
只是，王明麗議員提到"北大特區"是建商廣告名稱，並不存在"北大特區"，這裡應該是"北大社區"而非"北大特區"，這點是否正確?!
依據新北市(台北縣)政府官網的土地及都市開發計畫，就是載明"北大特區"，這讓我有點困惑，是否有大大可以幫忙確認或解惑?!
作者: 寧靜海 時間: 2011-2-17 12:16
本文章最後由 寧靜海 於 2011-2-17 12:17 編輯
回覆 小柚子 的文章
只是，王明麗議員提到"北大特區"是建商廣告名稱，並不存在"北大特區"，這裡應該是"北大社區"而非"北大特區"，這點是否正確?!
依據新北市(台北縣)政府官網的土地及都市開拓計畫，就是載明"北大特區"，這讓我有點困惑，是否有大大可以幫忙確認或解惑?!
我跟王明麗議員的看法不同，「北大特區」這個名詞其實是有根據的，簡單說就是「台北大學特定區」的縮寫，不過我想是「特區」這個用詞，某種程度給人一種具有特權且難以親近的感覺，所以王議員，或許多三峽鄉親才會有所誤解，一直認為這是建商自創的名詞，一直希望卸下這樣的冠冕或隔閡。
我可以理解王議員的想法，不過「本來無一物，何處惹塵埃」，老實說最近不管是龍埔國小改名，還是北大「特區」，都讓我覺得在地鄉親很不喜歡「北大特區」這個名稱，但北大特區是我們的家，三峽也是我們的家，為什麼不能單純把「北大特區」這個名稱當作像是龍埔里、柑園、橫溪一般地名的存在，但換個角度想，或許我們也該反思，居民是不是自己也帶著某種驕傲感，才讓這樣的誤會或刻板印象更形擴大。
不過這種名稱的問題我真的是懶得理會了... 要叫什麼名稱就隨意吧！我從來沒想過要三峽改名，也不會堅持龍埔國小改名，但也希望大家不要老是盯著北大特區，希望北大特區改名，這樣會不會哪天也要我家改名呢？唉... 離題了，一點心得請多包涵。
作者: 寧靜海 時間: 2011-2-17 12:21
本文章最後由 寧靜海 於 2011-2-17 12:25 編輯
回覆 桂格 的文章
哇! 辛苦了! ......光打這些字就要好久, 更不用說親身去現場參與, 以實際行動愛北大了!
大家不要按下 END 我就很感謝了。
希望大家特別注意龍埔國中薛校長的發言，他有提到關於北大教育城的一些內涵與目標，特別是教育均質化的部份，我相當認同，若能真正推動，讓三峽地區、北大特區以及柑園地區的學校教育都均質化，孩子念哪個學校，都能獲得一定的教學品質，我想這某種程度就能解開大家對於所謂「北大特區」享有特權的刻板印象了...
「北大教育城」或新設「北大附中」的目的，其實都不是為了北大特區自己，大家不妨把北大特區當作引擎或火車頭，透過北大特區產生動力，帶動整個區域發展，爭取更多資源，讓大家雨露均霑，共同受惠，若大家能從這個角度思考，或許就不會有北大特區高高在上的錯覺了。
大家本來就同在一艘船上，一起努力，一起提昇居住品質與生活環境，追求這樣的目標不是更好嗎？
作者: 小柚子 時間: 2011-2-17 12:23
本文章最後由 小柚子 於 2011-2-17 13:03 編輯
回覆 寧靜海 的文章
「北大特區」這個名詞其實是有根據的，簡單說就是「台北大學特定區」的縮寫
感謝您清楚的說明~~
作者: 可可的爹 時間: 2011-2-17 12:25
非常感謝海大詳細的說明
作者: 小柚子 時間: 2011-2-17 12:29
龍埔國中薛校長的發言，他有提到關於北大教育城的一些內涵與目標，特別是教育均質化的部份，我相當認同，若能真正推動，讓三峽地區、北大特區以及柑園地區的學校教育都均質化，孩子念哪個學校，都能獲得一定的教學品質+1
薛校長說，他希望遷移到北大的新住民，孩子都能與台北市受到同等的教育水準與環境，他不忍心新住民又為了孩子就學問題，又把孩子送回台北市就讀。這裡應該要有可以媲美台北市教育環境，朱市長提教育城不是空洞口號，是一種可落實的理念，他有信心並會全力以赴能帶領北大孩子邁向頂尖之路。
溢於言表真情流露的發言，讓我也深受感動
作者: 俏媽咪 時間: 2011-2-17 12:34
沒有提到招生問題??? 我們是南園里的..未來桃子腳 到底進得去嗎??? (因為之前聽說都有跨區, 剛搬來沒多久而已)
作者: 寧靜海 時間: 2011-2-17 12:35
回覆 小柚子 的文章
其實聽了薛校長的發言與理念闡述，我才發現我們大家討論的格局跟眼界都太小了，之前大家在討論能不能設置「北大實小」，或是批評改名跟台北大學搭不上關係，但實際上這些校長的理念很一致，他們更重視改名後的前景與扛在肩膀上的責任，他們要做的不僅是一間學校，或一個北大特區的提升，而是希望整個三峽地區的學校都能一起提升。
將實驗教育的內涵、精神導入每一個學校，這才是成立教育城最大的目的，讓孩子不用去擠明星學校，不用遷移戶口到北大特區甚至台北市區裡面，不管是三峽、北大特區還是柑園地區的學校，都能因為北大教育城的帶動，因為台北大學跟國家教育研究院的資源導入，提升教學水準與品質，讓教育均質化。
過去三峽跟北大特區之間的地域之爭，或是改名引發的爭議，在這樣的框架下，其實顯得非常渺小，或許我們可以跟這些校長來學習，一起思考整體的提升，而不是計較我的資源比你少，或是你比我更有文化，這樣做真的都沒有意義，也是把餅做小而已。
作者: 俏媽咪 時間: 2011-2-17 12:36
海大辛苦了...北大有了您 真的好棒 有人可以幫忙出聲 出來選 鐵定中...加油 北大加油 希望老公當初選擇這裡是對的
作者: 柏非特 時間: 2011-2-17 12:36
王議員還是較注重老三峽人的感受,設在大智路對三峽舊市區能注入活力,但對北大社區沒任何好處,所以我相信多數北大居民不會支持這個提案,而且也背離朱市長要設在北大特區的承諾.
這也讓人覺得果然要選一個在地的民代,才會替地方爭取建設,如果只是想設在大智路,說真的不用來尋求北大居民支持.
作者: 寧靜海 時間: 2011-2-17 12:36
回覆 俏媽咪 的文章
沒有提到招生問題??? 我們是南園里的..未來桃子腳 到底進得去嗎??? (因為之前聽說都有跨區, 剛搬來沒多久而已)
昨天議程有安排招生問題作為主題之一，也邀請到桃子腳國小的教務主任，以及龍埔國小校長，但現場沒有家長提問，這個主題感覺有點像是流標了...
作者: masayasu 時間: 2011-2-17 12:38
爭取將海洋公園部分土地併入來擴大校區??
此人頗有膽識
不過沒有圍牆就不必了
不是沒有圍牆才叫開放空間
本人在其他縣市就見識過有些學校的圍牆設計的就很好
不但能區隔空間、也又開放感、更美化了市容
作者: 小柚子 時間: 2011-2-17 12:39
本文章最後由 小柚子 於 2011-2-17 12:40 編輯
回覆 寧靜海 的文章
沒錯，昨天去聽完全認同你的結論與觀察。
北大特區學校只是一個帶動的火車頭，薛校長希望能夠讓三峽及柑園地區的學校，亦均等發展，讓教學無落差。
他目前的職務，就是統合新北市教育資源的工作，有如此達觀的理念，真的讓我很感動
作者: 寧靜海 時間: 2011-2-17 12:41
回覆 柏非特 的文章
王議員還是較注重老三峽人的感受,設在大智路對三峽舊市區能注入活力,但對北大社區沒任何好處,所以我相信多數北大居民不會支持這個提案,而且也背離朱市長要設在北大特區的承諾.
這也讓人覺得果然要選一個在地的民代,才會替地方爭取建設,如果只是想設在大智路,說真的不用來尋求北大居民支持.
不過我們不妨從王議員的角度思考，當初他們也有參與爭取北大附中，而且建議的地點就是既存的大智路文（高）用地，但結果整碗好像被北大特區捧去，或許內心多少有些不舒服吧！（不過北大特區也是三峽的一份子啊！）
但老實說，我悲觀地認為明德高中雀屏中選的機率越來越大，最後不管是北大特區還是三峽市區都不用爭，明德高中直接改名為北大附中，大家什麼都沒爭到，也許結果是這樣... 如果是這樣，也蠻諷刺的，不是嗎？不過明德高中的校長確實相當積極，只是昨天他似乎沒有提出什麼能夠說服北大特區居民的想法，畢竟提到土地資源充足，但高中並不等於一定要大，這個理由難以服人；又說到保障在地學生就學權益，但明德高中卻是最不方便在地學子就學的選項，因為距離較遠，交通較為不便，這反而是個不利因素，卻沒有任何說明與解釋。
總之，在2月底之前，希望大家能持續爭取，繼續寫信陳情，我跟里長這邊，也會透過相關管道繼續來反映，還是希望能爭取北大附中落腳北大特區，把教育城這最後一塊關鍵拼圖拼上，希望大家一起來努力喔！拜託拜託！
作者: BAN-JO 時間: 2011-2-17 12:43
北大有你真好
作者: masayasu 時間: 2011-2-17 12:47
本文章最後由 masayasu 於 2011-2-17 12:48 編輯
如果龍埔都可以改名北大
明德改名為北大也就沒什麼好奇怪了
再多改出幾個北大
教育城的拼圖就完成了
有了名號之後
什麼硬體、內涵還有什麼均質的再去慢慢做了
作者: 竹瀅 時間: 2011-2-17 12:49
本文章最後由 竹瀅 於 2011-2-17 12:49 編輯
小柚子 發表於 2011-2-17 12:08 
回覆 寧靜海 的文章
寧大整理的很清楚，內容正確
其實全名叫 台北大學社區特定區
請參考 三峽鎮誌 - 第九章 建設
至於要稱 北大社區 / 北大特區 我想一點也不重要
作者: 寧靜海 時間: 2011-2-17 12:51
回覆 竹瀅 的文章
其實全名叫 台北大學社區特定區
請參考 三峽鎮誌 - 第九章 建設
至於要稱 北大社區 / 北大特區 我想一點也不重要
這樣看起來其實叫哪個都對... 確實一點都不重要...
作者: 小柚子 時間: 2011-2-17 12:55
本文章最後由 小柚子 於 2011-2-17 13:01 編輯
回覆 竹瀅 的文章
感謝您的資料
作者: vivian_weiling 時間: 2011-2-17 12:59
感謝海大提供,希望"我們這"能一步一步走向居民認同且有建設性的方向,大家一同加油!!
作者: 寧靜海 時間: 2011-2-17 13:01
其實關於北大教育城或是這些校長的教育理念，其實也都是可以討論的，但前提是大家有沒有促成教育城的共識跟決心，因為這也有可能只是「口號」，能不能把口號或拋出來的政見，轉化成對大家生活具體有幫助的政策，是需要居民持續關心跟監督的...
作者: 小柚子 時間: 2011-2-17 13:46
回覆 寧靜海 的文章
單位名稱：教育局
回覆日期：100/02/14 14:44
親愛的市民您好： 首先感謝您對本市市政的關心，我們謹此表達敬意。有關您反映「爭取北大附中(市立北大聯合高中)留在北大特區」案，本府教育局答覆如下：規劃新設高中事宜，需就整體區域就學人口成長、地方教育資源容納量及社區發展等因素通盤評估衡量，以達有效增置教育資源之目的。本局係依均衡高中資源目標規劃，針對三鶯地區之0-15歲學齡人口數、北大特區新建建案量、現有高中職容納量，分析教育資源配狀況及需求，以評估北大特區設立高中之各可行方案。非常感謝您寶貴的意見，您的建議將納入本局設立北大附中之參考，若您對本案仍有其他意見或疑問，亦請不吝指教，本局將竭誠為您服務與說明。敬祝您 身體健康、闔家平安 承辦機關：新北市政府教育局中等教育科 聯絡電話：本市境內1999、(02)29603456分機2705 承辦人：鄭淑玲
參加2/16座談會前，我已經收到回文，只是想聽聽現場的校長們，如何闡述教育城理念。
薛校長表示將積極爭取龍埔國中改為完全中學。
台北大學表示教育局有需要，將全力配合辦理北大附中，也樂觀其成。
有心將北大附中留在北大特區或其週邊的大大們，2月底前，一人一信表達意見囉~~
作者: 寧靜海 時間: 2011-2-17 13:48
回覆 小柚子 的文章
我今天又寫一封了，雖然得到相同回信的機會很大，但我們在2月底之前，還是需要這樣持續來施壓，至少讓教育局感覺到這裡居民對這件事情的重視與關心，或許他們會在決策上更謹慎。
希望大家一起來寫信陳情，表達爭取北大附中的訴求。
作者: andy826 時間: 2011-2-17 13:50
本文章最後由 andy826 於 2011-2-17 13:50 編輯
竹瀅 發表於 2011-2-17 12:49
其實全名叫 台北大學社區特定區
請參考 三峽鎮誌 - 第九章 建設
是啊~ 叫特區, 其居民沒有比較特別. "特區"名稱不代表我們就比較優啦. 只是個重劃區有外來人口而已. 要的話, 也可以定名叫柑園特區/三峽XX特區/三峽XX特區. 
作者: 小柚子 時間: 2011-2-17 13:57
回覆 andy826 的文章
親愛的，你離題了~~
作者: andy826 時間: 2011-2-17 14:06
小柚子 發表於 2011-2-17 13:57
回覆 andy826 的文章
親愛的，你離題了~~
是嗎?! 也不是我第一個提出此台北大學社區特定區名稱討論啊
作者: 寧靜海 時間: 2011-2-17 14:09
回覆 andy826 的文章
是嗎?! 也不是我第一個提出此台北大學社區特定區名稱討論啊
寶傑：「好！皓平，接著談談你對於北大教育城的看法！」
皓平：「寶傑跟各位觀眾，可以先看看我手上這張照片，對，這就是藝術大道，以後可能變成北大教育城的地標。」
回到北大特區教育問題的討論吧... 
作者: 小柚子 時間: 2011-2-17 15:15
本文章最後由 小柚子 於 2011-2-17 15:20 編輯
回覆 savard 的文章
當天聽到他的論述，他並沒有表明他的想法。
他只是不希望"名稱"之爭，造成撕裂或傷害。接下來才是假如龍埔國中確定改名為北大國中，新的名稱意味新的責任，他保證會跟台北大學密切合作，讓名稱名符其實。
教育工作者，希望能推動"教育城"的觀念，從北大特區擴及到其他三峽及柑園地區學子均質發展。
作者: 寧靜海 時間: 2011-2-17 15:23
回覆 savard 的文章
7.薛校長表示，若龍埔國中確定改名為北大國中，新的名稱意味新的責任，他保證會跟台北大學密切合作，讓名稱名符其實
光看這一段話，我就覺得薛校長是比較傾向於改名的
當然這是個人看法，請不要無限上綱
他的觀點是不同名稱代表著不同的意義，以及對於學校不同的責任與使命，所以基本上他看重的是改名對於學校，以及對校長教育方針上的實際影響，他也認為，若真的非要改名不可，他希望改名所造成的影響與傷害，是有意義跟價值的，所以我想他重視的是改名能夠帶來什麼，我覺得有點像是籌碼吧！但孰重孰輕，就看個人觀點了，我不表示意見...
作者: 竹瀅 時間: 2011-2-17 16:44
北大人-01 發表於 2011-2-17 16:16
我老闆吩咐要改
你們想怎樣?
作者: 雪莉 時間: 2011-2-17 17:03
回覆 寧靜海 的文章
這麼長又清楚的會議記錄
海大 太強了)))))
作者: 半桶師 時間: 2011-2-17 17:09
本文章最後由 半桶師 於 2011-2-17 17:27 編輯
看完記錄並不意外
早就懶得跟教育局官員及議員打交道
事情很簡單
1.政見裡有北大附中
就請朱立倫落實台北大學來辦附中
不要現在才來說
我當初說的不是這樣
附中有7個選擇方案
這是呼弄人
不是教育專業
2.請議員不要現在才說尊重專業..當初為什麼不說
要說教育專業
不是只有教育局官員及善於看風向的校長會說
作文比賽我也會
寫設校計畫書.招生計畫書.學區人口評估..沒有什麼困難
我書架上就有十幾個學校的版本
3.請把龍埔國中..龍埔國小..桃子腳國中小早就應得的13億工程款直接一次給足
至少大家的小孩
在2年內馬上可以不必越區就讀
享有跟一般公立學校相同充足的教室空間（一般及專科教室以及活動中心..室內游泳池）
同時有真正公辦公營的公托（每校4班以上）
請問口口聲聲說愛北大的朱立倫跟議員們...你/妳們作得到嗎
作者: 凱薩琳 時間: 2011-2-17 17:11
半桶師 發表於 2011-2-17 17:09
看完記錄並不意外
早就懶得跟教育局官員及議員打交道
作者: 柏非特 時間: 2011-2-17 17:21
我想還是讓明德改成北大附中,龍埔國中利用現有校舍規劃成班級數較少的完全中學,如此既可讓明德高中去實現偉大遠景,也可讓北大居民落實在地就學,這個方法不用新建學校,只要把經費撥給這兩個學校,也都可和台北大學合作,我想這樣也可讓兩間學校競爭一下.
作者: 半桶師 時間: 2011-2-17 17:25
回覆 半桶師 的文章
抱歉
我要修正我的話
因為我從來沒聽朱立倫跟議員們說過"愛北大"
特此致歉
作者: 寧靜海 時間: 2011-2-17 17:32
回覆 柏非特 的文章
我想還是讓明德改成北大附中,龍埔國中利用現有校舍規劃成班級數較少的完全中學,如此既可讓明德高中去實現偉大遠景,也可讓北大居民落實在地就學,這個方法不用新建學校,只要把經費撥給這兩個學校,也都可和台北大學合作,我想這樣也可讓兩間學校競爭一下.
那這跟北大附中蓋在龍埔國中（變成完全中學），維持明德高中的差別在哪？
其實正因為不知道還有沒有在北大特區內新增高中的可能性，才會希望朱立倫市長能兌現政見，真的把北大附中設置在這裡，不然我也認為讓明德高中變成北大附中，然後北大特區內再新設一所北大聯合中學，這樣當然更好，但就是因為不知道這個可行性高不高，而且根據相關媒體報導，北大附中跟北大中學是二擇一的情況，才會希望先爭取北大附中。
其實爭取北大附中設置在北大特區，其中一個用意就像是你講的，希望能讓兩所高中有所競爭，相互提升...
作者: 柏非特 時間: 2011-2-17 17:44
補充一下未來家中小孩面對升學的狀況:
1.改成12年國教與成績無關:直升的話北大內有高中最好,如果要通車就要找好一點的學區寄戶口,明德算了吧走路不會到.
2.沒改成12年國教但小孩很會念書:應該不會留在三峽,會去市區吧.
3.沒改成12年國教但小孩不會念書:選離家近的北大有最好不然明德也行,分數低有得念就好.
4.小孩有自己想法:搞不好想脫離父母或是去鬧區的學校,北大有沒有高中無所謂.
所以除非改成12年國教,不然現有狀況對大家而言只是多一個選項,但北大居民目前已深受聯外交通不便所苦,未來孩子卻還要繼續陷入其中,要個高中真的這麼難嗎?訴求是否該改為北大特區需要高中呢?
作者: 柏非特 時間: 2011-2-17 17:49
回覆 寧靜海 的文章
看了海大的會議紀錄,感覺龍埔國中校長有想將龍埔國中變為完全中學,不知是否有機會了解薛校長對於北大附中如果最後未落腳於北大周圍,龍埔國中是否有爭取完全中學意願.
作者: 寧靜海 時間: 2011-2-17 17:55
回覆 柏非特 的文章
所以除非改成12年國教,不然現有狀況對大家而言只是多一個選項,但北大居民目前已深受聯外交通不便所苦,未來孩子卻還要繼續陷入其中,要個高中真的這麼難嗎?訴求是否該改為北大特區需要高中呢?
北大特區當然需要高中，事實上當初就是朱立倫市長視察北大特區時，認為北大特區人口成長快速，教育體系卻獨缺高中，才提出在北大特區內新設高中的政見，但後來明德高中也來積極爭取，眼看政策可能大轉彎...
但也因為北大特區需要高中，又不知道錯過「北大附中」這個機會，我們還有沒有下一次機會，才希望大家團結起來，一起爭取北大附中落腳北大特區，讓學生可以真正在地就學，並促成北大教育城的發展，進而帶動三峽地區整體教育水準的提升。
北大附中是教育城的關鍵拼圖，少了這一塊，對於北大特區乃至於教育城來說，真的非常可惜...
作者: tsengntpunsl 時間: 2011-2-17 19:05
回覆 寧靜海 的文章
非常同意
想到未來北大附中學生可能要從現在明德高中跑來台北大學
有可能嗎 這會是場災難
作者: 草莓軟糖 時間: 2011-2-17 21:17
寧靜海 發表於 2011-2-17 12:35
回覆 小柚子 的文章
其實聽了薛校長的發言與理念闡述，我才發現我們大家討論的格局跟眼界都太小了，之前大 ...
之前居民對北大教育資源的討論都忽略了國家教育研究院的這一塊,但在下實在不了解教育研究院到底是啥單位?
作者: evalee 時間: 2011-2-18 17:40
本文章最後由 evalee 於 2011-2-18 17:41 編輯
謝謝版主公佈後續消息，辛苦大家了，<我23號前要趕申請計畫，不及參加16號會議>
剛剛打電話至02-2960-3456口頭向新北市府陳情，用民意信箱太慢，直接打電話要求承辦人以最速件處理
陳情內容:
1.朱市長競選政見就是要以台北大學為中心，將北大特區建設為教育城，教育局直接將北大附中併到明德高中，違背政
策，並且跳票，導致民意反彈，請問市長知不知情? 還是教育局枉顧政策民意，一意孤行?
2. 轉述2/16日與會內容紀錄，並請承辦人上愛北大網站詳細閱覽，彙整民意，也避免掛一漏萬。
3.前述會議中，贊成將北大附中留在北大特區的，除了網友 居民以外，尚有龍埔國中薛校長；台北大學校方表示仍有校
地，還有王明麗議員，明德高中校長也樂見龍埔國中吸納北大附中。也就是會議大部分人士贊成北大附中應該留在北
大特區，而教育局應該重視這次會議的意見，莫完全與民意背道而馳。至於校地問題，已經有解決方法，最直接的，
龍埔國中就有校地<薛校長也贊同>，還有版主和大家一起找的校地，絕對不會有不敷使用的問題，教育局要重視。
4.案件編號:1000218296，可以後續追蹤，我建議大家用電話陳情詢問，承辦人會有耐心的整理意見，加上直接用電話
表現急迫性，效果可能加倍，不只一人一信，時間允許，也請用電話反應，量多了，高層會更重視。
我有提到，居民準備作行動上的抗議，除了在facebook串聯，也要走上街頭，媒體已經開始報導，承辦人續問 哪家 媒體?...等等<一絲嚴肅緊張>，可以感覺到，政府重視民眾串聯和媒體的力量，我有說，月底可能政策要形成，拜託不要倉卒決策，問題會很大，請教育局緩辦，蒐集大家意見以後再做決定。我想，串聯反對和聯繫媒體非常 重要，政府非常重視擴散效應，繼續反應我們的意見，這件事情牽涉到三鶯樹，含北大特區的建設 教育發展，重要性不言而喻，不要讓我們的權利睡著<我們有請願法，陳情制度以及集遊法能伸張意見>，也別讓高牆內的官員隨意決定這裡的未來。
不知道大家有沒有看到之前po的會議紀錄，比較起來，明德校長有鬆動，台北大學也逐漸開門，真的要做實際的反應，人家才會重視 看得起我們。而這裡本是一家，之前的更名討論，為了我們的家園建設，請大家暫時放下成見，先把北大附中留在北大特區，共榮共享，把建構北大教育城擺在第一位。
看大家有力出力，有想法出想法，我晚上寫信給水果日報<之前，看到有人轉po虐待動物的影片，我寫信到北市府 中央農委會 水果日報檢舉。結果，記者優先在晚上就聯絡我，隔天才是北市府，中央單位是我打電話才處理，姑且不論狗仔文化，他的效率令我驚訝>，如果有能見度更高的做法，也請大家呼應版主，不吝提出了。
作者: 小柚子 時間: 2011-2-18 17:46
回覆 evalee 的文章
大大，你真棒
作者: 林富子 時間: 2011-2-18 19:57
本文章最後由 林富子 於 2011-2-18 20:05 編輯
回覆 寧靜海 的文章
剛剛有機會和朱市長碰面
席間有短暫的機會向他表達北大居民想把附中留在北大的心聲
朱市長表示ㄧ切要尊重"教育部的專業評估"
(因為附中是附屬國立大學所以層級牽涉到教育部)
不是他所能做的決定
另外朱市長也否認他曾下任何承諾將在北大特區內設任何高中
也希望居民清楚認知就算有北大附中也不是北大居民就可以就近就讀
因為在他眼裡北大附中將被定位為拔尖高中/明星高中
意即如果你的孩子不夠優秀，就算住在隔壁擠也擠不進來的
聽完後我.......無言.....失望.......
【聯合報╱記者孟祥傑／三峽報導】
新北市長朱立倫昨天視察三峽北大特區、龍埔國小校舍工程進度與龍埔國中預定地時表示，北大特區不僅是大學城，未來更將建構為教育城，市府已向中央積極爭取設立北大附中，預計今年籌設、明年興建，並在民國102年招生。朱立倫表示，「北大附中」與「新北一中」不同，「新北一中」或「新北高中」是從新北市現有高中裡擇優轉型，「北大附中」則是與國立台北大學合作的新設高中。
市府會全力向教育部爭取設立國立高中，若教育部受限經費無法核准，市府將自行編列預算，與北大合作設立「新北市立北大聯合高中」，並另外興建運動休閒中心。
朱立倫強調，北大特區有新北市目前唯一的國立大學「台北大學」、桃子腳國中小學及預定今年8月招生的龍埔國小，和籌備中的龍埔國中，但就是缺乏高中，未來北大特區移入人口會愈來愈多，必須要有完善的教育體系，讓北大特區成為「教育城」，落實在地就學理念。台北大學校長侯崇文說，目前可考慮設置北大附中的地點，包括市立明德高中、三峽國中與龍埔國中，其中以尚未動工的龍埔國中最為理想。
龍埔國中校長薛春光表示，明德高中與三峽國中設立多年，校內已無閒置空地可再新建校舍，且距離北大特區較遠，以龍埔國中預定地興建北大附中可行性高，他也樂觀其成。
新北市／朱立倫 爭設北大附中
【聯合報╱記者王汝聰、盧禮賓／連線報導】 2010.10.18 02:55 am
國民黨新北市長朱立倫天成立樹林市、五股鄉競選總部。朱立倫表示當選後將爭取設立國立台北大學附設高中，並在土城、樹林市交界處成立地區性醫院，及檢討五股洪水平原管制解除，他會優先推動洲子洋重劃區、處理五股垃圾山，讓五股地區完整發展。
樹林及三峽交界地區的省三號公路，沿途貨卡車往來頻繁，常有車禍發生，加上省三號公路經常塞車，車禍傷者常常送醫不及。朱立倫昨表示未來會在樹林、三峽交界處設立地區性醫院，改善醫療情形。
朱立倫說，他數次前往三峽鎮、樹林市交界的北大特區與居民座談，居民對於北大特區內國中小學招生動輒額滿、必須送子女至其他地區就讀十分困擾。昨天他向選民表示，若當選將會研擬在北大特區設置北大附中。關於設置北大附中，國立台北大學基於經費考量，態度一向保守。校方表示北大附中設置目前僅屬若干教授主張，校方尚未列入校務會議議程討論，且因少子化影響，現有各高中職學校招生不足，未來如果要設置北大附中，校方會朝向與現有高中職協議併校的方向努力。
【2010/10/18 聯合報】@ http://udn.com/
作者: 一步蓮華 時間: 2011-2-18 20:00
喔喔夢碎了,人家不承認了被打了好幾巴掌
作者: hotspring18 時間: 2011-2-18 20:13
論語為政： 人而無信，不知其可也。 大車無輗，小車無軏，其何以行之哉？
作者: 一步蓮華 時間: 2011-2-18 20:14
本文章最後由 一步蓮華 於 2011-2-18 20:15 編輯
林富子 發表於 2011-2-18 19:57
回覆 寧靜海 的文章
剛剛有機會和朱市長碰面
哇哈哈,政客就是政客,做得好,我發現我跟某鄰居預測的真好,航空城,教育城,我看來個殯葬城還比較容易
作者: 一步蓮華 時間: 2011-2-18 20:19
hotspring18 發表於 2011-2-18 20:13
論語為政： 人而無信，不知其可也。 大車無輗，小車無軏，其何以行之哉？ ...
昨天他向選民表示，若當選將會研擬 並沒有說一定在北大特區啊,她說的也沒錯
朱市長又推給教育部,教育部又推給教育局,教育局又推給市長,美麗股
作者: 小柚子 時間: 2011-2-18 21:16
本文章最後由 小柚子 於 2011-2-23 15:54 編輯
聯合報說研擬在北大特區(選前)
中央社說將在北大特區(選後)
這就是證據
假如說，中央社報導不是重申選前的承諾，那是甚麼?!
朱立倫：爭設北大附中
中央社 (2011-01-07 20:30)
（中央社記者王鴻國新北市7日電）新北市長朱立倫今天視察三峽北大特區時表示，北大特區不僅是大學城，還將建構為教育城，市府正積極爭取設立「北大附中」，希望於今年起籌設，民國102年招生。
朱立倫表示，三峽人口遲早突破30萬人，為因應區域需求，北大特區除現有柑園國中、三峽國中及桃子腳國中小外，未來還有興建中的龍埔國小，以及已完成規劃並將新建的龍埔國中。
他說，市府未來將向教育部爭取設立「北大附中」，這是與台北大學合作新設立的學校，否則，市府也將在北大特區新設「市立北大聯合高中」。他說，北大特區不僅是大學城，未來還要建構成為教育城，讓學程、師資、教育資源都相通，以落實國小、國中、高中、大學「在地就學」的政策。
台北大學校長侯崇文表示，就法令、設置條件，北大都符合設立附中資格，龍埔國中是較可能設置附中的校區。龍埔國中校長薛春光表示，已為北大附中預留空間，未來不排除在北大校園內設置附中。
來源:http://magazines.sina.com.tw/article/20110107/4098730.html
作者: calcandy168898 時間: 2011-2-23 15:51
雖然知道不會改名了,但小第覺得名子沒有很重要, 重點是附中這個政策是否在現階段已經跳票, 不然沒有的東西大家再討論也沒有意液, 加油吧為了我們的小孩上學方便性,拜託不要在北大外弄個附中, 納根通車到台北有神麼不一樣
| 歡迎光臨 iBeta 愛北大論壇 (https://forum.ibeta.tw/) |
Powered by Discuz! X2.5 |