iBeta 愛北大論壇

標題: 打房沒在怕 大台北「雙蛋黃」漲勢凌厲 [列印本頁]
作者: hui_ching    時間: 2016-6-2 09:32
標題: 打房沒在怕 大台北「雙蛋黃」漲勢凌厲
本文章最後由 hui_ching 於 2016-6-2 09:47 編輯 3 }" J) y' f* F2 D5 Y! M
# g" U& z2 ?- Y# B- F

9 H8 C  I  V$ H5 F- m$ Q8 G+ s打房沒在怕 大台北「雙蛋黃」漲勢凌厲 https://tw.house.yahoo.com/news/ ... E%B2-032000068.html; H; A6 N7 G& m' z5 Z! o
# C5 ^. Z. r  m3 O. _2 f. D
如果你看了第一則的地區心中正暗暗竊喜的話，請再看看第二則，能提供我們不同的反思，
/ M) G+ H$ h; Z7 D" T) u7 _4 H) G4 `: i& e

$ y, b0 T+ y" M6 {* ^反公宅理由光怪陸離 難掩居民司馬昭之心 https://tw.house.yahoo.com/news/ ... F%83-014200582.html* d- g' k6 O; I5 v2 K+ }6 L
) x0 n/ V7 t( O! a- n1 R
如果政府在北大特區精華區設立公宅...........1 C4 G% K  i/ l
, z  n4 Z, j, Y9 x. x) v+ p0 U

+ ?/ n' Y6 P! s0 n) q; @0 w( {不想房價跌 就該支持蓋公宅！ https://forum.ibeta.tw/forum.php ... =1693140&page=1
+ {9 L5 Q& @2 g# c- f
/ y- {5 P$ z9 u原來議員們都在忙這些~
作者: jojoyaro    時間: 2016-6-2 10:20
本文章最後由 jojoyaro 於 2016-6-2 10:46 編輯 $ F9 a; d% u) B5 s% ^4 ~; F
& R4 v6 ]8 V3 f+ j" [& u. g8 k4 D
歡迎!1 z% S  p, \2 i$ J9 E& e
另外相關的配套的公共建設也要符合增加的人口數7 Z2 J5 Z! F. t* [& L
個人以前住房價更高的地區,素質沒比較好
  V2 Y6 F0 s3 d; G; K+ p北大以前也是便宜,吸引大家帶來改變不是?
! \: x5 d; r) c$ P
: r# S+ ^  _+ \, V( b問題是樓主提的所謂的北大特區精華區,還有足夠用地嗎?! I3 k7 K8 d5 W% n  D# o
作者: 大頭蕭    時間: 2016-6-2 10:26
台灣的兩大黨都是偏右意識的政黨' S4 K. ~5 o! F6 d
政治最主要是分配利益
# {1 y+ |  D8 I  F$ B* h& O3 G- Z5 t(創造利益主要還是靠民間), y3 T% S- P4 n) i0 t2 E1 q% _; R
台灣的分配利益極不符合公義; U: ?2 A1 B3 P1 x
不但對弱勢照顧不夠& |; a, ~; p0 ^# Z& H
更重要的是嚴重的世代剝奪6 L) w6 L& Q( u: W/ j# e# N  b
(這代累積嚴重的財政赤字,讓下一代還)! f3 [+ D+ Y' X6 u
台灣即將面臨人口老化的問題2 S' \3 n/ w8 A
老人的照顧(足夠的長照財源)
2 b2 |$ N! ]2 U( N$ u年輕人的低薪及高房價
, \  \, T9 s( u5 t( x, C; r都是需迫切解決的事情
* A% x, g4 Y3 ]( k及早面對9 a* o2 `+ S' Y' d5 s: A
代價較低
2 \% a8 U, O, I2 G; `2 O* h" l/ T5 e4 F/ E" a- T! N
我們應唾棄討好選民而傷害下一代利益的政治人物
/ U" X/ s. }9 _; [該是我們這代讓利的時候4 W" J+ U3 }8 z, f7 t( I
應支持政府實現居住正義(包含社會住宅、提高不動產持有稅)9 |! ^6 c; q4 W6 R7 F# z
、年金改革及長照收費
作者: hui_ching    時間: 2016-6-2 10:50
本文章最後由 hui_ching 於 2016-6-2 10:59 編輯 ; S- t" e4 G/ d; e3 D4 {
jojoyaro 發表於 2016-6-2 10:20
/ C% w3 v$ D: K  N歡迎!
; u' F7 X2 \7 j2 d另外相關的配套的公共建設也要符合增加的人口數
& A- l$ s& ~9 G: [$ L個人以前住房價更高的地區,素質沒比較好啊

# Z# d0 B* R$ {' I! T4 _
1 ^- ?5 B6 v2 D; u, |. c台北市更擁擠，如何選地、建設、配套措施等等專業的問題應該讓政府去操心，才不會又發生國中只收4個班的窘境，小妹只是分享文章提供大家思考，並分享個人的想法，我想說的是如果北大設公營住宅鄰近的住戶們有什麼反應？看看安置住宅的版，有些人就帶著歧視的眼光，殊不知安置住宅跟公營住宅完全不同，至於一些專業的問題也歡迎專業的大大們可以提供大家參考。
作者: 無言無言    時間: 2016-6-2 20:49
看看就好



歡迎光臨 iBeta 愛北大論壇 (https://forum.ibeta.tw/) Powered by Discuz! X2.5