iBeta 愛北大論壇

標題: 打房沒在怕 大台北「雙蛋黃」漲勢凌厲 [列印本頁]
作者: hui_ching    時間: 2016-6-2 09:32
標題: 打房沒在怕 大台北「雙蛋黃」漲勢凌厲
本文章最後由 hui_ching 於 2016-6-2 09:47 編輯
' ^/ j/ A! Y9 J3 [% l9 q3 G5 v8 S
; a+ u) g. U1 T
2 @' G# E) F4 {打房沒在怕 大台北「雙蛋黃」漲勢凌厲 https://tw.house.yahoo.com/news/ ... E%B2-032000068.html; j( Y; V3 Y" k$ S: U' s

- j* X% e( d7 N$ O) E如果你看了第一則的地區心中正暗暗竊喜的話，請再看看第二則，能提供我們不同的反思，
3 z8 s! ?' T! b1 X7 n. _+ O: x% }1 m' X/ j4 m7 g
! e6 c7 z) }7 ]* n, ]+ K
反公宅理由光怪陸離 難掩居民司馬昭之心 https://tw.house.yahoo.com/news/ ... F%83-014200582.html
  {3 Q" C% _3 g4 {7 J% L0 w( E+ N. @  p
如果政府在北大特區精華區設立公宅...........
! E+ |9 z0 D  M" y0 D3 z9 g6 m5 M/ ]7 P9 q+ U" Y4 M& a
4 z% I- x6 p% o* I8 P+ s/ ^. x
不想房價跌 就該支持蓋公宅！ https://forum.ibeta.tw/forum.php ... =1693140&page=1
. _) @8 Q  F0 M2 j9 j. ~' T5 a3 \1 N
原來議員們都在忙這些~
作者: jojoyaro    時間: 2016-6-2 10:20
本文章最後由 jojoyaro 於 2016-6-2 10:46 編輯
7 a3 ]8 R. A. v7 r, Q6 M; V$ s1 P7 p" D$ o( ~5 V( a: u$ U/ D
歡迎!8 w- [4 \9 x. o
另外相關的配套的公共建設也要符合增加的人口數
8 X4 Z% b: r5 y/ N3 P& E個人以前住房價更高的地區,素質沒比較好
4 Y8 a# G* S' l( p& g! C北大以前也是便宜,吸引大家帶來改變不是?( ]0 s0 G( w4 q- x" B. J) J
, k$ K+ {; r6 b1 g
問題是樓主提的所謂的北大特區精華區,還有足夠用地嗎?
$ h. L& S, ^* o$ u  x
作者: 大頭蕭    時間: 2016-6-2 10:26
台灣的兩大黨都是偏右意識的政黨
1 `5 n0 x1 y3 I9 k/ x  e3 h政治最主要是分配利益$ y8 j% |8 i' z5 G; ~/ m
(創造利益主要還是靠民間)6 T5 d, D' ~( _2 E4 b$ `/ \
台灣的分配利益極不符合公義
' L0 U5 X4 l+ C/ j* t: A不但對弱勢照顧不夠
+ \9 R/ U5 c' S4 Q1 A# I5 n; |更重要的是嚴重的世代剝奪! r/ n9 s. x. l! `9 W
(這代累積嚴重的財政赤字,讓下一代還)$ |3 \7 _' Y3 T) l) Q3 }) e* ~
台灣即將面臨人口老化的問題% F+ V$ _' r' ^6 w) b5 s% o
老人的照顧(足夠的長照財源)6 d3 ^% C9 G+ |+ U) b
年輕人的低薪及高房價" m: B, O6 N6 I) f
都是需迫切解決的事情+ I8 u' F" c9 U" x
及早面對0 h1 h) P4 w9 G# D& j! x& C
代價較低1 D; T7 p- w  V$ x5 F: B$ |

; {7 [/ w+ m7 N9 {7 \( b% p我們應唾棄討好選民而傷害下一代利益的政治人物
3 h/ D/ l% t- p+ O& y! r, R該是我們這代讓利的時候. k& J3 E# u. Q4 e4 ]) G% Z% e) J
應支持政府實現居住正義(包含社會住宅、提高不動產持有稅)
" Y6 r0 F: V2 z! m& R  d; T、年金改革及長照收費
作者: hui_ching    時間: 2016-6-2 10:50
本文章最後由 hui_ching 於 2016-6-2 10:59 編輯 , v; B4 t1 G, ?& i4 h
jojoyaro 發表於 2016-6-2 10:20 . u3 V( M3 b, V  v% {$ Y5 z) G
歡迎!
: x7 e* T1 o" {$ n另外相關的配套的公共建設也要符合增加的人口數
$ e* Z6 P) j" ^. T) n& c) J5 n! ?8 y" ?個人以前住房價更高的地區,素質沒比較好啊

$ \& U) @! s. k5 x) A  X, G' l; d6 s' g/ M: J. N$ w6 q4 F; j; }
台北市更擁擠，如何選地、建設、配套措施等等專業的問題應該讓政府去操心，才不會又發生國中只收4個班的窘境，小妹只是分享文章提供大家思考，並分享個人的想法，我想說的是如果北大設公營住宅鄰近的住戶們有什麼反應？看看安置住宅的版，有些人就帶著歧視的眼光，殊不知安置住宅跟公營住宅完全不同，至於一些專業的問題也歡迎專業的大大們可以提供大家參考。
作者: 無言無言    時間: 2016-6-2 20:49
看看就好



歡迎光臨 iBeta 愛北大論壇 (https://forum.ibeta.tw/) Powered by Discuz! X2.5