iBeta 愛北大論壇

標題: 打房沒在怕 大台北「雙蛋黃」漲勢凌厲 [列印本頁]
作者: hui_ching    時間: 2016-6-2 09:32
標題: 打房沒在怕 大台北「雙蛋黃」漲勢凌厲
本文章最後由 hui_ching 於 2016-6-2 09:47 編輯
% c/ c: g8 i( N& |2 J  T! @/ c! w' _, k
- y2 \& N2 d1 E
打房沒在怕 大台北「雙蛋黃」漲勢凌厲 https://tw.house.yahoo.com/news/ ... E%B2-032000068.html! i* h3 c$ `8 @+ y

' |6 s. P* E7 W如果你看了第一則的地區心中正暗暗竊喜的話，請再看看第二則，能提供我們不同的反思，  s+ G8 h  {( c! V, G

9 F2 E9 o) @* P6 `4 w9 Y* ~% j0 }+ B2 b
反公宅理由光怪陸離 難掩居民司馬昭之心 https://tw.house.yahoo.com/news/ ... F%83-014200582.html$ K$ X5 P( e! Y) P

! Z, r3 B4 d, d+ Z( ^如果政府在北大特區精華區設立公宅...........
1 h/ d; ?3 ?6 ~2 p9 a7 f1 U' z0 ^2 s) a% W& r
4 @7 y+ W! C4 ]8 G3 |/ \
不想房價跌 就該支持蓋公宅！ https://forum.ibeta.tw/forum.php ... =1693140&page=1; k0 a: t0 [0 q" I- F
) y" a0 P4 [0 ^7 U& y
原來議員們都在忙這些~
作者: jojoyaro    時間: 2016-6-2 10:20
本文章最後由 jojoyaro 於 2016-6-2 10:46 編輯 2 m8 M. z0 r8 q6 V' A/ a
0 B: Y" W. V. J7 E* ~3 E: H
歡迎!
7 F( U/ O" i1 L1 D- K4 S- D6 v3 j  j另外相關的配套的公共建設也要符合增加的人口數3 S3 h4 w% m: G5 P$ |- m' y$ Y
個人以前住房價更高的地區,素質沒比較好
2 p! d  r7 g9 O# x! p5 t1 }北大以前也是便宜,吸引大家帶來改變不是?. z  a2 j$ D( k7 g& `9 L! F0 R

* \( }, r4 j# |, u# u. ~問題是樓主提的所謂的北大特區精華區,還有足夠用地嗎?) y0 a/ f2 Z  ]9 u9 _1 ^
作者: 大頭蕭    時間: 2016-6-2 10:26
台灣的兩大黨都是偏右意識的政黨( E" U8 _' K6 B( m: t
政治最主要是分配利益) y% j+ c( J4 M' J3 {# b: I
(創造利益主要還是靠民間)
: b! f. j/ P+ B  W! L# Z台灣的分配利益極不符合公義
& ]8 y3 [1 r* g* q/ x+ q/ ^" f不但對弱勢照顧不夠1 V6 {9 X( R- z( G/ C( c, Z
更重要的是嚴重的世代剝奪; u% o$ j; g5 J, ], j& a" k
(這代累積嚴重的財政赤字,讓下一代還)
; R' h0 i8 U7 W' K& ?台灣即將面臨人口老化的問題
# ~, t' E, d& `  v) u+ K老人的照顧(足夠的長照財源)9 }3 Q. s9 P! [1 y' T
年輕人的低薪及高房價5 b. b& x; h4 y; A# e
都是需迫切解決的事情
8 U) k0 m( d' r$ s6 Q: B: F及早面對
; r$ D/ m8 u* B* @: C6 m; m5 _: Q代價較低! A1 L. l7 c0 v' \5 }' d

* g4 D% @: d$ d' A3 Z" p, e9 ^我們應唾棄討好選民而傷害下一代利益的政治人物5 H5 l) @% i# s5 d
該是我們這代讓利的時候  o) r9 A7 r. y2 t+ J& Y3 ]; o
應支持政府實現居住正義(包含社會住宅、提高不動產持有稅)  `( Z7 L6 U: D4 c
、年金改革及長照收費
作者: hui_ching    時間: 2016-6-2 10:50
本文章最後由 hui_ching 於 2016-6-2 10:59 編輯 ! e" R, n/ j2 `* m- d7 O& ?& U
jojoyaro 發表於 2016-6-2 10:20 8 K2 [4 s: V; m9 Z6 l% t( k0 `& ?
歡迎!% r. R7 S) B) v8 ?+ ~; t: z1 }
另外相關的配套的公共建設也要符合增加的人口數
5 f! f: R+ B  ]4 Y3 M& R9 g3 O個人以前住房價更高的地區,素質沒比較好啊
# W" U5 p( y, P+ D/ E( I

: E& h% U) p" P- s2 ^3 E% @台北市更擁擠，如何選地、建設、配套措施等等專業的問題應該讓政府去操心，才不會又發生國中只收4個班的窘境，小妹只是分享文章提供大家思考，並分享個人的想法，我想說的是如果北大設公營住宅鄰近的住戶們有什麼反應？看看安置住宅的版，有些人就帶著歧視的眼光，殊不知安置住宅跟公營住宅完全不同，至於一些專業的問題也歡迎專業的大大們可以提供大家參考。
作者: 無言無言    時間: 2016-6-2 20:49
看看就好



歡迎光臨 iBeta 愛北大論壇 (https://forum.ibeta.tw/) Powered by Discuz! X2.5