iBeta 愛北大論壇

標題: 服裝儀容不整不得處罰 [列印本頁]
作者: yyuu    時間: 2016-5-25 07:08
標題: 服裝儀容不整不得處罰
日前教育部公布:學校對於服裝儀容不整者不得給予處罰，昨天有某高中學生穿便服帶耳環進校，似乎跟教官有所爭執，最後結果是口頭告誡處理，這樣的規定是說學生以後不穿製服入校，各式各樣奇裝異服管不著，天氣熱穿個比基尼泳褲上學也不奇怪了！濃妝艷抹搞怪也不稀奇，看來這個規定會讓學校有得忙了！?
作者: lcf7347    時間: 2016-5-25 08:59
校服是辨別學生的身分，最快速的方法。取消之後，校園安全勢必增加不少的風險。如果一個部長連這點都無法思考，只知道討好取巧，將來所有的不幸事故，是否該切腹自殺，以謝國人?
作者: hahaha    時間: 2016-5-25 09:11
本文章最後由 hahaha 於 2016-5-25 09:15 編輯 " f( \% m6 K+ o

) F  k2 q4 A' l制服延自日治時代,日本人為統治方便所定的管理方式！
+ |* @& v% L$ z! }- P& [) w) C+ ~
; C  V. M$ ^' X( h" c1 H* M+ @120年了, 早已不適合現代觀念, 應該是要改進的時候
2 e7 J  X+ Q+ j( x" R8 ^! G
8 I$ ?$ q+ K- Y- n2 ^當年國中生男生剃光頭,女生西瓜皮, 難看得很.....
# @" W  d6 l  ^: [9 O) h, G% K' u, s+ g& B) I' x
大家贊成不贊成讓現在的學生跟過去一樣ㄚ？' c( R6 Y$ d+ l3 C2 W4 X  t- S

- H9 j7 \2 m2 m. x: U十年前, 當年開放髮禁之時,一樣, 什麼難管理, 難分辨, 學壞, 髒不洗, 亂不理啦,社會動亂......8 j4 P/ i8 _1 E# C, s$ t6 ]9 Y& ~$ U/ r

7 A8 Q, F6 G4 m什麼奇奇怪怪的理由都有, 如今呢？$ z/ D0 U- p+ O

% O# ?- U! L: u1 }6 P& J% N
+ m1 a& Z% l( ^. i' B* ]安全帽事件也一樣！
8 U/ y$ x* t3 x- t5 {
1 U; {4 ^& G4 o0 T
( T1 j# \% X. O* x( d: I1 }
作者: 小高    時間: 2016-5-25 09:20
基本穿著整齊還是要的吧.....完全解禁不管實在不妥  V0 F. C( e$ h' @
作者: jojoyaro    時間: 2016-5-25 11:35
本文章最後由 jojoyaro 於 2016-5-25 11:52 編輯 / N, l$ b% x4 u  K* c1 R# t  J$ u

9 M( c+ ]- o5 U4 q0 A9 Z! g, ]本覺得不ok,但想想其實非制服有不穿制服的管理方式,安全性如同一般大型公司行號,出入有專用門卡去管制...但如何約束在校外的行為又是另一回事
3 p% E8 g8 m# t* v8 h' X% J! y7 v3 L8 N$ a8 a( c# X
不過個人求學的那個年代..身穿制服的辨識度5 V0 F  Q& h, \, Q# S' U
在校外引發群體鬥毆或遭波及的事件也不少就是了0 b" O* r2 v. Q- W) }, v
! M) _9 q! n) ?6 X4 ^& n
不可當做處罰依據,不過應該也不想穿得漂漂亮亮去掃除環境,方便輕鬆比較好8 R& B& h/ V' E7 @

7 H0 q8 p) N7 D唯一覺得不妥當的是,也許便服也是弱勢家庭的一項負擔...
, x# r0 J, ?2 E2 Y3 k
作者: CJYANG    時間: 2016-5-25 16:42
http://www.appledaily.com.tw/rea ... ew/20160525/870264/
- R' u& x' P; `& h5 h" e
5 I  n2 W0 t( h2 r+ c$ T- u4 T$ a! c1 h$ P& Y/ o1 V6 }' i1 G
為什麼要要求你的服裝儀容，真的是學校老師吃飽沒事幹閒閒想整你，還是藉著賣制服賺一筆嗎？其實你有沒有想過，這背後的原因其實很單純，也很重要，那就是「保護弱勢」！
, J. D+ K; C: a: Y& `7 {# Z/ w3 Z( E+ P0 d  X' |
/ `0 l! A5 |( _' N" s8 B7 A4 V
一名教官在臉書上轉分享《蘋果》文章「解禁 學生服儀不整不得記過」！並寫道「現在很多青少年人不知道，制服有一個很大功用是消彌了學生家庭的經濟地位差異，達到學生之間外形上相互平等的狀態，廣義來說就是為了要保護弱勢！」
- }! m7 s4 ~6 Z# [/ d5 S 4 b" \1 M5 |* G- j* T
「保護什麼弱勢，尤其是保護經濟能力相對弱勢的一方，如果學校沒有制服，很可能有錢人的小孩會被每天穿戴名牌、雍容華貴般地來上課，而不成熟的心態下、就會嘲笑永遠穿同一套便服的小孩，所以只要大家都穿同一套"制服"，至少上述經濟差異所突顯出來的外部形象就可以達到平衡。」、「所以，制服並不是原罪，不必將它和「不自由」劃上等號。」0 v( I- l7 R/ `3 x* F5 [  x. R

3 U$ Z2 @  _" U教官更喊話「至於要不要記過、記警告？！教育的最後方式都會包含一定程度的處罰做為手段，重點是處罰的方式如何有效導正學生的觀念，這應該放手讓第一線的教育單位去決定，而不是教育部來規範，畢竟許多的學生來自各式各樣的家庭，成長背景、性格及溝通方式也各異，不是在教育部會議室開完會就可以決定了。」) B! I( R( W/ c- X9 w

' c* F7 `6 w- u6 T, v: `最後更強調，「很多事爽了一時、誤了一世，教育百年之計、關乎我國存亡，豈能凡事都順青少年人的民意而行」！& ~, q+ I5 {0 q& m
5 ]' L6 ?  {: E9 \1 I
作者: vivicat5    時間: 2016-5-25 20:19
如果再多加一條下雨天停課.一定更能擄獲這些年輕的心  p+ r: O" q7 O. e! J' \$ V# b
作者: Dora貓    時間: 2016-5-25 21:22
有人提到保護弱勢，霸凌不是光衣服就會霸凌，現在一堆人穿衣服都是乖寶寶逆@@?" o  v& L& r6 W

# [+ Y+ X# y; w6 j! o* I  [" a還有泳裝、濃妝豔抹，這種東西就算有，也是少數特例，總是要拿特例來當例子..
6 Z7 K, P9 V; {0 o2 Q) L
作者: podzol    時間: 2016-5-25 22:07
lcf7347 發表於 2016-5-25 08:59 ; d# ]0 O# \- e. n
校服是辨別學生的身分，最快速的方法。取消之後，校園安全勢必增加不少的風險。如果一個部長連這點都無法思 ...
  Y5 p' ]2 }+ x& G) ^' U2 U
沒錯!
3 t6 U4 B, I  h* y不過我覺得老師更應該穿制服
( o9 s+ J, f! x0 x  P8 \歹徒要冒充學生混入校園不容易$ A. Q7 D0 z& s& o5 P0 u9 }# c
要冒充老師就簡單多了7 P' t2 `; n9 D- i* W$ E  Q
而且各大專院校也要穿制服
; E; j6 n; X' ^& N要分辨大專生比要分辨國高中生困難多了
0 r1 p8 v7 F# a' r& S6 O
作者: hahaha    時間: 2016-5-25 22:31
podzol 發表於 2016-5-25 22:07
% S4 c+ l4 [' f' j- s  q沒錯!
& H# T3 A" c+ [不過我覺得老師更應該穿制服
: Y3 F! e9 ?) ?) v歹徒要冒充學生混入校園不容易
. T1 G/ V  J' u9 Q
; X- z. ?" l% i, R
個人覺得,各級學校, 學生留頭髮,老師剃光頭,絕對對校園識別特別有貢獻！% w, [9 G4 V& o

* h' K- i3 A. V; Q7 v, k
( e2 U1 N, i: P( S# q8 \
作者: CJYANG    時間: 2016-5-25 23:25
我贊成老師穿識別的背心, 有些學校是有的. 但會說出老師剃光頭這事的人, 基本上就是在胡扯, 還有這跟安全帽有啥關係? 4 J7 ]8 p& m/ S5 j! C$ `! O
"特例"? 就是特別的例子, 也是例子的一種. 學校的霸凌, 的確跟制服是沒有關係, 但中小學生制服, 有一部分原因是在保護經濟較為弱勢的學生, 中小學生思想判斷尚在啟蒙發展, 有些學生的確會有比較的情況.  5 U1 k" r- l) z6 I/ }; N- C5 k  h
作者: hahaha    時間: 2016-5-25 23:43
本文章最後由 hahaha 於 2016-5-25 23:45 編輯 ) S* s$ C( i6 l
! M% w9 ], Q( g5 S% T
現在擄小孩事件頻繁, 還有家長讓孩子穿名牌到學校耍炫/ T4 @7 f( o3 W

! m) g  L" U" E* J& K8 a8 A- {2 }( J: y9 K
還真佩服這種家長的膽子！% L0 j: x4 Z% Y5 f* {& h, G
+ S: G! @5 Z5 s0 u

# @' u! m. h* ^0 q不相信的,去康橋中小學門口看看,那裡的學生穿著, 有哪一個是穿得花枝招展的？& n1 P/ {  ^# G1 \6 `* ~

# [7 b. w3 O8 i9 T( N" e, k; n6 A$ T! {( {
台灣人審美眼光之爛,就是整齊劃一的制服觀念造成的！
3 z) c5 c/ i- U' v# o
: w% N9 a. t, [% X' M
  G) l' M7 g) S4 P/ g% f8 x0 z: \% B2 k
作者: 成功不必在我    時間: 2016-5-26 04:36
哎~~~學生又要少了一些讀書時間. a- S" X) D3 ~6 l
作者: 文兒    時間: 2016-5-26 08:04
進出安全考量，還是希望中小學生可以穿制服或是有識別的明牌。
作者: hahaha    時間: 2016-5-26 08:51
本文章最後由 hahaha 於 2016-5-26 08:58 編輯
( E* m* J; ^) O& f
6 r1 P$ k, j7 c9 O* t學生的安全只能靠穿制服識別嗎？
$ U! h, O& q9 W; W% c7 i: E1 a6 {2 z* S# r" v1 n/ p
在校外呢，穿制服正好告訴歹徒肥羊在此不是嗎？
/ e7 C5 ^3 b# r9 B# {# Z* Y) [! f* E8 ?: |& ~$ e
想想別的法子吧，別老是在削足適履
9 L0 [" a& l0 T! @9 D2 N+ L0 }; ^1 j6 W, v( C7 B& t
中小學生才是最不必以穿制服來增加識別度的一群
& @7 [' B* q& @7 P+ M$ W) B, k6 y& ]& }# a! L
歹徒年紀明顯跟學生差一大截，還需要中小學生靠穿著來識別？* o9 w8 Y0 _9 V# n- K# J$ Y- \9 m" h& Y* t

1 U8 Q: L$ J1 m( j" T8 U9 I8 |6 h6 K% f倒是師長，與辦公人員才需要穿制服戴識別證，以免歹徒假冒! d5 `0 H( E' X# |' n: U
/ J7 b2 X& ^& y- x. j9 [' u
作者: jojoyaro    時間: 2016-5-26 11:09
本文章最後由 jojoyaro 於 2016-5-26 11:36 編輯
: h4 |5 r+ \$ |" a- x. u/ f
CJYANG 發表於 2016-5-25 16:42
- [& X: x2 z/ H- L; Nhttp://www.appledaily.com.tw/rea ... ew/20160525/870264/
/ B5 i9 Q% V" J9 A( O! O

( ]$ M  O0 {2 x+ x' w2 t可能沒有喔~8 W4 h8 a. A  A4 z, E+ X; v
求學年代看過弱勢家庭的學生因制服清潔或染色問題# ?( J! B4 [1 }+ f' _- Y2 D5 o! \
反而被處罰的..回家省洗也沒替換其他衣物
- r3 O: U& {% F( P' J1 Y% o
  M+ ]7 V9 m  z  @0 k家裡有點錢的,制服要修改要訂作整燙都沒問題8 C' z$ a9 {8 [
弱勢則是制服不合身也是穿上身
/ i& b( Q* s# ^0 S8 p# F; E
- r) u5 b! n9 U; l若穿便服,穿件不合身的T恤,有破洞的牛仔褲,如同嘻哈穿搭. T( r  J, L' H9 @
還真比要一板一眼的制服好多了: g9 E) W. Y) C" t$ O
, V& W0 F, g+ Q4 Z
本來覺得基於弱勢族群還有些道理5 ?6 i6 D  M! a# `% C
但回頭想想,制服的維護更容易突顯弱勢
7 s7 L7 M. f5 z- W保護經濟弱勢這點對我,變沒什麼說服力了
作者: hahaha    時間: 2016-5-26 11:34
本文章最後由 hahaha 於 2016-5-26 11:36 編輯 / K# ]$ H# j+ r
jojoyaro 發表於 2016-5-26 11:09
5 H' W/ Q. e$ r" v可能沒有喔~* m5 m/ ]  Y' i# a
求學年代看過弱勢家庭的學生因服裝清潔或染色問題
! z. f3 ~  g0 i7 m反而被處罰的..回家省洗也沒替換其他衣物
: b+ V8 J9 N$ j# g3 A" G+ {# ~* i8 L
: }! e7 f5 w0 R* c
連小孩穿幾件便服都有困難度的家庭) ^2 U4 h! g; T" i; o8 u  g3 r

! P, H" _! r: Q% P7 v( {" B4 u2 A4 Z3 f: m
慈濟，社福單位，慈善二手衣業者加加油吧！
4 g' k1 K$ z. K2 G
9 p6 [* w# D0 O- I& L( e# L
- d7 `5 r. E% @8 @- |他們可能連吃的，住的問題還更嚴重吧？4 \% P* A( |; G. g% k8 z; t

5 U, Q7 Z6 M& C6 B2 D- S+ R1 B$ t% M/ {, F

( b8 e& t1 q0 i8 I% Q0 ~9 e& T5 ~- S& k! r; y1 ?
制服不便宜的！  z2 n6 c# g2 g7 @6 c7 t5 w; N

! w; a  g+ B, {( `' K& R7 W! H# }" f
作者: yljimmy    時間: 2016-5-26 11:47
不論是保護經濟弱勢, 或是安全問題8 {& J+ Q; [) ]" @0 [- M- I
都是藉口啦, 主要就是要保護制服廠商和部分經手費利益啦
: o0 K; E1 h1 T( a1 X7 P, z& `4 q# R% |$ K
如果穿制服那麼重要, 不穿小孩會被欺負, 不穿小孩會被綁架3 \4 y. Q% _0 m* r2 W
那誰來告訴我, 現在每個學校幾乎都有的「便服日」是怎麼一回事 ?- Y4 f$ l' s7 i5 s

. k, q/ |, }/ y0 |, M暴發戶不能挑那天讓孩子穿金縷衣去炫富嗎?- x% ^4 W' a. G4 P8 ~& c
歹徒不能挑那天混進學校去裝學生嗎?- \- g. `; y& u7 }; P1 }6 B% \1 L
2 \2 s3 B2 B4 I" \3 L' N
又濃妝艷抹跟制服有啥關係?; ~% f+ H) h4 d2 ~, a. w
口紅是塗在領子上用的嗎? 爸爸才是這樣塗的吧?
7 ~* m# l0 |& x3 m" ~$ S# {8 }5 R  P4 x" D! j6 y3 w
不過, 話說回來, 主題不是 服裝儀容不整不能處罰嗎?* i) v1 k8 @6 y7 Z  ~$ g; k3 J/ z
這跟制服有啥關係?
4 T+ G4 Y8 j; B. }4 Q' }( f穿了制服就沒辦法服裝儀容不整了嗎?
作者: podzol    時間: 2016-5-26 12:01
jojoyaro 發表於 2016-5-25 11:35 - m& R" Y, N) `& I
本覺得不ok,但想想其實非制服有不穿制服的管理方式,安全性如同一般大型公司行號,出入有專用門卡去管制...但 ...

( z' p9 E/ \4 u; W7 [. B0 U) {3 h0 Z9 A6 }
其實制服才是清寒家庭的一大負擔, 一整套長短袖加背心外套下來幾千塊跑不掉.2 r4 R& c% K3 M
小朋友比較的不會是衣服(上面又沒寫價錢), 反而是高級的奢侈品如手機,玩具等6 s% S9 w( R4 r  ]8 d) Q0 M4 F
以桃子腳國小的外套來說根本不保暖, 冬天還不是要穿厚外套羽毛衣.
1 b7 J0 F( E* }, O若要穿著制服, 頂多一套體育課用的運動服以足夠, 不然也是不小的開銷.
作者: yljimmy    時間: 2016-5-26 13:05
hahaha 發表於 2016-5-26 08:51 3 x: W6 n/ ~) {* R6 @$ G
學生的安全只能靠穿制服識別嗎？
  ?( M. p+ H1 Q! j/ d' p# ?
7 U7 f0 T2 I4 ~5 c7 n3 B在校外呢，穿制服正好告訴歹徒肥羊在此不是嗎？

& D/ a/ |2 U& r忽然想到
0 C  ]! |2 S8 I% {5 H$ M早年我們在念書的時候, 不只教官有制服, 連老師也有制服啊+ W0 m) q# Q5 B8 r

6 X7 P$ G% P  t7 N老師的制服何時消失的啊 ?8 C" f' n1 e6 r. a/ i% t

7 z1 g" V: O& {7 C* T  f7 t老師穿制服, 確實更能有效避免外人潛伏進入學校啊
作者: hui_ching    時間: 2016-5-27 09:08
本文章最後由 hui_ching 於 2016-5-27 09:56 編輯
0 P; ]8 d# E0 z5 ?  w( L% k: ?3 Y' |' X, x. k
為什麼不能讓制服回歸由各校去決定？穿不穿制服、穿什麼制服其實都是一種校風的塑造，如果是為了是否箝制思想，父母孩子在選擇學校時就可以將校風列入考慮，既然選擇了就應該尊重，學校是一個群體，每個人都只想要選擇自己想要的，對於自己不想要遵守的就以人身自由做理由，何不選擇換個更適合你的學校環境也尊重別人的選擇，這才真的有獨立思考及為自己的決定負責的勇氣。# y2 z5 U; S* y6 ?

8 _2 P; {8 p, j2 N出現穿藍白拖去上學，究竟想證明什麼？就學時也經常為了服儀與教官躲貓貓，要找很多方法躲避檢查，還要找很多理由為自己開脫，要在不嚴重違反校規的情況下將制服穿搭的好看、頭髮梳得漂亮，難道不是美的體現訓練？現在想想反而是訓練了我們這群叛逆孩子思考的能力！呵呵~" @1 ^# x* V! j' a( C% n- ?

. {4 Y  J2 l( J; @) ^2 f; x制服的背後 https://tw.news.yahoo.com/blogs/ ... E%8C-095751808.html
作者: yjrong413    時間: 2016-5-27 13:48
hahaha 發表於 2016-5-26 11:34 2 q! G- j' |, A8 \' F. P* f
連小孩穿幾件便服都有困難度的家庭

" O& d; c- X) ~4 p這觀點我就不認同了....     
/ v! N7 t/ v0 Q: ~1 Q   
8 V1 K) `' e. E) A) g制服....一整周可以只穿兩套換洗,     
( ?- ^: o: U9 d' \! m  e" E每個小孩把制服搞得髒兮兮的, 也不會覺得特別不一樣,     2 z( w' `$ b( g/ M" ^4 @
沒了制服, 一周要有五件便服,     
# v; T" M3 W( l1 [! a有錢人家髒了就立刻換新,    ( x6 s+ c# r9 Q5 N# `% @0 m! p" X
窮人家小孩就只能任他又髒又舊,   
4 c4 W! s. y6 E  g確實會是弱勢家庭的一種負擔     % p5 X9 f# \8 ?8 y% f
, B3 j. w. l2 F+ z* J
小時候, 我的制服 (還是鄰居送的)、我姊的制服還可傳給弟妹穿, 真的很省的!      
6 V  |# T3 k( Y; o* P5 e% z
) d5 i: B+ l5 |$ O
作者: podzol    時間: 2016-5-27 15:22
yjrong413 發表於 2016-5-27 13:48
8 d2 y" ~/ h7 x- x' L- S$ [* v3 y這觀點我就不認同了....     
( r  f  {7 w4 A0 z" F8 r   - T# f' o9 X& U% B1 W$ r
制服....一整周可以只穿兩套換洗,     
% a2 [9 {0 c7 ?
現在都小家庭了很多家庭都只生1個, 2個
+ R* g; Q) R+ h* y4 `) J, H8 Q有些學校的制服男女生不同色
6 x% L+ h" ~, K我之前讀的國中1~3年級顏色不一樣, 男女生也不一樣總共有6種顏色7 V' J/ p1 T% U6 @
而且國小學童長得快, 2年左右就要換1個尺寸才穿得下
1 F, j, n/ N0 M1 K2 a6 r0 I小一買的短褲還長過膝 小二已經露出膝蓋 明年夏天應該就穿不下了, X( _$ E/ r" u" k" N, B/ F
+ Q8 T+ O7 {: x8 H" w
況且有些私校行頭配件更多, 一整套買下來治裝費搞不好破萬9 `7 o5 }' U/ i0 ?" J) T
實在搞不懂布料又不是100%純棉 不透氣又容易髒2 w2 n. w$ E. C% R6 k
怎麼一件都要2~300塊 現在1~200塊的童裝還是純棉的; e* S7 C! Z) ?# z
又只能到指定書局或學校福利社才買得到; K$ r" Y' Y0 \" d: f6 R
到底是制服比較貴還是便服比較貴
作者: 可可的爹    時間: 2016-5-27 15:27
我認為是否要有制服，應該讓各校去決定。但這個政策的用意應該是學生如果有各種因素不穿制服，可以勸導，但不能用處罰的方式。我支持這樣的政策。! ]/ ]! g, f$ I, ~" A
畢竟目前各校多半都已經很開放，一周實際要穿制服的時間也不多。對經濟有困難的家庭，要花錢去買一周穿不到幾次的制服，也是有經濟上的考慮，更何況中小學時期小朋友長的很快，常常要換尺寸，對這些弱勢家庭更是造成負擔，如果因家庭經濟問題而處罰小孩子，這是不對的。因此，如果小朋友要天天穿制服上課，或是因為經濟因素而決定不穿制服，就開放自行決定吧' g4 D" w! V3 o, p: u
而對富裕的家庭而言，這些制服的做工與材質恐怕也很難滿足吧? 台灣的成衣廠已經不多了，多半都是10~20人的小型代工廠，而且員工的年紀偏大(年輕人誰願意去成衣廠???)   在全台灣各校開學的短時間內要趕出大量的制服，品質會有多好???  常見夏天的衣服材質很厚，車工粗糙，縫線歪斜，線頭一堆。而冬天的制服又不夠保暖。 尤其現在氣候異常，即使在冬季，有時豔陽高照，有時又冷得半死，難道要學生都以一套秋冬制服抵禦異常的氣候???   而如果穿的次數不多，豈不是形成浪費??



歡迎光臨 iBeta 愛北大論壇 (https://forum.ibeta.tw/) Powered by Discuz! X2.5