iBeta 愛北大論壇

標題: 服裝儀容不整不得處罰 [列印本頁]
作者: yyuu    時間: 2016-5-25 07:08
標題: 服裝儀容不整不得處罰
日前教育部公布:學校對於服裝儀容不整者不得給予處罰，昨天有某高中學生穿便服帶耳環進校，似乎跟教官有所爭執，最後結果是口頭告誡處理，這樣的規定是說學生以後不穿製服入校，各式各樣奇裝異服管不著，天氣熱穿個比基尼泳褲上學也不奇怪了！濃妝艷抹搞怪也不稀奇，看來這個規定會讓學校有得忙了！?
作者: lcf7347    時間: 2016-5-25 08:59
校服是辨別學生的身分，最快速的方法。取消之後，校園安全勢必增加不少的風險。如果一個部長連這點都無法思考，只知道討好取巧，將來所有的不幸事故，是否該切腹自殺，以謝國人?
作者: hahaha    時間: 2016-5-25 09:11
本文章最後由 hahaha 於 2016-5-25 09:15 編輯 6 n4 t$ h3 t, \. o6 ^) [
; V) d/ e( [7 j; O
制服延自日治時代,日本人為統治方便所定的管理方式！+ ^8 K9 r, ^$ [/ R$ g5 J8 h% ^# d8 o( X( P
! A. A& w( h+ w' }+ ?4 m2 ^' ?
120年了, 早已不適合現代觀念, 應該是要改進的時候+ D7 p& h# W5 D: i' E3 f+ B

4 ?+ Y1 q6 N" Y3 X# v當年國中生男生剃光頭,女生西瓜皮, 難看得很.....( E& E/ ]2 O! G! `

- ?4 [7 x6 \& j6 f$ {' {0 Q大家贊成不贊成讓現在的學生跟過去一樣ㄚ？: b. J3 h4 {/ ]/ M

/ V$ f  c+ ]: T+ I4 X十年前, 當年開放髮禁之時,一樣, 什麼難管理, 難分辨, 學壞, 髒不洗, 亂不理啦,社會動亂......, I8 u& a7 c, \  c- K& F
1 C6 p* k$ L/ m
什麼奇奇怪怪的理由都有, 如今呢？
0 C6 _1 M1 g# j$ K# w  b( X# \" A0 m
0 M. M& b! H8 N5 h
安全帽事件也一樣！! c; N9 X4 M4 g9 S# t8 y
8 b) a' Z/ m. e- J. D  i

5 L# u* o. @5 p2 V2 a& G
作者: 小高    時間: 2016-5-25 09:20
基本穿著整齊還是要的吧.....完全解禁不管實在不妥
* D1 D. v7 h. ]* Q& m
作者: jojoyaro    時間: 2016-5-25 11:35
本文章最後由 jojoyaro 於 2016-5-25 11:52 編輯
' ^. A1 C4 F% i$ \+ r7 t0 q2 j  j& p7 g. t% U1 Q5 R% R
本覺得不ok,但想想其實非制服有不穿制服的管理方式,安全性如同一般大型公司行號,出入有專用門卡去管制...但如何約束在校外的行為又是另一回事
2 q& }* ^' z" U7 c; A
0 T- j' J9 y! H& W$ @不過個人求學的那個年代..身穿制服的辨識度
8 y4 O6 @- L  @( A8 z在校外引發群體鬥毆或遭波及的事件也不少就是了$ |. Z" U$ N* N9 w

7 f3 x. W) X" X5 D- g不可當做處罰依據,不過應該也不想穿得漂漂亮亮去掃除環境,方便輕鬆比較好
6 O0 {5 S( h& Z( x5 w) j$ }0 m3 e+ m( w0 Y$ S: m0 G8 L0 A
唯一覺得不妥當的是,也許便服也是弱勢家庭的一項負擔...* V9 i7 ]/ `" d
作者: CJYANG    時間: 2016-5-25 16:42
http://www.appledaily.com.tw/rea ... ew/20160525/870264/* D4 V% e4 R4 L+ Z- J2 e7 s
$ |5 N$ r/ z0 A
, n. d" a0 M- V6 Q: Q6 T
為什麼要要求你的服裝儀容，真的是學校老師吃飽沒事幹閒閒想整你，還是藉著賣制服賺一筆嗎？其實你有沒有想過，這背後的原因其實很單純，也很重要，那就是「保護弱勢」！
. {; N2 F. [8 O+ H3 W- b( T* v& F9 y* ~6 J. {* V/ D* n" V% K
/ y4 O) V0 E3 C1 v9 \/ f; l
一名教官在臉書上轉分享《蘋果》文章「解禁 學生服儀不整不得記過」！並寫道「現在很多青少年人不知道，制服有一個很大功用是消彌了學生家庭的經濟地位差異，達到學生之間外形上相互平等的狀態，廣義來說就是為了要保護弱勢！」
8 {4 O8 W* l% V* S- F7 i% Z - i3 T! ~7 z6 C) n2 Z$ }7 Y
「保護什麼弱勢，尤其是保護經濟能力相對弱勢的一方，如果學校沒有制服，很可能有錢人的小孩會被每天穿戴名牌、雍容華貴般地來上課，而不成熟的心態下、就會嘲笑永遠穿同一套便服的小孩，所以只要大家都穿同一套"制服"，至少上述經濟差異所突顯出來的外部形象就可以達到平衡。」、「所以，制服並不是原罪，不必將它和「不自由」劃上等號。」
! ]+ [) [, C& s- I7 s
* s9 _# w1 o/ t% J+ `教官更喊話「至於要不要記過、記警告？！教育的最後方式都會包含一定程度的處罰做為手段，重點是處罰的方式如何有效導正學生的觀念，這應該放手讓第一線的教育單位去決定，而不是教育部來規範，畢竟許多的學生來自各式各樣的家庭，成長背景、性格及溝通方式也各異，不是在教育部會議室開完會就可以決定了。」5 Z& ]7 T6 j. J( G8 a2 i" B- P
; W: t  x% |+ t1 J3 n
最後更強調，「很多事爽了一時、誤了一世，教育百年之計、關乎我國存亡，豈能凡事都順青少年人的民意而行」！9 U5 D" x* r* K* h2 [- C
6 D; G! ~& s8 f1 l
作者: vivicat5    時間: 2016-5-25 20:19
如果再多加一條下雨天停課.一定更能擄獲這些年輕的心
  t4 M2 y: j( D
作者: Dora貓    時間: 2016-5-25 21:22
有人提到保護弱勢，霸凌不是光衣服就會霸凌，現在一堆人穿衣服都是乖寶寶逆@@?7 @0 l% r( p0 _7 V5 b" l
- o, \+ b% Z9 _, x& O3 x
還有泳裝、濃妝豔抹，這種東西就算有，也是少數特例，總是要拿特例來當例子..
3 z4 ?6 X: ]% u) ^5 \: v. ~
作者: podzol    時間: 2016-5-25 22:07
lcf7347 發表於 2016-5-25 08:59 9 f2 D* K5 Q5 J% u
校服是辨別學生的身分，最快速的方法。取消之後，校園安全勢必增加不少的風險。如果一個部長連這點都無法思 ...
  U" I' R# z4 w7 M
沒錯!, ]( p" S% `! e9 C% S5 s
不過我覺得老師更應該穿制服% q1 J- C3 [( Q; {8 e
歹徒要冒充學生混入校園不容易$ o: G) p0 H2 X/ U
要冒充老師就簡單多了% T7 d6 l. @' Q3 w6 G3 V' M
而且各大專院校也要穿制服
: h' C: L  |, t& L5 V: @, y要分辨大專生比要分辨國高中生困難多了$ Z& a9 X% e4 `6 W0 b( g
作者: hahaha    時間: 2016-5-25 22:31
podzol 發表於 2016-5-25 22:07
$ p- t1 ?( b+ l: `1 U6 O- p沒錯!  ~  ~( u( P/ Y' {4 g9 J/ i; N* D
不過我覺得老師更應該穿制服
5 {8 L4 i1 Y2 Y! ^8 a歹徒要冒充學生混入校園不容易
4 K* b% Y( z5 I. |0 ?

- k0 C5 K& u1 o  U個人覺得,各級學校, 學生留頭髮,老師剃光頭,絕對對校園識別特別有貢獻！% Q0 c9 N  B0 n0 {+ o: d/ e

0 j. J- a' G6 s
2 U# r! _7 N2 k7 b4 d
作者: CJYANG    時間: 2016-5-25 23:25
我贊成老師穿識別的背心, 有些學校是有的. 但會說出老師剃光頭這事的人, 基本上就是在胡扯, 還有這跟安全帽有啥關係? 3 `( l4 a9 W( C
"特例"? 就是特別的例子, 也是例子的一種. 學校的霸凌, 的確跟制服是沒有關係, 但中小學生制服, 有一部分原因是在保護經濟較為弱勢的學生, 中小學生思想判斷尚在啟蒙發展, 有些學生的確會有比較的情況.  ) S- Q5 l" ^1 s6 V- g% Q+ K7 H5 {
作者: hahaha    時間: 2016-5-25 23:43
本文章最後由 hahaha 於 2016-5-25 23:45 編輯 ' Q9 Q- a& C* n3 A/ [, t

* m! Y' t! e! ~. J; {, x現在擄小孩事件頻繁, 還有家長讓孩子穿名牌到學校耍炫6 O- [0 `$ p# c" X- M* u8 R1 ~! N

( ?, j! f! l: T/ ]' q1 Y1 c2 b) }, S+ P) o# y+ z+ Z
還真佩服這種家長的膽子！3 I( i( x  C6 g0 q

1 A7 e) G9 J7 F. t0 J" b
6 s9 v# N: d* `# G% Q9 X- m不相信的,去康橋中小學門口看看,那裡的學生穿著, 有哪一個是穿得花枝招展的？
( x, h9 N. v9 |3 r9 {) d8 q! ~4 K# i$ v" k" h
+ R" `. e1 k# i  |, A) v
台灣人審美眼光之爛,就是整齊劃一的制服觀念造成的！
$ q/ L, _) s6 c* S/ {" O
: L5 `* j. ^6 j1 f% Q+ W- p8 D3 y: J9 G% z1 ~
- D! w+ N; w) e) |+ @( M8 y' a
作者: 成功不必在我    時間: 2016-5-26 04:36
哎~~~學生又要少了一些讀書時間. a& M- u( C6 a. f8 B
作者: 文兒    時間: 2016-5-26 08:04
進出安全考量，還是希望中小學生可以穿制服或是有識別的明牌。
作者: hahaha    時間: 2016-5-26 08:51
本文章最後由 hahaha 於 2016-5-26 08:58 編輯
# x- O( F4 a. q8 A0 g' z) V; ]# b  P2 O9 U, ]1 `6 A  m
學生的安全只能靠穿制服識別嗎？! y" R+ A  y7 \0 A9 Q  k' G# Q

- O5 }9 D- P. ^在校外呢，穿制服正好告訴歹徒肥羊在此不是嗎？
: N, I# E5 N/ P$ d  \' P9 X8 P+ V/ h6 @
想想別的法子吧，別老是在削足適履, R& U8 b+ r) _1 `  a; ?4 Z/ M
: Y9 r: C4 K& R2 ~+ A, r& c
中小學生才是最不必以穿制服來增加識別度的一群
+ w$ O* a  [/ d% n6 ~
( Y, Y1 S0 B' U) K& ^$ t歹徒年紀明顯跟學生差一大截，還需要中小學生靠穿著來識別？' s' n- V1 _8 @2 N

) F+ `4 X; J. U& o& x( I9 T) c倒是師長，與辦公人員才需要穿制服戴識別證，以免歹徒假冒9 A( {# O0 i0 `# B
  D$ K/ l# ]" h" w
作者: jojoyaro    時間: 2016-5-26 11:09
本文章最後由 jojoyaro 於 2016-5-26 11:36 編輯
2 I* H/ B9 ?7 L4 F" E0 }
CJYANG 發表於 2016-5-25 16:42 : {" F# y4 c$ s
http://www.appledaily.com.tw/rea ... ew/20160525/870264/
: \/ [# m! m2 ?6 c  B: E
2 y" X: U, {' \' w+ c2 {
可能沒有喔~9 G8 x0 y* g& f
求學年代看過弱勢家庭的學生因制服清潔或染色問題
0 l& S; q/ D4 |9 f反而被處罰的..回家省洗也沒替換其他衣物5 s7 S# K* F# }" m  w

& j) P7 {! [; |. Y! D0 ]家裡有點錢的,制服要修改要訂作整燙都沒問題! S& d; H& o% E3 g2 f5 d' E8 U
弱勢則是制服不合身也是穿上身  ?' l& `! |+ ^+ P
' S7 P( w5 ^" w/ A
若穿便服,穿件不合身的T恤,有破洞的牛仔褲,如同嘻哈穿搭: P0 d3 O+ \1 B6 Y9 L* ^6 E
還真比要一板一眼的制服好多了2 r! c  A$ U9 J$ x$ x" ]* S

, g! I# `: S& n6 a0 z" B/ `$ Z本來覺得基於弱勢族群還有些道理
; }. I7 N$ D/ V0 A# Y但回頭想想,制服的維護更容易突顯弱勢* u1 o4 _3 Y* l& P* _
保護經濟弱勢這點對我,變沒什麼說服力了
作者: hahaha    時間: 2016-5-26 11:34
本文章最後由 hahaha 於 2016-5-26 11:36 編輯 . F: l1 J# W( \
jojoyaro 發表於 2016-5-26 11:09 + O9 @( B' h7 K! p: k
可能沒有喔~2 k: e1 ~0 B. N# c; F/ r
求學年代看過弱勢家庭的學生因服裝清潔或染色問題
8 H$ g# [, t( W5 r; a, }反而被處罰的..回家省洗也沒替換其他衣物

& @$ ^# p# y" q) [
3 J2 C* J' {9 p& F* e# J1 \) ?  l連小孩穿幾件便服都有困難度的家庭. L& c9 R# n- }
/ W0 |, x4 G$ n; D( q; l

3 q1 R% U' s$ k0 }1 c) q慈濟，社福單位，慈善二手衣業者加加油吧！
7 s& B$ G% J/ f
) _% M) L$ v- ~/ h6 S
! ^( V, b; x8 `' ~/ g! l他們可能連吃的，住的問題還更嚴重吧？
" W5 H+ U0 f4 M8 U+ N5 l( p7 x+ l# z% |
$ ]  z+ J" ~- n
# @* ]; f" l5 t4 f

% Q; \; j  d/ P7 b, G4 V制服不便宜的！; A5 K: ~- e- h; T

+ e. }5 i$ B3 Y% T$ o( y) [
作者: yljimmy    時間: 2016-5-26 11:47
不論是保護經濟弱勢, 或是安全問題' d  j/ g# e/ t2 X- o. l
都是藉口啦, 主要就是要保護制服廠商和部分經手費利益啦2 L) f: S2 p: @2 b6 ]& Y
& X1 m4 n1 H2 @
如果穿制服那麼重要, 不穿小孩會被欺負, 不穿小孩會被綁架7 v5 R  l: N2 S9 ~
那誰來告訴我, 現在每個學校幾乎都有的「便服日」是怎麼一回事 ?
" d0 \, k2 u+ ^; e( A! a; M5 F0 y1 Q8 v* [' G
暴發戶不能挑那天讓孩子穿金縷衣去炫富嗎?
3 j7 \! \, x0 |& c歹徒不能挑那天混進學校去裝學生嗎?
  i# Z7 v& v) H2 H, m# [9 u/ R4 ~' ~- |/ ^7 n8 g4 \
又濃妝艷抹跟制服有啥關係?# n) x& u" u" ]0 a* i
口紅是塗在領子上用的嗎? 爸爸才是這樣塗的吧?. k' Y! w! b) M3 v2 l1 I

6 X9 z5 ?4 f( ^; V) ]+ J不過, 話說回來, 主題不是 服裝儀容不整不能處罰嗎?
% \# G: j9 _" w$ y* O( \這跟制服有啥關係?
2 T5 q' g& F% E; V, d! [穿了制服就沒辦法服裝儀容不整了嗎?
作者: podzol    時間: 2016-5-26 12:01
jojoyaro 發表於 2016-5-25 11:35 # _* c' L& a( I) r0 p/ J% j% e
本覺得不ok,但想想其實非制服有不穿制服的管理方式,安全性如同一般大型公司行號,出入有專用門卡去管制...但 ...

* g( [. W+ a9 n, E5 S1 |1 \
, p; Q  ?5 P5 ~3 K其實制服才是清寒家庭的一大負擔, 一整套長短袖加背心外套下來幾千塊跑不掉., v6 o. n8 o" ]) S# t, Z
小朋友比較的不會是衣服(上面又沒寫價錢), 反而是高級的奢侈品如手機,玩具等
: l) O) N. ^, J9 k2 `5 M; B5 S以桃子腳國小的外套來說根本不保暖, 冬天還不是要穿厚外套羽毛衣.
9 R' t& Z8 U, A* a7 d若要穿著制服, 頂多一套體育課用的運動服以足夠, 不然也是不小的開銷.
作者: yljimmy    時間: 2016-5-26 13:05
hahaha 發表於 2016-5-26 08:51 , C! y: v# m$ u7 g3 X5 m4 t+ O
學生的安全只能靠穿制服識別嗎？1 a5 `, K) d4 ?% K/ u% A# L
9 _+ I8 o/ N$ R4 h
在校外呢，穿制服正好告訴歹徒肥羊在此不是嗎？

* R% G7 D, e" i- r  f忽然想到* y& y( o% N& [$ t
早年我們在念書的時候, 不只教官有制服, 連老師也有制服啊
6 I, `. ?0 ^9 c/ o& l
. d* _$ D% q. C( P) `9 D! w7 i! }) [老師的制服何時消失的啊 ?: x# d- v- I1 Z' x( \. U* ?* d3 \& _
2 b3 n( r- T8 M* z8 s% Q
老師穿制服, 確實更能有效避免外人潛伏進入學校啊
作者: hui_ching    時間: 2016-5-27 09:08
本文章最後由 hui_ching 於 2016-5-27 09:56 編輯 # j  B! ^7 S4 ~. J1 a  ]
. |5 F6 ]+ O7 M& D8 t" H
為什麼不能讓制服回歸由各校去決定？穿不穿制服、穿什麼制服其實都是一種校風的塑造，如果是為了是否箝制思想，父母孩子在選擇學校時就可以將校風列入考慮，既然選擇了就應該尊重，學校是一個群體，每個人都只想要選擇自己想要的，對於自己不想要遵守的就以人身自由做理由，何不選擇換個更適合你的學校環境也尊重別人的選擇，這才真的有獨立思考及為自己的決定負責的勇氣。6 e& j6 w# u  h3 m$ r) v

$ H" j2 F* v* s5 l3 X" S( Q" u7 X出現穿藍白拖去上學，究竟想證明什麼？就學時也經常為了服儀與教官躲貓貓，要找很多方法躲避檢查，還要找很多理由為自己開脫，要在不嚴重違反校規的情況下將制服穿搭的好看、頭髮梳得漂亮，難道不是美的體現訓練？現在想想反而是訓練了我們這群叛逆孩子思考的能力！呵呵~! r# k7 l  x: S

% S! ^' f  h! E1 T2 h1 Y制服的背後 https://tw.news.yahoo.com/blogs/ ... E%8C-095751808.html
作者: yjrong413    時間: 2016-5-27 13:48
hahaha 發表於 2016-5-26 11:34 7 g( t) ~# V: Z. N8 C7 _: H, ~3 n
連小孩穿幾件便服都有困難度的家庭
0 c8 j# O! V, `! e0 M% _$ _
這觀點我就不認同了....     ! t' Q0 }4 a8 J" h
   7 q  w0 y# i: _" y/ M5 y
制服....一整周可以只穿兩套換洗,     3 |5 i- n# M  D! q* A# Z
每個小孩把制服搞得髒兮兮的, 也不會覺得特別不一樣,     7 s( a% t+ F- x2 r$ t( u
沒了制服, 一周要有五件便服,     0 l7 p: W6 [7 A$ X9 f
有錢人家髒了就立刻換新,    7 E- [) \5 X% S$ T- V
窮人家小孩就只能任他又髒又舊,   
+ K6 B, X1 I3 p7 h+ a確實會是弱勢家庭的一種負擔     
9 r* R; g- k6 j% ?& [. \6 D" C; w( x' s6 g' I" [/ K& f6 \) a8 K
小時候, 我的制服 (還是鄰居送的)、我姊的制服還可傳給弟妹穿, 真的很省的!      9 u# {$ s1 ]0 X0 e/ @2 v
# l' O$ ~. s7 j  ]% k+ t
作者: podzol    時間: 2016-5-27 15:22
yjrong413 發表於 2016-5-27 13:48
' C$ M2 S0 N! d: K2 t! n這觀點我就不認同了....     / R# C8 E. Q6 P
   
4 F0 N& f8 u( x2 |9 }3 n" I制服....一整周可以只穿兩套換洗,     

$ p2 @3 Y6 T/ d現在都小家庭了很多家庭都只生1個, 2個
8 V8 e% w8 ?8 b: j. o! {有些學校的制服男女生不同色" f7 y) H7 n' u. V
我之前讀的國中1~3年級顏色不一樣, 男女生也不一樣總共有6種顏色
/ i! _  z, m3 I. y: m而且國小學童長得快, 2年左右就要換1個尺寸才穿得下
. V. X6 O3 g9 `3 B1 h, [小一買的短褲還長過膝 小二已經露出膝蓋 明年夏天應該就穿不下了
# ?2 G# Z# o. T  [% ]
3 ^* t' k1 h2 z4 H況且有些私校行頭配件更多, 一整套買下來治裝費搞不好破萬
' j. B% O3 c5 M0 Z5 Z7 ~0 A9 H5 W實在搞不懂布料又不是100%純棉 不透氣又容易髒
( _  y' b" G: E. \! `怎麼一件都要2~300塊 現在1~200塊的童裝還是純棉的
4 `2 ?) i3 P4 i& ?2 @又只能到指定書局或學校福利社才買得到
( }- M( W, Y. M2 Z0 V" A3 w* K0 S; B到底是制服比較貴還是便服比較貴
作者: 可可的爹    時間: 2016-5-27 15:27
我認為是否要有制服，應該讓各校去決定。但這個政策的用意應該是學生如果有各種因素不穿制服，可以勸導，但不能用處罰的方式。我支持這樣的政策。
: o& D- R7 o: L2 L+ [  U畢竟目前各校多半都已經很開放，一周實際要穿制服的時間也不多。對經濟有困難的家庭，要花錢去買一周穿不到幾次的制服，也是有經濟上的考慮，更何況中小學時期小朋友長的很快，常常要換尺寸，對這些弱勢家庭更是造成負擔，如果因家庭經濟問題而處罰小孩子，這是不對的。因此，如果小朋友要天天穿制服上課，或是因為經濟因素而決定不穿制服，就開放自行決定吧& H3 G, d5 O: a! J9 r2 I
而對富裕的家庭而言，這些制服的做工與材質恐怕也很難滿足吧? 台灣的成衣廠已經不多了，多半都是10~20人的小型代工廠，而且員工的年紀偏大(年輕人誰願意去成衣廠???)   在全台灣各校開學的短時間內要趕出大量的制服，品質會有多好???  常見夏天的衣服材質很厚，車工粗糙，縫線歪斜，線頭一堆。而冬天的制服又不夠保暖。 尤其現在氣候異常，即使在冬季，有時豔陽高照，有時又冷得半死，難道要學生都以一套秋冬制服抵禦異常的氣候???   而如果穿的次數不多，豈不是形成浪費??



歡迎光臨 iBeta 愛北大論壇 (https://forum.ibeta.tw/) Powered by Discuz! X2.5