iBeta 愛北大論壇

標題: 原博館選址三鶯遇上勁敵 [列印本頁]

作者: scott0815 時間: 2016-5-16 15:13
標題: 原博館選址三鶯遇上勁敵
本文章最後由 scott0815 於 2016-5-16 15:31 編輯

即將在520後轉任行政院原住民委員會主委的新北市議員夷將‧拔路兒，12日視察原住民族博物館預定用地後表示，站在市議員立場，當然要全力捍衛權利，但就任原民會主委後，他必須去花蓮、桃園等地、考量其他地方優勢；此說也形同廢棄原案，原博館選址計畫又回歸原點。
夷將‧拔路兒昨日上午前往台北大學側門的捷運站預定地視察，他表示，5年前就曾向市府及市長朱立倫提案，希望站體、沿線路線的彩繪原住民圖騰，在大漢溪跨河的區域設置空間，讓在地原住民舉辦活動。
對於國家級的原住民族博物館落腳地，新北市文化局長林寬裕表示，選址三鶯地區是經原民會的專業評估與充分討論後的結果，新北市政府絕對全力配合推動原住民族博物館的籌建需求，並召開多次副市長級的協調會，整合三鶯新生地上諸多工程問題。
林寬裕認為，夷將‧拔路兒接任原民會主委後，可繼續為新北市守住國家級的原住民族博物館。對此，夷將‧拔路兒表示，目前三鶯新生地並非最後決定的落腳地點，由於花蓮籍立委蕭美琴也極力爭取設在東華大學美侖校區，桃園市長鄭文燦也力主改設在桃園青埔，他還要前往勘察這幾處地點才能做最後決定。

夷將‧拔路兒強調，如果還是新北市議員，他要全力捍衛新北市的權利，若是身為原民會主委，就要考量各縣市的整體的優勢，這樣才公平；此說形同廢棄原案，原博館選址計畫重新歸零。

顏色決定建設!

作者: jnmh5130 時間: 2016-5-16 15:22
真是換了位置,腦袋也換了,真慘啊

作者: jojoyaro 時間: 2016-5-16 15:41
本文章最後由 jojoyaro 於 2016-5-16 15:46 編輯

個人是感覺花東比較適合原博館

三鶯陶博.美術館之類的就很不錯
假日路況已經很不得了了

不過多有些景點吸引觀光客,總是該爭取的好事

作者: wang-35 時間: 2016-5-17 00:56
一般人提到原住民，還是以花東地區為主吧，
而且議員講這話也算是有理，到了中央視野廣，格局自然要大，
有更多更好的選擇何樂而不為，
話又說回來，三鶯橋下部落的原住民連居住權都保不住了，弄個原住民博物館不是很諷刺嗎?

作者: 文兒 時間: 2016-5-17 08:16
花蓮跟青埔的地點對於宣傳原住民文化其實幫助不大

三鶯還是相較適合些^^

作者: podzol 時間: 2016-5-17 09:49
三個地方都各設一個博物館不就得了
總館可以設在花蓮, 其他地方設分館歷史文物輪流展覽

捷運站要以原住民意象呈現, 不設個博物館說不過去吧.

作者: 發哥 時間: 2016-5-17 10:09

wang-35 發表於 2016-5-17 00:56
一般人提到原住民，還是以花東地區為主吧，
而且議員講這話也算是有理，到了中央視野廣，格局自然要大，
有 ...

原住民自包括日本和西方各國入侵以來，從未能保住自己原居住地，三鶯橋下本是不適宜人居且危險之地，任何人主政，均未便同意的。
原博館選址，本就應以各地所具資格條件考量，三鶯橋下原住民的生存權，更須原民會主委有通盤的政策解決，以回復正義。
國家財政困窘，新北市議員也應有寬廣視野，如不宜設置如何能予強求，我們有理由相信，當初議員應有詳細評估。

作者: NashChou 時間: 2016-5-17 10:20

jnmh5130 發表於 2016-5-16 15:22
真是換了位置,腦袋也換了,真慘啊

如果當了部會首長

還用市議員的觀點去思考事情的話

那就更慘了

作者: 發哥 時間: 2016-5-17 10:28
我相信議員平常就具備有寬廣視野的具體表現，否則如何評估適合在中央任職。

歡迎光臨 iBeta 愛北大論壇 (https://forum.ibeta.tw/)