iBeta 愛北大論壇

標題: 三峽老街-公所拆了招牌石板路 [列印本頁]

作者: 排球 時間: 2016-4-8 10:47
標題: 三峽老街-公所拆了招牌石板路
心痛!
http://udn.com/news/story/7323/1612797-%E4%B8%89%E5%B3%BD%E8%80%81%E8%A1%97-%E5%85%AC%E6%89%80%E6%8B%86%E4%BA%86%E6%8B%9B%E7%89%8C%E7%9F%B3%E6%9D%BF%E8%B7%AF

作者: synchris 時間: 2016-4-8 11:43
把有特色的石板路改為【普通】、【一般】、【平常】的柏油路，是基於甚麼樣的共識結論呢?

作者: 發哥 時間: 2016-4-8 11:59
三峽區公所工務課長湯雁鈞表示，地面拆除工程經當地里長、派出所等單位多方討論後才決議，昨日清晨啟動，由於石材與地面水泥連結性強，因此全面敲碎後再搬清，晚間鋪上柏油，今天即可正常通車。
秀川里里長李楷瑞表示，拆除的地域為三峽老街口，非行人徒步區，但為一旁派出所等單位車輛重要出入口，過去每逢雨天就有員警、民眾騎車摔傷，經多次反映，才決定拆除改鋪柏油，實屬不得已，但30組鑄鐵蓋已妥善保存，未來將改放置長福橋上展示。
國家賠償法
第 3 條公有公共設施因設置或管理有欠缺，致人民生命、身體或財產受損害者，
國家應負損害賠償責任。
前項情形，就損害原因有應負責任之人時，賠償義務機關對之有求償權

第 3 條本法所稱公務員者，謂依法令從事於公務之人員。
公務員於執行職務行使公權力時，因故意或過失不法侵害人民自由或權利
者，國家應負損害賠償責任。公務員怠於執行職務，致人民自由或權利遭
受損害者亦同。

作者: tienhsun 時間: 2016-4-8 12:03
本文章最後由 tienhsun 於 2016-4-8 12:07 編輯

止滑的建材應該有很多種，為什麼選擇最沒特色的柏油路呢?
到底是何方高智慧的賢明達人的設計呢?
鑄鐵圖板研究規劃不影響人車安全且顯眼的區域!

作者: HeatPump 時間: 2016-4-8 12:34
有特色的石板路？日據時代的三峽老街，是「輕便車」加上沙石路面，後來才有柏油，
從來就沒有「石板」的路面。

作者: 開心胖B 時間: 2016-4-8 16:28
我也喜歡石板路!! 是錢多到沒地方花嗎..? 真是太無聊了

作者: 肥頭 時間: 2016-4-8 18:24

HeatPump 發表於 2016-4-8 12:34
有特色的石板路？日據時代的三峽老街，是「輕便車」加上沙石路面，後來才有柏油，
從來就沒有「石板」的路 ...

幾百年後, 石板路就有價值了. 柏油路呢?

作者: 村姑 時間: 2016-4-8 19:35
這就是公務人員的怠惰，這麼重要的地景竟然說拆就拆，然後把責任全推給里長及警察局的共識，不曉得那些會議記錄可不可以公佈，看看是哪個沒水準的里長還是警察建議的，什麼材質都可以討論就是不要柏油路面！天啊！

作者: baokueii 時間: 2016-4-8 20:07
心痛+1

作者: 眼鏡SIR 時間: 2016-4-8 20:22
這應該是故意的..等大家罵翻了又改回來..再賺一筆工程費!!

作者: maggieli1977 時間: 2016-4-8 22:26
看來鶯歌陶瓷老街會是下一個拆除的地方

2014年04月24日 13:43
陳俊雄

鶯歌陶瓷老街地磚濕滑，害老婦摔傷
吳姓阿嬤上午在鶯歌陶瓷老街騎車摔倒，鶯歌消防分隊立即派員前往救護，不少民眾認為老街地面鋪設的地磚遇雨容易造成輪胎打滑事故連連，有待改進。（陳俊雄攝）
鶯歌陶瓷老街鋪設的地磚，由於材質為花崗石加上地磚面積不大，經常造成騎經當地的自行車、機車摔倒受傷，屢遭民眾詬病。
鶯歌陶瓷老街雖在假日期間禁止車輛進入，但平日仍允許汽機車通過，今日上午6旬呂姓阿嬤騎車行經陶瓷老街時，由於地面濕滑加上閃避前車不及而摔倒，腰部脊椎疑似受傷，哀叫連連，對此地方民眾表示，老街地磚遇雨濕滑常導致民眾摔車，希望相關單位儘速解決問題。

作者: pandagiya 時間: 2016-4-9 00:08
老實說
被拆的那條石板路只要一下雨就非常滑
已經看到非常多次摔車

作者: kyy1971 時間: 2016-4-9 10:27
這事,上電視上報紙了,希望大家以後能更重視這類事情的處理.
有文化特色的公眾文物,本來就應該盡量保存和重視.
天雨路滑的安全問題,也應該處理.
只是
第一,目前做法,看來是最直接,最偷懶,最有爭議,也最會引起對立.
第二,我相信只要多用心,研究思考,一定有更好的方法.國內外一定都有許多前例可循,各單位出國和去各地考察,不就是要學習考察這些重點.
第三,我相信只要多用心溝通,文物工作者和居民的反彈一定不會像現在這麼大.
第四,我相信如果沒有適當懲處,這些人公務員心態是不會改的.反正一切合法,但是還是可用督導不周,溝通不良,來議處.否則其他地區或老街的文物一樣岌岌可危.

作者: 發哥 時間: 2016-4-9 11:47
本文章最後由發哥於 2016-4-9 11:55 編輯

這個事件讓人可以思考的問題：
一、假如這個文物是值得紀念有歷史意義的，就不該舖設在馬路上供車輛行駛。當初做這個決策，公務機關就有缺失，才會造成民眾騎車摔倒。
二、李梅樹紀念館既有當初建橋不良經驗，為什麼同意值得紀念的文物提供政府機關鋪設在道路〈非行人徒步區〉上供車輛行駛？
三、秀川里里長李楷瑞已明確表示，拆除的地域為三峽老街口，非行人徒步區，但為一旁派出所等單位車輛重要出入口，過去每逢雨天就有員警、民眾騎車摔傷，經多次反映，才決定拆除改鋪柏油，實屬不得已，但30組鑄鐵蓋已妥善保存，未來將改放置長福橋上展示。
四、秀川里里長是民選的，假如他所做拆除建議，是獨斷獨行自以為是，當然會負政治責任，假如未經審視其所做決策意見的過程，是否專斷，就此批評，也未見合理？況且文物重要，居民生命財產應該更重要吧？
五，以上只是我個人意見〈無法自以為是，就要別人怎麼樣？〉，當然也可受公評。

作者: jojoyaro 時間: 2016-4-9 14:38
也難怪區內公園也改得挺糟糕的
難保改天說為了停車或店家生意,
特區內的整條藝術大道或寬敞人行道被拆了
恐怕也不奇怪...!

作者: kwbaseball2002 時間: 2016-4-10 23:07
這就是台灣不進步的原因...唉

作者: 阿布杜拉 時間: 2016-4-10 23:50
馬的，吃湯圓會噎死人，賣湯圓的應該抓起來法辦！

作者: 王小明 時間: 2016-4-11 11:54
標準因噎廢食的作法，國外也很多石板路為何未見拆除，我們的主事者永遠只會用最便宜的方式來處理公眾事務，台灣要成為開發國家，難矣!

作者: ericcc 時間: 2016-4-11 12:48
說真的想辦法搬到別的地方也可以

歡迎光臨 iBeta 愛北大論壇 (https://forum.ibeta.tw/)