iBeta 愛北大論壇

標題: 聽阿銘哥（AMG）講教育～第一講 [列印本頁]

---

作者: taiten    時間: 2016-2-20 16:07
標題: 聽阿銘哥（AMG）講教育～第一講
聽阿銘哥（AMG）講教育～第一講
3-1這一波「12年國教課程改革」對中小學教育有什麼影響？
7 D0 D$ Q. w9 f8 r( ?$ U$ y% _6 l$ i
: n. D* Q  Q# ^6 W( E5 }. K
; d7 t! [3 T6 P5 d" r4 \
9 E) o& C; f5 [我覺得目前台灣教育主要的問題有三個，第一個是教育環境的問題：學校不像學校，第二個是關於教育的主體：學生，我們沒有把學生當一個完整的個體。第三，關於教育的內容，我們目前的課程沒有連貫和統整。

首先我來談第一個，教育環境的問題：那就是「學校不像學校」

6 }3 n" N) q) |( A5 M! g% z/ h- M我始終覺得「真正的學校」還沒誕生，我們看今天的中小學，包括我自己的學校，你說它是學校，其實有時候它更像補習班，就是以訓練考試能力為目標。有時候，它又像工廠，就是標準化、量產；再來，學校也有很大部分像軍隊，勤管嚴教，一個口令一個動作。更悲慘的是，學校有時候也像監獄，高高的圍牆，現在還推廣電子、紅外線圍籬，把自己關在裡面。所以，什麼叫學校？我一直很迷惑，學校就是補習班、工廠、軍隊和監獄的綜合體嗎？

8 P7 C, T  m( l9 m" d, \, X第二個是針對教育的主體：學生
4 h- J0 |. a& x  }
# q  U0 R" u1 Q/ E* @我們一直沒有很尊重學生，沒有把他當作一個完整的個體，而是可以分割的，包括課業和品德可以切割，知識也不一定需要等於能力，個性與群性也可以是兩回事等等，我們看很多學校的願景都是「全人教育」就可以知道。但是教育一個人，不是本來就要把他當一個完整的「全人」來發展嗎？為什麼我們可以只管他的成績，不管他的品德；可以只管他考幾分，排第幾名，而不管他是否真的具備真實的能力，更不在乎他是否對團體、對班級是貢獻？。我們都太把學生工具化了。
0 Y$ W+ {) Z/ E( m( E9 Z
& x# r2 r* l) M6 K2 M$ v/ U最後是關於教育內容，我們的課程過於破碎和斷裂
$ `$ M! Z6 U3 z) E8 B/ P
6 e+ s6 e  {9 K" s' W* f3 f+ L現行的12年國教課程，從小學、國中到高中是缺少連結和統整的，不僅每個學習階段的教育存在斷層，即使同一個學習階段中，各學習領域以及各學科之間，也是壁壘分明，甚至各行其是。而最嚴重的是，是學校課程和真實社會的脫節。

我覺得教育改革，就是要回歸初衷，追求教育的本質：學校就要像學校，而學生就是獨立完整的個體，然後，課程就是要連結和統整。
) {# Y5 ]7 I3 t8 v
$ f: W; k! Z3 _「12年國教課綱」其實就是教育的復歸，包括強調課程的連貫和統整，以及提供更多適性學習的機會，鼓勵學生自我探索、自主行動，然後，我們注重的是學生的核心素養，而不是只知識、能力這些工具性的目標。其實，這就是一種「讓學校更像學校」的努力，我很認同和支持。
6 p) X& [4 {4 g  R. {: P

---

歡迎光臨 iBeta 愛北大論壇 (https://forum.ibeta.tw/)

Powered by Discuz! X2.5