iBeta 愛北大論壇

標題: 聽阿銘哥（AMG）講教育～第一講 [列印本頁]
作者: taiten    時間: 2016-2-20 16:07
標題: 聽阿銘哥（AMG）講教育～第一講
聽阿銘哥（AMG）講教育～第一講
7 o( F, B9 [: H% }3-1這一波「12年國教課程改革」對中小學教育有什麼影響？4 w) b8 g9 ~" L" ]: I; V' r

& g7 [( s& E  B, W1 P: S 4 n& ?& i7 b3 K: }5 v0 |) V% n
! H" j( M2 Y# d: |* a7 Y9 h6 d8 o
我覺得目前台灣教育主要的問題有三個，第一個是教育環境的問題：學校不像學校，第二個是關於教育的主體：學生，我們沒有把學生當一個完整的個體。第三，關於教育的內容，我們目前的課程沒有連貫和統整。' y1 t1 @( y3 d. S$ N( w- K* N2 {

4 Q4 T2 S( U# ^; }1 y. q首先我來談第一個，教育環境的問題：那就是「學校不像學校」4 q+ l! G6 w5 o/ ?8 g, X
. O) C% U% f& }3 g
我始終覺得「真正的學校」還沒誕生，我們看今天的中小學，包括我自己的學校，你說它是學校，其實有時候它更像補習班，就是以訓練考試能力為目標。有時候，它又像工廠，就是標準化、量產；再來，學校也有很大部分像軍隊，勤管嚴教，一個口令一個動作。更悲慘的是，學校有時候也像監獄，高高的圍牆，現在還推廣電子、紅外線圍籬，把自己關在裡面。所以，什麼叫學校？我一直很迷惑，學校就是補習班、工廠、軍隊和監獄的綜合體嗎？/ x; g: T  {7 @2 C; i3 ^' R

  s! ]( ?* w( J第二個是針對教育的主體：學生
, Y6 _2 x) J  y; b$ v3 w9 }+ q
5 q. B2 S" N/ N/ f/ ^: C我們一直沒有很尊重學生，沒有把他當作一個完整的個體，而是可以分割的，包括課業和品德可以切割，知識也不一定需要等於能力，個性與群性也可以是兩回事等等，我們看很多學校的願景都是「全人教育」就可以知道。但是教育一個人，不是本來就要把他當一個完整的「全人」來發展嗎？為什麼我們可以只管他的成績，不管他的品德；可以只管他考幾分，排第幾名，而不管他是否真的具備真實的能力，更不在乎他是否對團體、對班級是貢獻？。我們都太把學生工具化了。
0 u& O  j7 t/ O& n1 E4 X
) q5 w  s" ?/ \! c& t' F最後是關於教育內容，我們的課程過於破碎和斷裂
) I# S; U- m: O! [4 i
: f6 ?$ U) M% H( i現行的12年國教課程，從小學、國中到高中是缺少連結和統整的，不僅每個學習階段的教育存在斷層，即使同一個學習階段中，各學習領域以及各學科之間，也是壁壘分明，甚至各行其是。而最嚴重的是，是學校課程和真實社會的脫節。- n$ [- G5 O- q" [# _: R
3 |6 c: k" b8 b
我覺得教育改革，就是要回歸初衷，追求教育的本質：學校就要像學校，而學生就是獨立完整的個體，然後，課程就是要連結和統整。
5 `% ?% h; X# x7 d# B2 L/ B% a9 ]" S- x
「12年國教課綱」其實就是教育的復歸，包括強調課程的連貫和統整，以及提供更多適性學習的機會，鼓勵學生自我探索、自主行動，然後，我們注重的是學生的核心素養，而不是只知識、能力這些工具性的目標。其實，這就是一種「讓學校更像學校」的努力，我很認同和支持。+ Q+ c/ j( a7 h0 ?6 P% a5 T3 k6 F




歡迎光臨 iBeta 愛北大論壇 (https://forum.ibeta.tw/) Powered by Discuz! X2.5