iBeta 愛北大論壇
標題:
聽阿銘哥（AMG）講教育～第一講
[列印本頁]
作者:
taiten
時間:
2016-2-20 16:07
標題:
聽阿銘哥（AMG）講教育～第一講
聽阿銘哥（AMG）講教育～第一講
5 k: y0 o7 Q* d V( V0 P( a; n/ Q
3-1這一波「12年國教課程改革」對中小學教育有什麼影響？
+ a l& a0 N: x2 O* q
2 j3 [9 a( [! j* o3 A! }
; e9 F( G ~- I1 z# L1 K
8 E' z1 S: e0 Y4 R% Z& f3 d I
我覺得目前台灣教育主要的問題有三個，第一個是教育環境的問題：學校不像學校，第二個是關於教育的主體：學生，我們沒有把學生當一個完整的個體。第三，關於教育的內容，我們目前的課程沒有連貫和統整。
8 I2 j0 I8 Q& Z# h/ v
8 t9 R; v+ U+ y- g; A; v7 G
首先我來談第一個，教育環境的問題：那就是「學校不像學校」
' M1 x* F; o' ^% _' K" Y
( ?1 K% @8 A- b1 ~
我始終覺得「真正的學校」還沒誕生，我們看今天的中小學，包括我自己的學校，你說它是學校，其實有時候它更像補習班，就是以訓練考試能力為目標。有時候，它又像工廠，就是標準化、量產；再來，學校也有很大部分像軍隊，勤管嚴教，一個口令一個動作。更悲慘的是，學校有時候也像監獄，高高的圍牆，現在還推廣電子、紅外線圍籬，把自己關在裡面。所以，什麼叫學校？我一直很迷惑，學校就是補習班、工廠、軍隊和監獄的綜合體嗎？
- \6 }! A( [% u! m3 g. ~; q: t) _
% P' S0 `/ d0 h/ i
第二個是針對教育的主體：學生
9 f; u! O+ h4 L8 t
0 w' @5 A2 U$ p8 u2 r# H
我們一直沒有很尊重學生，沒有把他當作一個完整的個體，而是可以分割的，包括課業和品德可以切割，知識也不一定需要等於能力，個性與群性也可以是兩回事等等，我們看很多學校的願景都是「全人教育」就可以知道。但是教育一個人，不是本來就要把他當一個完整的「全人」來發展嗎？為什麼我們可以只管他的成績，不管他的品德；可以只管他考幾分，排第幾名，而不管他是否真的具備真實的能力，更不在乎他是否對團體、對班級是貢獻？。我們都太把學生工具化了。
, h3 `$ ?1 l/ Z' E
. S2 h" \5 P }3 \
最後是關於教育內容，我們的課程過於破碎和斷裂
) ^2 y6 I8 ^$ E* d
5 P( O: n9 H! F$ I" k/ `
現行的12年國教課程，從小學、國中到高中是缺少連結和統整的，不僅每個學習階段的教育存在斷層，即使同一個學習階段中，各學習領域以及各學科之間，也是壁壘分明，甚至各行其是。而最嚴重的是，是學校課程和真實社會的脫節。
3 J( p7 V3 L; ?8 G) [6 N/ G- ?/ ]
! Z( P x- @% m. k
我覺得教育改革，就是要回歸初衷，追求教育的本質：學校就要像學校，而學生就是獨立完整的個體，然後，課程就是要連結和統整。
1 f- ?4 r/ Y5 w5 i6 W# y+ {1 z
' @+ P3 A; r. M( t2 m2 i& q2 S
「12年國教課綱」其實就是教育的復歸，包括強調課程的連貫和統整，以及提供更多適性學習的機會，鼓勵學生自我探索、自主行動，然後，我們注重的是學生的核心素養，而不是只知識、能力這些工具性的目標。其實，這就是一種「讓學校更像學校」的努力，我很認同和支持。
5 `$ Q) H, J* T
歡迎光臨 iBeta 愛北大論壇 (https://forum.ibeta.tw/)
Powered by Discuz! X2.5