iBeta 愛北大論壇

標題: 大家關心的核廢料、無薪價議題 [列印本頁]
作者: Dora貓    時間: 2016-2-19 16:36
標題: 大家關心的核廢料、無薪價議題
本文章最後由 Dora貓 於 2016-2-19 16:41 編輯
; v$ ]  ^* V7 c0 s* k2 T5 I
1 [2 z* M+ M8 Y大家關心的核廢料、無薪價議題
+ A! q! c/ k1 C. ?' O' g5 o- j* b0 {" T$ w# k6 j$ v, Q! V
黃國昌質詢內容如下4 ]8 D) j2 G7 Y  ^% H1 [
' s4 P# j4 n3 M( e9 P# G
8 M0 Q: ^( C/ k( p* K! S8 j; d; [
質詢逐字稿PDF檔
: o4 Z3 m: t! s; u
& ~0 b+ z9 B' _) d評比：戰力１００％，不給含糊帶過，真戰神黃國昌。
作者: 文兒    時間: 2016-2-19 17:03
理念跟執行永遠存在著落差，當畢竟是執政者應該要多加油。
4 v9 `4 A8 N, s9 o
; X. C# Z2 |) u! k* M; e台灣應該可以變得更好
作者: 你在哪裡啊    時間: 2016-2-19 18:25
這網站可以移除了
作者: 眼鏡SIR    時間: 2016-2-20 08:13
希望520後也能用同樣的態度質詢執政黨.......
作者: BasePX    時間: 2016-2-20 09:46
本文章最後由 BasePX 於 2016-2-19 21:43 編輯
+ L. H* @. F, y; U; ?( H/ K( P- E) O
- \7 s6 Y, d% S3 E/ {
1 l8 q8 v9 s, o6 I, a; |
7 Y# |' B; X! C7 o9 o6 \$ `刪除引發爭議之文章, 直接刪文及警告
7 _! j" N" D3 N. m
8 e4 V' M& t8 }! r! Y4 T
8 j$ J9 r  S1 u& k3 `* ~! R6 D% Z
作者: BasePX    時間: 2016-2-20 10:16
本文章最後由 BasePX 於 2016-2-19 21:43 編輯 6 x2 d/ ^4 F: m( x
眼鏡SIR 發表於 2016-2-19 17:13 % M2 S* ?5 ^" a
希望520後也能用同樣的態度質詢執政黨.......
' z" _, t% g/ v3 Q/ g5 c
! }. q' P8 I6 E  G$ h
! p  }% X; C! w' E, E, C3 _1 q5 o
; [+ j) W' U) M4 o9 E8 b: f
刪除引發爭議之文章, 直接刪文及警告。
作者: Dora貓    時間: 2016-2-20 10:45
BasePX 發表於 2016-2-20 10:16 * A& x" E0 I3 ]4 O* c
520後, 不會再有「覺醒青年」反對中央的核電政策. Wonky最聰明, 做超科技超時代的事, 拿綠能取代核能,  ...

/ p3 t9 F5 o' m7 i
2 }2 l: V8 [  X1 [* e5 ]請問你知不知道中國屎報已經是支那狗報了嗎？
4 Y8 V  P0 K  c9 s1 d7 ^) y包含中夭系統也是..
  |9 J" }# k1 d' W3 ~8 M2 b3 }2 \/ D) o0 U5 k+ n% E( O& Y
起因之一7 `5 Y4 f& A3 Y1 `  w

- W; z+ n8 x# g1 a0 U無論是高階或低階，核廢料與其它廢棄物相比，唯一不同的地方便是輻射，「如果黃國昌的中學理化有學好，應該知道輻射是可以被阻隔的」; C4 u; n2 c2 \& U( y2 @

, G' z, [7 q, K( g所以你要埋在你家？你家住北大嗎？
, R' t) o# c7 S# ~& D  _! o
2 s  f8 R& s. Z% e+ f. D7 S$ k. X並非所有蘭嶼居民都反對核廢料放在那，有些人視核廢料為蘭嶼惡靈，終日擔心受怕。請問，是誰害他們一輩子活在恐懼的陰影之下？就是像黃國昌這樣的反核政客，以及背後的利益團體.; V2 ]+ D- I' x: f$ o
# A4 {. a: D- l! S8 ~" Q$ o
並非所有北大居民都反對核廢料放在那，有些人視核廢料為蘭嶼惡靈，終日擔心受怕。請問，是誰害他們一輩子活在恐懼的陰影之下？1 `3 o  J* A( @# W) }3 E/ R

& V- R! _7 H2 ?7 Q- S5 d把問題都推到反黑箱。想把決定場址的過程，試圖導到未經公民參與不該決定場址。但事實是，新建設施必須經過環評、投資可行性、安全分析等評估，技術上各國早知怎麼處理.
/ s. K1 v1 @# C3 m7 j+ g( W* M4 c3 [7 G& {
來來來，快把核廢料放你家？技術上各國都對於核廢料的問題很頭痛，核能安全沒問題，偶爾才發生一個車諾比，但是台灣一次都經不起，畢竟鼻屎大的島國爆一個核電廠都沒得跑。更別說核廢料很難處...& E' g/ W# J, z6 K
/ r. u. @, W# Q4 Z7 e# M2 x
美國核管會在2014年早已經重新啟動該計畫。上網查一下GOOGLE，應該就知道最新進度，卻拿錯誤資料質詢，政客藐視專業，舉世皆然.
作者: billviolin    時間: 2016-2-20 12:10
BasePX 發表於 2016-2-20 10:16
. K9 ]# c& H0 k& _520後, 不會再有「覺醒青年」反對中央的核電政策. Wonky最聰明, 做超科技超時代的事, 拿綠能取代核能,  ...

! ~9 v2 x- B. ]$ G太誇張了
  K( Y8 F* n$ N1 \$ t別人核廢料幅射可以阻隔，蘭嶼不是每個人都反對核廢料存放在自己家附近
  |4 i9 }; N+ R' ?: ^0 f) V
) k1 K) n, d( U. l# X8 {# G/ M# z" _我們北大就可以為了拖吊場吵得沸沸揚揚
  ~. g6 D! a5 J! b! c4 n$ `. f' @+ T; ^
標準別人家小孩死不完的想法
作者: 眼鏡SIR    時間: 2016-2-21 06:43
我每天生產垃圾~但不要焚化爐
5 d; b8 D- X8 q4 G) R$ k3 W我要點燈吹冷氣~但不要核電廠4 k# F* |, k$ q1 g+ ^' |! _
我滑手機要快又順~但不要基地台5 |' H1 _! i  m0 _% Q" x
我要乾淨的水~但不要建水庫2 L9 p6 M  s) p. k$ d
7 v" ~3 e3 y; t5 X
台灣是優美聖地乎?!?!?!
作者: hahaha    時間: 2016-2-21 21:15
本文章最後由 hahaha 於 2016-2-21 21:24 編輯 2 J2 O9 a, g8 J# f1 s* A' C# U
$ n3 t' \1 G3 Q+ w) O- d8 E0 S$ N
台電的核電廠是用鈾-235發電, 它的半衰期則為7.04億年
, D, S5 u3 D( q6 o4 I. e; ~3 \8 }( V1 X5 @
意思是鈾235要花7.04億年才會衰減他的輻射強度至原來一半的程度: Y8 p( Y6 o2 W) {+ O+ z0 u
3 M% r% d" Q8 ?0 O4 N# J
他們的輻射要半衰到對人類無害, 大概等到太陽熄滅都沒辦法, `- j. _+ C# i
9 M# L- I$ F) i
台灣目前核一,核二,核三廠的廢棄燃料棒儲存位置已經飽和6 T2 z) a, O& O* e- }9 F
' J0 U. I0 V6 M4 f/ d
這些廢棄燃料棒會產生400度以上的高溫, 台灣要永久投入巨量能源只為冷卻它們
6 f5 r  X; ?& }' ?9 ]
( e* \" P$ E& l. c& @這些成本台灣人付不起的！- y" e7 X3 [4 o0 W8 V2 S

5 j% v# |) c: ?0 H( X4 Y日本福島不過是冷卻劑外洩,就造成世紀災難,萬一發生天災, 這些廢棄燃料棒將會造成人類的浩劫
& e- [( ^2 ~7 m5 g
/ q: M) y4 c( k. `2 f全世界有12座核能發電廠是處於最危險的位置, 台灣的四座核電廠全部列名其中2 b# k! m, Q6 J* e/ l, H: }$ t6 S

2 E# B/ A. m1 O& L0 l% n4 ^2 V台灣的四座核電廠全部都蓋在地震斷層帶上！危險至極！6 }) H, @3 J, ?' }" F2 q

6 M! g* C5 Y8 A% ^( c
作者: hahaha    時間: 2016-2-21 21:20
記得4,5十年前一顆醫療用的 鈷-60 不慎被人當廢棄物拋棄,弄得全台灣人人緊張得要死！
; |$ R) d4 \% w4 A" m" G5 J, J/ `% ?* e' w. k3 Y

( ^4 x' m0 j' k( `  x3 ]7 {也記得十幾年前輻射鋼筋屋的事件也是人心惶惶
, h) F/ A7 b) p: C) |
/ K0 D) |  \  {% w$ }8 F6 y# @  S/ Z1 x4 k: v6 E$ S/ p- c
這些輻射的強度都遠遠比不上鈾-235的輻射強度
8 ^) X2 o1 g5 n1 \- A# x
' a  D$ z2 ]- y2 x: l
' P! a! V$ z( H4 i0 W台灣人能不慎乎？. @9 F: K6 Y& q! G- x' N
$ T. E" ^) E% ]+ }3 n3 h$ X2 i
作者: ckwan    時間: 2016-2-22 10:33
BasePX 發表於 2016-2-20 10:16
* b7 b, K- x5 j3 S! A刪除引發爭議之文章, 直接刪文及警告。
5 L' f1 @' v3 t
不過，不懂引發爭議在哪裡? 民眾永遠要監督"執政"，跳脫藍綠思維~  
作者: hahaha    時間: 2016-2-22 19:29
ckwan 發表於 2016-2-22 10:33 2 ]- c; K: U: a; F3 e
不過，不懂引發爭議在哪裡? 民眾永遠要監督"執政"，跳脫藍綠思維~

- Y. l  a; q$ D  _  g我也很懷疑刪文的意義！
4 G; e9 L; a& E7 {: f9 D4 s! ~# |' \6 ]9 y  c




歡迎光臨 iBeta 愛北大論壇 (https://forum.ibeta.tw/) Powered by Discuz! X2.5