iBeta 愛北大論壇

標題: 大家關心的核廢料、無薪價議題 [列印本頁]
作者: Dora貓    時間: 2016-2-19 16:36
標題: 大家關心的核廢料、無薪價議題
本文章最後由 Dora貓 於 2016-2-19 16:41 編輯
' b: A; T7 g+ u( k& W6 J) ~- S8 q
大家關心的核廢料、無薪價議題' B- T. e' t% T8 W6 \& Q
9 T+ w4 m6 ^+ A: I$ C( v
黃國昌質詢內容如下
+ a9 \4 G! r1 T) b0 g$ N2 {# Y# k: D5 ?$ q
* u( ^; I4 e1 ~! A  |9 z% X
質詢逐字稿PDF檔7 n$ U7 k% j( _9 Q3 x
( k2 K2 s) V* b5 J# w
評比：戰力１００％，不給含糊帶過，真戰神黃國昌。
作者: 文兒    時間: 2016-2-19 17:03
理念跟執行永遠存在著落差，當畢竟是執政者應該要多加油。
! W5 q  l9 t% L: N
3 L( O. O) R, n" r7 L4 y& @台灣應該可以變得更好
作者: 你在哪裡啊    時間: 2016-2-19 18:25
這網站可以移除了
作者: 眼鏡SIR    時間: 2016-2-20 08:13
希望520後也能用同樣的態度質詢執政黨.......
作者: BasePX    時間: 2016-2-20 09:46
本文章最後由 BasePX 於 2016-2-19 21:43 編輯
( N5 F& K; }, ^7 y0 K
; X  Z' H0 H2 K7 y3 E. w' A( R: [# @5 a

" `% ^8 v/ I, k. j刪除引發爭議之文章, 直接刪文及警告
# u& b% h7 Y$ a" }- [7 O2 O! ~/ G* Q: n
( o3 b. d8 T( N$ p. ]1 @  b+ b/ B+ [
作者: BasePX    時間: 2016-2-20 10:16
本文章最後由 BasePX 於 2016-2-19 21:43 編輯
; ^6 N/ V1 m  Z: W: c- ~
眼鏡SIR 發表於 2016-2-19 17:13
! P( f& V- b5 o0 G5 f7 R希望520後也能用同樣的態度質詢執政黨.......

9 n# E! m5 y9 J7 D" m. w$ m( [3 R
. x, M% i9 M. v% X# U8 h2 T' |3 O7 i% \2 |- w, D/ Z" t, B
5 i2 m/ h' R& A. U' O
刪除引發爭議之文章, 直接刪文及警告。
作者: Dora貓    時間: 2016-2-20 10:45
BasePX 發表於 2016-2-20 10:16
4 K* f, H. q7 r9 b520後, 不會再有「覺醒青年」反對中央的核電政策. Wonky最聰明, 做超科技超時代的事, 拿綠能取代核能,  ...
# \  V- m! d  \+ E) A
  R' j' |0 k% I& `# f* t; x4 c
請問你知不知道中國屎報已經是支那狗報了嗎？
5 b/ I" E9 w9 c包含中夭系統也是..! D& h9 t, l: U- C  d

" G6 \+ g- |  N) ]' W3 S起因之一
' h) B5 l' _$ Z% D, L" ]9 N/ M# u6 Q# c, u
無論是高階或低階，核廢料與其它廢棄物相比，唯一不同的地方便是輻射，「如果黃國昌的中學理化有學好，應該知道輻射是可以被阻隔的」% {0 p4 {5 D+ B

: i- H+ r1 t9 M所以你要埋在你家？你家住北大嗎？, _6 a% M! f; T: Y/ Z% T/ [

2 }% l. a0 D- L9 Y0 ?7 K4 ~並非所有蘭嶼居民都反對核廢料放在那，有些人視核廢料為蘭嶼惡靈，終日擔心受怕。請問，是誰害他們一輩子活在恐懼的陰影之下？就是像黃國昌這樣的反核政客，以及背後的利益團體.( q. F, q' B- O/ z9 U& z

% x- b% @. a0 J+ v並非所有北大居民都反對核廢料放在那，有些人視核廢料為蘭嶼惡靈，終日擔心受怕。請問，是誰害他們一輩子活在恐懼的陰影之下？% Z5 h1 v* P& L  ?6 \) M* X: C

" j* P5 H1 q* k( ^1 M( h7 l1 D把問題都推到反黑箱。想把決定場址的過程，試圖導到未經公民參與不該決定場址。但事實是，新建設施必須經過環評、投資可行性、安全分析等評估，技術上各國早知怎麼處理." K+ b( J# x5 {0 b
# w' P7 t4 q8 W# E
來來來，快把核廢料放你家？技術上各國都對於核廢料的問題很頭痛，核能安全沒問題，偶爾才發生一個車諾比，但是台灣一次都經不起，畢竟鼻屎大的島國爆一個核電廠都沒得跑。更別說核廢料很難處...
# p. \3 v. N1 }$ l' J
, S% e! q. Z: q, b3 N美國核管會在2014年早已經重新啟動該計畫。上網查一下GOOGLE，應該就知道最新進度，卻拿錯誤資料質詢，政客藐視專業，舉世皆然.
作者: billviolin    時間: 2016-2-20 12:10
BasePX 發表於 2016-2-20 10:16
- H# O5 |# ]. k- t520後, 不會再有「覺醒青年」反對中央的核電政策. Wonky最聰明, 做超科技超時代的事, 拿綠能取代核能,  ...

" a6 O) I: K  a1 l太誇張了0 ?- t- b4 l% y& \
別人核廢料幅射可以阻隔，蘭嶼不是每個人都反對核廢料存放在自己家附近
% P  T3 a* p3 A9 P& ?5 ^6 `4 F8 E5 s# ~4 n* O7 t
我們北大就可以為了拖吊場吵得沸沸揚揚
8 q. M3 u+ X- \
0 p7 \# F: Z& k% e, B; [標準別人家小孩死不完的想法
作者: 眼鏡SIR    時間: 2016-2-21 06:43
我每天生產垃圾~但不要焚化爐5 C$ b; {' ?6 n% O3 X2 \" k8 z0 L
我要點燈吹冷氣~但不要核電廠# Z- {* R8 d" z1 n9 M& e( G
我滑手機要快又順~但不要基地台
( v: Q, F3 h& q: K9 K  {, ^% g+ i5 L我要乾淨的水~但不要建水庫* c' Q7 _3 |9 G& `: |. \1 m/ {1 R6 n
7 e; V6 L7 y. l( ~% d' ]
台灣是優美聖地乎?!?!?!
作者: hahaha    時間: 2016-2-21 21:15
本文章最後由 hahaha 於 2016-2-21 21:24 編輯
& k- k0 F/ I& Q9 v& i. ], Y( W6 O3 f, m: Y1 d1 E6 e
台電的核電廠是用鈾-235發電, 它的半衰期則為7.04億年
. v$ q& P2 s( Q+ Q/ e2 K
7 R; I) x0 k. S& c3 Z意思是鈾235要花7.04億年才會衰減他的輻射強度至原來一半的程度
8 E# ^2 K$ j5 y$ D+ Z. ?  x2 c* @- E2 p4 P' E, N" o9 M# t' ]
他們的輻射要半衰到對人類無害, 大概等到太陽熄滅都沒辦法0 n6 o8 j4 B4 ~9 m# {" g

2 e" q: R! [# m8 c0 _* H台灣目前核一,核二,核三廠的廢棄燃料棒儲存位置已經飽和
/ A. D3 Z; a# p2 l3 S9 \, }5 B
8 r' i3 E9 i' e; e6 Y這些廢棄燃料棒會產生400度以上的高溫, 台灣要永久投入巨量能源只為冷卻它們
( c: E8 r8 @1 {$ ]4 j) M% O: S$ U, d: W8 ]/ h
這些成本台灣人付不起的！
% q' k' U) z, q+ u  i$ v% O' Q
" y- o' R# M& {) B3 g8 {" t) K0 L日本福島不過是冷卻劑外洩,就造成世紀災難,萬一發生天災, 這些廢棄燃料棒將會造成人類的浩劫6 q) u" W/ m  P5 T$ n9 h

  |/ o  K" ]  X+ `' g3 d. y' G+ N全世界有12座核能發電廠是處於最危險的位置, 台灣的四座核電廠全部列名其中" F* P0 P5 A3 U7 D, w5 O3 m$ a
8 Q  T% a( G: `( }) z
台灣的四座核電廠全部都蓋在地震斷層帶上！危險至極！
4 b+ |1 V! J. O/ w7 E- o+ q! s  w  X% O: T! h$ j/ Y
作者: hahaha    時間: 2016-2-21 21:20
記得4,5十年前一顆醫療用的 鈷-60 不慎被人當廢棄物拋棄,弄得全台灣人人緊張得要死！) y7 @9 @+ o% z4 g" p# P4 F+ G, g

, z: h1 _0 ~8 t: c# w+ z  N7 r3 v6 O& P2 C6 |- L
也記得十幾年前輻射鋼筋屋的事件也是人心惶惶
4 ?/ t6 D+ X8 X+ f: A- H9 }6 V& P  V6 |' c" H
$ N# [  b: ^5 s; N1 C1 y
這些輻射的強度都遠遠比不上鈾-235的輻射強度
# ^6 x; r0 T- T% u5 F/ X
9 j; P2 m: `, p3 a9 p+ U; m. C9 z, G/ M4 U& Y1 w
台灣人能不慎乎？. `7 o. _9 i6 ?, M

3 U) u  k& R3 q2 e$ w2 T
作者: ckwan    時間: 2016-2-22 10:33
BasePX 發表於 2016-2-20 10:16 4 [6 t3 p/ j: G8 }0 M# ~; {
刪除引發爭議之文章, 直接刪文及警告。
$ y2 f9 ?( J/ n7 d, M0 \, S$ P
不過，不懂引發爭議在哪裡? 民眾永遠要監督"執政"，跳脫藍綠思維~  
作者: hahaha    時間: 2016-2-22 19:29
ckwan 發表於 2016-2-22 10:33 + k& l! ]5 Y8 _$ J# w' ^& k
不過，不懂引發爭議在哪裡? 民眾永遠要監督"執政"，跳脫藍綠思維~
4 ~3 B- D+ h- w) O% j
我也很懷疑刪文的意義！
# D* z  I3 c& E$ J" J1 i
9 K! r0 A9 R# K2 B  V* n



歡迎光臨 iBeta 愛北大論壇 (https://forum.ibeta.tw/) Powered by Discuz! X2.5