iBeta 愛北大論壇

標題: 大家關心的核廢料、無薪價議題 [列印本頁]
作者: Dora貓    時間: 2016-2-19 16:36
標題: 大家關心的核廢料、無薪價議題
本文章最後由 Dora貓 於 2016-2-19 16:41 編輯
. k/ H$ o0 I" G; u  \1 q" A2 j" N, H( K
大家關心的核廢料、無薪價議題
& I% |) T9 l* f3 |
! \- S2 m' {' F2 h3 U& |黃國昌質詢內容如下
( m* x9 @  v0 }+ A( Y) b$ s% ~4 \+ H- b/ o, p" {/ R/ z
$ |% U. v" e, v. U/ g/ m
質詢逐字稿PDF檔: D" q' P7 o6 W" E4 ?: `) k# B  {9 U* o
% e' d3 l1 i5 l: a* g/ `4 Q; W
評比：戰力１００％，不給含糊帶過，真戰神黃國昌。
作者: 文兒    時間: 2016-2-19 17:03
理念跟執行永遠存在著落差，當畢竟是執政者應該要多加油。0 k5 c1 ~( n& [) U2 t" F- x

( Z/ ?. Q  _) U3 h# ]3 l! ]台灣應該可以變得更好
作者: 你在哪裡啊    時間: 2016-2-19 18:25
這網站可以移除了
作者: 眼鏡SIR    時間: 2016-2-20 08:13
希望520後也能用同樣的態度質詢執政黨.......
作者: BasePX    時間: 2016-2-20 09:46
本文章最後由 BasePX 於 2016-2-19 21:43 編輯
$ S# r% z5 P) ~- p8 l* c+ ~" e- C$ i/ a/ e  [

8 m. @& D+ d4 y  x9 J5 ^3 g& D. Q8 B  M0 p8 }
刪除引發爭議之文章, 直接刪文及警告! ~& s/ I7 G" I7 ]

6 }- d$ M# b* e8 l( l0 O( B% O+ V; s) A
; H. d/ V% |9 P6 t
作者: BasePX    時間: 2016-2-20 10:16
本文章最後由 BasePX 於 2016-2-19 21:43 編輯
; a3 H8 R) Y+ y  X. x
眼鏡SIR 發表於 2016-2-19 17:13 0 o" K4 f2 o1 G+ t. f& P4 y
希望520後也能用同樣的態度質詢執政黨.......
0 M; U9 M- I, y1 q- V- t

( I7 W8 {7 V8 @! _
) V, Z! w9 D9 b: S
' t7 y4 |2 A! r' j9 e刪除引發爭議之文章, 直接刪文及警告。
作者: Dora貓    時間: 2016-2-20 10:45
BasePX 發表於 2016-2-20 10:16
* G, X5 T4 k. y9 }7 E520後, 不會再有「覺醒青年」反對中央的核電政策. Wonky最聰明, 做超科技超時代的事, 拿綠能取代核能,  ...

* @* K0 w+ o2 O4 W/ E% N( w  j+ H3 x0 z; ^) u2 _0 Q
請問你知不知道中國屎報已經是支那狗報了嗎？
. P" D) [) Z) `" D包含中夭系統也是..7 M( C9 u2 `# [3 Y' j, O

& Z% h8 j" `" s% t* D$ V起因之一
3 s7 u. C+ r: Z) A% `8 J8 k' ~5 Z7 K; E" z
無論是高階或低階，核廢料與其它廢棄物相比，唯一不同的地方便是輻射，「如果黃國昌的中學理化有學好，應該知道輻射是可以被阻隔的」7 P1 X* b( A  \" q9 Q

' a, g* n4 B  _, G' e所以你要埋在你家？你家住北大嗎？+ N, e: C( L  Y7 Y: V7 K

' E! a0 H3 c+ \, T並非所有蘭嶼居民都反對核廢料放在那，有些人視核廢料為蘭嶼惡靈，終日擔心受怕。請問，是誰害他們一輩子活在恐懼的陰影之下？就是像黃國昌這樣的反核政客，以及背後的利益團體.' w5 k9 h7 f8 @# ^4 Y! p* t" u
! k8 y6 ~! M- H8 G6 u+ N
並非所有北大居民都反對核廢料放在那，有些人視核廢料為蘭嶼惡靈，終日擔心受怕。請問，是誰害他們一輩子活在恐懼的陰影之下？
' ?2 Z1 V! G- [1 T& [" A8 w2 A; M5 V* P9 J; O$ o6 G  V1 ~" V: ?! I- U8 V
把問題都推到反黑箱。想把決定場址的過程，試圖導到未經公民參與不該決定場址。但事實是，新建設施必須經過環評、投資可行性、安全分析等評估，技術上各國早知怎麼處理.
# d0 I, h4 E) U7 v  m8 o2 d$ n& d- y% S  R0 c' M5 i# T
來來來，快把核廢料放你家？技術上各國都對於核廢料的問題很頭痛，核能安全沒問題，偶爾才發生一個車諾比，但是台灣一次都經不起，畢竟鼻屎大的島國爆一個核電廠都沒得跑。更別說核廢料很難處...3 r* V. a+ X  U) |+ X  G
4 s- ~+ M, A# \( B' U$ K9 j
美國核管會在2014年早已經重新啟動該計畫。上網查一下GOOGLE，應該就知道最新進度，卻拿錯誤資料質詢，政客藐視專業，舉世皆然.
作者: billviolin    時間: 2016-2-20 12:10
BasePX 發表於 2016-2-20 10:16 $ S. e4 F6 t& a2 x# |" Q8 @
520後, 不會再有「覺醒青年」反對中央的核電政策. Wonky最聰明, 做超科技超時代的事, 拿綠能取代核能,  ...
( J% ^8 c" \4 @1 o# {, o
太誇張了
" K5 t* z% X, P: m別人核廢料幅射可以阻隔，蘭嶼不是每個人都反對核廢料存放在自己家附近
7 |* U2 I0 z- n" r4 {" l7 P$ f/ `& Q8 ?1 q
我們北大就可以為了拖吊場吵得沸沸揚揚
9 X0 j! t" Q1 s3 K; L' B
0 R. G4 Z8 D- W- W% I標準別人家小孩死不完的想法
作者: 眼鏡SIR    時間: 2016-2-21 06:43
我每天生產垃圾~但不要焚化爐% g' q2 Q0 U' ~4 V- H
我要點燈吹冷氣~但不要核電廠8 h& T/ r# j# R
我滑手機要快又順~但不要基地台, w" n/ R( O3 W- L
我要乾淨的水~但不要建水庫, D7 u* m+ n# x) c+ z
4 x4 u0 D, B: ~, J5 }# r
台灣是優美聖地乎?!?!?!
作者: hahaha    時間: 2016-2-21 21:15
本文章最後由 hahaha 於 2016-2-21 21:24 編輯
5 e+ j5 K2 S  I3 V. M/ J6 ~  C, ]* N* ^; x: B
台電的核電廠是用鈾-235發電, 它的半衰期則為7.04億年
  v; Z/ a8 c6 w# F$ @) L2 p. Y/ A# a9 G( Y5 V  v
意思是鈾235要花7.04億年才會衰減他的輻射強度至原來一半的程度
* b6 R/ a. N; g0 F9 A% {1 o+ Y2 b' |# T2 X  u# _
他們的輻射要半衰到對人類無害, 大概等到太陽熄滅都沒辦法- p# z9 S- a/ u' ^+ J0 l
& v" B! K) {* z7 C0 x  M5 Z
台灣目前核一,核二,核三廠的廢棄燃料棒儲存位置已經飽和2 m$ I/ k) \/ }/ b
8 ]& N, ]1 B3 a
這些廢棄燃料棒會產生400度以上的高溫, 台灣要永久投入巨量能源只為冷卻它們
$ v6 c' [; M* k3 `; t+ e4 A+ R( Q# c% }: [# h- m. B6 N4 D% V6 h. c  K
這些成本台灣人付不起的！7 J/ B3 q; f  R& a+ Y( S

2 L' ]; `3 v, l  A1 f3 x日本福島不過是冷卻劑外洩,就造成世紀災難,萬一發生天災, 這些廢棄燃料棒將會造成人類的浩劫. ]. N% Q5 O- x' ]& h8 F$ O

, P3 m" B" W; _; ~1 t全世界有12座核能發電廠是處於最危險的位置, 台灣的四座核電廠全部列名其中4 [( o( ~: w) v: Q

4 D/ w* l+ F) F台灣的四座核電廠全部都蓋在地震斷層帶上！危險至極！
4 v$ B3 L% ?+ {% y6 i  N1 b! ^' d" e& B! H* Y
作者: hahaha    時間: 2016-2-21 21:20
記得4,5十年前一顆醫療用的 鈷-60 不慎被人當廢棄物拋棄,弄得全台灣人人緊張得要死！
+ M0 J: N( {* _7 B3 N* V3 D/ o. d% h$ b& b; N, _8 J, U
7 X/ v7 d- g0 t( M1 T& @2 H
也記得十幾年前輻射鋼筋屋的事件也是人心惶惶
( I2 L! K7 Q. g# o
. l% |1 ]! ]) @/ ^  V) a* d; t* G" c7 `$ x9 h9 }, h! g' |
這些輻射的強度都遠遠比不上鈾-235的輻射強度
8 Q$ R( G3 s$ E1 u/ h2 n4 Z" K$ J7 I9 Y5 c
1 \: |& f  {; c+ Q8 ^$ j! M
台灣人能不慎乎？
+ y& h' d, Q  _; ~3 \- H( d1 f7 E) N: L8 }* [! E2 U5 ^
作者: ckwan    時間: 2016-2-22 10:33
BasePX 發表於 2016-2-20 10:16
+ O) \$ v% b. p8 L刪除引發爭議之文章, 直接刪文及警告。
8 X0 d9 r3 r/ h8 Q4 [* Q
不過，不懂引發爭議在哪裡? 民眾永遠要監督"執政"，跳脫藍綠思維~  
作者: hahaha    時間: 2016-2-22 19:29
ckwan 發表於 2016-2-22 10:33 % D' S9 v0 O; v
不過，不懂引發爭議在哪裡? 民眾永遠要監督"執政"，跳脫藍綠思維~

( ?+ z8 ]5 o; Y) c我也很懷疑刪文的意義！6 @+ \! h( O: H
. l- E6 U( U1 [* [4 n& p




歡迎光臨 iBeta 愛北大論壇 (https://forum.ibeta.tw/) Powered by Discuz! X2.5