iBeta 愛北大論壇

標題: 大家關心的核廢料、無薪價議題 [列印本頁]
作者: Dora貓    時間: 2016-2-19 16:36
標題: 大家關心的核廢料、無薪價議題
本文章最後由 Dora貓 於 2016-2-19 16:41 編輯 0 z8 t( W+ e9 i+ {! y8 A# n

8 O' U* J8 N# _$ }大家關心的核廢料、無薪價議題
  K, s. N( n9 P5 ]( E) w4 O; ^/ D5 k/ [; _/ u" z3 ]/ J
黃國昌質詢內容如下
6 ^! v+ [3 l. e+ K
8 n9 Y$ q5 R, C5 g+ F1 R) p2 Y' J- O; _/ L
質詢逐字稿PDF檔  J# P( z& z9 Y+ @9 @' R. i
/ [$ O) M2 ^0 i0 O- P
評比：戰力１００％，不給含糊帶過，真戰神黃國昌。
作者: 文兒    時間: 2016-2-19 17:03
理念跟執行永遠存在著落差，當畢竟是執政者應該要多加油。+ u4 S8 D, }0 i0 C; i

$ D) v4 O' d2 D0 u4 a台灣應該可以變得更好
作者: 你在哪裡啊    時間: 2016-2-19 18:25
這網站可以移除了
作者: 眼鏡SIR    時間: 2016-2-20 08:13
希望520後也能用同樣的態度質詢執政黨.......
作者: BasePX    時間: 2016-2-20 09:46
本文章最後由 BasePX 於 2016-2-19 21:43 編輯
" t5 A* C# t" M7 F0 `
. A! C- Q! ]$ J: e' v  g" M+ K- ?6 A, T, v3 `- E

, N$ d: O! h0 z$ z+ J刪除引發爭議之文章, 直接刪文及警告
) m4 Y+ U; n7 ^% c0 b9 `3 ~
6 N& y0 H8 E/ k
; x  l( w' o# u
作者: BasePX    時間: 2016-2-20 10:16
本文章最後由 BasePX 於 2016-2-19 21:43 編輯
7 K3 n7 L9 P4 U2 q9 `& J. Z
眼鏡SIR 發表於 2016-2-19 17:13
" W% d2 J) x& t- ^$ b$ y' K希望520後也能用同樣的態度質詢執政黨.......

6 H2 d) P! W+ }% k7 U8 N+ D0 }+ c* x  l* _$ Q% _6 p

  M) `" ?. k3 U+ X
9 c2 [; {+ C, C* W! o. d* G刪除引發爭議之文章, 直接刪文及警告。
作者: Dora貓    時間: 2016-2-20 10:45
BasePX 發表於 2016-2-20 10:16 9 N4 k) t0 U, }9 p2 y+ B0 T* g' ?
520後, 不會再有「覺醒青年」反對中央的核電政策. Wonky最聰明, 做超科技超時代的事, 拿綠能取代核能,  ...

! v. z5 ~' R' z, X
4 }" F4 {5 T3 C9 ^1 T6 x& i% {! ?9 S請問你知不知道中國屎報已經是支那狗報了嗎？/ X( d! ~# o( @1 \$ E" ^9 t1 p
包含中夭系統也是..
9 R3 F' S7 j0 N! v  }
9 o: I9 M6 g0 E* }: K# M起因之一/ A, o) h5 O9 M9 }& n9 r
+ m( `) O0 y6 h5 e8 J& G7 Y
無論是高階或低階，核廢料與其它廢棄物相比，唯一不同的地方便是輻射，「如果黃國昌的中學理化有學好，應該知道輻射是可以被阻隔的」
# k( {+ M1 z9 E1 b+ N* M* J, W9 R2 J7 |/ ^% P
所以你要埋在你家？你家住北大嗎？
# R$ C* {) O# b4 ?  P" d0 D8 d6 S4 k: j8 a- j, S
並非所有蘭嶼居民都反對核廢料放在那，有些人視核廢料為蘭嶼惡靈，終日擔心受怕。請問，是誰害他們一輩子活在恐懼的陰影之下？就是像黃國昌這樣的反核政客，以及背後的利益團體.
7 `" i& f& u2 J2 k  F' H6 _: \  x7 N: k$ a8 U: A
並非所有北大居民都反對核廢料放在那，有些人視核廢料為蘭嶼惡靈，終日擔心受怕。請問，是誰害他們一輩子活在恐懼的陰影之下？3 O. T6 k9 S7 k) a/ `0 V  q. k  ?
  o- X, A' ^& E. @& o
把問題都推到反黑箱。想把決定場址的過程，試圖導到未經公民參與不該決定場址。但事實是，新建設施必須經過環評、投資可行性、安全分析等評估，技術上各國早知怎麼處理.; f8 E3 G7 R7 Q7 ^

& y" X; P1 X* t! W5 X, l: X來來來，快把核廢料放你家？技術上各國都對於核廢料的問題很頭痛，核能安全沒問題，偶爾才發生一個車諾比，但是台灣一次都經不起，畢竟鼻屎大的島國爆一個核電廠都沒得跑。更別說核廢料很難處...& [# _" o& \; ?4 R  t

; Z- ^, `& Y8 X' _9 m: P2 y美國核管會在2014年早已經重新啟動該計畫。上網查一下GOOGLE，應該就知道最新進度，卻拿錯誤資料質詢，政客藐視專業，舉世皆然.
作者: billviolin    時間: 2016-2-20 12:10
BasePX 發表於 2016-2-20 10:16
7 Y* t$ b' S* K( P( `" |2 R, u2 f. e520後, 不會再有「覺醒青年」反對中央的核電政策. Wonky最聰明, 做超科技超時代的事, 拿綠能取代核能,  ...

. f9 P' O' ?. T- s  W太誇張了7 u, a' C' {2 F0 F3 a2 U
別人核廢料幅射可以阻隔，蘭嶼不是每個人都反對核廢料存放在自己家附近3 k# p* M5 m; z" e3 r( Q1 V5 ~
7 C! Z  G& q6 B: a0 f5 \
我們北大就可以為了拖吊場吵得沸沸揚揚" w9 _/ H" C3 p; q* ]; i
$ D" b( y- [( e) j& V8 ?, h
標準別人家小孩死不完的想法
作者: 眼鏡SIR    時間: 2016-2-21 06:43
我每天生產垃圾~但不要焚化爐
( w1 u/ M6 Y9 F( f  A* q我要點燈吹冷氣~但不要核電廠# s7 n9 a  ^# J0 Y5 H
我滑手機要快又順~但不要基地台# V7 ]0 g; q8 r* K
我要乾淨的水~但不要建水庫
: o+ N9 P( J5 g2 T2 @6 l1 ^( T& |6 W# W7 C: X" C% o
台灣是優美聖地乎?!?!?!
作者: hahaha    時間: 2016-2-21 21:15
本文章最後由 hahaha 於 2016-2-21 21:24 編輯 ( I$ D! |) L& N+ b
5 x. B9 b) i2 _7 j
台電的核電廠是用鈾-235發電, 它的半衰期則為7.04億年
) o* p- d0 n3 m" x0 S! |! Q
) S' `- \' R/ W! z意思是鈾235要花7.04億年才會衰減他的輻射強度至原來一半的程度
; W) E$ T4 V  r4 q/ W- T' h% @2 w% x5 r2 \- K& Y, W
他們的輻射要半衰到對人類無害, 大概等到太陽熄滅都沒辦法
- K" `" @: k$ Z! ]0 V+ W: f1 m0 d/ F4 K3 ~- E% S( U
台灣目前核一,核二,核三廠的廢棄燃料棒儲存位置已經飽和# Z3 n  @/ E  S% C! z* r5 G* B
$ e2 Y% d' h' b7 M0 J1 [/ q3 Q  c
這些廢棄燃料棒會產生400度以上的高溫, 台灣要永久投入巨量能源只為冷卻它們
5 t$ W; a# k8 m& l, N# @* ~1 [/ I/ J6 X
這些成本台灣人付不起的！8 R) n+ R" r0 p& g' h2 J( p
9 j6 C9 V9 w# [
日本福島不過是冷卻劑外洩,就造成世紀災難,萬一發生天災, 這些廢棄燃料棒將會造成人類的浩劫
4 h) j! P" o6 {, u4 B- e
' S. N* T0 M4 ?8 e$ ~; M" c/ K全世界有12座核能發電廠是處於最危險的位置, 台灣的四座核電廠全部列名其中
+ v) z' Z" g3 F& J% V6 q8 j2 l0 _
; _- A/ z$ ~# l8 X$ f( |% F+ [台灣的四座核電廠全部都蓋在地震斷層帶上！危險至極！" v) `/ x' v% I! I
7 s/ C, Z% x6 l& t8 i/ f9 h
作者: hahaha    時間: 2016-2-21 21:20
記得4,5十年前一顆醫療用的 鈷-60 不慎被人當廢棄物拋棄,弄得全台灣人人緊張得要死！2 O5 j1 g# b$ `# {

$ |) I) N$ E) _$ Z2 e+ g/ K7 h, g* F0 M
也記得十幾年前輻射鋼筋屋的事件也是人心惶惶
  C3 g+ r1 z8 w
5 g  }, S# d/ y' h" O* l
) C+ `1 {1 i* x( q這些輻射的強度都遠遠比不上鈾-235的輻射強度$ ]; N) l6 ]" Y0 {% i

. t9 p  C( I+ G  M/ s% I
/ e/ i: u+ w  E% V  I: ^$ a台灣人能不慎乎？
+ p& a8 q" F# t" d. ~1 d# x# u' l* J$ j2 t! u. r# r* \
作者: ckwan    時間: 2016-2-22 10:33
BasePX 發表於 2016-2-20 10:16
0 U* S" `% r% `2 a; j刪除引發爭議之文章, 直接刪文及警告。
0 Y6 ~4 A) X  J* C
不過，不懂引發爭議在哪裡? 民眾永遠要監督"執政"，跳脫藍綠思維~  
作者: hahaha    時間: 2016-2-22 19:29
ckwan 發表於 2016-2-22 10:33 , K5 b2 }0 A. i$ ]* I! P) Y# {" u
不過，不懂引發爭議在哪裡? 民眾永遠要監督"執政"，跳脫藍綠思維~

) {  S9 X/ A' Z( @$ l$ P我也很懷疑刪文的意義！
7 i  n3 P0 O1 j2 R. V9 p/ X, D. }  z7 j0 u" l5 |1 p3 A: m1 b




歡迎光臨 iBeta 愛北大論壇 (https://forum.ibeta.tw/) Powered by Discuz! X2.5