iBeta 愛北大論壇

標題: 大家關心的核廢料、無薪價議題 [列印本頁]
作者: Dora貓    時間: 2016-2-19 16:36
標題: 大家關心的核廢料、無薪價議題
本文章最後由 Dora貓 於 2016-2-19 16:41 編輯
) K; K' w  R2 \+ Z/ x+ f2 c3 C2 h: S2 o, q: O& w; f/ K
大家關心的核廢料、無薪價議題
- t# X. D) S( [% I4 V; `1 x0 G: {- p) s) T- g3 m3 S
黃國昌質詢內容如下
! f# N1 l, C  k8 J: [) u  C" _) b$ J- `: t
/ c4 h" n6 C* m3 Y% z
質詢逐字稿PDF檔
' ^" t" R( x& T0 O5 J- y3 w
8 s* D4 A" A1 S. d9 _評比：戰力１００％，不給含糊帶過，真戰神黃國昌。
作者: 文兒    時間: 2016-2-19 17:03
理念跟執行永遠存在著落差，當畢竟是執政者應該要多加油。
! W7 [6 }, P) P( ]7 ~
9 U9 @: O$ D: r* N2 k' j台灣應該可以變得更好
作者: 你在哪裡啊    時間: 2016-2-19 18:25
這網站可以移除了
作者: 眼鏡SIR    時間: 2016-2-20 08:13
希望520後也能用同樣的態度質詢執政黨.......
作者: BasePX    時間: 2016-2-20 09:46
本文章最後由 BasePX 於 2016-2-19 21:43 編輯
# `' Y( J; @& y' L7 g3 L( S) |) J7 }, _
" W8 B6 U) B; r$ Z1 e

4 D: H/ n& [7 d& B3 q8 y; Y刪除引發爭議之文章, 直接刪文及警告
* h) A) R7 c) K" Q9 e& Z8 ?. m0 Y1 v8 P: @0 W; h+ S" _

* o( l, j7 x( i0 K& S8 ~( Z
作者: BasePX    時間: 2016-2-20 10:16
本文章最後由 BasePX 於 2016-2-19 21:43 編輯
) O4 Q& N; ^2 f9 e
眼鏡SIR 發表於 2016-2-19 17:13
8 `4 l* C* T  A' P( [希望520後也能用同樣的態度質詢執政黨.......
# T  n* r. _/ d3 u6 @

" b, B, l; C1 }
4 |0 P1 x, P( p; l/ `8 ?, F+ j* W# T5 y8 M: j7 p' h2 V
刪除引發爭議之文章, 直接刪文及警告。
作者: Dora貓    時間: 2016-2-20 10:45
BasePX 發表於 2016-2-20 10:16 % o; D8 }, V( R+ t  m5 ?
520後, 不會再有「覺醒青年」反對中央的核電政策. Wonky最聰明, 做超科技超時代的事, 拿綠能取代核能,  ...

" Z' l2 v' _% W* j! Q- n: b4 A/ u$ ?- D/ c4 E
請問你知不知道中國屎報已經是支那狗報了嗎？# G( p9 ]7 ?, I: ]0 }' `
包含中夭系統也是..
, ?1 j+ y8 [! \3 l
. s. k& T# _/ t5 z7 \$ Q" c. S起因之一9 \# M) K& m/ @: g2 l' k+ }

  N: u  \0 Y+ {" m' u3 j/ r無論是高階或低階，核廢料與其它廢棄物相比，唯一不同的地方便是輻射，「如果黃國昌的中學理化有學好，應該知道輻射是可以被阻隔的」( E5 G- J) Y" L
, x5 n; U; V% M0 r3 v: A
所以你要埋在你家？你家住北大嗎？
4 s  J: q$ [) i/ J/ }! a* b$ q3 k# a4 P0 Q9 P6 R
並非所有蘭嶼居民都反對核廢料放在那，有些人視核廢料為蘭嶼惡靈，終日擔心受怕。請問，是誰害他們一輩子活在恐懼的陰影之下？就是像黃國昌這樣的反核政客，以及背後的利益團體.
) [- V) n. E5 |2 e5 h, S0 v; s4 y3 u# J
並非所有北大居民都反對核廢料放在那，有些人視核廢料為蘭嶼惡靈，終日擔心受怕。請問，是誰害他們一輩子活在恐懼的陰影之下？+ ?' I0 e# s# a+ Y! w/ S

1 r! L2 O% Z! z把問題都推到反黑箱。想把決定場址的過程，試圖導到未經公民參與不該決定場址。但事實是，新建設施必須經過環評、投資可行性、安全分析等評估，技術上各國早知怎麼處理.+ L9 b% X4 f6 t0 h- h8 \

6 g, ?: C4 O9 Y( ?' m9 E& c0 W, z) ~$ Y來來來，快把核廢料放你家？技術上各國都對於核廢料的問題很頭痛，核能安全沒問題，偶爾才發生一個車諾比，但是台灣一次都經不起，畢竟鼻屎大的島國爆一個核電廠都沒得跑。更別說核廢料很難處...
: ~" U0 w+ g0 H; z3 o& d& I% Q
. ?0 J3 H4 ~8 U) x9 S7 Z6 R3 k美國核管會在2014年早已經重新啟動該計畫。上網查一下GOOGLE，應該就知道最新進度，卻拿錯誤資料質詢，政客藐視專業，舉世皆然.
作者: billviolin    時間: 2016-2-20 12:10
BasePX 發表於 2016-2-20 10:16
; F: x( |6 `0 e3 }5 k, ?: k# Q  |" h& [% [520後, 不會再有「覺醒青年」反對中央的核電政策. Wonky最聰明, 做超科技超時代的事, 拿綠能取代核能,  ...

8 Y5 w& v0 F6 X5 p3 G0 a* ?# k8 x! K% i太誇張了0 \1 j0 E* X: U2 j2 f( F
別人核廢料幅射可以阻隔，蘭嶼不是每個人都反對核廢料存放在自己家附近5 m; ?  |1 q" b4 k, h
  M/ d  t7 |% y( i# X4 v
我們北大就可以為了拖吊場吵得沸沸揚揚8 [0 ]6 b8 [  J6 Q3 q& [/ X* _! y
  b* \% G1 }4 m3 s; x# {, Q4 E
標準別人家小孩死不完的想法
作者: 眼鏡SIR    時間: 2016-2-21 06:43
我每天生產垃圾~但不要焚化爐
$ I& y: H/ U& H% q2 Y我要點燈吹冷氣~但不要核電廠5 ^8 d! {% J' s3 q3 t
我滑手機要快又順~但不要基地台4 F7 b7 D: ~( B: K
我要乾淨的水~但不要建水庫
, w- h- q* R# Q# Q! M
# X  E* w8 t3 u# x台灣是優美聖地乎?!?!?!
作者: hahaha    時間: 2016-2-21 21:15
本文章最後由 hahaha 於 2016-2-21 21:24 編輯 8 \. o; `7 n4 I+ t8 y% T& }
3 \: \3 o5 ~* R6 S
台電的核電廠是用鈾-235發電, 它的半衰期則為7.04億年
  H9 f/ l4 v1 x7 V: _# D, R( |
意思是鈾235要花7.04億年才會衰減他的輻射強度至原來一半的程度
1 J; i2 T/ d& W, I1 @+ A8 }; y$ \& V+ o
他們的輻射要半衰到對人類無害, 大概等到太陽熄滅都沒辦法* c' M( O4 S: B& h

9 H- U0 D, U5 a6 o台灣目前核一,核二,核三廠的廢棄燃料棒儲存位置已經飽和
# K# u0 a9 \2 ]' L8 E% L; X& k5 M' z" ]/ r4 P  \, s
這些廢棄燃料棒會產生400度以上的高溫, 台灣要永久投入巨量能源只為冷卻它們' p! i* ?! R, K. q

; y8 t5 X' K; m2 B# a: \這些成本台灣人付不起的！
% A1 C$ k# K+ K' X% x$ v9 D, {0 Q6 i1 y2 F, l" u; j
日本福島不過是冷卻劑外洩,就造成世紀災難,萬一發生天災, 這些廢棄燃料棒將會造成人類的浩劫5 ?; I  D4 Y0 z

5 U1 j/ U1 m, s  s( D$ j全世界有12座核能發電廠是處於最危險的位置, 台灣的四座核電廠全部列名其中/ ?, q# z/ G. F4 C

  n) k2 g) {1 E, m9 B6 a! B* P台灣的四座核電廠全部都蓋在地震斷層帶上！危險至極！
# z9 `1 h3 K9 a: H1 A( |! ?% |. z2 p3 d" X# D% v7 T- y* ]
作者: hahaha    時間: 2016-2-21 21:20
記得4,5十年前一顆醫療用的 鈷-60 不慎被人當廢棄物拋棄,弄得全台灣人人緊張得要死！& v, y/ Z' J  @' V9 k1 h

* Q1 s: ^* T2 Q2 U2 b/ F* O! r! _3 ]% \% }) L. t
也記得十幾年前輻射鋼筋屋的事件也是人心惶惶0 z5 U8 ]4 A1 {# a' |. A8 S7 C

  a6 w( F# w, Z. _* {
, ~  {4 y; W7 A: v% h這些輻射的強度都遠遠比不上鈾-235的輻射強度
' d0 h2 N  c9 |2 [: D5 K) \' }! u. w3 _& O: Y

5 q3 N) h: _. J, ~台灣人能不慎乎？7 {. p/ D8 ?6 V/ u% S- b- P# C

* G3 j9 W; D: }; _
作者: ckwan    時間: 2016-2-22 10:33
BasePX 發表於 2016-2-20 10:16
; Q' u% ]; m$ Y+ P' x4 o- j& y刪除引發爭議之文章, 直接刪文及警告。
# P4 L. S  d& d2 s, P
不過，不懂引發爭議在哪裡? 民眾永遠要監督"執政"，跳脫藍綠思維~  
作者: hahaha    時間: 2016-2-22 19:29
ckwan 發表於 2016-2-22 10:33
0 S# S, d# ^; s8 ~( U不過，不懂引發爭議在哪裡? 民眾永遠要監督"執政"，跳脫藍綠思維~

$ C$ t3 Y# {& N7 G- D1 K! K我也很懷疑刪文的意義！
* b3 t2 ]- S) `% C
! R) h, h- L! P/ I1 l



歡迎光臨 iBeta 愛北大論壇 (https://forum.ibeta.tw/) Powered by Discuz! X2.5