iBeta 愛北大論壇

標題: 大家關心的核廢料、無薪價議題 [列印本頁]
作者: Dora貓    時間: 2016-2-19 16:36
標題: 大家關心的核廢料、無薪價議題
本文章最後由 Dora貓 於 2016-2-19 16:41 編輯
+ U+ h; B5 K4 n8 P; }% n- U% G/ M4 u# O/ O9 T0 e* {
大家關心的核廢料、無薪價議題5 x% V, w& W8 A" Y* d, W$ M$ p

' N% _/ z; @- s+ C) e1 X黃國昌質詢內容如下
' W: C1 \, A2 g3 U
) j+ j% s& x2 V. z2 [6 P( ^& y" w  J9 ^3 `9 r3 x
質詢逐字稿PDF檔
9 r7 v6 m% ?% J7 _0 Z" X
2 Z; ~+ I1 L, L. ]5 Q評比：戰力１００％，不給含糊帶過，真戰神黃國昌。
作者: 文兒    時間: 2016-2-19 17:03
理念跟執行永遠存在著落差，當畢竟是執政者應該要多加油。  S* r# s- o# ~4 s
2 k$ R3 n8 r1 K: s  a: D2 k
台灣應該可以變得更好
作者: 你在哪裡啊    時間: 2016-2-19 18:25
這網站可以移除了
作者: 眼鏡SIR    時間: 2016-2-20 08:13
希望520後也能用同樣的態度質詢執政黨.......
作者: BasePX    時間: 2016-2-20 09:46
本文章最後由 BasePX 於 2016-2-19 21:43 編輯 : Y! ?' u) g1 G

. [6 X" w" o! T% a4 j1 h6 F5 V; E$ Y/ ~. V6 W7 Y

% H8 D8 j( M- @: ?2 ^+ z刪除引發爭議之文章, 直接刪文及警告8 c; ~; A7 b3 I7 d0 t/ D7 a. ^$ _! J
$ x) @6 M% L( q: [
8 G; h& [( J" s* b: N: W% o" j3 E! _* f
作者: BasePX    時間: 2016-2-20 10:16
本文章最後由 BasePX 於 2016-2-19 21:43 編輯 ' T' W; E, S3 q
眼鏡SIR 發表於 2016-2-19 17:13 4 A+ G8 q$ ]2 i1 a0 F% \; k
希望520後也能用同樣的態度質詢執政黨.......
4 ?( F/ U- f, X/ {4 F

+ x6 z+ S+ H+ e  g/ B9 W: J
& H7 S7 Z) C$ R/ I9 B1 ^6 f9 W! P- E$ @7 X  d
刪除引發爭議之文章, 直接刪文及警告。
作者: Dora貓    時間: 2016-2-20 10:45
BasePX 發表於 2016-2-20 10:16
  `. W/ Y9 m' C520後, 不會再有「覺醒青年」反對中央的核電政策. Wonky最聰明, 做超科技超時代的事, 拿綠能取代核能,  ...

7 K# h! w- ]% n& M* z3 ]9 ^4 q1 I
請問你知不知道中國屎報已經是支那狗報了嗎？
, v& \' t/ C! B( E包含中夭系統也是..
& F; ^! z/ w/ `. C. k3 t! s2 p6 K0 `/ g- a; p5 Z
起因之一
+ A1 D' D0 s! l) B" d& l$ ]
6 v- C' R, _: D: ^4 q無論是高階或低階，核廢料與其它廢棄物相比，唯一不同的地方便是輻射，「如果黃國昌的中學理化有學好，應該知道輻射是可以被阻隔的」
. K8 v, n; ?. B' W
- a' E2 V# m% s5 g/ _- |: a( I所以你要埋在你家？你家住北大嗎？
, O% C- ^) t* Y
8 K* f. j" H+ q並非所有蘭嶼居民都反對核廢料放在那，有些人視核廢料為蘭嶼惡靈，終日擔心受怕。請問，是誰害他們一輩子活在恐懼的陰影之下？就是像黃國昌這樣的反核政客，以及背後的利益團體.6 j' l7 g# r5 |2 \
: F; E8 Z5 ~: M, Z* |
並非所有北大居民都反對核廢料放在那，有些人視核廢料為蘭嶼惡靈，終日擔心受怕。請問，是誰害他們一輩子活在恐懼的陰影之下？
6 ?6 i1 \4 p  S1 n0 z5 O& R
2 x8 ?& J* l& j. h把問題都推到反黑箱。想把決定場址的過程，試圖導到未經公民參與不該決定場址。但事實是，新建設施必須經過環評、投資可行性、安全分析等評估，技術上各國早知怎麼處理.) c9 I$ m: A. I; L' o

( Y  n. _3 j) J: d來來來，快把核廢料放你家？技術上各國都對於核廢料的問題很頭痛，核能安全沒問題，偶爾才發生一個車諾比，但是台灣一次都經不起，畢竟鼻屎大的島國爆一個核電廠都沒得跑。更別說核廢料很難處...
/ h6 U; \/ ^/ c, D- p  k) G1 Z  u) r9 a
美國核管會在2014年早已經重新啟動該計畫。上網查一下GOOGLE，應該就知道最新進度，卻拿錯誤資料質詢，政客藐視專業，舉世皆然.
作者: billviolin    時間: 2016-2-20 12:10
BasePX 發表於 2016-2-20 10:16 6 y1 C9 E: ~& ^6 D/ s0 V
520後, 不會再有「覺醒青年」反對中央的核電政策. Wonky最聰明, 做超科技超時代的事, 拿綠能取代核能,  ...

1 R5 P0 D8 D& {, k9 o太誇張了8 Z4 J! a" R6 f" [) M
別人核廢料幅射可以阻隔，蘭嶼不是每個人都反對核廢料存放在自己家附近
( y7 y7 ^' A! u0 f5 [4 B+ d) V. f) G: E0 a/ ?
我們北大就可以為了拖吊場吵得沸沸揚揚$ ~; \+ l, q. E6 ^$ _5 R

0 ~  Y) q/ X7 `標準別人家小孩死不完的想法
作者: 眼鏡SIR    時間: 2016-2-21 06:43
我每天生產垃圾~但不要焚化爐9 x- @8 e2 W  I" j6 \$ i
我要點燈吹冷氣~但不要核電廠+ X# V# E: X8 b1 Z, ]. ]& d. l' Q  h
我滑手機要快又順~但不要基地台' b3 E, T, F; q
我要乾淨的水~但不要建水庫
( ]/ z- j# U" X9 P: l* P7 W2 n4 ]6 m& M! K8 r
台灣是優美聖地乎?!?!?!
作者: hahaha    時間: 2016-2-21 21:15
本文章最後由 hahaha 於 2016-2-21 21:24 編輯 0 w4 T4 h9 i/ Z" q( `  c
$ J! i5 |0 |( j9 f
台電的核電廠是用鈾-235發電, 它的半衰期則為7.04億年% h( R0 U( t! J. g, @
6 k* t* Y/ N5 P! D: {
意思是鈾235要花7.04億年才會衰減他的輻射強度至原來一半的程度' h7 D* [; r4 @* e4 f

3 N, L0 U2 `( w  y/ y3 y) h他們的輻射要半衰到對人類無害, 大概等到太陽熄滅都沒辦法
- y2 d0 I; v  q9 y. E2 Q! Z( m' f! N, E: I3 g) Z
台灣目前核一,核二,核三廠的廢棄燃料棒儲存位置已經飽和
  j7 X. X7 {3 d& s4 U- \
$ I) x5 S: J: j$ m, o2 K5 u; L這些廢棄燃料棒會產生400度以上的高溫, 台灣要永久投入巨量能源只為冷卻它們
) ]* L. _! U& `: A$ j
( c! {, c4 o: Q' `這些成本台灣人付不起的！
8 G( F) \$ P7 M; k6 U/ M; {% Y
/ `* e; @) J4 @9 E日本福島不過是冷卻劑外洩,就造成世紀災難,萬一發生天災, 這些廢棄燃料棒將會造成人類的浩劫  Y$ Z3 G- C/ h2 U! d7 g

1 Y; b- g* w- d7 p- o全世界有12座核能發電廠是處於最危險的位置, 台灣的四座核電廠全部列名其中
3 o0 }: _0 `4 r% d
5 H- v$ e, l! B' _# R台灣的四座核電廠全部都蓋在地震斷層帶上！危險至極！' `5 r# N) w5 m/ J6 ~# v# Q
. m' x; j' a# I  y6 c9 ^" ?: E" O& ?2 P2 R
作者: hahaha    時間: 2016-2-21 21:20
記得4,5十年前一顆醫療用的 鈷-60 不慎被人當廢棄物拋棄,弄得全台灣人人緊張得要死！
$ v- y1 X! G* P2 L! L& }- J$ j# Q$ x# g3 v' L1 ]

" R3 H7 h. S2 y4 A! r也記得十幾年前輻射鋼筋屋的事件也是人心惶惶- w, Q9 _0 w) }8 ^. |

( {( ]: Y) Q5 \9 u% h; f% @+ h$ i, p, Z& U6 A' E9 M
這些輻射的強度都遠遠比不上鈾-235的輻射強度# A9 T4 F) v1 W% ]
6 x- ?: ~, j5 w9 V
2 p1 t" e. Q; r+ o. c& l+ H. T5 o
台灣人能不慎乎？
7 k' T" d# e; J
3 e' i) q' ~( j
作者: ckwan    時間: 2016-2-22 10:33
BasePX 發表於 2016-2-20 10:16
2 H/ Y. m( T; W0 e  `8 J( ^刪除引發爭議之文章, 直接刪文及警告。
3 T/ w" E( ?3 W+ h  J
不過，不懂引發爭議在哪裡? 民眾永遠要監督"執政"，跳脫藍綠思維~  
作者: hahaha    時間: 2016-2-22 19:29
ckwan 發表於 2016-2-22 10:33 6 j. \( l/ j0 a) `* n9 q5 v
不過，不懂引發爭議在哪裡? 民眾永遠要監督"執政"，跳脫藍綠思維~

: G# ^" s0 v' k! N1 B9 B我也很懷疑刪文的意義！
3 h: I) w* U: V" ~; P0 `9 l% C- v( c6 ~3 Q& h# H) e: I# ^8 @




歡迎光臨 iBeta 愛北大論壇 (https://forum.ibeta.tw/) Powered by Discuz! X2.5