iBeta 愛北大論壇

標題: 買屋坐落方位起爭執 買方告輸建商 [列印本頁]

---

作者: Rachel    時間: 2011-2-8 07:36
標題: 買屋坐落方位起爭執 買方告輸建商

+ z& B" a" v9 W0 B
+ |, X) g4 Q6 Y. a" v
) Y+ p3 m8 c  V) e4 R# |5 o! S: _3 ?& w【聯合報╱記者蘇位榮／台北報導】 2011.02.08 03:31 am
7 @4 s+ {' }9 E　　　　　　　　　　　　 [attach]18991[/attach]  
; J! p+ ?* t7 \" X
林姓女子向建商購買預售屋，雙方因「房屋坐落方位」起爭執，林女告上法院，法官被這個問題考倒了，函詢台灣地區地理風水兩大門派，兩者並無一致看法，且林女未將坐向列為契約的特別約定，判決林女敗訴。
& `# S& N: H: q, E3 r  k$ a/ i林女九十六年三月去台北市內湖一處預售屋銷售處看屋，向售屋小姐表示需要「坐南朝北」或「坐北朝南」的房子，售屋小姐在「房屋傢俱配置參考圖」上書寫「坐北朝南」字樣，林女認為雙方已有共識，而與建商簽約購屋。
6 K4 d- f( T( }! y: I
! h7 W$ x8 y) O, P林女分期支付二百七十萬元後，發現房屋所屬社區的一樓大門坐向為「坐西南朝東北」，並非「坐北朝南」，氣得控告建商，要求解約還款。

% S# d  c5 D8 @1 D建商辯稱，買賣契約並未特別約定記載房屋的坐向，「房屋傢俱配置參考圖」記載「坐北朝南」等文字，僅是就房屋面積、樓層、坐向做一般說明，而非雙方的特別約定。況且林女如以「人面向房間大門口」為基準，其坐向都是坐北朝南，建商並未違約。

: X% X, l2 z) G- P1 I6 U; ]法官調查發現，民間習俗研判房子的坐向有不同的看法，沒有定論。法官函詢國際易經學會中華民國總會，函覆指稱，「我國民間一般風俗，決定房屋坐向的基準是以該棟大樓一樓的坐向為基準座向。如該棟大樓一樓為坐西朝東，則從一樓至頂樓，不論同一樓層有幾戶，全部以坐西朝東來論。」
0 a8 H8 l8 m8 z( I+ O* j& Z9 B
/ q" K2 U1 H6 Z7 s法官應林女要求向中華民國星相學會函詢，該學會函覆「依八卦九宮方位為論，一：透天厝依一樓為準，屋後為坐，屋前面為向（二、三、四樓都一樣）。二：高樓大廈依風水論叫（蜜蜂窩），每個方向不一，以每個房屋的出門為向，出門的背後為坐」。

法官認為，兩大地理風水門派看法不一，可見坐向因人各殊，不能用林女主觀認知作為認定基準，而林女所購房子，以人面向客廳開窗為準時，為坐西朝東；但以人面向大門開口為準，則為坐南朝北；如以社區大門為準，則社區全部房屋坐向都是坐西南朝東北；因林女未將房屋須南北坐向列為契約的特別約定，建商就沒有提供坐北朝南房屋的義務。

! \4 Z& K$ o3 u5 |8 }

---

歡迎光臨 iBeta 愛北大論壇 (https://forum.ibeta.tw/)

Powered by Discuz! X2.5