iBeta 愛北大論壇

標題: 為什麼台灣街景超級醜？ [列印本頁]

作者: twzq 時間: 2016-1-30 11:28
標題: 為什麼台灣街景超級醜？
本文章最後由 twzq 於 2016-1-30 11:30 編輯

為什麼台灣街景超級醜？真相就在這幾張「台、日」對照圖裡！

http://oops.udn.com/oops/story/6 ... 6%E8%A3%A1%EF%BC%81

2016-01-28 14:12:44 聯合新聞網尼瑪來了

作者／adien3316

很多人常說台灣市容會醜，就是「亂」啊 (什麼招牌標語馬路不平)，但其實不那麼完全，國外有很多國家，紐約、東京、倫敦 … 。難道他們都沒有招牌、沒有高樓大廈、也沒有鋼筋水泥嗎?
其他國家就算亂，頂多到亂。而台灣是又亂卻又「醜」，但他們為何不至於讓人看了不舒服，而台灣的市容卻會讓人看了不舒服呢？

原因其實經過個人觀察，就是「顏色」和「自然環境搭配程度」。
首先，顏色是非常重要的一點(瘋狂畫星號)，以招牌來說，很多人常常拿招牌來當作市容殺手，許多人最愛去的日本，裡面的大城市，東京、大阪，也一堆招牌，而且有些還超大。但台灣隨便一個街景，就足以穰人感覺到 .. 醜。
來比較一下，台日兩國街景的部分：

台灣的街景，招牌用了很多重色很嗆，整體看起來很髒。而日本顏色有很多中間色調去調和，看起來就俐落清爽。

圖片來源：adien3316(曾文翰)授權提供，以下同。
分享

左邊日本同樣也有用到，紅色跟黃色，但卻可以看到顏色都有調和過，紅色偏橘，黃色，偏暗鵝黃，在和本身建築物的暗色系，形成舒服的顏色過渡，視覺上還是舒服的。
台灣就是文字壓滿 (牽涉到字形設計、排版)，紅色就是紅，黃就是黃，五顏六色，搭配擠滿的文字，整個視覺疲乏，很刺眼。

同樣也是大招牌，日本的城市因為字型設計和顏色，看起來反而不亂，整體感覺明亮乾淨。

再來看台灣….

再來用顏色舉個傳統建築，台日 PK。
我必須說台灣傳統紅磚騎樓其實很美，但是就是因為加上那些粗暴的顏色後，整個視覺又崩掉了，而日本很重視中間色調和環境的搭配性 (京都還有立法)。

當然也有人建議，老街怎樣的太亂啊，把招牌統一，整齊一點。然後就採用這種歐洲風格的，雖然後來整齊了些，但還是醜… 看起來俗氣，因為他們不知道問題出在顏色，和招牌的設計。
例如:

然後就稍微簡單的用 PS，把跟環境搭一些的顏色代入進去。

(雖然我改的也不是說多好但就是畫面協調多了)
最後再用顏色，說個例子。

同樣使用黃色調，就因為配色和設計的關係，讓整個視覺舒適感，檔次高下立判。

再來就是台灣，最靠背的醜東西，鐵皮 (當然還有鐵窗、塑膠棚)。因為這些東西便宜方便，導致超級大量的在台灣繁殖，總之鐵皮這個東西講到爛了，因為「極度」難跟環境融合。台灣跟日本的鄉下其實自然景色很像，有稻田很樸實很自然，似乎應該都很美，但台灣光是一片小鐵皮，方圓百里的美景 (視覺所及範圍)，差不多都毀了。
來PK個台日鄉村風景。

總之台灣的自然美景其實完全不輸國外，甚至有些地方還可以強電別國，但光是這些數不盡跟環境不搭嘎的鐵製品，塑膠製品，就足以把環景美感…銷毀殆盡了。
大家有沒有發現，每次要拍台灣形象的宣傳片時，一定都是狂拍阿里山日出啦、太魯閣(自然美景確實美)，但都不敢拍台灣的市容，如果要拍市容街道，一定會拍夜景 (關燈看不出來)。
不然就是超遠大空拍 (遠看看不清楚) 而且還要閃避鐵皮屋屋頂，然後又放上內容農場，標題又會下說「台灣人都不知道的台灣的美」，一堆人瘋狂淚噴，或是說台灣最美的風景是人，就好像一家很難吃的麵店，其實很多人都覺得，幹，好難吃，而且很普通，卻還要狂推銷自己服務態度很好，實在很尷尬…..
台灣最美的風景是「自然美景」，最醜的風景就是「人造設施」，這句話用這張圖就可以一目了然 XD (上半部和下半部)

就因為貪圖方便快速，把所有美感都葬送掉了。每次有這種文章出來，又會開始太平洋沒加蓋 XD 台灣這一堆破壞景色的東西，其實真的非常嚴重了。
也許看到這些日常生活中事物習以為常了，假設說要把其他國家的美景，把他毀掉，其實不是把他炸掉，最快的方法只要把任何台灣一個醜的招牌，醜的旗幟，任何跟環境不搭嘎的東西放進去，就可以把它毀滅了。

(浪漫的巴黎喔)

(感覺到這些東西的破壞力了嗎？)而且只有放一個物件而已，一個….
而每次當要美化環境或是來吸引遊客時，近幾年來最愛這兩招，1.LED 雷射燈光秀 2. 彩繪牆壁 (這兩個台灣愛不釋手) 讓我們來用目前台灣各地方政府，營造環境特色的方式來「美化」京都試試看。
(首先是燈光秀)

(新聞稿大概會是: 絢爛的燈光打造出，不同凡響的京都之美)

(新聞稿: 繽紛樂京都! 請到了藝術家打造出彩虹意象，讓原本枯燥乏味的清水寺搖身一變，變成適合全家大小出遊的好所在!!)
當然也許你覺得這樣很美啦 (？) 但如果你覺得這樣很荒謬，沒錯！這就是台灣一直在做的事情…. 很多人常說誰管美不美，先吃飽吧！但事實上台灣經濟條件在世界上沒有到頂尖但真的已經是前段班了，但是台灣市容環境建築根本慘到嚇人，超級後段班。
也許錢跟美不美有些關係，但多半好不好看是一種選擇和堅持，但台灣從上到下都充斥著這樣的粗劣文化，從出生睜開眼睛就生活在這樣的環境，接著再帶著小孩來到這些地方玩，不重視環境的嚇人美感，一代傳一代。
雖然台灣還有非常多優點，但是光想到台灣要推銷自己時，那些彩繪村或是一些已經被破壞不甘的古蹟，還有看到的雜亂刺眼的市容，實在讓人嘔氣，還要哄著說：沒有啦！我們人情味啦，人心最美最好。
不、會、心虛嗎..?
美這個東西，簡單以台灣來說，真的可以不用怎樣打造了。只要把醜的元素拿掉，美自然就形成，至少台灣在眼裡看了 20 幾年，就算有些地方有進步，但不幸的，大部分一模一樣醜，或著是更慘。台灣的環境，加油好嗎？
(本文經原作者授權摘編、刊登，adien3316(曾文翰)授權提供。作者粉絲專頁 HAN HAN TAXI)

作者: synchris 時間: 2016-1-30 12:57
在美加，商家的logo或 slogan都是經過巧思設計的，整體看來讓人覺得很舒服。

作者: 文漢 時間: 2016-1-30 13:49
真的是有點關係喔

作者: alvin 時間: 2016-1-30 14:38
一部份被電線害了 >_<

作者: 東龍 時間: 2016-1-30 15:50
看了凱旋門後突然驚醒果然是自然一點好......只加了個看板....雄偉古蹟瞬間變摩鐵....

作者: johnshuetw 時間: 2016-1-30 22:09
這個答案是自已的分析嗎?
會不會他國的法規就有規定要符合一定的顏色或造型?
因為每次看到國外的照片,不一定是城市,房子的造型,顏色,連庭院都有一定的類似性...
而我們是這個建案法國風,那個建案日本風,有的是屋頂像回教,柱子像羅馬...

作者: cds621 時間: 2016-1-31 08:01
本文章最後由 cds621 於 2016-1-31 08:03 編輯

紐約法拉盛素有小台北的稱號，因為當地很多台灣移民，街景也很像台北，凌亂的招牌也是，也因為這樣引起當地居民的反彈，認為這是我們的地方，怎麼被這些華人裝設的招牌弄得醜陋不堪，而在當地引起很大的討論。

作者: jojoyaro 時間: 2016-1-31 11:19
本文章最後由 jojoyaro 於 2016-1-31 11:21 編輯

美學教育問題,日治時代之後..就是個大斷層

歡迎光臨 iBeta 愛北大論壇 (https://forum.ibeta.tw/)