iBeta 愛北大論壇

標題: 朱立倫的意思是「三鶯線進度超前」？ [列印本頁]

作者: 以利亞 時間: 2016-1-6 22:38
標題: 朱立倫的意思是「三鶯線進度超前」？
本文章最後由以利亞於 2016-1-6 22:41 編輯

黎明柔專訪朱立倫：國民黨倒過台灣有變好嗎？
中廣新聞網 – 2016年1月6日下午9:04

國民黨總統候選人朱立倫今天(6號)接受中廣流行網「人來瘋」主持人黎明柔訪問，針對一些遭對手批評的政策做出回應。朱立倫表示，「三環三線」除了汐止民生線外，其他都進度超前；對「國民黨不倒，台灣不會好」的說法，朱立倫則反問，2000到2008年國民黨倒過，「台灣有變更好嗎」？（繆宇綸報導）

朱立倫和主持人黎明柔從星座聊起，朱立倫表示，他和太太都是風象星座，或許因為好打抱不平的性格，讓他決定從政；談到辯論會，朱立倫說「用讀稿機很累耶」，暗諷對手經常低頭念稿。朱立倫當然不忘趁著這個機會，談他在桃園縣長和新北市長任內的政績。針對對手最常拿來攻擊的「三環三線」，朱立倫強調，除了汐止民生線有延宕外，其他都進度超前『(鄉民講什麼「三環三線，夢裡相見」......)我講個笑話，今天我們在中和、永和、新店，很多地方塞車，都是因為在做捷運......』

此外，朱立倫從看電影，提到他的老人共餐、銀髮俱樂部，以及志工銀行等政策，希望將來能推到全台灣，也強調未來會推動長照保險『(他們一直在講「國民黨不倒，台灣不會好」......)那我問一個問題：2000年到2008年國民黨倒了，台灣有變更好嗎？民進黨當了八年有更好嗎？......去年選舉有一些民進黨的縣市長，當了縣市長就一定會更好嗎？』

朱立倫在節目中接受call-in，針對松山機場、北北基合併、基本工資、少子化等問題作答覆，認為北北基未來一定會合併，只是需要過程；考慮花東離島民眾，松山機場遷離「不是現在喊喊就可以」

所以，朱立倫的意思是「三鶯線進度超前」？您有感覺嗎？我怎麼沒感覺？是不是我太遲鈍了？

作者: 以利亞 時間: 2016-1-6 22:40
朱立倫說：「我講個笑話，今天我們在中和、永和、新店，很多地方塞車，都是因為在做捷運......」

所以朱立倫的意思是：做捷運只是個笑話？

作者: 發哥 時間: 2016-1-6 22:47

以利亞發表於 2016-1-6 22:40
朱立倫說：「我講個笑話，今天我們在中和、永和、新店，很多地方塞車，都是因為在做捷運......」

所以朱立 ...

出處

http://www.nownews.com/n/2015/12/28/1937966

摘錄片段

對於三環三線，朱說，都在進行，只有蔡主席看不到。「記得跟我競選的時候，你還特別強調，三環三線是買不起的大牛排、吃不起的大牛排。我們新莊線已經全面通車，機場捷運線希望早一點通車，頂埔線已經通車，環狀線、萬大線、淡水線都在興建當中，當然還有我們的三鶯線跟安坑線最近也要動工，這些都是我們主要在建設的。市民看的到的地方，當然蔡主席你看不到」。

作者: 發哥 時間: 2016-1-6 23:08
本文章最後由發哥於 2016-1-6 23:11 編輯

命題：我講個笑話，今天我們在中和、永和、新店，很多地方塞車，都是因為在做捷運......

結論：做捷運只是個笑話？

假如這樣的命題，可以做出或導出這樣的結論？

也讓人真夠佩服的？

作者: jojoyaro 時間: 2016-1-6 23:22
所以需要市長回來一起繼續努力~大家加油,三鶯線加油!

作者: 發哥 時間: 2016-1-6 23:35
本文章最後由發哥於 2016-1-7 00:17 編輯

命題：三環三線是買不起的大牛排、吃不起的大牛排。

結論：別人做不到換我們做--捷運三鶯線,明年動工六年到三峽

同樣這樣的命題，可以導出這樣的結論？

也是讓人佩服的？

作者: 閒雲野鶴 時間: 2016-1-6 23:37

以利亞發表於 2016-1-6 22:40
朱立倫說：「我講個笑話，今天我們在中和、永和、新店，很多地方塞車，都是因為在做捷運......」

所以朱立 ...

告訴你,中文難懂的地方就在這句話。

你可以解釋為"笑話=中和、永和、新店，很多地方塞車" 當然也可以解釋為"中和、永和、
新店，很多地方塞車" = "因為在做捷運...." 所以就如你所認為的 "做捷運是個笑話"

A=B, B=C, 所以 A=C

這樣說明你懂了嗎?

作者: 發哥 時間: 2016-1-7 00:17

閒雲野鶴發表於 2016-1-6 23:37
告訴你,中文難懂的地方就在這句話。

你可以解釋為"笑話=中和、永和、新店，很多地方塞車" 當然也可以解 ...

只有做捷運會塞車嗎？

遊行也會造成塞車？
車禍也會造成塞車？

依照你的邏輯

難不成這些都是笑話？

作者: 瓜瓜 時間: 2016-1-7 01:40
本文章最後由瓜瓜於 2016-1-7 01:53 編輯

拜託ㄡ! 朱市長的意思應是多處捷運正在努力進行施工中.(應該是想強調 "三環三線有在做")
唉, 想來朱市長真的是"顧人怨"啊!否則一句話竟然.......

作者: tienhsun 時間: 2016-1-7 07:09
沒什麼好爭的!理性面對選舉的有多少人?真正選賢與能的有多少人?怎樣才是選對人?台灣的選舉是最殘酷的?不管怎樣的候選人都會被不同立場的選民罵到臭頭?覺悟吧!不管有沒有政績已經不是選票的重點了!台灣的選舉只不過是好幾個類似義和團的黨與黨之爭罷了!所謂中間選民真的看清了嗎?

作者: yljimmy 時間: 2016-1-7 07:26
沒有所謂的中間選民啦
一旦投票心有所屬, 就已經不中間了
蓋兩個人以上叫做廢票, 一個也不蓋也是廢票
只蓋一個的, 哪門子的中間 ???

一旦選定, 就是人民意志的展現, 人民期待的上台, 唾棄的下台, 這就是民主

作者: tienhsun 時間: 2016-1-7 07:34
本文章最後由 tienhsun 於 2016-1-7 11:11 編輯

有人願意靜下心來想自己為什麼要把自己的票投給那一位候選人,真的看清了賢與能嗎?台灣的選舉是情緒的!有多少人是用情緒在決定自己的選票!台灣的民主到底是一齣什麼劇?每位候選人都抱著傾家蕩產拋頭顱灑熱血的偉大情懷,只為求得有機會奉獻社會服務大眾,讓國家安定繁榮的理想實現啊!???????????????????????????????見鬼了!!!!!!!!

作者: 眼鏡SIR 時間: 2016-1-7 07:36
但台灣是一個只要民主..卻不要求民主素養的地方!!

作者: 眼鏡SIR 時間: 2016-1-7 08:03
選前滿街都是政治家..選後一個也沒見著!!

作者: hahaha 時間: 2016-1-7 08:31
朱立倫自己講講三鶯線你任内會完工嗎?

2000~2008年大學畢業生就業薪資26k跟房價,物價就夠打腫朱立倫的臉勒!

作者: iAlpha 時間: 2016-1-7 09:21

但台灣是一個只要民主..卻不要求民主素養的地方!!

台灣是一個徒具民主型式..卻少具民主內涵的地方!!

作者: hui_ching 時間: 2016-1-7 10:08
不能說執政黨都沒在做事，差別在讓國民"有感"與"無感"，打房？→無感！三環三線進度超前？→無感！十二年國教提升教育品質競爭力→無感！反之，房價漲翻天、物價上漲、食安問題.....→超有感。最近接到一通市調電話：請問您認為任職的產業2016年市場績效是成長還是衰退？讓我無言的市調員：喔！所以您和其他同業一樣都看衰2016年景氣？

唉~

作者: 發哥 時間: 2016-1-7 10:36
本文章最後由發哥於 2016-1-7 10:38 編輯

捷運是國家的重大交通建設，需要中央編列預算予以配合，朱市長在前任競選時，提出三環三線的主張，迄今，新莊線已經全面通車，機場捷運線希望早一點通車，頂埔線已經通車，環狀線、萬大線、淡水線都在興建當中，當然還有我們的三鶯線跟安坑線最近也要動工，這些都需要中央編列預算配合。
三環三線所規劃的途徑，必然會經過民宅，或私有土地，人民如有異議影響他們的權益，仍須透過溝通解決，就如北大特區大學路延伸至橫溪道路，與三樹路交會處，剷除民宅，立即造成人民財產損失，市政府透過了多少時間解決，我們享受交通之便，是建築在少數人犧牲個人利益之上，及公部門的努力。
更何況政府重大建設是需要做環境影響評估，那些環境影響評估的委員有的來自民間環團，如何符合他們的要求，在在都需要市府部門的努力。
如今交通部統籌全國交通建設，評估各地需求後，也編列是項預算，三鶯線開始興建應可預期之事。

作者: 米思糖 時間: 2016-1-7 11:37
本文章最後由米思糖於 2016-1-7 11:39 編輯

以利亞發表於 2016-1-6 22:40
朱立倫說：「我講個笑話，今天我們在中和、永和、新店，很多地方塞車，都是因為在做捷運......」

所以朱立 ...

喵的三峽塞車是在做蝦咪小朋友的??

作者: Alesi 時間: 2016-1-7 11:52

發哥發表於 2016-1-6 22:47
出處

http://www.nownews.com/n/2015/12/28/1937966

現在三鶯線雖然沒有正式動工，但從之前的的環評、國發會審議、行政院核定，到預算編列，至少到目前都是有進度、是朝正面的方向走。希望蔡主席當選總統之後，不要真的把三鶯線當成吃不起的大牛排，讓三環三線真的無法實現~

作者: podzol 時間: 2016-1-7 12:33
民進黨想幫朱立倫的三環三線加速完成
感覺國民黨的支持者並不是很開心
那大家就慢慢來吧

看看那美妙的機場線已經5度通車跳票, 看在大選的份上, 請不要再跳票了好嗎?

作者: 發哥 時間: 2016-1-7 15:06
本文章最後由發哥於 2016-1-7 15:13 編輯

對於朱市長來說，所有新北市轄區，都是他服務對象，轄區內所選出的立法委員，各有選區民眾壓力，這些立法委員如何透過協議，促使國會通過這筆預算，當然有政治角力，折衝的結果。
朱市長在自己權限內所能做的，就是聯外道路，橋樑，以及中央隨即能做的交流道等建設。
縱然這些建設比捷運須經國會預算通過，來得容易，但仍須經權益受損的居民接受。
所以，豈是那些空口白話的人，隨口說說而已的人，所能體會。

作者: 北大小趙 時間: 2016-1-7 17:31
朱主席，您也沒看到嗎？怎麼到了選舉三鶯線又要變成提款機了嗎？連動工都沒有那來進度超前呢？騙!騙!騙!(因為很重要，所以三次)．

作者: cherry.tsou 時間: 2016-1-7 18:15

閒雲野鶴發表於 2016-1-6 23:37
告訴你,中文難懂的地方就在這句話。

你可以解釋為"笑話=中和、永和、新店，很多地方塞車" 當然也可以解 ...

朱敬一專欄：「加薪帶動經濟成長」真是諾貝爾獎得主的主張嗎？

可以參考學者的想法來推測他的思考邏輯了。 ^_^

在上週的總統候選人辯論會中，某位候選人主張調高基本工資，認為如此可以「帶動經濟成長」，引發一連串口水戰，甚至說美國幾位經濟諾貝爾獎得主也這樣主張。基本工資要不要往上調當然可以討論，但是若說「調整基本工資可以帶動經濟成長」，而且說2014年有7位經濟諾貝爾獎得主寫信給美國總統歐巴馬（Barack Obama）持此意見，那就是混淆視聽了。我心想：經濟學諾貝爾獎得主再不濟，好像也不致於昏聵至斯。雖然我不想扯進選舉口水，但是學理是非之辨，倒不能睜隻眼閉隻眼。政治人物不是常說「選舉是一時的，XX是永遠的」嗎？

2014年元月確實有600多位美國經濟學者聯名寫信給美國總統，信中有三個重點。第一是說美國基本工資已經5年未調整，建議要每年調整時薪0.95元，連續調3年，希望2016年能夠達到10.10美元。第二是分析如此調薪能造福多少低薪者，能如何改善他們的生活。第三是強調美國調升基本工資對失業率的影響很微小，不致於有後遺症。我東看西看，左看右看，不知道這與加薪帶動經濟成長有什麼關係。如果有誰得到這種結論，那麼這個人恐怕要去檢測智商，看看是否只有柯文哲開根號。

真的要深入分析，美國與台灣實在有太多差異；老美的政策論述搬到台灣也是處處扞格。美國過去一百年早就是「創新經濟」的典型；年經濟成長率平均二點多趴，雖然不高，但卻是經濟發展後期的創新驅動模式，殆無疑義。台灣則在15年前經濟成長率動輒七趴、八趴、九趴，呈現經濟發展初期與中期效率驅動的特色。但是到了最近十幾年，傳統的效率驅動已成強弩之末，但是銜接的創新驅動力卻尚未開展，這就是當前台灣經濟的困境，也是我們需要突破的關鍵。任何人只要用膝蓋想就知道，要突破這種困境，實在與調整最低工資沒什干係。如果這麼簡單的思考都有困難，那麼應該去做膝關節檢查。
美國經濟既然早已歩上創新驅動，成長穩定，其經濟問題的核心遂是景氣循環、是避免大起大落（如1929經濟大恐慌、2000年網路泡沫、2008金融海嘯）的波動式衝擊。但是台灣當前的經濟問題卻是轉型，不是景氣，思考模式與美國截然不同。打個比方：某甲沒有宿疾，需要擔心的問題是日常感冒、營養均衡之類的作息照料。某乙因重病而多重器官衰竭，迫切需要把病給治好。如果某乙大病不醫不治，卻整天學某甲擔心感冒、服用維生素，那麼恐怕是該去好好檢查腦波，看看是否思考短路。

景氣起伏時通常受害者是經濟弱勢者，因此最低工資、失業率對美國都是重要的問題。然而台灣的失業率相對於國外一直是低的；我們確實15年薪資凍漲，但那是肇因於產業外移、轉型不順，整體的勞動生產力起不來。要解決這個問題，關鍵當然在產業轉型、開創新產業動能，而不是去調整最低工資。如果認為產業轉型的問題都能靠簡單的「加薪」法案解決，那麼此人更該去做全身斷層掃瞄。
美國是大國，常常自比為「世界」，國內運動冠軍就自稱是世界冠軍。相對而言，大國比較不需要考量「國外」的吸引力。此外，創新驅動經濟就是靠領先營運模式而開創商機，大國國內市場往往就足夠支撐新營運模式。因此，美國調整工資比較不需要擔心產業外移，也比較不害怕產業動能流失，因為他們國內就夠大夠主流。但是台灣不然：一則我們還有不少產業在拚成本、二則「外移」一直都是不少台灣企業的選項、三則台灣市場小，難以發展新營運模式，不得不關注國外磁吸。台灣若是民粹式的、喊價式的壓迫企業調薪，後遺症遠比美國來得大。
美國聯名的600多位經濟學者與我熟識的不少。我問其中一兩位他們的主要關切點，答案都是「公平」。美國的貧富差距遠比台灣嚴重，跨代財富流動極差、CEO與一般勞工薪資比動輒上百倍。那些靠最低工資渡日的，也是在不景氣時受傷最重的一群。這一大群聯名致函的經濟學者絕大多數是比較「左」的；他們關注的是分配議題，而不是成長問題。更何況如前所述，美國的成長問題也不太需要擔心。在台灣，左派右派從來不是對立的焦點，而當前迫在眉睫的經濟轉型課題，更是與分配問題互相平行。硬要把台灣問題與美國學者的意見牽拖，挾洋自重，那應該去精神科掛急診。
真的要援引美國經濟諾貝爾獎得主的意見，也不能只挑自己喜歡的談。2015年，諾貝爾獎大尾Joseph Stiglitz明白反對Obama的TPP規劃，批評用詞極重，說總統大人犯了嚴重錯誤。媒體甚至說Stiglitz打了Obama一耳光。既然美國諾貝爾獎開駡了，怎麼樣，台灣是不是也該反對加入TPP啊？去年，也有好幾位美國經濟諾貝爾獎聯名寫信給總統，反對國會預算平衡法案，而且聯名者與「調整基本工資」論者名單差不多。怎麼樣，台灣連年赤字預算，是不是也要挾洋自重，反對預算平衡，繼續舉債破表啊？
有時候，我對台灣少數自認是財經專業卻不讀書的人，真的感到遺憾。他們唸過的總體經濟經濟學文獻，大都是1990年之前的，所以渾然不知1990年後創新經濟的理論與意涵。老美教科書通篇景氣循環，他們在台灣也就跟著談景氣循環、短期預測、燈號轉變。他們自己不用功，卻喜歡用一知半解的道聽塗說，向政治人物妖言惑眾、向記者與媒體招搖撞騙。他們的學問是最不堪的，卻是最喜歡涉入公共事務的，成為「無知誤事」的典型。他們內心非常清楚自己的淺薄與卑微，卻永遠站在人群前排，用自大語言遮掩其自卑。
台灣需要能解決問題的人。但是需要做腦波檢查、膝蓋檢查、精神檢查、斷層掃描的，絕對沒有解決問題的能耐。
＊作者為中央研究院特聘研究員、院士

作者: 發哥 時間: 2016-1-7 18:26

cherry.tsou 發表於 2016-1-7 18:15
朱敬一專欄：「加薪帶動經濟成長」真是諾貝爾獎得主的主張嗎？

可以參考學者的想法來推測他的思考邏輯 ...

建議另闢主體來討論吧，或辯論前以這篇文所敘理由，提供給另二競選對手質疑，有助於真理愈辯愈明，否則在這裡，別人也可以提供與這個論點不同的一篇文章。

作者: 雅麗卡 時間: 2016-1-7 18:48
其實....如果真的蓋好了,下次還能拿什麼來開支票
當然能拖就拖...
記得買房的時候建商就再說捷運要蓋了,現在都入住快10年了
或許原本打算拖個3.50年現在十幾二十年就蓋成這樣的進度,當然是進度超前
(到底講要蓋講多久了我也不清楚了)

作者: formosa1027 時間: 2016-1-7 20:09
沒選舉北上交流道也不會搶通(明明就很小條還交流道勒)

三環三線完全沒著落
執政黨該好好反省了

作者: yljimmy 時間: 2016-1-7 22:36
超前，對，你有問題嗎？

咱這個休市長有對自己說過的話臉紅過嗎？

作者: podzol 時間: 2016-1-7 23:02
這個笑話應該也是淡水阿嬤跟他說的

作者: 發哥 時間: 2016-1-8 00:43
摘自【上班‧這檔事】職場新聞專區
http://www.yes123.com.tw/admin/aboutwork/article.asp?w_id=3849
任用新規限制北捷人員難借新北
憂心新北捷運路網進度受影響
新北市捷運工程處早期常商調台北市捷運局員工，傳承施工經驗並監督進度。然而，行政院人事行政總處前年一月宣布，交通部所屬機關派用職務出缺，只能進用具有公務人員資格的員工；由於北市捷運局擁有興建經驗的員工多為一年一聘的「派用人員」，新北恐無法再次借將，可能影響捷運三環三線、三鶯線等工程進度。
摘自新北市政府捷運工程局
http://www.dorts.ntpc.gov.tw/new ... 3&type_id=10005

新北市政府捷運工程局表示為應大臺北都會區捷運工程建設將由臺北市境內逐漸轉為新北市境內，且三環三線工程於105年起逐步進入建設高峰期，除委託由臺北市政府捷運局代辦之環狀線第一階段15.4公里及萬大線第一期工程8.8公里正全面施工外，本府自辦之淡海輕軌第一期統包工程9.52公里，計劃進度已達26.64%，捷運三鶯線統包工程14.29公里及安坑輕軌7.67公里統包工程目前皆在公開招標中，也預計於105年起動工，未來如期如質完工通車，將是新北市捷運工程局成立後重要的工作之一，綜觀回顧目前營運中臺北捷運系統建設生命週期，從規劃、施工到通車營運，所需時間至少15年到30年不等，未來新北市捷運局將積極努力並以創新精神來縮短整體建設期程與預算。
目前新北市境內將有三環三線中五條捷運路線總長度55.68公里全面迅速展開，由於三環三線施工中五條捷運路線，工程預算金額高達2300億，其中本府出資預算金額達1300億，亟需成立一級機關監督及辦理，以打造符合新北市民意及需要的捷運路線，為順利推動本市境內捷運建設，使三環三線早日完工通車，經議會同意將二級機關「捷運工程處」自105年1月1日改制為一級機關「捷運工程局」。
「捷運工程局」，編制員額180名，其中100名員額由原「捷運工程處」移撥併入，可以達到無縫接軌，持續推動捷運建設相關業務，未來並依各路線施工狀況陸續增加，因國內富經驗的捷運建設專業人才多在臺北市政府捷運工程局與交通部高速鐵路工程局，增加之員額將有機會吸納該二機關具經驗技術人員，以因應新北市捷運施工高峰期。

作者: 發哥 時間: 2016-1-8 00:56

formosa1027 發表於 2016-1-7 20:09
沒選舉北上交流道也不會搶通(明明就很小條還交流道勒)
三環三線完全沒著落
執政黨該好好反省了

沒選舉北上交流道也不會搶通(明明就很小條還交流道勒)
三環三線完全沒著落
執政黨該好好反省了

從：「三環三線是買不起的大牛排、吃不起的大牛排」

到：「別人做不到換我們做--捷運三鶯線,明年動工六年到三峽」

這又該怎麼說？

明明就很小條還交流道勒

沒挖到你家或土地，當然你會這麼說？

作者: 肯特森 時間: 2016-1-8 09:50

發哥發表於 2016-1-8 00:56
沒選舉北上交流道也不會搶通(明明就很小條還交流道勒)
三環三線完全沒著落
執政黨該好好反省了

別人做不到的，換我們來做...其實是不完整的句子。一個比較完整的說法是：我讓別人做不到，好換我們來做。

作者: jojoyaro 時間: 2016-1-8 10:29
哇咧~有要朱市長繼續做啊..
做好做滿不是,大家都記得吧
不是他自己想換的嗎~?

作者: 發哥 時間: 2016-1-8 10:56
本文章最後由發哥於 2016-1-8 11:07 編輯

今天三鶯線的困難，一,在於經費;二，在於和權益受損的居民溝通。
假如朱市長有像台南市長鐵道路線東移案不管居民那種魄力，以及某個候選人土地營收那種智慧，也不會困苦如此。
所以想靠選舉選上大位，實現諾言。

假如用上面的說法，對於事情的討論及解決，有一點益處嗎？

作者: kyy1971 時間: 2016-1-8 14:34
所以想靠選舉選上大位，實現諾言。
原來如此,重點在此,我懂了,原來不是淡水阿嬤

作者: 發哥 時間: 2016-1-8 16:42
本文章最後由發哥於 2016-1-8 16:44 編輯

kyy1971 發表於 2016-1-8 14:34
所以想靠選舉選上大位，實現諾言。
原來如此,重點在此,我懂了,原來不是淡水阿嬤 ...

同樣的有人不是為了想要做國會議員和坐上大位

就是口口聲聲

「別人做不到換我們做--捷運三鶯線,明年動工六年到三峽」？

還想做兩任勒？

否則怎能

六年到三峽？

就忘了以前批評對手說過的話？

「三環三線是買不起的大牛排、吃不起的大牛排」？

這樣很好玩嗎？

作者: jojoyaro 時間: 2016-1-8 23:39
阿發的邏輯超奇特的~XD

作者: podzol 時間: 2016-1-9 00:38
認真說起來三環三線的確是比最低工資3萬跟4年20萬戶社會住宅踏實多了

募兵制二兵起薪倒是有3萬塊且受士官訓後月薪可達4萬
所以不要再抱怨22K了西線無戰事爽領30K也不錯

作者: yljimmy 時間: 2016-1-9 00:43
就是要有本事做到才能承諾
如果做不到就抱怨別人從中作梗, 到處牽拖
那, 我要這個人做市長幹啥 ?

只能在完全沒有阻力的情況下去做事, 那選誰不是都一樣? 當年何必選朱? 一個只會抱怨別人擋路的朱 ?

作者: 發哥 時間: 2016-1-9 02:00
所以要選這個？
「別人做不到換我們做--捷運三鶯線,明年動工六年到三峽」？

明年動工六年到三峽？
用誰的錢？
國會議員及總統大位一個任期六年嗎？

作者: 發哥 時間: 2016-1-9 02:05
本文章最後由發哥於 2016-1-9 02:16 編輯

現在朱市長前後兩任任期有六年了嗎？

朱市長在他任期已經通車到頂埔了，還要六年才到三峽？

作者: 發哥 時間: 2016-1-9 02:08
越過了土城區及三峽區交界，就是三峽了。

作者: 發哥 時間: 2016-1-9 02:14
本文章最後由發哥於 2016-1-9 02:17 編輯

說「三環三線是買不起的大牛排、吃不起的大牛排」
當初如若當選，現在新北市的捷運，只能是五年前的樣子。

一個有心要做，三鶯線是遇到了困難，延宕了時程，卻如此苛責？

作者: phantom 時間: 2016-1-9 06:26

發哥發表於 2016-1-9 02:00
所以要選這個？
「別人做不到換我們做--捷運三鶯線,明年動工六年到三峽」？

發哥的意見有個特色，就是｢問號(？)｣特別多，難道發哥是一位徹徹底底的skeptic ?

作者: jojoyaro 時間: 2016-1-9 12:55
有沒有心做其實看得很清楚,所以做好做滿常被拿出來調侃...
但除了有沒有心,主要還是有沒有能力能夠監督跟負責~

作者: 雲開 時間: 2016-1-9 13:40

肯特森發表於 2016-1-8 09:50
別人做不到的，換我們來做...其實是不完整的句子。一個比較完整的說法是：我讓別人做不到，好換我們來做 ...

命中紅心，就是這麼回事!

作者: 發哥 時間: 2016-1-9 14:29
土城三峽區的吳議員和台北市北投區和丁守中車輪拼的市議員，去年參選的時候，怎麼不告知，一年以後要落跑。

作者: 發哥 時間: 2016-1-9 14:35
剛好，兩個同姓。

作者: 發哥 時間: 2016-1-9 14:37
本文章最後由發哥於 2016-1-9 14:39 編輯

phantom 發表於 2016-1-9 06:26
發哥的意見有個特色，就是｢問號(？)｣特別多，難道發哥是一位徹徹底底的skeptic ? ...

你扭曲我的話及我的人已不止一次了！
請回到正題好嗎？
真的，我個人不重要

作者: podzol 時間: 2016-1-9 16:05

發哥發表於 2016-1-9 02:05
現在朱市長前後兩任任期有六年了嗎？

馬英九任期有10年嗎?
憑什麼提出黃金10年的規劃

作者: podzol 時間: 2016-1-9 16:08

發哥發表於 2016-1-9 14:29
土城三峽區的吳議員和台北市北投區和丁守中車輪拼的市議員，去年參選的時候，怎麼不告知，一年以後要落跑。 ...

朱立倫說國民黨的不分區只能當2年
2年後要下鄉選縣市長
所以先告知2年後要落跑就可以力挺的意思囉

作者: 發哥 時間: 2016-1-9 17:45
本文章最後由發哥於 2016-1-9 17:56 編輯

podzol 發表於 2016-1-9 16:05
馬英九任期有10年嗎?
憑什麼提出黃金10年的規劃

候選人提出三環三線及黃金十年等政策是向選民提出願景，當選以後所有施政就朝這個方向邁進，是很自然的事。
但是蔡主席不同，當初和朱立倫競選新北市長的時候，自己不提出捷運的規劃，還批評對手，說三環三線是吃不起的大牛排，如今，看到朱市長已經讓環評通過，交通部也編列是項預算，並進入立法院審議預算程序，所以就開始提出競選支票，說:明年動工，六年到三峽，豈不令人奇怪？
最奇怪的是，人家努力了那麼久，在這基礎之上，還需要六年才到三峽，朱市長才任職五年哩！有些人還能批評人家時程延宕，豈不奇怪？

作者: 發哥 時間: 2016-1-9 17:55

podzol 發表於 2016-1-9 16:08
朱立倫說國民黨的不分區只能當2年
2年後要下鄉選縣市長
所以先告知2年後要落跑就可以力挺的意思囉 ...

這個問題是你先提出的，我可沒先提出來，我只是提醒你，國民兩黨都這樣做的，有什麼好互相譏笑，況且這和主題無關。
假如你要另設議題討論，我樂觀其成。

作者: jojoyaro 時間: 2016-1-9 18:22
這還不簡單,如果能培養出人才,去坐坐更大位
能夠做更多事...那有什麼問題
愛自己屁做好做滿,落人口實就應該的吧~

作者: 發哥 時間: 2016-1-9 19:40
人才是國家的，只要適才適所就好，政策貴於能夠實踐，最忌的，就是怕言之無物，用形容詞空泛，華而不實。

作者: yljimmy 時間: 2016-1-9 21:49

podzol 發表於 2016-1-9 16:08
朱立倫說國民黨的不分區只能當2年
2年後要下鄉選縣市長
所以先告知2年後要落跑就可以力挺的意思囉 ...

是為了擴大不分區名單的效益啦
這次國民黨不分區名單安全範圍預料會明顯縮小
所以優先把只做兩年的排前面
這樣安全名單外的人, 人人有機會遞補
為了確保有機會補上, 當然要卯起來幫忙輔選囉
於是, 不管在名單的安全還是不安全範圍, 不管快樂還是含淚, 都得幫著輔選

這算盤... 完全不脫朱休市長的風格啊...

作者: 發哥 時間: 2016-1-9 22:36
本文章最後由發哥於 2016-1-9 22:39 編輯

有些人真是競選專家，大概有個黨，聽了這專家的話，所以在某些地區不提名，爭取總統票數最大化？不整碗端走，也是如此嗎？
這樣很好玩嗎？
玩的不亦樂乎？

作者: podzol 時間: 2016-1-9 23:42

yljimmy 發表於 2016-1-9 21:49
是為了擴大不分區名單的效益啦
這次國民黨不分區名單安全範圍預料會明顯縮小
所以優先把只做兩年的排前面 ...

科科~
不過我看是幫倒忙吧
反到是新黨的不分區砲火猛烈
有點搞不懂A黨可以去當B黨的不分區名單嗎
為什麼不會被A黨開除黨籍

作者: 發哥 時間: 2016-1-10 00:49
民親兩黨大陸政策那麼不同，都能禮讓親民黨候選人，又有什麼好說的。
只要割裂泛藍選民就好，是不是這樣？我就不知道了！

作者: 發哥 時間: 2016-1-10 00:53
建議回到主題吧！否則會對不起樓主？

作者: formosa1027 時間: 2016-1-10 00:58
進度超前就是已經施捨你一條"小人國"交流道
還想怎樣

如果每個候選人都要做到總統才有地方建設
那你還是回鄉種田好了
納稅人養不起你

作者: 發哥 時間: 2016-1-10 01:42
本文章最後由發哥於 2016-1-10 01:55 編輯

formosa1027 發表於 2016-1-10 00:58
進度超前就是已經施捨你一條"小人國"交流道
還想怎樣

我已經說過了，假如交流道挖到你家或你家土地，你就不會說小人國或大人國了。
這原有土地的人，成全了他人交通便利，卻犧牲了自己。
假如這土地主人，土地地目原是道路，假如能夠土地重劃變成建地，而且是路旁的建地，我相信，他會比較甘願一點。

作者: 發哥 時間: 2016-1-10 01:48
另外有一個，之前選新北市長時，就說，三環三線是吃不起的大牛排，要選大位了，就說明年動工，六年到三峽。

作者: 發哥 時間: 2016-1-10 01:53
還有，做到總統要推展三環三線建設，是比較順利的，這是我猜想的，可不要賴在朱市長頭上，我會擔戴不起。

作者: podzol 時間: 2016-1-10 08:07

發哥發表於 2016-1-10 01:53
還有，做到總統要推展三環三線建設，是比較順利的，這是我猜想的，可不要賴在朱市長頭上，我會擔戴不起。 ...

你忘了馬英九當年在三峽祖師廟前說過的話了嗎？
況且馬英九應該力挺朱立倫才對
要把三環三線認真看待而不是跟黃金10年一樣喊喊口號罷了

作者: jojoyaro 時間: 2016-1-10 13:33

podzol 發表於 2016-1-10 08:07
你忘了馬英九當年在三峽祖師廟前說過的話了嗎？
況且馬英九應該力挺朱立倫才對
要把三環三線認真看待而不 ...

記得很清楚,臉打得超響的
記憶力不好的還在那邊猜想哩...

作者: cherry.tsou 時間: 2016-1-10 15:15

podzol 發表於 2016-1-9 16:08
朱立倫說國民黨的不分區只能當2年
2年後要下鄉選縣市長
所以先告知2年後要落跑就可以力挺的意思囉 ...

讚，大大看到重點了。
因為小朱也是透過"混經歷"才能表面看起來歷練豐富。
其實他每次都只做一半就落跑了。

作者: 以利亞 時間: 2016-1-10 15:19
本文章最後由以利亞於 2016-1-10 16:44 編輯

澄清三環三線沒動靜朱立倫：已動工
【記者蘇春瑛╱綜合報導】 | 台灣新生報 – 2016年1月10日上午12:00

國民黨總統候選人朱立倫日前接受廣播節目專訪，一開始從輕鬆話題聊起，由星座談到電影，講到自己的政績，朱立倫說，在新北市長任內推動老人共餐、銀髮俱樂部，到志工銀行、日間照護中心等政策，都是人民最關心的生活，未來還要推長照保險，主持人黎明柔則表明，相信很多人都不太清楚這些，媒體應該多報導。黎明柔則針對鄉民講「三環三線，夢裡相見」、「國民黨不倒，台灣不會好」等言論，問到朱的看法？

針對三環三線，朱立倫說明，一直有人批評三環三線沒在動工，但事實上從新莊、新店、板橋到中永和都能看到捷運在動工，到處在挖路，這不是捷運是什麼？說到沒在動工，我想是講給外地人聽的，只要是這一帶的居民應該都能看到捷運工程在動工。至於「國民黨不倒，台灣不會好」，朱也回應，過去的八年國民黨倒過，那台灣有變得更好嗎？台灣的民主政治不需要搞這些政治。

朱立倫最後也提到，新經濟時代的來臨，台灣要有新的挑戰、行銷與薪資水準，未來要從財經的思維去領導，台灣不僅更智慧化發展，軟硬體做的更好之外，未來四年內要將基本工資調高到三萬元，相信以美國案例而言，未來將能帶動經濟成長。

針對三環三線，朱立倫說明，一直有人批評三環三線沒在動工，但事實上從新莊、新店、板橋到中永和都能看到捷運在動工，到處在挖路，這不是捷運是什麼？
除了新莊、新店、板橋到中永和以外，說好的三鶯線呢？
除了前年的動工典禮，現在進度到哪裡了？

作者: podzol 時間: 2016-1-10 17:09
基本工資調高到3萬塊
我說給同事聽的時候
每個人都當做是笑話看待
就算選不上也不要騙一些無知的選民

作者: 閒雲野鶴 時間: 2016-1-10 18:23

發哥發表於 2016-1-7 00:17
只有做捷運會塞車嗎？

遊行也會造成塞車？

我只不過是引述候選人的話語來解釋。你不認為他說的對嗎?
我是同意他的說法, A=B。有心做大事的人,如此講法,是理所當然。
在他的施政之下,怎麼可能會有B的情況,故A是B; 又候選人也提到了,
因為B所以產生C,這一點我也同意。

綜合上述, 你不認同候選人的邏輯思考嗎?

作者: 發哥 時間: 2016-1-10 18:28

podzol 發表於 2016-1-10 17:09
基本工資調高到3萬塊
我說給同事聽的時候
每個人都當做是笑話看待

你比蔡主席還行，當朱候選人提出這個議題的時候，就該用辯論時刻，打他臉，問題她為什麼不問？有什麼好害怕的？何必懼怕辯論的？
你那麼行？可以提供意見給蔡主席啊！

作者: 發哥 時間: 2016-1-10 19:29
本文章最後由發哥於 2016-1-10 21:01 編輯

podzol 發表於 2016-1-10 08:07
你忘了馬英九當年在三峽祖師廟前說過的話了嗎？
況且馬英九應該力挺朱立倫才對
要把三環三線認真看待而不 ...

他兩位沒有在推動嗎，三鶯線已經通過環評了，也進入預算程序，到這種進度了，有人還要六年才到三峽，越過了土城和三峽區界線，就到三峽了，以前還說過吃不起的大牛排。
而朱市長任職到現在才五年哩，就那麼苛責他。

作者: podzol 時間: 2016-1-10 19:51

發哥發表於 2016-1-10 18:28
你比蔡主席還行，當朱候選人提出這個議題的時候，就該用辯論時刻，打他臉，問題她為什麼不問？有什麼好害 ...

調基本工資到3萬　蔡批朱：盲目式目標像大躍進

小弟不才無力擔當蔡主席的幕僚
反倒是發哥能言善道不去當朱市長的發言人實屬可惜

作者: podzol 時間: 2016-1-10 19:53

發哥發表於 2016-1-10 19:29
他兩位沒有在推動嗎，三鶯線已經通過環評了，也進入預算程序，到這種進度了，有人還要六年到三峽，越過了 ...

馬英九也才當7年半總統還有半年值得期待
看看如何創造出璀璨的黃金10年逆轟高灰

作者: hahaha 時間: 2016-1-11 01:52

podzol 發表於 2016-1-10 19:53
馬英九也才當7年半總統還有半年值得期待
看看如何創造出璀璨的黃金10年逆轟高灰 ...

馬總統不餘餘力的引進無薪資底線的藍白領外國勞工與

通過貨貿引進大量廉價中國產品

共同打擊台灣勞工與企業生計

哈哈哈....中國璀璨的黃金10年逆轟高灰 ...馬上就要實現囉！

作者: hahaha 時間: 2016-1-11 01:53

發哥發表於 2016-1-10 19:29
他兩位沒有在推動嗎，三鶯線已經通過環評了，也進入預算程序，到這種進度了，有人還要六年才到三峽，越過 ...

開工就開了好幾次

就是自籌款318億一毛都還沒下落而已！

作者: yljimmy 時間: 2016-1-11 07:55
本文章最後由 yljimmy 於 2016-1-11 07:57 編輯

podzol 發表於 2016-1-10 19:51
發哥能言善道不去當朱市長的發言人實屬可惜

太委屈了！
應該是代言人
或者代表人

作者: 發哥 時間: 2016-1-12 00:16

podzol 發表於 2016-1-10 19:51
調基本工資到3萬　蔡批朱：盲目式目標像大躍進

小弟不才無力擔當蔡主席的幕僚

現場辯論時，三方辯論者就該說的，不是辯論後才說的？

現場打臉才有用，才能知道真是雙方肚子裡的東西。

作者: podzol 時間: 2016-1-12 00:21

發哥發表於 2016-1-12 00:16
現場辯論時，三方辯論者就該說的，不是辯論後才說的？

現場打臉才有用，才能知道真是雙方肚子裡的東西。 ...

發哥這個稱職的發言人也來幫忙講一下關於最低工資3萬的看法

作者: 發哥 時間: 2016-1-12 00:50
本文章最後由發哥於 2016-1-13 09:07 編輯

podzol 發表於 2016-1-12 00:21
發哥這個稱職的發言人也來幫忙講一下關於最低工資3萬的看法

候選人辯論，本就是讓人民考查他或她們肚子裡的貨色真假？

在辯論現場中接受考驗

若你我都能成為候選人的時候

你再來考驗我好了！

作者: 歸真 時間: 2016-1-13 03:40
三鶯線可以動工幾十年可以塞車幾十年，真是個笑話！他也來塞一塞他就笑不出來啦！

作者: REYCOVSKY 時間: 2016-1-13 07:16

發哥發表於 2016-1-12 00:16
現場辯論時，三方辯論者就該說的，不是辯論後才說的？

現場打臉才有用，才能知道真是雙方肚子裡的東西。 ...

如果是對手提出得荒謬論述

我肯定是讓這種議題發酵而不是一昧想拆穿他

作者: 發哥 時間: 2016-1-13 09:16

REYCOVSKY 發表於 2016-1-13 07:16
如果是對手提出得荒謬論述

我肯定是讓這種議題發酵而不是一昧想拆穿他

馬總統執政八年調整基本工資的次數，是陳前總統的幾倍，你知道嗎？
用自己無法做到之這種想法，當然認為是荒誕？

作者: REYCOVSKY 時間: 2016-1-13 12:53

發哥發表於 2016-1-13 09:16
馬總統執政八年調整基本工資的次數，是陳前總統的幾倍，你知道嗎？
用自己無法做到之這種想法，當然認為 ...

不管調整幾次!

整體薪資倒退1X年是事實!

我在陳前總統任內的加薪幅度(任何一年) > 最近八年的總和

如果說這是我的特例,那多數的案例是薪資倒退1X年更慘!

對於事實能解釋甚麼?

作者: 發哥 時間: 2016-1-13 15:49
本文章最後由發哥於 2016-1-13 15:51 編輯

REYCOVSKY 發表於 2016-1-13 12:53
不管調整幾次!

整體薪資倒退1X年是事實!

採自風傳媒

http://www.storm.mg/article/62262

19年只漲4168元！基本工資歷年調漲的背後竟是…

自己好好上網看吧！

作者: yljimmy 時間: 2016-1-13 15:52

發哥發表於 2016-1-13 09:16
馬總統執政八年調整基本工資的次數，是陳前總統的幾倍，你知道嗎？
用自己無法做到之這種想法，當然認為 ...

你願意只領基本工資嗎 ?

大家可以滿足於基本工資嗎 ?

實質薪資是否成長才是重點吧 !

作者: 發哥 時間: 2016-1-13 15:57

yljimmy 發表於 2016-1-13 15:52
你願意只領基本工資嗎 ?

大家可以滿足於基本工資嗎 ?

怎麼給你事實看了，

發覺自己沒查清楚，

就用另外一種說法？

對的，沒有人願意領基本工資

但是

陳前總統連基本工資調的次數及幅度都不如馬總統的任期所調次數及幅度，

這又怎麼說？

作者: yljimmy 時間: 2016-1-13 16:04
不重要啊 !
基本工資就算調到三萬又怎咧？
三萬在台北能養家嗎？

務實的提高全民收入吧, 不要搞數字迷思

作者: 發哥 時間: 2016-1-13 16:37
http://www.cna.com.tw/news/aipl/201509300286-1.aspx

蔡英文20萬戶社會住宅 3方式取得

這是數字迷思嗎？

作者: yljimmy 時間: 2016-1-13 16:46
先贏得勝選再說吧

如果國會不能過半, 現在講這個都是空話

作者: REYCOVSKY 時間: 2016-1-13 20:38
本文章最後由 REYCOVSKY 於 2016-1-13 20:41 編輯

發哥發表於 2016-1-13 15:49
採自風傳媒

http://www.storm.mg/article/62262

薪資倒退的事實會因為這條網址而不存在嗎發哥

如果不是

那你找這種無關緊要的就沒必要了

作者: podzol 時間: 2016-1-13 21:58
如果朱立倫真的有辦法把基本工資調到3萬我絕對投他一票
問題現在拋出這個議題就是個茶餘飯後的笑話一樁
如同今日的三環三線跟做好做滿

作者: 發哥 時間: 2016-1-13 22:55
本文章最後由發哥於 2016-1-13 23:06 編輯

podzol 發表於 2016-1-13 21:58
如果朱立倫真的有辦法把基本工資調到3萬我絕對投他一票
問題現在拋出這個議題就是個茶餘飯後的笑話一樁
如 ...

你是說
三環三線是吃不起的大牛排
明年動工，六年到三峽嗎？

作者: 發哥 時間: 2016-1-13 23:04

REYCOVSKY 發表於 2016-1-13 20:38
薪資倒退的事實會因為這條網址而不存在嗎發哥

如果不是

你看清處我和樓上的人對話嗎？

作者: podzol 時間: 2016-1-14 00:25

發哥發表於 2016-1-13 22:55
你是說
三環三線是吃不起的大牛排
明年動工，六年到三峽嗎？

如果朱市長含扣當然6年連三峽也到不了
你知道三鶯二橋通車時間又要往後延了嗎?
你知道安置住宅包商落跑了嗎?
為什麼朱市長經手的工程一直出狀況
可以告訴我到底發生什麼事?
三鶯線的下場會是怎樣?
還是已經習慣工程延宕包商跑路市長落跑追加預算
為什麼我們不能有更好的選擇

作者: REYCOVSKY 時間: 2016-1-14 07:08

發哥發表於 2016-1-13 23:04
你看清處我和樓上的人對話嗎？

這條網址跟現實上薪資倒退扯不在一起

孰輕孰重顯而易見

作者: 發哥 時間: 2016-1-14 14:46

REYCOVSKY 發表於 2016-1-14 07:08
這條網址跟現實上薪資倒退扯不在一起

孰輕孰重顯而易見

假如拿掉對大陸貿易順差每年800億又如何？
假如早和大陸簽訂貨貿和服貿又如何？
透過和大陸簽訂協定，以這平台和東南亞簽訂協定又如何？

作者: 大頭蕭 時間: 2016-1-14 15:14
本文章最後由大頭蕭於 2016-1-14 15:21 編輯

發哥發表於 2016-1-14 14:46
假如拿掉對大陸貿易順差每年800億又如何？
假如早和大陸簽訂貨貿和服貿又如何？
透過和大陸簽訂協定，以 ...

台灣對中國貿易順差其實達千億美元
但基乎都不是終端產品
其中約八成是半導體
台商在中國進口這些半導體生產電子產品
中國1年進口逾2千億美元的半導體
比石油金額還高
這是產業鏈的一部分
(台灣電子下游主要在中國)

作者: REYCOVSKY 時間: 2016-1-14 19:23
本文章最後由 REYCOVSKY 於 2016-1-14 19:25 編輯

發哥發表於 2016-1-14 14:46
假如拿掉對大陸貿易順差每年800億又如何？
假如早和大陸簽訂貨貿和服貿又如何？
透過和大陸簽訂協定，以 ...

假如拿掉對大陸這800億美元?

所以現在輪到回答假設性的問題來反駁薪資倒退十幾年的事實資料嗎

大家需要浪費時間精力在這種假設vs事實 ?

我相信大家沒有必要這樣做

更不用說薪資倒退十年與 800億美元這兩件事情都是已經存在的事實 !

先去設定其中一個事實假設不存在來反駁另外一件事實的真實性或是意義

這不是很愚蠢嗎?

作者: 發哥 時間: 2016-1-14 23:11
本文章最後由發哥於 2016-1-15 00:42 編輯

REYCOVSKY 發表於 2016-1-14 19:23
假如拿掉對大陸這800億美元?

所以現在輪到回答假設性的問題來反駁薪資倒退十幾年的事實資料嗎

別歪樓了，當無法討論面對
三環三線是吃不起的大牛排
又可以說明年動工，六年到三峽
無法說明這個命題是怎麼演繹的
就避重就輕
胡纏亂打
對我是沒效的
假如你想談這個題目，
另外開一欄吧！

歡迎光臨 iBeta 愛北大論壇 (https://forum.ibeta.tw/)