iBeta 愛北大論壇
標題:
三峽健言社991122趣味奧瑞岡→黃雨耕
[列印本頁]
作者:
旺旺哥哥
時間:
2011-2-2 10:03
標題:
三峽健言社991122趣味奧瑞岡→黃雨耕
三峽健言社991122趣味奧瑞岡→黃雨耕
6 {6 W% @) S( r3 r- i% g6 r1 b" Z
高權旺報導於2010/11/24
& u/ j8 X3 l$ c6 ^$ f( ~9 C
有鑑於我們三峽健言社有好多期都沒有開「奧瑞岡」的課程，是基於大家對於奧瑞岡的刻板印象，所以這一期特別邀請了黃雨耕老師，針對初次接觸的社友，設計這一堂「趣味奧瑞岡」的課程，希望藉由輕鬆、自然的方式，讓大家對於奧瑞岡從不排斥到接受，然後到喜歡與應用。
9 c% Y1 u+ {* H+ \! @% ?& L
% O* O' g- l& G3 v# H( |
這一堂課的主題是設計為「我國應廢除重婚罪」，相信，不是只有男生有興趣，連女生也反應很熱烈。
& o s2 `- N; u5 {
1 F$ C' N; {! N. g+ O
" Z. ^6 S7 Q* Y
奧瑞岡辯論的抗議時機
( b! [; P( J: {! V' n' ]1 U
1. 人身攻擊：只要台上的人不能接受，就可成立；台上的人有回答，則不能抗議。
- a6 A' l) V q9 ~
2. 反質詢：
! {1 n! q& u+ ]9 V
3. 以申論替代質詢：
) X" Z+ C; O/ g" o
4. 連繫行為：
. Y; B2 p. d$ t5 Q- }9 ?; U
5. 惡意制止：
1 ^6 Z: @+ n( r- @$ `! R
6. 質詢者自作定論
. W) D, p) k) |; u4 t- Q
7. 不當使用方言
0 }# b4 v4 Z7 r6 c# Q
8. 偽造證據
3 y! g5 X, H; l
9. 扭曲別人語意
. E; F! v6 b2 T
10. 干擾發言
! U. d0 Y: k: A S, k3 v( `# N# t
11. 申論變質詢
0 u& v, Q3 R5 ?' o
12. 搶答
5 Z% g& n, W( r: H+ l
13. 侵犯個人隱私
3 g) k( g- B3 D% s. U* o3 L3 j
14. 結論提出新論點
% K$ |: ^& b. s- n- O9 n
15. 侵權行為
% G7 E& t- `1 F+ q' \4 Q5 L6 |
16. 改變立場
2 h1 p6 Q( J7 |) p
17. 拒絕回答
4 D) k- W$ u7 R, x6 [
6 v/ @4 q) U- s
奧瑞岡質詢不可停頓超過10秒。
1 h& ~: ^/ V m. B
E: a! w7 j6 N
經過雨耕老師的分組，正方由陳振裕當隊長，反方是陳威霖任隊長
$ L6 B0 J8 K0 Q) g9 Z
1 R! V' C: h% G2 y1 _
正方：陳振裕、游玲鳳、林柔辰、陳淑真
" V _% D+ @# y/ H
反方：陳威霖、簡碧麗、陳雅芳、林炳坤
! n: ^* P" |; T) ~- T
6 B! Y* H3 @9 E% Z
正方主要論點：廢除重婚罪，好處是可以滿足慾望、增加生育率、降低房價，而且有助於房就業率的提高，減少貧富差距、色情泛瀾，家事能夠均分。這些理由其實還真冠冕堂皇，與匪夷所思。這種訓練果然激發出特別的想像力，與內心的渴望。
1 i$ Y* w g6 ]6 @* e6 X! U4 }! X
) y% m( d4 W' x. O
反方最主要的理由是：是道德。
* V$ m% A) |# I! ^( o3 ?' X7 i
亂倫、亂了社會秩序、有雜交之慮、容易產生亂七八遭的毛病，那另一方如果也如法泡製，大家的感情怎麼理得清？
0 z% X# K# Q( o+ v# J
其實最重要的支持立論還是道德，尤其愈年長，愈堅持，像簡碧麗社友，就看得出非常反對廢除重婚罪，但是一般年輕人，心裏總是有幾許的認同，要是自己可以多劈幾個男生、女生，而不要有法律上的問題，那該多好！
+ b7 f' Q: ^% a8 B
) D: O) }9 U" g% v
經過大家熱烈的辯論，最後是反方獲勝。
6 m8 L j+ i' @4 N
8 ?- @2 w2 i/ X% i$ E# J/ d
其實經過了討論才發現，不管男生、女生，大家心裏頭都有贊成廢除重婚罪的意向。
6 e0 o' Q* ^, ?1 e9 }
( \0 b5 P3 N1 N
想要當天辯論錄音的社友，趕快向我登記。
. K+ ^5 Z, R8 j+ G7 f
歡迎光臨 iBeta 愛北大論壇 (https://forum.ibeta.tw/)
Powered by Discuz! X2.5