iBeta 愛北大論壇

標題: 您對"秒買秒退"林鳳營鮮奶的做法...抱持甚麼態度呢? [列印本頁]

作者: 瓜瓜 時間: 2015-12-14 13:38
標題: 您對"秒買秒退"林鳳營鮮奶的做法...抱持甚麼態度呢?
如題,您對"秒買秒退"林鳳營鮮奶的做法...抱持甚麼態度呢?

作者: 香菇雞湯 時間: 2015-12-15 23:59
我不會在現場這樣做。怕造成第一線工作人員困擾。但心裡支援。我重視食品安全。食品安全非常重要。

作者: sulter 時間: 2015-12-16 17:04
可以告訴我，有那個國家是用這樣抵制的嗎?
黑心廠商惡大，買秒買退難到不是惡小嗎?

作者: 純白色的黑貓 時間: 2015-12-18 19:37
自私自利逞一時之快暴殄天物 ~不齒~

作者: hahaha 時間: 2015-12-21 08:45
抵制頂新黑心食品直至頂新退出台灣為止！

這是一種人民自覺,代表台灣人對抵制黑心食品的決心.

憑什麼頂新味全能在台灣生產販售黑心食品,又毫髮無傷的繼續毒害台灣人？

作者: TooBao 時間: 2015-12-21 16:16
為什麼布列德麵包店還在 ? 還有這麼多人去買 ? 讓布列德幾家分店全部關閉應該比讓味全倒容易吧

每天上下班看到買布列德的人都覺得火大。該不會有人一邊抵制林鳳營，一邊買布列德吧 ?

作者: zipsky 時間: 2015-12-28 17:27
對於秒買秒退的激進作為，我是沒意見。意思即為「我不反對，但我也不會跟風」。因為這也是一個消費者賭上自己的時間和信譽，和商家對幹的行動。一切都是作為都有正面和負面，講白點，要不是「共犯結構」會激起部份消費者這樣的激烈反應嗎？至於會不會造成商家第一線人員的困擾，壓根就不在考慮範圍，因為講穿了對於這些激烈消費者而言，「你不進貨，不上架，我就沒得買和退啦。」

自從問題食品大量曝光的時候，有問題的品牌和商家，我已經完全不消費至今。你問我是不是抵制，我不知道我抵制啥？因為你明知道這些店賣的東西有問題，你會擔心他店主小三的私生子沒飯吃，然後你去彭場？那是你腦袋有洞吧。

我才不玩抵制這套，我單純不想買『已知的』爛貨。就這樣而已.....

作者: lcbin 時間: 2015-12-29 22:02
我疑惑的是可以在現場將商品搗毀，甚至下藥，然後將商品退回，這樣都不違法？那我可不可號召一群小朋友到商場將東西全部搗毀，只要高舉著一個冠冕堂皇的口號，然後我們也都不違法？真不知道要怎麼告訴我們的小孩，這些搗毀商品的人是怎麼一種行為？再者想購買的人的權益又算什麼？

作者: 小高 時間: 2015-12-30 09:09
早餐店用的材料,不會比布列德跟林鳳營健康到哪去
正義魔人是否比照辦理呢?

作者: 三峽電腦維修 時間: 2016-1-6 10:23

小高發表於 2015-12-30 09:09
早餐店用的材料,不會比布列德跟林鳳營健康到哪去
正義魔人是否比照辦理呢?
...

正義魔人只是三分鐘熱度

作者: hahaha 時間: 2016-1-11 18:47
味全12月營業收入 12.23 億 (3年以來新低)

  較11月衰退 3.26 億 (衰退 21%)
  較去年12月同期衰退 2.13 億

  2015 年營收狀況
  8月營收  9月營收  10月營收  11月營收  12月營收
  21.32億  18.07億 17.65億 15.49億 12.23 億

  2014年全年營收 265 億
  2015年全年營收 173 億    較 2014年衰退 92 億

  年營收衰退 34.7% !!

  2014 EPS -0.47 元
  2015 EPS -2.34 元 (未計入第四季)

  抵制沒用？　秒買秒退沒用？

作者: tomjo 時間: 2016-1-21 10:08
義美呢?

作者: LesterWu 時間: 2016-1-21 14:29
本文章最後由 LesterWu 於 2016-1-21 15:13 編輯

古早以前發生過一件事,
地方上出現了一個惡霸地主, 做了不少虧心事, 大家敢怒不敢言,

直到有一天, 惡霸地主把壞了的麵粉賣給村民, 害村民吃壞了肚子,
村民們才群起而攻之,

無奈惡霸地主受縣太爺裁決, 交了幾兩罰銀就當沒這回事,
可村民們無法接受, 卻又無法對惡霸地主作什麼, 苦無發洩之處,

村民阿甲發現, 惡霸地主有很多土地租給了多位佃農,
其中一位佃農阿全, 努力又認真耕作,賺了不少錢,
阿甲就號召村民拒買阿全的農作物,
說阿全賺了錢, 就是幫惡霸地主賺了錢
處罰阿全就是處罰惡霸地主,

阿全說他是無辜的, 希望大家不要針對他,
但那阿甲就是不管, 認為阿全是惡霸地主是一起的,
誰叫阿全自己要租惡霸的農地
阿全有苦難言, 因此而少賺了不少錢,

然而明理的村民還是不少, 認為阿全不應該因此受到處罰,
所以阿全還是可以勉強生計, 養家活口,

如此一來, 阿甲就更不滿了, 聯合了阿乙, 阿丙,
每天在阿全要出入的道路, 灑滿了各種碎石頭
讓阿全出入不便, 農產品壞很快, 不能即時運出,就損失更重了.
生計就又更加困難了.

阿甲眼看到阿全生活困頓, 也因此得意了不少.....

惡霸地主冷眼看著阿全被欺負, 還是馬照跑、舞照跳, 快樂的不得了.

作者: phantom 時間: 2016-1-23 10:31
本文章最後由 phantom 於 2016-1-23 11:00 編輯

有許多網友認為自己比較理性，不贊成秒買秒退，因為那樣只會傷害到無辜者。
如果只是單純這樣想，那倒無可厚非。
如果進一步批評｢秒買秒退｣是不理性的偏激行為，那麼就要想想自己是不是有一天也會變成是自己批評的對象。

假設有一個大財團，有許多的分支企業，聘請了很多員工，但卻在市面上長期販賣黑心商品，民眾也發起秒買秒退的活動。同樣地，這樣的活動當然也會傷害到許多無辜的員工。

再假設，這個大財團的大老闆，長期資助同性戀團體的活動，本身還是個嚴重的戀童癖者。

為了讓那些反對秒買秒退的北大網友有更深刻的感受，只好舉底下這樣的例子。(先說抱歉，底下狀況只是虛構)
這位大老闆每天都會到桃子角小學前挑選己喜歡的對象，並且以大家很容易想像的那種色瞇瞇的表情，觀察每一個進出校門的女學生。

好了，假如是這樣的大老闆，那些反對秒買秒退的網友們，是否還認為秒買秒退的作法是不理性的？
我猜，很可能，那些原先反對秒買秒退的網友們，將會有更激烈的抗爭行動--那些他們現在認為是不理性的行動，就算傷害到無辜的員工，也在所不惜。

雖然有些事情(比如說強姦)是不必經過大腦思考就知道是不道德的事情，而且是普世都認為不道德的。但道德(與正義)還是很難有一個共同的標準可以適用到每一個地區的不同人們，以及不同的事件。

在處理這樣的爭議情況時，有些倫理學專家會從｢以傷害無辜的人為手段，或者無辜的人是受到手段附帶的傷害｣的兩種情況來分析判斷手段本身的道德性。........

推薦閱讀：道德部落：道德爭議無處不在，該如何建立對話、凝聚共識？

作者: fumihiro_yu 時間: 2016-1-23 22:24
抵制就是不要消費就好了
"秒買秒退" 不會這麼做
很多國家窮到吃不飽，沒有乾淨的水喝
台灣或許太富裕了
所以
覺得這樣做沒差

作者: LesterWu 時間: 2016-10-7 09:32
本文章最後由 LesterWu 於 2017-5-25 10:38 編輯

phantom 發表於 2016-1-23 10:31
...
假設有一個大財團，有許多的分支企業，聘請了很多員工，但卻在市面上長期販賣黑心商品，民眾也發起秒買秒退的活動。同樣地，這樣的活動當然也會傷害到許多無辜的員工。 ...

我想問政府/法律在那裏?
為何無法處罰罪有應得之人, 反而要傷及無辜
為何可以容許有人長期販賣黑心商品?
被抓到罰的也不重,
是否思考過這問題?

phantom 發表於 2016-1-23 10:31
...
再假設，這個大財團的大老闆，長期資助同性戀團體的活動，本身還是個嚴重的戀童癖者。 ...

資助同性戀團體不知有何問題會被你點名了????
確認是戀童癖者, 在無犯行之下, 無法可罰.

phantom 發表於 2016-1-23 10:31
...
為了讓那些反對秒買秒退的北大網友有更深刻的感受，只好舉底下這樣的例子。(先說抱歉，底下狀況只是虛構)
這位大老闆每天都會到桃子角小學前挑選己喜歡的對象，並且以大家很容易想像的那種色瞇瞇的表情，觀察每一個進出校門的女學生。

好了，假如是這樣的大老闆，那些反對秒買秒退的網友們，是否還認為秒買秒退的作法是不理性的？ ...

這位大老闆到底作了什麼違法事情???
你想對這位大老闆作什麼?
去傷害這位大老闆的親友/員工????

phantom 發表於 2016-1-23 10:31
在處理這樣的爭議情況時，有些倫理學專家會從｢以傷害無辜的人為手段，或者無辜的人是受到手段附帶的傷害｣的兩種情況來分析判斷手段本身的道德性。........
...

嗯嗯....恐怖份子、恐怖主義, 也是有相同的說法

phantom 發表於 2016-1-23 10:31
...
雖然有些事情(比如說強姦)是不必經過大腦思考就知道是不道德的事情，而且是普世都認為不道德的。但道德(與正義)還是很難有一個共同的標準可以適用到每一個地區的不同人們，以及不同的事件。

在處理這樣的爭議情況時，有些倫理學專家會從｢以傷害無辜的人為手段，或者無辜的人是受到手段附帶的傷害｣的兩種情況來分析判斷手段本身的道德性。........
...

魏家犯錯, 不會得到應有的懲罰, 知道為什麼嗎????
強調思考的你, 可否思考後給一個說法.

魏家不是第一個, 也不會是最後一個,
為何不想辨法讓犯錯的人得到應有的懲罰,
而只想傷及無辜?

作者: hahaha 時間: 2017-5-26 18:59
本文章最後由 hahaha 於 2017-5-26 19:04 編輯

政府對於食安問題的麻痺反應

與司法恐龍判決

人民的自救, 毫無異議的支持！

2015年11月27日20:35
(更新：新增彰化地院新聞稿重點節錄)

頂新餿油案今宣判，彰化地院列出九點，基於檢方無法舉證頂新販售的是無法供人體食用的劣油等理由，判決魏應充等6名被告無罪，《蘋果》先從新聞稿摘錄重點如下，請網友公評。
法官認為魏應充等人觸犯使業務登載不實文書罪嫌、製造、販賣妨害衛生飲食物品罪嫌、詐欺取財罪嫌、食品衛生管理法第49條第1項摻偽假冒罪、加重詐欺罪均無罪的9項理由：
1.　油脂酸價只能做為油脂新鮮度、加工程度指標，與衛生安全標準無關，檢方藉檢驗越南大幸福公司進口油脂酸價，估計油品「酸敗」程度，是誤會一場。
2.　彰檢前往頂新屏東廠油槽採樣，僅以快篩法檢驗油品，無法做為法律認定違規與否的依據。而法官勘驗採樣，送食品工業研究所以管柱層析法檢驗，並參考鑑定人意見，排除該油槽油品為回收油。
3.　頂新屏東廠油槽油品是未精煉的油品，雖被檢出含重金屬，但重金屬可藉精煉過程去除，成品未必含重金屬，也未必不符合食用油脂衛生標準規範。
4.　檢方指越南屠宰場無檢疫人員，可能有病死豬流入，但證人表示越南豬牛販賣前均有定期或不定期抽驗、檢疫，病死豬牛均要求銷毀，有關機關都會查驗。
5.　不管是食用油或飼料油，原料都應來自健康豬屠體，檢察官無法證明越南大幸福油廠用病死豬煉油。
6.　檢方認為大幸福公司負責人楊振益委託Vinacontrol公司人員製作的檢驗報告造假，觸犯偽造文書等罪，但法官認為，依卷存資料無法認定Vinacontrol公司檢驗造假。
7.　依現存證據，無法證實頂新油品有危害人體健康的事實，而購買頂新油品的被害人，也無從證明買油時是被頂新欺騙才買該公司油品，與詐欺取財罪要件不符
8.　公訴所指本案油品之酸價、總極性化合物、重金屬、脂肪酸組成等均不足以認定該油品妨害衛生，檢察官也無法舉證本案油品原料是由病死豬熬製，難認定被告犯行。
9.　只有在法律要求的前提事實確立後，才能處罰被告，如果現存證據不足，無法將真正犯罪人定罪，風險應由國家承擔。基於刑事法「罪證有疑，利於被告」原則，判決本案被告無罪。

至於為何抵制林鳳營？

歡迎光臨 iBeta 愛北大論壇 (https://forum.ibeta.tw/)