iBeta 愛北大論壇

標題: 秒買秒退林鳳營 味全臉書po文反擊了 [列印本頁]
作者: 瓜瓜    時間: 2015-12-10 12:51
標題: 秒買秒退林鳳營 味全臉書po文反擊了

$ S' L; T2 q* W$ y4 e4 ?% m- D1 t2 E! m" t. n* a. c2 N4 o
秒買秒退林鳳營 味全臉書po文反擊了      作者Yahoo!奇摩 | Yahoo奇摩新聞 – 2015年12月10日
( I( U- w; A+ d  V5 C, d2 g. S6 _1 f+ r3 \. F
網路上有民眾發起「秒買秒退滅頂新」，味全官方臉書粉絲專頁以「阿熊」名義po文反擊說，可以選擇不買但是不能浪費別人的心血，還利用賣場規則的漏洞去達到自己的目的，實在很過分! 「因為你不買，鮮奶還可以幫助很多人，但是沒有壞就報廢就是一種浪費了!」) }; o6 f) c' b6 J8 n% y

& e& z# j. Z& k滅頂再起，有網友利用好市多生鮮食品「退貨就銷毀」機制，買林鳳營鮮乳馬上退貨。味全官方臉書粉絲專頁昨天針對此事po文，認為這則新聞很讓人揪心，「有人去大賣場買了[林鳳營鮮乳]然後把鮮乳都打開之後去跑去退貨，依大賣場的處理原則，這些鮮奶只能被丟掉了!(好傷心啊!)」。
  e8 N% u/ \) j, ]' X0 U* z/ u
" c% X, c/ b' Y+ b- l& {po指出，「你可以選擇不買但是不能浪費別人的心血，還利用賣場規則的漏洞去達到自己的目的，實在很過分! 因為你不買，鮮奶還可以幫助很多人，但是沒有壞就報廢就是一種浪費了!」4 A  ]% Z' L" }1 S3 C
5 K. U$ O$ V- }5 [: h- ]: v& v" d4 d
「抵制，阿熊可以忍，抹黑，阿熊也可以忍，但是用這種手段去傷害味全及每一個認真工作的人就不是好的行為!阿熊絕對相信每一瓶林鳳營鮮乳都是無辜的，這種行為並不可取。」
$ D, _- z3 z( h& `! z
作者: mobyshin    時間: 2015-12-10 13:13
抵制頂新7 m$ i, y% w2 O# K3 g  {+ R
人人有責) f8 M  A! n4 @; x- i
0 ]5 F6 p% j( U1 C! |# e. p
一個只顧賺錢而罔顧國人身體健康的財團1 l) c' O3 N4 z' A* k$ w' M- s
憑什麼說話還這麼大聲
作者: james106    時間: 2015-12-10 13:15
mobyshin 發表於 2015-12-10 13:13 - B  r: Y* [; W8 n/ [
抵制頂新
* K4 p* ]- ~& D, F人人有責

6 Z6 B) @& p, y1 ^. x( Q% m  Z是的~~~~
作者: mrlin830    時間: 2015-12-10 13:38
所以說 林鳳營鮮奶 到底有沒有問題啊？？？0 o: V( }; M& N8 E9 ~
如果沒問題，那買了拆封再退是真的有點浪費食物( O% g9 C; d3 l* b
如果有問題，那即使拆封到水溝都不嫌浪費，反正本來就是有害食物，也不能捐給誰喝
作者: 不需要暱稱    時間: 2015-12-10 13:43
本文章最後由 不需要暱稱 於 2015-12-10 13:51 編輯
9 D( `! U4 Q* W& w! J7 B7 z) m& F' Y1 {- E4 Z' e. T
我也抵制拒買頂新、台灣之星等等，畢竟黑心貨確實可惡# ^! X. N) A9 d  E/ o

7 ~; x1 ^; D0 F8 h只是故意退貨 讓鮮乳只能銷毀倒掉確實有些..., d. E: D) `- i
2 e0 B$ ^, P) d  B0 U$ f
作者: ckwan    時間: 2015-12-10 13:53
不需要暱稱 發表於 2015-12-10 13:43 # M7 v' c- ]; S& S; t
我也抵制拒買頂新、台灣之星等等，畢竟黑心貨確實可惡/ k9 ]  o; X& O7 y  }0 `/ w

" @9 D0 I2 `% k3 p2 }( U, M只是故意退貨 讓鮮乳只能銷毀倒掉確實有些...
* ~! y+ D7 K# ~: A
滯銷...還可能將即期品銷售到下游飲料店，這是做功德吧!! 無天良的人指責別人浪費??!! 就是抵制到底~~
作者: 婷婷拔拔    時間: 2015-12-10 13:55
我很討厭頂新的行為～
/ n; a; h9 a  J' T6 l4 ^/ \但....這樣浪費食物行為，我個人不表贊成# P0 r! k! G4 J; V% [' b
我們常教導小孩，現在有東西吃是很幸福，比起非洲難民，我們幸福千百備
) z8 X  {7 w; H6 \; {2 }
: _' t6 ^; u" X) g0 e但今天我痛恨頂新的行為，我現在經過家樂福，看都不看，拒買不就好了。
0 E; Z6 X2 ~+ d" Q9 r沒壞的東西，全部買下再退貨，這樣行為怎們教育我們下一代
9 O$ K6 _, w: E; b
作者: synchris    時間: 2015-12-10 14:09
六名被告均判無罪，是法律機制；& T4 f, [; j5 e* L2 t. ~
( N1 c' }# b1 v" D  n3 [
秒退頂新牛奶做法，是市場機制。' r0 P2 T* }# U- ?4 ?5 J, }
, f' ]% j/ n* H, C7 _: R9 I
法律機制與公平正義真理脫節時，( Y9 m( L- F, ^7 A
4 c7 q8 v0 T( T. ]' A6 X' z# B
人民會用市場機制導正之。
作者: 老熊    時間: 2015-12-10 14:32
還是請味全不要再浪費鮮乳,讓別家來做吧~
作者: 瓜瓜    時間: 2015-12-10 14:49

% h, _0 I; r/ Q) v
' f) ]" c$ C  \" P7 D1 i6 n滅頂波及 味全執行長喊冤       作者Yahoo!奇摩 | (即時新聞） – 2015年12月10日 下午2:17..
- m- j- d3 [  f; |6 Y7 h' x9 _& D- u* E9 e6 x
滅頂行動再起，味全(1201)執行長蘇守斌今天發表公開信，不但感謝並肩站在一起的朋友及伙伴，也懇求社會大眾聽聽味全的聲音。4 C2 G6 [, ?3 G) U" S6 S

4 d. w% L' {0 V蘇守斌表示，對於這段時間把對頂新怒火發洩在味全及員工的行為，味全概括承受，但希望屬於台灣的味全品牌信念不被扼殺，味全也有義務以最高標準自我要求。6 L; ]9 o4 O% l; z6 `

. \7 M9 C& G5 Z* _) w不過，味全是上市公司，雖然有4成股權握在頂新手上，但同樣有6成股權屬於數萬名股東，也牽扯超過3000名員工的家庭。1 m  t8 \6 {( y4 L4 f8 G
9 y) M  R+ F. m# G( u4 {6 C
蘇守斌說，自知短時間內這些批評、誤解與攻擊或許無法平息，但請相信味全的每一位同仁都將沉澱自己，將所有的批評指教化為進步的動力，致力提升食安工作，持續建構起更完整的食安系統；一定回歸食品本質，紮紮實實地做好每一步，做出讓大家吃得安全、安心的食品，重新爭取消費大眾的認同。) h4 ~) H' [0 P# J% w. J5 S& }
; q  q& i8 D; Y1 K  v( R
蘇守斌公開信全文如下：
- e; X& v' Z8 [, A1 x. j$ U4 Z& u; I' }1 L) A. p
關注味全的各位朋友 你們好：
6 @5 E# c* U% O& {& x2 Z: y- G
3 a7 n. F0 k9 }  r) I6 j此時此刻，我以沉重但堅定的心情，寫下這封公開信；既要感謝與我們併肩站在一起、承受著各種壓力的朋友與夥伴們；更要再三懇求社會大眾聽一聽來自味全的聲音。1 Z5 o3 k" Y8 g/ r, ~1 r1 P

  c* g6 Z7 Z! o8 U舉凡消費者將林鳳營鮮乳退貨、銷毀、或是在賣場辱罵第一線促銷人員，並將試飲產品直接傾倒在桌上；這些外界把對頂新的怒火發洩在味全以及味全員工身上，我們只能概括承受。即使我們做了再多的澄清、也以業界最高的標準精進產品，仍然阻止不了那些因不滿﹅誤解而產生的攻擊。味全三千多位員工的心情跟我一樣，無比沉重。; T  Y' B# ?8 ?  e/ y; M

1 ^5 p) U5 g. G# f& Z- h以身為在台灣立足62年的味全公司的一分子，藉此機會告訴大家：味全，是為消費者而生，就像我們耳熟能詳的那首廣告歌曲，味全、味全，大家的味全。味全公司的股東囿於上市公司股票買賣交易而迭有更替，但屬於台灣的味全品牌信念卻不該因此被扼殺﹅斷送。( d- X0 r- W6 m  h. ~3 Y3 p, W9 Y
( l- k& B4 C) C$ |& `$ _
正因為味全是為消費者而生，我們自應以更謙卑的態度﹅更深沉的自省，對這段期間所浪費的社會成本、所造成的不安誤解，持續檢討改進。身為食品大廠的我們，有義務以業界最高標準自我要求，以誠信寬廣的心擁抱消費者，並肩負起更大的社會責任，做出有意義的行動。這不僅是我們對自己的惕勵，也是我們對消費大眾的承諾。
0 W( X5 @! }! [
. f1 a+ K7 m- k' X5 y; {  P於此，再次重申，味全是一家公開上市公司，現在則是由專業經理人負責管理與決策，向消費者、員工及全體股東負責。頂新是味全的股東，持有百分之四十的股份，這是當下無法推翻的事實；但味全還有百分之六十的股份屬於數萬名投資大眾，更也關係到三千多位員工與他們的家庭，以及一直與我們共榮共生的酪農、供應商和合作夥伴等，當然也有許多對味全不離不棄的消費者，同樣地都在這場風雨中飽受煎熬。' F( @( S& ]/ w8 c

9 \3 W' p5 }- Y; T$ n2 O1 k我知道短時間內這些批評、誤解與攻擊或許無法平息，但請相信我們味全的每一位同仁都將沉澱自己，將所有的批評指教化為進步的動力，致力提升食安工作，持續建構起更完整的食安系統；一定回歸食品本質，紮紮實實地做好每一步，做出讓大家吃得安全、安心的食品，重新爭取消費大眾的認同。就像我一再強調的，改善食安不只是味全今天的工作，更是每一個味全人一輩子責無旁貸的使命。
$ W; Z' D  B( p, o7 X# G, m6 l  `8 {5 T" e! s
因為，我們是大家的味全！味全食品工業(股)公司. [# H; C2 Q; I8 p
執行長 蘇守斌 敬上
* H* x* }  T# l/ ]2 T0 p
作者: 以利亞    時間: 2015-12-10 14:49
本文章最後由 以利亞 於 2015-12-10 14:52 編輯 7 H  ?" F5 E  O: Y) U6 R5 j% b0 r

3 ?. ?5 O' H$ O# Y! L聽說頂新佔味全股份只有40％，如果味全損失100元，其實頂新只有損失40元，其他股東損失60元。" |+ {# L* Z$ d, a8 R' \. \$ ^
所以我建議：請大家用電話或網站建議味全，要求頂新退出股份就好，不必浪費食品。
作者: danny_chang    時間: 2015-12-10 15:19
本文章最後由 danny_chang 於 2015-12-10 15:22 編輯 * ]9 Q0 U& \6 i1 h

" z  b+ @/ Q* W" ~7 z5 x+ G( F都沒有人提到台北101...' H6 Y" V5 Z- x4 e& ?7 N* X- _
魏家也同樣持有台北101達37%的股權...." u' ?# o; w+ J1 f2 V8 H, ]( D0 h
那大家要怎麼抵制台北101 呢 ?7 q7 S" L( ~8 z  s0 j$ m
不看 101 煙火，不去 台北101 買東西逛街嗎 ?
0 u' e1 `0 w7 ^我是不會去 101買東西，但我想看 101 煙火...
作者: PPLIA    時間: 2015-12-10 15:22
我只知道退貨太多會被好市多列為拒絕往來戶，2 p* j) U' C& T
別害到自己就好。
作者: 不需要暱稱    時間: 2015-12-10 15:54
ckwan 發表於 2015-12-10 13:53 9 ^9 \1 w7 B7 f- \% P
滯銷...還可能將即期品銷售到下游飲料店，這是做功德吧!! 無天良的人指責別人浪費??!! 就是抵制到底~~ ...

% G) ]" g$ }) S$ d6 r! T" C5 a6 M大家都抵制不要買不就滯銷了+ ^' U6 O) ]+ {

7 q. G/ I* ~1 j: s+ J: u* K何必特別退貨讓人銷毀倒掉  
9 L/ |& T$ s& ]' ^# B5 F% ~; {' M5 M! D* F( U/ `
頂新確實無天良   P& Z4 e3 n  X+ w
( E* E( {. f* b& N4 V9 |+ |
但這樣浪費的人是又比頂新好到哪裡去????
) v9 l: ^5 L$ d9 l# m. ?& {* M- d0 s/ D9 Y. Y. S+ o/ Z1 `! j6 H6 g! |4 Z
作者: hahaha    時間: 2015-12-10 16:39
本文章最後由 hahaha 於 2015-12-10 16:44 編輯
! g" n4 j8 Z) Z
9 K6 y: P7 z7 {/ H味全有60%股權，居然讓40%的頂新牽著鼻子走( z* L3 Z" s7 G$ ^

5 z! {1 G0 q( ~; O5 P; `$ f$ n6 T; a; n# g
被抵制..............自己要檢討檢討啦！
) W8 t' [- C& m: D' V, F  ^: `3 D7 n+ q, v4 U
! ]2 P1 l5 F/ L% i6 w5 U3 ^
講得味全員工多可憐，難到吃了黑心食品的臺灣人不可憐？0 A2 ^5 l! P% F# t  g2 ^1 m
7 V' G/ V: P: s  z
台灣大腸癌罹患率世界第一耶
/ _; c0 g+ P; O& B" \
% c  u+ J& ]+ b$ R
' `' I- ^: g! e" _/ T有可憐員工的心，當初就不應該生產黑心商品啊！
作者: Jayson_lin    時間: 2015-12-10 17:45
這樣鑽costco漏洞, w6 x8 B( h7 a; J! Z+ b
只會讓便民的退貨機制將來被修改
# z, l  Y+ W' h1 T: ?3 d% W# B, z而且這樣玩食物真的很過分!
作者: Dora貓    時間: 2015-12-10 17:56
那些牛奶是食物嗎？常溫五天喝下去味道沒變
# n; x/ R+ B1 ?; o0 [
& L. H0 n, t; [9 i6 R# }" T  F
3 M$ B- B- v# h5 F) [該醒了，該向日本學習，連麥當勞都會倒。( L, @( S/ A: K; N9 q- J

" d3 R7 r' {; m6 z/ D; k( d8 o  L8 a9 r: g7 l; e# O
今天你不站出來，明天你站不出來。
3 t6 z" i9 Z0 f6 o% ?. r/ Y7 C9 F! j/ c6 q" `

7 y0 }8 @5 X1 Q6 D牛奶是食物，可是有問題的奶可是毒藥。
作者: yljimmy    時間: 2015-12-10 19:01
味全是上市公司, 股權有一定程度的分散5 V$ Z6 u+ k; `# w4 O
所以頂新持股40%其實是相當大的股東了) c; F  r9 [- v4 `
應該也有實質掌握味全經營方向的能力
1 t7 f3 X  ^. @9 S" {3 P* t$ P( ?: B: h. I# c# @1 ]  [) e
那, 味全應該要告訴社會大眾, 該公司的經營決策如何才能避免被不走正途的商人亂搞, 好讓人放心啊
作者: 以利亞    時間: 2015-12-10 21:43
抵制頂新是可以啦，但是用秒買秒退林鳳營鮮奶的作法，到底害到誰？
  }: Y4 ~* t7 D6 F" U剛剛看到黃暐瀚先生寫的一篇文章，請大家看看他分析的對不對。( ~, Q4 y, [! ~, z+ S# r

4 z% o' m4 y6 q& ]; Y「秒買秒退」之怒4 \0 ?  ~0 O, z8 ~- {
作者黃暐瀚 | 社會觀察 – 2015年12月10日 下午8:02! n3 z% Z( P2 R9 o2 d& c

/ j1 e8 D$ E" L6 @* X3 L( E1 v頂新油品出問題，查了一年，最後一審居然無罪，台灣人對頂新的憤怒，那不是一兩個人的事情。
; G3 r/ t- U& [& G3 J然而，因為對頂新的憤怒，所以仇視味全，進而不買林鳳營，甚至還要「秒買秒退」，這樣，真的「怒對了」嗎？
/ P! P, H# `" k7 \. D5 d- X: g9 T: L, Q( ]: y9 V% d, F$ y; g- H' H
味全在台灣已經62年了，小時候喝味全鮮乳，放學後吃味全布丁，是很多人的兒時回憶，尤其，他還有一支職棒初期最紅的棒球隊，五個紅圈圈，對台灣人來說，一直是個有親切感的本土品牌，直到1998年，被頂新集團收購之後，狀況開始出現了一些改變。
! F6 o9 G4 U* U' ?! d& Y
$ Q- e, D5 ?8 F/ I) i( h頂新接手味全之後，營運政策與手段，與傳統的味全，不太一樣。這一年多來，「頂新如何黑心」，早有過太多的文章討論。厭惡頂新，甚至希望他從此滾出台灣的主張，我想不難理解。不過「討厭頂新」跟「不喝林鳳營」是不是可以「劃上等號」？好像跳得太快了一點。
: p% p4 ]( {- k; Q. G0 u, {+ _7 w; }. ?/ h* Z5 D7 n
2014年9月，爆發令國人痛心疾首的「餿水油事件」，頂新油品遭爆使用飼料油，混裝成香豬油來賣，誆騙消費者，沒想到一年過去，法院一審竟判無罪，是可忍，孰不可忍！拒絕頂新的不滿情緒到了頂點，全台大爆發。
3 S( ?! G$ V# r/ H/ y) D5 r- c+ M& Z0 C$ v$ r' C; z
「拒買頂新」、「拒喝林鳳營」，這都已經是長達一年以上的運動，這兩天有民眾認為「消極不買」效果還不夠，於是想出另一招號稱「滅頂」更有成效的「秒買秒退」終極辦法。
; k/ w% L2 T& F1 [7 E, P+ s4 A
( [9 K+ T: F. Q! ]% r8 k不過，這個辦法並非在任何地方都能使用，必須得去某家號稱賣出商品享有「100% 零風險滿意保證」，以及「生鮮退貨後一律銷毀」的大賣場，才行得通。
' W* i$ _: a: {1 p. v. S1 I* \/ p% H0 }& e8 j- p+ h
民眾到這家標榜可以「免費退貨」的大賣場，先把架上的林鳳營鮮奶全部買光；然後等一結完帳離開賣場之後，立刻開瓶戳洞，造成無法轉賣的事實，再轉身回賣場，要求全部退還。活動的發起者宣稱，這個行動賣場完全知情，而且這些已經開封無法轉賣的「林鳳營牛奶」，將由味全單方面吸收損失，是一個絕對會讓「頂新很痛」的終極滅頂絕招。5 X1 I1 ]' m8 v  @% `8 x: D
4 R! o* s$ _' F0 Z; z
話才說完一天，短短一天。台南的賣場分店，已經出現了糾紛。
/ ^; P6 t1 U5 O/ V3 D5 a0 c3 z0 v4 y( q, e
有民眾看了新聞之後，起而效尤，有樣學樣的也要去賣場「秒買秒退」林鳳營。沒想到賣場人員卻出面制止，批評這是明顯的「惡意購買行為」，店家不但拒絕賣出，甚至還叫來了警察。
1 U$ K  F: y; |- w( P& j7 H/ _5 t& z6 E( t/ K+ s( X0 q$ D4 F, n" ^
事實證明，所謂「秒買秒退」會讓「頂新很痛」的假設，可能出現了幾個錯誤。6 P) s4 @0 x* p" z) a/ @% A
. p* p. a( {. V- E- P& u: K; x0 B$ z. {
第一、賣場接受退貨，但退貨之後，與供應商之間，如何拆帳分擔成本？屬於商業機密。所謂退貨後將由「供應商全部負擔」的可能性極低，「秒買秒退」的成本，不太可能只算在頂新的身上。這也是賣場不樂見消費者「秒買秒退」的其中一個理由。
$ D7 j2 F/ |2 X
0 H/ V/ `5 L( o9 E6 D: Z( z第二、頂新擁有味全約40%的股權，但味全並不等於頂新集團的全部命脈，今天拒買拒喝林鳳營，當然會傷到味全，但會對「頂新」造成多大影響？魏家兄弟會不會因為林鳳營滯銷就從此感到絕望？也是很大的問題。
4 `0 e7 F( P! a
# R) {" u4 E0 i% T3 Z- l+ z第三、魏家擁有持股的大公司，除了味全之外，還有台灣之星，還有台北101，今天大家因為討厭頂新，所以不喝林鳳營，那101的煙火還要不要看？台灣之星的電話，還能不能打呢？
8 l* w8 r% Q/ t. n6 V: B, `  V+ @1 a, Y4 F
最重要的一點是，被判定有問題的是「頂新的油」，並不是「味全的奶」啊！
& g! O9 M: \8 q6 x2 `8 \
9 O0 R) w; Q* `如果是林鳳營有問題，政府相關單位就該下架「問題食品」，讓民眾想買都買不到。先前網路上多次傳出「林鳳營是化工鮮奶」、「林鳳營那麼濃醇香，你真的知道你在喝甚麼嗎」？的相關文章，質疑林鳳營喝不得的論點一直存在，但政府單位目前的答案，林鳳營鮮奶並不是不能喝的東西。1 r% P: N" ]5 _

. ~: S( O+ W7 q% ]. x4 h. P好吧！政府不可信，政府說可以的，不見得真的可以。那我想，就真的別喝比較保險。不買不喝，是自己的選擇，但買來戳洞再全部退貨，那就有點影響到「還想喝林鳳營」的人的權利了。
- ~2 R% h7 |) W0 x; l' X7 L: P- H8 V
1 e$ X8 q( a" ?甚麼？還會有人想喝林鳳營？這可能嗎？何不就讓「合法合格」的產品放在架上，讓市場機制，來決定一切。
3 m0 }5 r  g3 w6 i
) t3 R1 n2 ^- [頂新無德無良，台灣人當然可以奮起滅頂，可以拒買拒喝，這都還算名正言順。不過，在積極主張「滅頂」的同時，是不是也該保留別人仍有「不滅頂」的權利？
% y) F# p6 e+ |3 ?! P
# j0 y. n1 O$ t4 Y- ?4 D不只要「滅hard」，也要「滅smart」，「秒買秒退」會傷會痛的，是賣場，是味全，可能並不是頂新。別讓怒氣，衝昏了頭。
作者: 大哥大    時間: 2015-12-10 22:00
mrlin830 發表於 2015-12-10 13:38 " @: H  f6 I- H* q4 e
所以說 林鳳營鮮奶 到底有沒有問題啊？？？
4 M" V$ f5 q; C; ^. e3 l: e% m如果沒問題，那買了拆封再退是真的有點浪費食物7 g) w" s. n2 m- z% T1 D
如果有問題，那 ...
1 r, P4 Y7 S- X: b$ q: C! w9 p/ h
有人可以證明林鳳營鮮奶有問題的嗎?滅頂跟滅林鳳營有甚麼關係?難道味全或頂新的業績全是靠林鳳營撐起來的，所以滅林鳳營就等於滅頂?
- b+ c% c3 D% P8 }+ Z0 h8 t2 {要抵制頂新的產品我沒意見，魏家四兄弟的嘴臉真是令人作噁，而法官判案的隨性與法將個性更是令人嘆為觀止，可是為了"滅頂"而鑽漏洞玩起這種秒買秒退真是玩過火了!
& X2 l. s" m. g6 Y4 b" ]+ U我是農村出身的子弟，知道農民在農畜漁牧生產背後的辛苦。以這次林鳳營鮮乳為例，你們這些"都市俗"知道牛奶生產不是由冷冰冰的機器一按鈕就出來的!而是乳牛媽媽生產後泌乳給牛寶寶要喝的，人們為了也要喝鮮乳，想盡辦法讓牛媽媽多泌乳，才有多餘的乳來給人喝!今天如果說酪農們生產的牛乳是因為季節產銷等因素滯銷過期，不得不銷毀，那也只能認了，但今天他們一想到親手由牛媽媽擠出的鮮奶，都要被這一"莫須有"的罪名來銷毀，內心的痛苦不是你們這些文明的都市人所能了解的!被這種行為這不是浪費食物而已，這簡直是糟蹋資源的逆天行為，其道德水準與黑心商人沒甚麼兩樣的!附帶一提，浪費的台語叫做"討債"，我相信這筆"浪費債"天公伯一定會在某時某地連本帶利向這些人討回來!!!
" L3 p5 I0 }9 _+ U況且利用美式賣場以人與人相互信任的基礎上建立的"不滿意包退"機制，來達到其特定目的，這算甚麼東西呀?有賣林鳳營鮮乳的不只有好事多，還有很多很多地方，有種你們這些正義魔人就去所有店家如法炮製看看會有甚麼後果，你們敢這樣我就拜你們是真英雄!只會鑽這種不用成本的漏洞來搏美名，跟街頭小混混一樣只會嚷嚷而已，還不是俗辣一條!
- d3 j" D- Y3 B7 W7 J% z本來我看到這標題還沒點進去看內容時，心中大概盤算應該還是會有一些還算理性的發言吧?沒想到....，唉!看來我真是高估了愛北大的鄉民水準了!我真是錯了!我只能用我的行動來懺悔，我們家從今以後改買林鳳營鮮奶(昨天看到新聞後馬上衝出去買了二瓶小的---因為沒有大瓶的)，也請北大的"正義魔人"手下留情，留下幾瓶讓我有贖罪的機會，拜託了!
作者: hahaha    時間: 2015-12-10 23:21
大哥大 發表於 2015-12-10 22:00 + z1 I: V, y; \, U1 s  o6 g! R* A
有人可以證明林鳳營鮮奶有問題的嗎?滅頂跟滅林鳳營有甚麼關係?難道味全或頂新的業績全是靠林鳳營撐起來的 ...

& |) F/ p1 K* r/ v7 `佩服你乃真英雄也.........敢喝頂新出品！! ?1 }8 C& W6 [, H, z
& @& F0 v& q- Z9 U! }. C/ S# a

- r9 w8 \+ M0 k/ Y' C3 N給你個讚！
作者: mrlin830    時間: 2015-12-10 23:29
大哥大 發表於 2015-12-10 22:00 ' _5 K* C9 c' a
有人可以證明林鳳營鮮奶有問題的嗎?滅頂跟滅林鳳營有甚麼關係?難道味全或頂新的業績全是靠林鳳營撐起來的 ...
! A2 n3 ]6 Z, c
這樣說好了，有人可以證明統一牛奶沒問題嗎？福樂牛奶沒問題嗎？如果現在有人招開記者會公開統一牛奶含有高濃度致癌物，有毒有害吃了會死人，是化學奶，我想很快的林鳳營想上頭版還得排隊，全台5500間7-11就一堆人排隊丟雞蛋。9 p+ H: t) S+ _$ R- i! C1 X
! d! G4 e, t( T( z0 z
重點就是，沒有人真正出來幫林鳳營檢驗甚至背書（沒人會在這時刻跳坑...），
  ~7 H5 ]. ~/ u' G$ H, U- P大家停留的印象還在一個林鳳營是味全的所以要抵制，林鳳營跟瑞穗在常溫試驗放一天竟然沒臭酸所以有問題要抵制，7 @. N1 x0 h6 r  }# C
所以一堆人跟流行似的盲目跟隨抵制，甚至玩起秒退遊戲。
6 l+ K  R  o. Q$ v4 B8 h$ I4 @; l5 y% K- h0 {0 i
如果，林鳳營的確是合格鮮奶，只是比較衰老闆是姓魏的，那受害者：牛、酪農、賣場員工、味全員工、台灣形象，這種惡搞退貨遊戲不可取。
7 s! S- `% C; J. X) `1 k& _# n% u( V3 @0 ^& J% W7 a7 F: d
如果，林鳳營的確是有問題的，而且是被姓魏的搞爛的，哪受害者有：牛、酪農、賣場員工、味全員工、台灣形象、大家健康，這種惡搞退貨遊戲仍然不可取，但是浪費食物這點就不成立，因為這樣的鮮奶不是食物，是有害物。
( U$ T( L3 v2 l/ \* }; [5 h. \1 w" y
  D& U% U4 L( Y# t: R' w# y0 [所以說，在這時間點，林鳳營不管合不合格，跳到黃河也洗不清。* C4 V  U1 [% k; D& l( ~
能救林鳳營的就是不斷的促銷，並等待救援投手出現（例如...有毒麵包，致癌米...）0 D! G- N6 {0 H$ h+ _- X: d
沒辦法，這就是台灣人性和法律。, c0 w1 [" v2 I: Q$ v- _! j
9 }4 K- s2 J" C& ]
你能感同深受的氣憤，那當然，很多人也是一樣的感覺，但是也不必一竿子打趴整個論壇，
, q/ b# S" d* T: B1 q9 j很多人是為了反對而反對，為了與論而反對，為了跟流行而反對，為了不被排擠而反對，因為這些人不是酪農，不是味全員工，只是你我他，資訊來源只有媒體，能夠多理智...!!
/ c9 w6 @6 {+ J" A' I- y
! x& Z% o" [# D- m& I話說回來，不管林鳳營是不是合格，去玩秒退的遊戲真的挺蠢的!!
作者: 瓜瓜    時間: 2015-12-10 23:30
秒買秒退 消保官籲消費者小心觸法        中廣新聞網 – 2015年12月10日 下午12:11..
; t7 I. l) P- t
1 C! U- ?/ N1 Z' O( Y台南市楊姓市民與朋友響應滅頂行動，昨晚到「好市多」台南分店執行「秒買秒退廢頂新」活動，遭到業者阻擋，雙方一度發生衝突，不過為了息事寧人還是退貨了事；消保官認為，除非商家有承諾，或是商品有瑕疵，否則消費者不得隨買隨退，消費者小心觸法。(劉怡伶報導)9 ^/ \4 v/ Z9 A* a4 o, C
9 i6 D1 Y; X; G8 Y
楊姓民眾與友人昨晚到好市多台南分店執行「秒買秒退廢頂新」行動，為了尊重好市多的幹部，他們先行透露要去買林鳳營鮮乳戳洞退貨，不料員工急忙撤架，最後只搶到13罐鮮乳，還遭到工作人員阻擋結帳，賣家有權力選擇不販售商品給特定民眾，雙方一度口角，僵持不下，驚動警員到場，最後業者息事寧人，退貨化解。
# z8 i9 ^( v2 P& t
9 f& `) `7 p  D9 m$ e  v不過，台南市消保官林國禎對此表示，消費者的行為在法律上站不住腳，目前規定除了通訊交易及訪問交易，可以有7天猶豫期之外，除非商家有承諾可以退貨，或是商品有問題，否則消費者不得隨買隨退，再說如果要退貨，也必須將商品恢復原狀。
' O# D3 p1 ~6 q8 I& i# o- M2 X/ _  f0 i# R. j0 Q# k' c+ U5 V
台南市律師公會理事長黃雅萍指出，牛奶是食品，如在其他店家發生此事，有人購買牛奶結帳後，馬上打開鋁箔封口並要求退貨，店家可拒絕退貨，這種作法並不宜，不值得鼓勵
; ~# P; m3 R5 J, x2 W' F! J
作者: yl1626    時間: 2015-12-11 00:58
3000名員工家庭！: ^* I2 Z  L* k! T; H: F
所以是打悲情牌嗎？請大家可憐這些員工家屬不要滅頂了,司法是公平的！是這樣嗎？
7 Y, v. p  s: \6 u0 P員工應該找老闆算帳吧,不是要求消費大眾吞下去！
作者: jojoyaro    時間: 2015-12-11 00:58
非常鼓勵以非常手段來處理黑心廠商!幹得好!
作者: hahaha    時間: 2015-12-11 07:41
本文章最後由 hahaha 於 2015-12-11 07:45 編輯
9 D' r0 @1 o. E, ^. h0 C' q
jojoyaro 發表於 2015-12-11 00:58   R7 l, u  m" w7 Q! P
非常鼓勵以非常手段來處理黑心廠商!幹得好!
, R& T4 f: E- \1 f4 T( @$ v+ E3 X
7 q  X1 p6 ?0 w/ I6 d
政府包庇黑心廠商,人民只好自救！
. y! F5 @1 ~2 ]; b4 u& S
& |& Y# e& d$ @% N
/ }, i4 }' i( h9 v' v0 s台灣的消保會,消基會在這波食安危機有站在消費者這一邊嗎？6 {0 U$ `. _3 I% C; \/ j

/ d6 ^' F7 I& f# ^
3 y) k! h& E0 _
8 ]1 _1 p' B$ ~. p7 x) u6 t+ D4 O改名叫資保會,資基會好了.
, h+ O; ]" }* P+ {, ~
' I; m* v/ c5 ~2 b3 v/ L
作者: 以利亞    時間: 2015-12-11 08:20
jojoyaro 發表於 2015-12-11 00:58 ( ^0 y: N2 n; J
非常鼓勵以非常手段來處理黑心廠商!幹得好!

2 L9 a# [- z/ _  c2 ]+ N可是對頂新的損傷有限啊！最倒霉的還是60%的股東、通路商
. Q4 d' v1 r$ m9 A, J1 u是不是要求頂新退出味全就好？
作者: yljimmy    時間: 2015-12-11 08:24
本文章最後由 yljimmy 於 2015-12-11 08:26 編輯 ( ?  }+ i! A3 b" }- `( b' n% m

# ?% h$ `1 q, l5 f7 n9 H% h不必擔心酪農和員工的問題7 @' F$ ~3 d! n6 V% m; T

, a/ j) F, F  C台灣市場就是這麼大, 供需也大致平衡% t( h- m. M; e" I8 J
( j# O8 |* a% [
頂新商品賣不出去, 撤離台灣之後
* h4 {7 D+ V- m( b8 d9 L  Z酪農的產品自然有其他廠商要收
( E) s3 ]0 k% o味全或是其他頂新旗下的工廠自然也會有其他業者接手# [* t: J* v0 e1 k$ g5 t# y

8 u5 \1 Z5 h- n$ F" [現在就是頂新不走, 酪農契約無解, 才會卡死在那邊吧 !& N, e& @% t- E2 ]1 v9 l/ s

3 o; b4 ?7 {# `我想, 消費者訴求的重點, 就是要迫使心術不正、唯利是圖的黑心商人放手, 不要再碰食品了 !
作者: 小豬媽媽    時間: 2015-12-11 08:58
婷婷拔拔 發表於 2015-12-10 13:55 9 a) Q6 z% w  O; w- h. r; K
我很討厭頂新的行為～) X, ~+ i$ o2 D' Z- @# Y2 y. k
但....這樣浪費食物行為，我個人不表贊成- O4 G4 g- i3 D/ q6 h  i/ R
我們常教導小孩，現在有東西吃是很幸福，比 ...

1 @! u( i3 {8 M2 M深表同意！
作者: jim89301    時間: 2015-12-11 09:13
員工跟執行長都出來發文了...
( Q7 o& k$ z% o' p# |/ H: i5 a
5 N0 J3 H' a  m9 _3 `" v2 E7 ~7 w只是... 用說的無法得到社會大眾的認同。
$ E/ Z1 j1 i% {3 C2 c
9 t2 v" {4 T5 ?( C6 @1 B  \最快的方式就是讓頂新退出持股 (我不清楚這會有多困難)，9 m* h+ P( q' \0 A# N

5 a! r. @3 Y1 f9 f但應該朝這個方向努力。
4 F1 L# C" Q; R  E  D# r9 b; ~. d$ Z- `/ U0 z  x* Z
因為現在就算建立起"更完整的食安系統"，8 r0 }0 y0 T: y7 e8 N

  B+ R$ k  l2 o% l( K# V; y  j7 S. J只要頂新還有股份，民眾就永遠會有疑慮。: u' k- H4 |) y
: |5 u' L9 @1 g8 `1 a7 ~1 R; d
(但我個人也不鼓吹去"秒買秒退")
作者: jojoyaro    時間: 2015-12-11 09:14
以利亞 發表於 2015-12-11 08:20
" @( z1 i$ F. d/ j6 i可是對頂新的損傷有限啊！最倒霉的還是60%的股東、通路商# t% l8 P+ L( v/ D8 L
是不是要求頂新退出味全就好？ ...

+ i1 V0 }2 x& p. f  _0 p1 E最倒霉的是消費大眾,誰來關心?
作者: bruce阿布    時間: 2015-12-11 09:17
只要鮮奶品質沒問題.又合口味.又有促銷價
4 S' F0 m* `2 K3 `  r$ V+ `* y  s: p7 N1 ?- @! `4 t$ l
不管是否是味全品牌, 我依舊支持我的習慣
4 Q- ]4 B6 U6 b+ g( t  u3 v
9 A# Z3 n8 e5 Y) G滅頂只是政治考量選舉操作,
" N# z6 S' W0 I9 I: ^5 b  O* v8 p  d9 L- v5 g7 ^4 h
等蔡英文選上了, 一切回歸正常思考7 n! n( E' {. V; `" F' A

" l% C! v4 {! U3 v; \1 h7 ?2 _$ M% y  B: Z# K1 H
作者: 以利亞    時間: 2015-12-11 09:20
jojoyaro 發表於 2015-12-11 09:14 , ]1 e% |' {+ W  s
最倒霉的是消費大眾,誰來關心?

" _! h! w- O1 J0 Q7 ^5 h* F( ]6 T" u. R; Z. x( N- n* d7 V- j
所以我才說：希望政府能介入，要求頂新退出味全，正如財長逼頂新退出101董座的作法。- T' J8 g. d+ T0 L* U
畢竟頂新還在味全的一天，大家都不放心。只要頂新退出味全，大家應該比較沒有疑慮了吧？
( V9 N  q% D8 Y* K另外也要支持檢察官上訴，為何這次判頂新無罪？有律師這樣說：因為檢察官講的是法律，法官講的是科學。所以兩者沒交集，明明事證確鑿，法官也要說事證不足。& {9 a+ V4 G8 [1 y2 ]( T* ]8 q1 h" p
我也希望明年的大選，有立委候選人可以提出制訂人民陪審法的政見，以避免一些令人遺憾的判決。
作者: jojoyaro    時間: 2015-12-11 09:22
滅頂只是政治考量....* Y7 @2 B1 h6 e8 F; @

1 ~3 d( `* p8 C) T難怪大多數人對一些地區食品安全有疑慮時
2 R6 h' K; V, J& |6 H! b有些人就會跳出來說本地也一樣% h/ {( v+ @: M, W% V; N' I1 y# F* f
7 V) y9 m5 l8 p5 n' C0 Z
觀察起來搞不好都同一掛的~XD
作者: ckwan    時間: 2015-12-11 09:34
不需要暱稱 發表於 2015-12-10 15:54
5 J/ }  Z* l! |/ e* r% Q大家都抵制不要買不就滯銷了
: n- x0 N% S# Z0 ]4 B' m! j, m6 v# N" P8 l% ~: x
何必特別退貨讓人銷毀倒掉  
6 B& y: M7 b; o, [
其實...各位真的以為是銷毀嗎? 回收鮮奶是可以再製成動物奶粉或飼料...... 民主社會有人贊成就會有人反對，或許對食物之於消費者是一種浪費，但對黑心廠商之於全體國民健康是一種建設...........個人意見~~
作者: 小高    時間: 2015-12-11 09:34
若是黑心廠商
2 p; Q/ W0 z4 U那些被退的產品,也不一定會真的銷毀吧...大家現在早餐吃的麵包起司,是用好的鮮奶去做的嗎/ n7 i/ M4 G$ ^) x! y
要抵制,不買就好了# u  Y" u5 G; T
何必浪費東西??
! ~2 @* X" E' b1 ]7 D
% P* Y1 F( H, j8 J: y3 G七傷拳, 一練七傷、七者皆傷1 R1 ~2 u, [0 B! {+ g% I& R
為了報復頂新
3 y7 c& j  k4 ]& |& k' X傷了零售商,賣場員工時間體力(上架上了半天,結果退貨還要再搬一次拿去丟掉),
' D6 t, M- c- x% k7 ^零售儲存設備空間及電費成本+ v8 P8 s% T1 l3 A4 z
紙本發票銷耗,其他消費者結帳時間8 n7 z9 t; q& G; h# x
還有可憐乳牛,被集乳器榨了半天奶,結果被人一下子當垃圾銷毀
作者: 以利亞    時間: 2015-12-11 09:40
本文章最後由 以利亞 於 2015-12-11 09:42 編輯 # H: F4 @) P7 q# F9 u" B1 ]. [  `

4 ?! Y7 z% A8 k" v2 r0 V朱子治家格言曰：「一粥一飯，當思來處不易；半絲半縷，恆念物力維艱。」/ Y$ [, L- H: e+ }' g( r
作者: bruce阿布    時間: 2015-12-11 10:20
jojoyaro 發表於 2015-12-11 09:22 ! T) p1 S7 I1 ^; l% t3 N+ J
滅頂只是政治考量....
7 e# e) v$ @+ ~
7 Y  W9 D- a, o9 m0 [: v難怪大多數人對一些地區食品安全有疑慮時

5 C; k9 j: n: p林鳳營或味全鮮奶食安, 有疑慮嗎?
9 {; }- d0 v) f& N  E+ M" n+ _9 H3 k3 _
法官堅持法律的無罪推定, 有錯嗎?
7 y* i( }' p& D) H5 d. @* c
1 Y( n) d% N6 s" `- b+ s' o滅頂就是未審先判, 就是一種操作
0 ~2 Y1 n8 h5 M6 K  Z7 @( g7 l+ h/ @

( k& K! r; b3 l: \. }: U+ q- \; V+ r- t2 m8 i
作者: ckwan    時間: 2015-12-11 10:35
本文章最後由 ckwan 於 2015-12-11 11:17 編輯
, y* [9 Y; j2 L+ ]1 r5 b
大哥大 發表於 2015-12-10 22:00 / Q7 r3 x% @) M& D2 G: z7 s& p: _
有人可以證明林鳳營鮮奶有問題的嗎?滅頂跟滅林鳳營有甚麼關係?難道味全或頂新的業績全是靠林鳳營撐起來的 ...
% H! X% r/ }' ]/ l) p; Y
6 P, l1 g# n8 j$ g" g
有人愛吃辣、有人愛吃甜，不能說與您意見不同就叫正義魔人，您為了不滿頂新被打壓而義無反顧採購他家的商品，這才更"正義"、更有"魔力"....... 別亂給鄰居扣帽子吧!! 更別以您的素養去定義其他鄰居的素質，畢竟一樣米養百樣人啊~~您也是吃米的，是不!!!!/ }1 K5 o) A+ I  ^* ^
: E+ G' N6 n  D. B( Y
您當然有權買您鐘愛的產品，但..部分鄰居們也同樣有權抵制黑心廠商所製造的產品，民主社會阿，不是嘛!!!!
" f  [$ x! ^! L# L1 k: k, s4 Q( Q8 o5 N5 i# J/ m
只是商人將本求利，為了賺錢而黑心的商人，如果消費者不抵制，您確定"牠們"會忽然良心發現...? 您可以大大方方地買黑心商人的產品，那是您的權力，但我與家人堅持抵制直到頂新退出台灣市場，這是我與我家人的決定!!
作者: PPLIA    時間: 2015-12-11 11:14
中國時報【余祥、黃天如╱台北報導】
& E+ }$ v  e3 O5 V7 R( m針對「秒買秒退」行動，消基會董事長陸雲表示，拒買就是最好的抵制行動，但買了再退貨，只會造成業者物流作業上的不便，消費者利用別人困擾去達成自己目的，行徑「太超過了」。# ?. [: v3 q- p& K$ P9 E$ R
陸雲表示，消費者不購買頂新相關產品就是抵制行動，各大商店會因為沒有客源，自然不再進貨，真正「滅頂」。但是，上一秒買、下一秒退，不是在抵制頂新，而是對物流業、商家造成作業不方便，做法非常不適當，也失去了台灣人溫柔敦厚的本質。
; a# L# w' z8 [& E陸雲說，好市多主動提供的退換貨服務，是基於讓消費者方便的好意，但若是消費者用這種方式回應，商家若取消退換貨服務，最後會傷害到自身權益。( @8 }' \) @" G! S8 T& V
味全執行長蘇守斌昨則發表公開信，強調頂新仍持有味全4成股份是當下無法推翻的事實，「但成立62年的味全是為消費者而生，是大家的味全！」; c- N9 A5 }" _! N6 K: D
味全也在官方臉書粉絲團專頁上，針對「秒買秒退滅頂新」主動po文，「你可以選擇不買，但不能浪費別人的心血，還利用賣場規則漏洞去達到自己的目的，實在很過分！」不到一天吸引近6000人按讚、2000多次分享。* E2 _& R; K+ S* @

, ]1 W6 a6 o) [& e" H逞罰的到底是頂新、味全、好市多還是酪農？4 M4 F! y/ @( j
台北101大股東也是頂新，$ c" W& o2 r* h: C+ K5 I
要不要加入抵制行列。
作者: dreamsidea    時間: 2015-12-11 11:32
本文章最後由 dreamsidea 於 2015-12-11 11:44 編輯
. ^+ t* R2 j" }$ s
. [! X7 M& q/ Z8 q% `其實只要 拒買、拒用、拒逛  給頂新相關的企業知道，頂新不退，就是如此！ 其他的相關人就會給 頂新 壓力 了！ 6 M/ g+ ~8 S" b+ p- k. B6 B% c
- y& m- E5 Q5 i# e2 R
只能說，為何 日本 能，台灣為何不能！ 就是因為台灣人太好騙了！
, V  d3 _6 O# @# S# s# H* q* c( k* @3 y: Q  N! T- _
買大送小！ 再加布丁！ 就不斷的去買單！
8 h4 K6 r1 r, C1 {. o8 S$ |放放造成空污的煙火，搶著去看！
1 `* T( `9 a+ i- k1 e8 F看到 話費打折，手機優惠 ， 趕快跳槽！
0 k: g" }! h5 N* B
! M$ ]$ H4 U% [) f! @( @難怪 頂新  怎麼可能受到壓力呢？ 反正只要給些甜頭，就有人會買單了！ 並且並不是他全額付！ 還有其他大部份的 股東 幫忙付錢呢！
0 ]  [+ j" b( h0 s
+ p3 g- t: E, C+ k, A# ^, x他是穩贏的呀！  
2 b9 h3 e; r- A  l0 T% R  d# B' Z0 f! A, p* s* k* k
有時想想，台灣連中國都不如！ 一看到食安出事之後！ 頂新、統一 不是向台灣人民說明清楚，而是先打廣告 「中國原料和台灣地區不同，請中國用戶安心食用」！  因為中國是打真的，而台灣的司法，有時真的是為 有錢、有權 人設計的！ & ?: v, O$ C. h5 q. M" }, y6 R! w

" M: H+ {9 Y$ T' O7 u8 C, I7 n: d' ?" a7 v5 r7 ?- d
另外  酪農  和 味全 應該是 契作 的！ 所以沒必要去惡搞，只要不買。 味全 就必需要自已吃下來！ 雖然  酪農  會損失一些 (沒有加額購買) ， 但是在 頂新 未退出之前，就只能如此了！ 待未來 契作 滿了之後，不要再和  味全 合作，以減少損失！
作者: Dora貓    時間: 2015-12-11 12:21
以利亞 發表於 2015-12-11 09:20
$ |& H1 L* E' Y: b所以我才說：希望政府能介入，要求頂新退出味全，正如財長逼頂新退出101董座的作法。
2 D) o, n! G- L: w畢竟頂新還在味全的 ...

, E$ H  m" ~1 n. I' f, s% M0 Y頂新無罪是沒辦法證明那些食品會造成人體健康影響+ Q4 q6 M0 F, `/ k! @2 d

; {  @1 H% \8 I& f
' X" s6 u, j4 u所以台灣人大腸癌死亡率第一名是誰造成的？
3 f- a+ m1 P* g1 B% J/ M  X
% y( v  a/ r3 R, A* x: k/ W) D# F6 w, V( \9 Z0 J, ^- M
法官：每個都沒辦法證明，所以得大腸癌活該死好。
" t' z8 H+ o  h1 e# G1 ]3 ~# f0 \- y6 r# y3 `& `- p3 H3 c" X$ `; [
ＥＮＤ
作者: 四無君    時間: 2015-12-11 12:28
mrlin830 發表於 2015-12-10 13:38 . V0 s3 ^- `: D, w1 x7 j% S3 V& P" f( D
所以說 林鳳營鮮奶 到底有沒有問題啊？？？9 D/ c" m: F! e  g0 Q2 p
如果沒問題，那買了拆封再退是真的有點浪費食物1 D$ j9 \. i4 o9 h- ^4 A' `5 Q, Q' X
如果有問題，那 ...
' G' t: B& F! S# V. V% a3 d" g% z% j# P
抵制就不浪費食物嗎???????不買放在那邊就不會過期????9 x* A$ g5 F, P
有人願意站出來更積極抵制,樂觀其成...
作者: 四無君    時間: 2015-12-11 12:31
以利亞 發表於 2015-12-10 14:49
9 M8 z4 f0 @4 K& C% y聽說頂新佔味全股份只有40％，如果味全損失100元，其實頂新只有損失40元，其他股東損失60元。
# L9 H+ `: ^. R$ [! s+ Y) Z- v: T8 _所以我建議： ...

5 F8 K9 P0 t% u沒有具體行動.....最好頂新會願意退出味全????
9 m- |# I& {9 Z) T0 v. L& Q3 C往正面想....這個行動就是在幫味全股東,讓他們可以大聲要求頂新退出味全.....
1 c& Y# p& \- `* u( Q9 a至於打電話給味全....別傻了,執行長都寫公開信公然護航了.....他怎麼不去怪頂新搞臭自家商品呢????
1 w! k( t4 w4 j# O) Z真的覺得台灣人很悲哀.....連抵制行動都有一堆人要唱衰跟提負面意見.....
+ V1 R! _1 B% R% `難怪日本可以抵制成功,台灣注定失敗....
作者: jojoyaro    時間: 2015-12-11 12:34
本文章最後由 jojoyaro 於 2015-12-11 12:43 編輯
. A: t8 |: N' U# t) r5 \7 j/ U) P, N! e, D" f* x1 r2 c3 w" ]
基本上知情的狀況下
7 b5 ^% K$ \. ]0 T* ]4 j相關人等是助紂為虐
5 s1 r9 ^" O+ Y* G2 U, h消費者也可以姑息養奸
" \6 a4 z8 S% \+ h
+ f' y. A; y" R# k/ i: d- P9 P2 c一翻兩瞪眼的東西,沒什麼好談的
4 ?% N- k& F& s' K7 t覺得沒疑慮的盡管全家大小照三餐吃~沒人反對~
8 W. l0 K- Z( }8 r+ w
* r- _9 u' h! @; O業內人士對秒退林鳳營的看法* ]  K4 N2 m' K; u' f2 Y9 b
  a, t, G1 D7 N) V* [0 W
% |9 ?5 {8 I$ Z) i
作者: 海瑟女王    時間: 2015-12-11 12:45
mrlin830 發表於 2015-12-10 13:38 0 z& }+ G' l9 k1 f4 k
所以說 林鳳營鮮奶 到底有沒有問題啊？？？
( j. m" J& A4 L如果沒問題，那買了拆封再退是真的有點浪費食物
1 p$ g+ z( I7 h" b. ^# e如果有問題，那 ...
6 j  S1 e* \8 e& c5 h+ d
林鳳瑩本身沒有問題
  [7 V7 V( r: J+ x1 l8 I  M抵制者是把對頂新的怒氣
7 J9 c6 R$ O* @3 E發洩在味全身上(因頂新為味全股東)* y( M) [' g, L; H7 A/ D8 _0 i1 h

% Y/ T9 V/ g- `  n+ G只是要注意的是，民法有規定，權利濫用禁止原則
/ c& h* A6 {) S即權利之行使，不得以損害他人為主要目的
3 j8 m6 U. J) H1 q$ X5 o8 K- {9 t- c1 i/ z; R& [/ c# q2 a: p/ X
說到底，頂新趕快退出味全吧
. M: M* o1 c8 h1 N. v0 Q3 F不要再害這家倒楣公司了
作者: PPLIA    時間: 2015-12-11 13:17
以下的新聞和jojoyaro所提的連結，* K5 c, [* R8 L4 o
只可以證明此種做法只是在抵制通路，
; }/ ?2 i7 s, ^+ x; f/ Y而不是主要的敵人 - 頂新，
6 c! b5 A# F. ^退貨越多通路認賠越多跟味全毫無影響，1 A% a+ v* [1 ?( A
最多只能做到林鳳營從好市多下架，
! }# U0 X) L  X. b5 {% T大潤發、家樂福和全聯照樣能買到，
2 d6 h! h7 T, [. d以目前全民抵制頂新的作法有很大影響嗎？
& c' q$ I, }" e9 e: I沒有人認為抵制頂新不對，
1 |7 Z/ _4 _& o4 S" r; ^# N但是方法要對。
. n( R% o/ \( \4 J+ _. P7 x# I0 {) l, t9 [) j* B! K7 D$ B) J
林鳳營鮮乳秒買秒退的抵制頂新活動不斷發酵，基於好市多退貨機制，全台11家分店有6家出現秒退狀況，好市多只無奈回應，基於總公司對會員服務精神，不會更改規定。
+ z. Q& w' m$ g$ W# |+ G全台抵制頂新行動延燒，一開始是有民眾選擇好市多（Costco）超市購買林鳳營鮮乳後，戳破封口鋁箔再退貨，將此舉視為抵制頂新的活動，並分享在網路上，引起熱烈討論。+ i! y$ r! e1 ^0 `$ V/ J- [
之後，這樣的活動在全台發酵，便有台南民眾發起味全林鳳營鮮乳「秒買秒退」行動，陸續有民眾在網路響應，並發起活動；目前好市多全台11家分店有6家出現民眾秒退的情形，好市多中和、汐止、新竹、台中、台南、嘉義分店都有人響應秒退。
$ q0 w; R  g0 p. l6 c好市多今天受訪表示，基於善意照顧消費者權益，只要消費者認為購買的商品不符需求、不喜歡、買錯，不管有無瑕疵或完整性，都願意協助辦理退貨。
" l. V+ d+ G" `9 b3 k5 d好市多指出，因為架上有許多國外進口的商品，可能是消費者不曾看過、試過的，為鼓勵會員願意嘗試，才會有這樣基於服務精神的規定，主要是顧及消費者的接受度、滿意程度，只要與自身需求不符，都願意退貨。" j! ~7 \2 Z2 W1 H8 J4 E0 l) L
對於近日許多民眾發起秒買秒退林鳳營鮮乳行動，好市多強調，仍會視為一般退貨案例，只要不影響其他消費者的情形下，會員顧客都有權利進行退貨，也提醒員工當做正常退貨，在處理上不會特別作區別。
7 ]3 E6 G0 d" c/ v  n) q其他量販業者表示，零售通路會與製造商訂立合約，如果商品有瑕疵，消費者退貨後，通路端再退給製造商，由製造商負擔損失。( A2 j' K0 `+ V0 ^" u2 C! s6 V
如果商品本身沒有瑕疵、也保有完整性，消費者退貨後，冷藏商品不會重新回到架上，通路只能報銷、認賠。
作者: hahaha    時間: 2015-12-11 13:21
本文章最後由 hahaha 於 2015-12-11 13:22 編輯
1 T$ w1 N/ O/ n% ~+ E+ y
' @: ^0 ?% h. o- M
別說味全沒責任
' U7 A& S1 P4 X. \5 \9 m
1 R% Z* w% {* \0 C味全的生產線生產出不合格的食品，為何味全的進貨機制，實驗室機制，檢驗機制與品管機制都無法攔下不合格的產品呢？
: |8 Z, i% {& m, _9 I$ g. ]0 A6 `/ x
可見味全出了不合格的產品不只是頂新的問題，實際負責生產的味全也大有問題，也是幫兇，跟頂新沆瀣ㄧ氣，一起毒害台灣人的健康
+ d4 r; P% l; r5 [2 A
% P2 h$ v$ z2 [  |味全跟頂新一樣都罪不可赦！
作者: jojoyaro    時間: 2015-12-11 18:50
PPLIA 發表於 2015-12-11 13:17
% E; {, N6 B7 b( t8 u" G以下的新聞和jojoyaro所提的連結，: z" U% @6 `6 c" b; e  u+ I2 c/ X7 K
只可以證明此種做法只是在抵制通路，
7 l# B, C+ r; Z. `而不是主要的敵人 - 頂新，
: m' g# t* A& ?7 q

2 t# w: j/ C# N. u( s我提供的連結裡,寫的是抵制到廠商啊. O" H0 O5 @& d
不過基本上個人覺得助紂為虐亦不可取
作者: 以利亞    時間: 2015-12-12 06:20
本文章最後由 以利亞 於 2015-12-12 06:34 編輯
2 H% q1 _- n5 Q3 f  [
1 ^9 w" R$ b# @  H1 O5 H$ t- B秒退林鳳營鮮奶「是在滅通路」- g- U6 C) M$ J( S6 j
作者記者陳景淵╱台北報導 | 聯合新聞網 – 2015年12月11日 上午3:11
& i4 D! b3 V% P( k; g/ k+ I
, n7 L, N- `9 q* M2 T( z網友突發奇想「秒買秒退廢頂新」活動，到量販通路購買林鳳營鮮奶，然後戳洞、立即退貨，以為惡整到頂新，但最大受害者反而是量販通路，業者說，此舉「是在滅通路，不是滅頂新」。* |! Z" T  N! ~1 r

4 n. I. k. A& V  G0 r3 ]8 E5 i& o量販業者表示，基於善意照顧消費者權益，只要消費者認為購買的商品不符需求、不喜歡、買錯、有瑕疵等，賣場都願意協助辦理退貨；但如果是「刻意退貨」，只會徒增前台作業人員的困擾。4 ]5 A& J4 H! ]' G
+ ~7 F2 G( t3 X7 J6 g* {4 S
量販業者說，一般通路會與製造商訂立合約，假如商品有瑕疵，消費者退貨後、通路再退給製造商，由製造商負擔損失；但若非商品有瑕疵，消費者退貨後，若是冷藏商品不可以重新回到架上，通路只能報銷、認賠。因此，秒退林鳳營，直接受衝擊的就是通路。3 ?: o& Y) P1 S) k

+ Y9 D* ~/ a$ y1 L5 E. Z這次秒退林鳳營鮮奶事件發生在好市多台南店，有民眾刻意買林鳳營鮮奶，並立即退貨。好市多回應，這僅是少數案例，好市多仍保障客人權利，不會過問退貨理由，儘管發生少數秒退商品事件，好市多視此為正常退貨程序，內部未討論如何因應。
) w, j; u; `6 e1 p/ i6 J) j# ~9 _$ L
至於消費者秒退林鳳營，到底是由味全承擔該筆損失，還是由好市多吸收？好市多未明講，僅回應這類退貨成本將按照與味全的合約執行。
; G$ ?( s) c4 Y% f; {+ L+ F0 Q8 N' K% p8 }$ m2 m' [# H4 x, ]4 f
>網友秒退林鳳營鮮乳有無可能蔓延到其他通路？對此，全聯福利中心、家樂福、大潤發、愛買都表示，目前沒聽聞分店有秒退林鳳營鮮奶案例，但近期林鳳營銷售量確實略有下滑。
6 m* _& a/ \  C, H0 u; O- ~& S2 P) [) W- @
3 S8 H8 _. @) Y* x+ j2 K' C& [
大家可以再想一想，不買味全產品是可以的，但秒買秒退到底害到誰？
# A' o! |2 l5 h很少看國際新聞，也不太清楚日本實際的抵制作法，日本是抵制哪個企業？是單純不買，還是有更進一步的手段？3 G6 Z. T! a  J8 J" d5 O
唐朝李紳「憫農」一詩有云：「誰知盤中飧，粒粒皆辛苦。」) J* `7 g0 s5 b* M9 R8 J
若換成鮮奶，再了解酪農養牛、擠奶及工廠員工製奶、包裝，直到司機送貨到通路商整個過程。; _; |- P) B1 Y& S: R
是否可以説：「誰知瓶中奶，滴滴皆辛苦。」？
9 R! e# c2 t8 K' a, M; W$ U( m
作者: PPLIA    時間: 2015-12-12 15:34
jojoyaro 發表於 2015-12-11 18:50 . D8 N6 ?1 I3 Z! q* i+ W4 K0 o! W9 D
我提供的連結裡,寫的是抵制到廠商啊  a: e1 `# n' q# b. l
不過基本上個人覺得助紂為虐亦不可取 ...
6 D  U  X- c3 O
基本上這是利用COSTCO的退貨機制來做，
! o+ Y. x6 O' J. l1 q也就是不管任何理由不管有沒有開封，% p/ J6 V" \) [! ]+ D3 \+ t  {
都可以無條件全額退費，
8 S3 b1 y( `: W. X一瓶牛奶喝到只剩10CC照樣可以全額退費，  L9 R0 a- M# \! h
你認為這一瓶牛奶可以退回廠商讓廠商吸收損失嗎？
4 a5 W8 e1 _# ^, z( y! c% _+ ?9 V! z同理這些秒退行為的人都已經把這些牛奶破壞掉了，  x9 r% j0 H, l5 J! B
商品沒有瑕疵也沒有問題，
# u' A' e3 S& V; D能不能退回廠商已經很明顯了，
# u7 M. N" @+ Z& b- _) g誰要吸收這些損失也很明顯了，, f% S4 @- n8 g/ i
不過應該真的可以達到林鳳營退出好事多的目的。
/ d; r- J$ m0 I" _) Z+ B8 c
作者: jojoyaro    時間: 2015-12-12 20:54
本文章最後由 jojoyaro 於 2015-12-12 21:03 編輯
, W. x* L$ w5 l$ l
PPLIA 發表於 2015-12-12 15:34
6 y0 R5 E; h7 X% l/ h$ ?+ D基本上這是利用COSTCO的退貨機制來做，
& W% a5 y" j, d1 }+ ~4 @* q也就是不管任何理由不管有沒有開封，
" r1 M3 o0 ~6 l! s9 Z9 v0 v都可以無條件全額退費，

0 j, |% N- ?+ l7 V
2 R9 }4 Q3 w: |7 @9 whttp://www.businessweekly.com.tw/KBlogArticle.aspx?ID=14928
9 `8 Z+ p+ g- J: W4 N退出好"市"多那才是好事多啊
作者: jojoyaro    時間: 2015-12-12 21:01
以利亞 發表於 2015-12-12 06:20
3 i3 d- u1 G9 G4 k, F% [% g秒退林鳳營鮮奶「是在滅通路」! _0 p+ z* Y8 ]1 V
作者記者陳景淵╱台北報導 | 聯合新聞網 – 2015年12月11日 上午3:11

" i" b* {! H; ^* |$ `! k8 X# B! A日本連通路商跟廣告商都不讓雪印上架跟上廣告
8 v3 z' m& I. z0 N. D這樣知道即便是通路商都該有責任了吧
作者: 以利亞    時間: 2015-12-12 21:34
jojoyaro 發表於 2015-12-12 21:01
) q3 q! @- K3 M( m日本連通路商跟廣告商都不讓雪印上架跟上廣告" p; n" i' _- v" i  \
這樣知道即便是通路商都該有責任了吧 ...
9 w6 D8 R, L" b; n8 f- W
剛剛查了，才知道雪印公司也有這種黑心事件
* @! ]4 ^& E+ }: a2 F! k1 F即或通路商有責任，大家拒買也就是了，應該不要秒買秒退吧
作者: 以利亞    時間: 2015-12-12 21:36
本文章最後由 以利亞 於 2015-12-12 21:38 編輯
: S  M% T* p- }1 d
% ~8 O/ z2 t8 A) a5 Q秒買秒退蔓延 為人母的她po文想哭/ W) o) }2 {8 c+ B  w

0 M( W# c0 ?  k- s  H" S3 h0 a( O作者Yahoo!奇摩 | Yahoo奇摩新聞 – 2015年12月12日 下午3:29
& N( g6 W5 G; P4 ?6 Q3 b# ]; ]0 B2 P0 ~  G2 _: Q+ p. c
秒買秒退蔓延 為人母的她po文想哭（中央社／資料照片）# O" r- b5 u7 e. X
0 |' }! B) g7 c+ i/ R9 i% K- a* f
部分民眾為抵制頂新，「秒買秒退」林鳳營鮮乳，讓站在冰箱旁看著鮮乳一罐罐被搬走的味全員工相當難過。廣播主持人楊月娥在臉書po文說，「這一幕，我過不去」，為人母的她，好想哭。4 a9 E2 S  E  t

# z) _' S5 J5 y" z頂新案一審判決無罪，引發民怨，滅頂運動再起。網路上有民眾發起「秒買秒退」，在好市多購買林鳳營鮮乳後，利用好市多生鮮食品「退貨就銷毀」機制，買林鳳營鮮乳馬上退貨。
$ {" D$ Y5 N* T$ v/ d+ w
& s! @, D% C% h! O0 S( ?4 b這幾天陸續有民眾響應「秒買秒退」活動，看著鮮奶一罐罐被搬上手推車，一旁的味全員工相當辛酸，頻頻拱手拜託，希望大家放員工一條生路。
) Q& n6 i4 ^% I; |0 p, P$ Q) A( y
「這一幕，我過不去」，廣播主持人楊月娥在臉書po文說，孩子在"秒買秒退"感覺正義時，「你可曾看見給你鞠躬，拜託你留一條生計，站在身旁的員工？為人母的我，好想哭」。
) ]2 {. t1 X* N7 ?8 @; O/ R0 q# A1 A: I" t9 \
她說，若不是為了家，為了孩子，為了支付家庭開銷，何必含淚低頭，苦苦哀求？「你不愛、你不買、你不要，我沒意見，但真沒有更好的方法嗎？」' t2 Z. z9 @3 N  P

# \) h! }- O( ?8 e" G. z楊月娥表示，暴殄天物是會給雷劈的，「是誰教你這樣？你的良知因此變高尚了嗎？何必呢？」人生的路很長，別讓自己回頭想起覺得遺憾。2 T* q$ c2 m3 V* y) g
; F# ~9 ~  d, y- m
作者: jojoyaro    時間: 2015-12-12 21:41
本文章最後由 jojoyaro 於 2015-12-12 21:48 編輯 2 F' R" H9 X8 d6 K- `) X
以利亞 發表於 2015-12-12 21:36
1 G7 }' E  c$ F秒買秒退蔓延 為人母的她po文想哭
+ h* e0 ^! o; R0 j3 A
$ C; d' }  ]" o% [! N+ q: J作者Yahoo!奇摩 | Yahoo奇摩新聞 – 2015年12月12日 下午3:29

8 I% A) g( `7 C  E( z: X" q5 k' A8 ]
其實人也有大量購買,公開表演喝林鳳營的權利
" I9 @% D, G& \* y前面有人說政治考量看來倒是有幾分真實...
/ U! ?6 T$ d& Z怎麼這種挺頂新的看來轉貼起來大多都統媒啊?
2 f& H0 X1 M0 O  N  b3 M: J為人母不該想想讓小孩吃什麼下肚嗎?# U5 {) z" Q7 ~( p
枉為人母吧8 I; D& M: t% E6 e

1 ^2 x+ X4 e0 u6 \/ a3 T相關人員想求活路該做的事是這個
/ v' ?! P! x2 a: J% U滅頂不等於滅味全 員工盼魏家賣股, j6 t  \. f( t4 [
6 |: t" v" r% x- L7 L! a+ }
作者: 以利亞    時間: 2015-12-12 21:50
jojoyaro 發表於 2015-12-12 21:41 : ?% [4 W, q) |  f! z2 v! {5 v" p
其實人也有大量購買,公開表演喝林鳳營的權利+ _4 b! ~7 r+ E, e2 e) w
2 b5 A: l; i$ Y+ S+ M
相關人員想求活路該做的事是這個

  Q4 t+ M( @) z* O5 U味全真是被頂新害死了！
5 B* x% I/ P" l所以啊！在本版我一直希望大家不要秒買秒退，只要頂新退出味全就好了
1 X3 O1 V# ^2 g9 i6 O- U7 K當然，誰能吃下這40%的股份，或許請相關部會協助吧！政府不就是為處理這些事而存在？
作者: hahaha    時間: 2015-12-12 22:14
PPLIA 發表於 2015-12-11 13:17
; d; |! q& y1 m- W+ f以下的新聞和jojoyaro所提的連結，
1 V6 G( r' S* j6 k8 `$ m, M& X8 @只可以證明此種做法只是在抵制通路，
# ^/ d! o5 i  E) W而不是主要的敵人 - 頂新，

" A8 i& I* t% R/ @: u/ G) U
3 Q- @3 i. P. U, ]3 j  p' [+ {頂新入主味全後發生食安風暴,味全生產出一系列不安全的食品供應台灣人食用,毒害台灣人3 U0 B+ D! c/ }# h3 u9 d# r$ @

0 e; Z9 x6 x( e2 t" g& K2 q6 q5 A味全是幫兇,沒有比頂新好到哪裡去！6 y8 T: W# a" O% x( \

6 e9 A7 @' g8 @0 `如今頂新味全只有董事長魏應充一人因案辭職,其餘整個頂新味全扔然是生產當初不安全的食品的體系, 林鳳營牛奶乃至其餘味全食品至目前扔然沒有提出能讓國人信服的品質檢視報告.
1 Z- j, R, L6 M: a0 @5 c- h- G( ?$ U8 B( g
這種頑劣不堪的惡質廠商
1 D9 h* [+ I( z  o; O
6 z8 n/ T1 b/ N, `- i3 w; E* `當然應該抵制！  F6 Q0 J2 i% e; I2 B# z7 ~

. ?2 N' O+ `6 w$ k
作者: jojoyaro    時間: 2015-12-13 09:00
全國關廠工人事件我都沒看見有些人去關心人家生計,玄過頭還提告...
: b2 z  M! v5 L2 t! w8 y8 P有人現在卻關心黑心廠商相關的員工生計?
" |" s; f% g: I# [0 q/ @0 x然後一個政府跟路人甲一般無作為...這到底什麼玩意兒?
# G* e: O: F$ e+ W& H; w6 }, \
作者: 小高    時間: 2015-12-13 17:06
抵制,不買就好,好好的東西故意破壞浪費
; a; G" _8 ^6 u5 n在我眼中,這種秒買秒退的人,比頂新黑心
* N6 X+ @- S; \說穿了,跟本談不上什麼正義3 u8 O) W9 Q/ Q9 ?+ m, v5 y
只是剛好利用這個機會,滿足惡作劇,又有人挺的心態罷了8 f. ~/ r2 \2 I+ }

* U* K( L% t" t5 U& B不買跟頂新相關的商品,一樣可以達到抵制效果
8 N% \3 y& J  s$ Q# l6 o+ g5 y而且可以讓別的廠商收購良心原料生產商的產品* {2 M5 \6 B8 p+ g! n
(你以為味全的產品原料都是自己生產的嗎??)
* U& G6 U1 {; }5 @/ J/ U; Z0 \! y2 @1 b3 e1 {& q
作者: 小高    時間: 2015-12-13 17:09
jojoyaro 發表於 2015-12-12 21:41 & W. m  v+ v6 K% v" j" `+ r, ]/ F
其實人也有大量購買,公開表演喝林鳳營的權利; @) {2 [* D% [9 e
前面有人說政治考量看來倒是有幾分真實...7 S8 B0 ~! d7 }
怎麼這種挺頂新的 ...
2 K7 z  w3 v) P+ \- k
如果現在有人公開大買林鳳營的東西
. ?9 k. H3 b( f( a0 ?. I肯定被打為頂新的人
8 g. d! Q3 W8 M搞不好會被肉搜,全家祖宗十八代都挖出來批+ `5 u, j7 L" K) T& I5 G$ m
+ E4 H2 {6 q6 {3 i) ~& u
作者: 小高    時間: 2015-12-13 17:23
四無君 發表於 2015-12-11 12:28
6 v4 ^: m8 V, W2 q抵制就不浪費食物嗎???????不買放在那邊就不會過期????. B  }4 Q; C0 I$ ~: b* |
有人願意站出來更積極抵制,樂觀其成... ...

8 I5 b% h5 v7 u# Z( m0 j( W7 p2 G# l" e# h# E3 Z. G. j
味全的鮮奶,不是完全由自家生產
9 z4 p& o& M$ h5 y- @- ]7 r9 t還是要向其他酪農採購
  K, Y! I) Y- g; w2 w3 u) A1 l所以,當消費者抵制不買時,味全就不需要或是減量採購
: M/ c4 V. U( K" |2 [! V" K/ v' t4 L# [6 T/ d
那麼酪農生產的品質優良鮮乳,就可以由其他良心廠商收購
1 C6 U# v. Z3 f快過期的奶粉,也可有合法的用途,像是做成飼料原料等
; v1 A( w4 g% m- k! b: F9 J3 k6 p- H+ P- y/ x6 ^7 j1 j' x2 ^4 @
把好好的食物,故意破壞浪費,實不可取; ~# `4 ]2 G6 N0 D# z! `* S2 E
不買,就是最好的抵制行為
5 ?3 B; {6 A- S4 P9 q文明而不浪費# N* j; N' P# a+ T$ S! @9 r; g$ o  x

; t( r- u  N" v, K7 }: ^
作者: jojoyaro    時間: 2015-12-13 17:38
本文章最後由 jojoyaro 於 2015-12-13 18:10 編輯 3 ^& ~% {$ W' t- E  s9 D
小高 發表於 2015-12-13 17:23
6 x! e- e* F- d* N- K$ r味全的鮮奶,不是完全由自家生產) @; W0 V9 P- k' I! s
還是要向其他酪農採購
5 m+ w- P# c3 V) e' _  D所以,當消費者抵制不買時,味全就不需要或是減量採 ...
& e, U7 o5 H  `' a7 ]

! |8 J  ~$ Z4 l# g6 o比先進國家文明?挺好笑的^^
作者: jojoyaro    時間: 2015-12-13 17:44
本文章最後由 jojoyaro 於 2015-12-13 18:34 編輯 " n) M% d. O" N4 Z9 b& N
小高 發表於 2015-12-13 17:093 s  i8 E& H& T
如果現在有人公開大買林鳳營的東西
3 `- ^. D8 x; U; T肯定被打為頂新的人
' {' P7 B0 q) ~4 X搞不好會被肉搜,全家祖宗十八代都挖出來批
2 a# |; y/ n3 s. m' s7 w$ i

3 g0 r. t$ J' i1 y6 x6 \7 D, e6 ~/ z  P0 i. T
這發生過了...沒人肉搜; l# Z& D! m. ^8 v# c
只是上新聞) ^5 H5 Y$ n4 l

/ X$ @7 ]  c9 @( S, {0 P' G# _哪裡來的自我想像~?& d; s/ i+ K+ O/ T# Q4 V) L: z* A% U4 S
作者: 以利亞    時間: 2015-12-13 21:13
本文章最後由 以利亞 於 2015-12-13 21:17 編輯 & w( b+ U- W3 L8 W" ~7 m
3 \) f1 w4 \4 M" N' r
拍林鳳營鮮奶廣告 酪農後悔：絕不再拍% A1 i( b9 w, G0 B5 S9 \
東森新聞 – 2015年12月11日 下午12:37' w/ I! Y( e/ ]. y- g
3 p. A# z$ j. E  H* g4 y$ M9 f
消費者發起秒買秒退林鳳營鮮奶行動，看在酪農眼中覺得好心疼，曾經替林鳳營拍鮮乳拍廣告的牧場業者就說，現在壓力很大，加上看到鮮乳被買下來後隨即銷毀，他也感嘆，心血就這麼被報廢掉。
) @5 R0 f# ]3 e$ t; O0 }  s$ t% N/ M. A) ^# h5 b$ I, v
味全契作酪農廖金聲：「牛乳是最單純的東西，為什麼會被打成這樣？」為什麼味全的林鳳營鮮奶也像過街老鼠人人喊打？當然是因為佔了百分之40股權的頂新劣質油案顧人怨，鮮奶打出情感牌想挽回民心，味全契作酪農廖一峰：「我們在養牛，牛也在養我們，可是最簡單的一件事做起來卻是最難的。」沒想到消費者真的不拒買，改發起秒買秒退，成堆的鮮奶買來退，替林鳳營鮮乳拍廣告的味全契作酪農，眼看牧場出去的乳品慘遭退貨銷毀，心中五味雜陳。' c+ N/ h! A- g0 T1 H

/ p! S" f9 E5 o; C8 i+ N味全契作酪農廖一峰：「唉，要做一公斤的牛奶成本很貴，因為我們現在的牛都吃進口的草。」在雲林經營牧場的廖先生父子說，今年六月味全找他拍片，因對方是他老闆，所以沒想太多，只是希望替酪農同業抒發心聲，說明牛乳品質有保障，不料「滅頂」行動越演越烈，讓他壓力很大，味全契作酪農廖一峰：「其實我們在擠奶(顧品質)壓力很大，拍完播完之後，其實我們就單純工作而已，就賣牛奶啦。」
% ~0 E& j- B! U, B/ m
; D3 B  L* E( J9 u+ K! a9 K$ X保證鮮奶品質卻保證不了大股東良心，消費者想逼退頂新，眼下步步進逼，先是酪農含淚傷心。/ ^4 H; e( \: M  b. [  t; X
/ k; ~% J& v4 I/ j. g: r# ]: t; N
想想農場、工廠、運送...等一系列的工作人員: @0 S) ~3 z: @0 B* A; x8 N
滅頂是可以，但真的不要再秒買秒退了。
/ j: @# Y/ c! }$ Z4 s9 v
& Q) `0 N: z( n
作者: jojoyaro    時間: 2015-12-13 21:45
本文章最後由 jojoyaro 於 2015-12-13 21:47 編輯
* I( T  O5 V$ ~2 K$ C. l3 r  T8 r
若有把對黑心廠商的相關協力人員的生計關懷# c; s0 M% f& i# A
轉換為對無辜的全國關廠工人生計的關懷...那有多好" N& D  z  j6 D! L4 A
9 E: h; F% X" J# [( g
不然個人想法是看不出有什麼事比這更假掰了...
作者: 小高    時間: 2015-12-13 23:40
jojoyaro 發表於 2015-12-13 17:44 # K  `+ V1 }1 P8 }3 X# e( D7 B
這發生過了...沒人肉搜
' s3 V  u. K# O2 [/ T只是上新聞

1 ?( _! K) ]' |4 I; w8 R哪篇新聞有"公開大買"林鳳營. Q* A3 e" q4 N! Q8 H( y( x
我只看到有一篇,新聞提及「看到在賣場抱走兩大罐林鳳營的大嬸，真想走過去給她兩巴掌！」、「愛喝林鳳營就不要哭！就是有這種貪小便宜的豬！」
作者: 小高    時間: 2015-12-13 23:41
jojoyaro 發表於 2015-12-13 17:38 / K% G+ N0 o; C
比先進國家文明?挺好笑的^^

% `" F' _: C, h! M; X. \# f先進國家並不一定會有文明行為  l% `8 {9 C$ c7 g7 g
例如美國最近連續發生的槍擊濫殺事件
* J+ f9 g& o& l  e) u
作者: 小高    時間: 2015-12-13 23:43
jojoyaro 發表於 2015-12-13 21:45
* i( _" q+ N; u4 @若有把對黑心廠商的相關協力人員的生計關懷5 ]- g/ |& P/ @: U4 d
轉換為對無辜的全國關廠工人生計的關懷...那有多好
3 i) Q6 e% p# e. }# V3 Z1 w2 q' o4 F
你怎知關懷味全員工生計的人,不關心全國關廠工人呢??9 Y- N- l. Y6 F8 i* @) ]$ `3 C, X
這篇的主題是討論秒買秒退的問題,要關心全國關廠工人,應開另一篇主題討論3 i- S" Y% S0 ~
不要無限上綱離題了
0 Y' J- K. o8 i7 n
作者: 小高    時間: 2015-12-13 23:46
本文章最後由 小高 於 2015-12-13 23:48 編輯 7 G) [8 S3 O9 {" O

. q1 ]' j. M2 W7 M$ H今天逛大賣場,看到琳瑯滿目的零食,糖果,洋芋片* W+ }- B: _& w& T
這些東西裡面的色素,添加物,比味全像酪農收購的鮮奶還毒" J- b* v& g1 l6 r
看看成份標示,好像在上化學課的教材
, ^, Y0 G, L  w正義使者怎麼不比照辦理呢??0 u6 T6 l) p. @8 c9 b
作者: jojoyaro    時間: 2015-12-14 00:55
小高 發表於 2015-12-13 23:43 ; u3 ?' ^3 s. _* W, J5 ~* t. i
你怎知關懷味全員工生計的人,不關心全國關廠工人呢??) C. U9 `4 \& }: P* n  j
這篇的主題是討論秒買秒退的問題,要關心全國關廠工 ...
# ~7 {5 ~9 c6 ^8 B
因為你可能觀察得不夠仔細,從媒體難道看不出來?
作者: jojoyaro    時間: 2015-12-14 01:07
本文章最後由 jojoyaro 於 2015-12-14 01:27 編輯
5 B0 [- W0 C& P& q
小高 發表於 2015-12-13 23:40
8 a' z# @% o: F, ^4 C哪篇新聞有"公開大買"林鳳營
* H$ C& i5 n% \+ V我只看到有一篇,新聞提及「看到在賣場抱走兩大罐林鳳營的大嬸，真想走過去給 ...
& Z. O* ^  M4 i* k1 A3 p( ]

3 F! A* O# m  Q$ F* @, z" ]3 `" Q超越「滅頂」行情　林鳳營3大1小189元& x- A' C  _2 a2 |; g& `) l+ y

2 L" }: f1 C( o" D, D! h極端支持者爽買爽喝林鳳營
5 Q+ b4 h% t/ t+ h* L9 l
; {3 g1 L3 ~. G1 c+ v/ |% b# F沒人像你講得一堆如果.肯定又什麼搞不好..../ I0 J8 _9 a/ r" o
.........所以你沒注意到嘛
) v/ G+ x% u  u1 O# T8 [! Y
/ L) Z! d: k$ o4 m. z但我支持這些人大買特買,大吃大喝~! l2 I. J6 j: {) p) b7 r% Q' C1 d

$ |( x, L! J- A8 f4 ?5 g' C, H; e5 Q& r2 D" O6 R3 o( r; c1 ]4 E
作者: jojoyaro    時間: 2015-12-14 01:11
本文章最後由 jojoyaro 於 2015-12-14 01:24 編輯 / ~0 M" e' U) x" d. ^2 {+ B
小高 發表於 2015-12-13 23:46
' I" \# k, ^5 ^  F今天逛大賣場,看到琳瑯滿目的零食,糖果,洋芋片
" L' A! R$ D/ `  R- I, K% w7 ~這些東西裡面的色素,添加物,比味全像酪農收購的鮮奶還毒
* Z* t2 q5 B* X. |  b4 c  a看 ...
) r- A5 d% R5 f

$ y; \4 d9 m3 q4 t你確定你不是又看到相關廠商的產品?
& S  W! d: E  \  k6 G) d$ Q2 |
. ~6 x$ V  ]5 s5 f. @( a* S% _( Z% Y有沒用"冰的啦"app掃瞄一下條碼....  Z9 y! Q5 ^4 m& d
沒辦理,你以為這app哪裡來的?
: \) m+ j- ]0 W6 R' e& iios也有啦0 Q( U8 ]( U0 k6 {
作者: 小高    時間: 2015-12-14 08:08
jojoyaro 發表於 2015-12-14 00:55 0 z- Y8 E% u! {  v3 n
因為你可能觀察得不夠仔細,從媒體難道看不出來?
. e. G8 F& \0 B: Y# x
你說的是"媒體",不代表其他關心這兩項議題的人" q  D. B. M* R
只能一選二2 C6 t% K3 r; ]4 Q& ~
( Y) u+ i$ N/ Q  T" \. J* D4 \
媒體的功能之一,就是議題設定
" E/ O. V. e  n2 J8 c你不能說媒體關心頂新,民眾就不關心關廠工人
8 z+ K7 B" \( Z8 A/ n! b
作者: 小高    時間: 2015-12-14 08:12
jojoyaro 發表於 2015-12-14 01:11
! a) a& a2 Q0 ]/ b- p你確定你不是又看到相關廠商的產品?
3 u; a& Z( y0 k6 a) j
/ o2 ]$ Z0 E9 e! c0 e1 }( k$ |  E有沒用"冰的啦"app掃瞄一下條碼....
. x7 _8 J2 U6 a$ C9 ]* T
冰的啦我也有裝0 V8 W/ N+ r5 H/ t9 z2 E; }! u
但這跟我說的有什麼關係呢?) J! U0 Z% N6 x  i

, M1 `! d! {( u賣廠裡不健康的東西,又不都是頂新生產的! y; B# y/ o5 b7 R% D8 r, ^
比林鳳營牛奶更毒的東西,多的是! d7 e" K+ O/ k! v( {+ P/ _
看看成份標示,有哪幾樣你覺得吃了會比喝林鳳營牛奶好???
/ z9 |$ z) w1 W那要不要也比照秒買秒退,讓其他想吃毒物的人也買不到????. I/ Y6 O$ _% W, a) H
作者: 小高    時間: 2015-12-14 08:28
jojoyaro 發表於 2015-12-14 01:07
) ?1 d7 z1 k7 W3 q超越「滅頂」行情　林鳳營3大1小189元
3 d1 H0 U, u. e. u
: [+ Y& `% ~+ Z  Z( y8 c7 n極端支持者爽買爽喝林鳳營
! F, r" L" K1 z0 B
看看ptt下面的回文% \* v* ?% U) C* S9 W
恐怕比我說的還嚴重吧  u  f* A8 x, g) g8 G5 P
罵買的人是弱智跟蛆...
7 a8 T- }/ H0 L. d: k
作者: jojoyaro    時間: 2015-12-14 09:08
本文章最後由 jojoyaro 於 2015-12-14 09:10 編輯
9 ^, D. T. C9 U
小高 發表於 2015-12-14 08:084 V% J8 Q1 Z% }5 l
你說的是"媒體",不代表其他關心這兩項議題的人" v0 Y- r5 c- J9 \0 k# y
只能一選二
1 n) A- t0 ?. a; ~$ r2 m& a6 q$ _2 h7 b. }9 u/ L) a2 b& y. X

: n4 O' ], A6 i: R  D, _' F% z( Y5 E& [8 ]$ E7 o5 Z
這是當然,有些為了利益挺黑心廠商的
5 o, Q5 ^( u# p% q自己怕死當然也不吃8 |: M9 O) p7 D* Z
所以本來就沒讓你這麼好劃分,只能二選一! e# f# Y" k( B# o! W/ l: r
(請問一下,什麼叫一選二?). N( Q5 ^, V% @
所以我才說觀察要夠...
& s* l1 k, X  X' W2 z7 ?+ V% n媒體的立場跟帶風向看不出來?
作者: jojoyaro    時間: 2015-12-14 09:12
本文章最後由 jojoyaro 於 2015-12-14 09:19 編輯
" j9 x/ _& `/ E% _8 Y: J! ^
小高 發表於 2015-12-14 08:12' {8 y+ o9 v; [( Q+ `5 I" x7 Q
冰的啦我也有裝
' S- O4 z, H; }. ~2 E但這跟我說的有什麼關係呢?
8 ?0 W" [& X0 Z3 `8 |4 h, n8 G$ Q
) M4 |0 k# \0 J, s) Z: F( n, U, k
- h' c$ r( d* J) B
你以為每家賣場退貨機制都重視消費者權益嗎？
& i2 p7 c1 V, k: b( l" x3 i4 c你有裝,是代表你是要避還是要特別挑來買?
作者: jojoyaro    時間: 2015-12-14 09:16
小高 發表於 2015-12-14 08:28" `5 f; @/ ^4 g* P$ ?
看看ptt下面的回文
7 B1 |0 s, ?3 l& h, {恐怕比我說的還嚴重吧
1 P- c! [) h! H. G/ l, t9 U罵買的人是弱智跟蛆...

. u2 g2 K/ d/ S我也是這麼覺得...
) z+ u  |2 F- Q4 n/ j0 Y/ P
- _6 q# z/ n$ t+ ~, D' C4 ~但就是沒像你自行想像般的,什麼肉搜啊
- m& ^6 l; A( J不然怎麼沒注意到這篇新聞?
作者: 小高    時間: 2015-12-14 12:49
jojoyaro 發表於 2015-12-14 09:12
. e4 ^4 b  P* O3 ^2 j( K2 P: B你以為每家賣場退貨機制都重視消費者權益嗎？8 f) i8 b# M$ h& \
你有裝,是代表你是要避還是要特別挑來買? ...

2 G  f9 \! n$ P" e/ q2 i; |# ~至少可以現場秒買秒退的,都比消保法規定的消費者權益還好吧
& a; P- N7 @1 p7 k我有裝,代表我可以不買,但不會故意買來退,讓好好的東西被銷毀
* g7 {/ U% b1 P" A, n故意浪費食物的行為絕不可取" S& l7 r+ E% a  h( c
3 s' M* N' F) `0 ?
我不支持這種行為,不代表我支持黑心廠商/ b0 E. z+ D- k1 _/ i9 k) I8 z  j
我說過,我抵制,不要買就好
# v* z! D" a+ r" R9 G5 {0 |  F7 G2 \+ j1 h
作者: jojoyaro    時間: 2015-12-14 13:53
本文章最後由 jojoyaro 於 2015-12-14 14:00 編輯 5 L0 o1 B9 ^# \1 b
小高 發表於 2015-12-14 12:49 6 K* O# ]# ^2 A2 X% @9 H
至少可以現場秒買秒退的,都比消保法規定的消費者權益還好吧
  @8 Z; g2 X9 z, T. t' o我有裝,代表我可以不買,但不會故意買來退,讓 ...

3 g  t6 ?; Y, o' x8 t
- `3 e: U: K, s7 N) Y, N3 Y那請問你抵制多久了....?
2 e& h: B0 l) V5 l0 E0 _效果呢?黑心廠家的刑責呢?6 B% C7 S3 Q3 @+ V
# j. m: r6 o  V$ l9 a
你不買就好..你家裡大大小小都知道不去買到嗎?' E( O% A8 K; I, I3 x
那就隨意買就好,為什麼要浪費時間跟精神做無效的事呢?* T7 T' |- B' W% U) I
　
作者: 小高    時間: 2015-12-14 16:00
本文章最後由 小高 於 2015-12-14 16:03 編輯 0 J5 v0 ?6 m1 t6 t. P
jojoyaro 發表於 2015-12-14 13:53 - Z5 m$ R0 J& X8 T+ \  @* G5 K
那請問你抵制多久了....?
$ x: H1 c3 m6 C  z效果呢?黑心廠家的刑責呢?

1 P; j2 I- E5 l  ^/ }5 r" n7 O) \' m- b
所以你現在贊成用這種浪費食物的方式,做為抵制的手段嗎???+ n- _; R1 k& E; T) [
那麼使用林鳳營產品的飲料店呢?$ J, n; ~' n* j0 H. f% d% K+ d
要不要也比照辦理,一次訂個幾十杯上百杯,再來退退看
* I" a( M# _& E+ \5 O
2 J1 D* Z7 t8 ^/ `0 Y/ j不要欺負通路商了
+ N, V: D6 j( a$ I) H給你方便的退貨方式,不是讓你這樣用的
+ H5 l7 m3 a1 X* C9 ^' X# U很多人連東西都沒得吃
2 P' a  J/ u) j* e& B; A+ u7 X6 \這種抵制的方式,魏家要死也是最後一個
8 u9 ^- D7 F* _- U! w2 A0 W6 j在此之前,很多無辜的人先被犧牲,要浪費多少東西???
作者: Dora貓    時間: 2015-12-14 16:09
小高 發表於 2015-12-14 16:00   u# q7 Y+ E6 e# n. B
所以你現在贊成用這種浪費食物的方式,做為抵制的手段嗎???+ E4 q7 @4 @$ q+ [( Q
那麼使用林鳳營產品的飲料店呢?
+ J/ u. y8 O& C. c, X4 K要不要也比照 ...

6 c; x" A/ k* @4 j' g( K& P
: o: Z" ^& P. D% f食物跟化合物不同好嗎？
3 T$ P( f* b8 f# S7 X
/ F2 C" g6 C* }. h鮮乳放八天才壞，你敢喝？
. f. T9 h. o5 o% H3 ~; P" E2 {0 {" T, a* G* z$ w
送給育幼院？是糟蹋人啊！！
% h# W0 M1 `; }1 ^& R* w* x. l- x, P! A5 n# D3 x& z
+ f- d) H' Y5 J, k0 A/ M
* N7 p5 A1 K- v& _3 L
台灣人真是濫情又理盲
作者: jojoyaro    時間: 2015-12-14 16:09
本文章最後由 jojoyaro 於 2015-12-14 16:15 編輯
5 I, n  m) G) q7 f
小高 發表於 2015-12-14 16:00
7 z( C  b! z& q" N  b所以你現在贊成用這種浪費食物的方式,做為抵制的手段嗎???6 `- C3 Y; t2 G2 G3 k! S  B# T4 ]
那麼使用林鳳營產品的飲料店呢?
0 ^+ C0 F! B: }. {要不要也比照 ...
' T. c# t7 x+ Y* T% q) }, l4 y# _/ l) g
3 b9 q7 k& P# i+ g" X8 O& f& D
我一開始不就是說支持了,所以當然是贊成的( _( a  c/ u0 h, w, v
這種黑心廠商的食品要送給沒東西吃的人,你確定人家要..
: a1 p8 D( F3 [你不是說拒買就好,但放到敗壞結果還不是一樣; X: H$ N: F: P
卻突然想到有人沒東西吃...什麼邏輯?
: `1 A: X- ?, n$ J, t) S+ o# z5 C8 b8 m' Q* H: D$ Y$ G( F: a
那請問你有效的抵制方法是..?
作者: 小高    時間: 2015-12-14 16:35
本文章最後由 小高 於 2015-12-14 16:53 編輯
) O1 g! C$ ^. @0 K0 m' b) _
Dora貓 發表於 2015-12-14 16:09 + x/ P# g, _+ m, j3 F, X
食物跟化合物不同好嗎？
. n, u* |9 L; q! k; U/ S9 S$ r! B) W5 T: G- Q8 [; J
鮮乳放八天才壞，你敢喝？

3 ~; J, s; }, T1 _: t
. x* c5 e8 ]8 i  \化合物是指化學合成物嗎?
/ C: d  c" E$ a& a# ?% M1 D- Z: p# n1 j! C
另一種像是"碳水化合物",這很多食物裡都有..
3 o( b# k' e$ L* D9 _/ ^* c: n! v. m
你說的是哪一種??
4 ~. O6 s8 a0 I9 q' m$ H2 @! [5 o
之前有一個說林鳳營鮮乳放五天不會壞,結果被告
& T/ L* t7 @: |( {2 R  }4 O& U2 I- \你說八天....
& J) L1 G: z4 S9 u6 \$ K5 g0 p$ ?
作者: 小高    時間: 2015-12-14 16:40
本文章最後由 小高 於 2015-12-14 16:42 編輯 " m' @3 F8 x9 P; \! u* @
jojoyaro 發表於 2015-12-14 16:09
" `5 D) H! E6 |( ^我一開始不就是說支持了,所以當然是贊成的
& z7 V2 I, Z1 b6 r這種黑心廠商的食品要送給沒東西吃的人,你確定人家要..
/ i* X$ K2 ~6 c7 e0 N) J$ k, A你不是 ...

- i- ^, e  m4 {' G. ^6 y5 g
5 i) p7 F2 Q$ F& P; \林鳳營的乳源又不是全由頂新製造
4 e$ B0 z0 T  z' C也是向其他酪農收購的4 a; x4 g8 m, W' n: n, z* k* J! q
你現在一捍子打翻說這些酪農的乳品,送人都沒人要是嗎???
- W5 V" Y( W7 f0 r, u(依新新聞報導,與味全簽約的酪農,多數的牧場評鑑多為五顆梅花)
4 s% k! o+ G  l8 z1 _0 c2 v  b8 A8 P6 D- m! }* x+ b3 l

( Q/ W& M% D; _( F* w; h3 m以不買,來抵制頂新7 r# B$ W1 Y3 D
頂新就不需要向酪農採購乳品6 G& }7 M1 e' E' e3 e7 _) f- v2 U
那麼優良酪農的乳品,不就可以讓其他優良廠商收購了????
9 r$ D3 c7 q/ E1 y( i
作者: jojoyaro    時間: 2015-12-14 17:33
小高 發表於 2015-12-14 16:40 7 `9 |- I, r/ k7 c
林鳳營的乳源又不是全由頂新製造0 }( I2 D. G3 K' M2 E
也是向其他酪農收購的
" |% ]2 l" v6 U' Q3 H5 H' l你現在一捍子打翻說這些酪農的乳品,送人都沒人要 ...

: v/ Z3 b7 X2 @# Y你抵制多久了?8 c) b! t; Y7 U/ b% m& g
有沒有效果嗎?這我問你幾次了
作者: 小高    時間: 2015-12-14 20:54
jojoyaro 發表於 2015-12-14 17:33 ' X; v& z5 D2 b8 v9 }2 B
你抵制多久了?" N, T" m& _- _+ @+ ^1 R1 A
有沒有效果嗎?這我問你幾次了
$ d, |8 X$ d" Y
好好笑,你問我就要照著答喔??# L/ V" |1 Q. Z# X/ E
那我問你,秒買秒退有效果嗎??$ \+ P, A% G4 w0 X7 \/ T& q
味全今年虧損超過12億,是秒買秒退造成的???
5 b. I) f7 Z2 v8 i2 U% V7 f4 Z
作者: jojoyaro    時間: 2015-12-14 21:01
小高 發表於 2015-12-14 20:54
) i0 L9 v8 S1 u( a4 E* K6 ]4 T好好笑,你問我就要照著答喔??1 f7 ~) c  M$ d# r- S% d4 L" T7 [
那我問你,秒買秒退有效果嗎??
9 i: {+ j5 A4 Y味全今年虧損超過12億,是秒買秒退造成的???

! ?; g  q7 z+ T% l( B! P0 @, X) u  M/ Z) P- V% K1 ^# a! U
你就答不出來嘛....XD
7 A( {, P9 i- P. Y是的，拒買跟秒退都有造成虧損' n9 E% U9 p0 k; e6 b
那拒買造成的虧損就不浪費~?
作者: 小高    時間: 2015-12-14 21:05
本文章最後由 小高 於 2015-12-14 21:08 編輯
+ m$ [+ x- O  U$ A2 G: `8 U1 o
jojoyaro 發表於 2015-12-14 21:01 3 U. c8 |( X8 O- L
你就答不出來嘛....XD- Q1 W  r, h# I+ G
是的，拒買跟秒退都有造成虧損
; t/ P1 Y. m6 Z5 D6 I+ x3 n3 c2 l那拒買造成的虧損就不浪費~? ...
" q& l& K( @# L

3 k- f7 D) ^0 P/ U# V根據味全內部人士透露，一年來，味全收購契作的酪奶，每天從300公噸減少到200公噸，他無奈的說，「有將近三分之一的酪農，被統一、光泉、義美搶去。」
; G- g6 ~7 \- |# D1 |
; {- m' A+ R& v3 j味全不收購的,就讓其他企業去收購,哪來的浪費????
2 B) n; `+ i- u7 [+ T: M8 i+ a+ q5 k# h! O) R7 z; k0 _6 [9 l
====================================================
% ?9 ?) T8 i9 A% Q+ }+ d0 l2 P1 G( }( C" P) j$ I
至於近來好市多「秒退」行動，究竟會傷到誰也引發爭議，律師呂秋遠引述報告解釋，買越多就是林鳳營賣越好，好市多恐怕要概括承受虧損，因為是買斷商品，傷害最大的就是好市多，「最後就是頂新謝謝大家的支持」。對此，好市多口風很緊，不願公布相關合約，只說和每家廠商簽約的內容都不同，都含保密條款，細節內容無法透露。
% N& u: X7 O. c0 r8 r/ r: T* v1 ~
  _, ?' U+ d8 V: e7 q原文網址: 秒退害到好市多？滅頂效應發燒　味全認今年至少虧12億 | ETtoday財經新聞 | ETtoday 新聞雲 http://www.ettoday.net/news/20151214/612870.htm#ixzz3uIgf2c00 6 G) |/ |. |$ l4 l; A
Follow us: @ETtodaynet on Twitter | ETtoday on Facebook4 l/ h6 i( F! j  `# L

7 o; x/ H7 s- Y  Z8 w2 M  n$ }+ K
作者: jojoyaro    時間: 2015-12-14 21:11
本文章最後由 jojoyaro 於 2015-12-15 09:32 編輯 * r% R2 w: M0 u) p* _( n
小高 發表於 2015-12-14 21:05   U8 S. r% b$ `4 u; d
根據味全內部人士透露，一年來，味全收購契作的酪奶，每天從300公噸減少到200公噸，他無奈的說，「有將近 ...

8 ~( e. E9 J, G& g2 `( c9 O# Z* ]- ^2 e5 V
喔,這新聞那三分之一酪農都可以出走味全了9 O9 ]3 U2 _- s& H6 o& R
前面在憂心酪農生計的不用操心了* N5 o# _) Q! O4 b4 \& o  ]5 @; |% T

* L- x. S) {7 {; a! O+ N秒買秒退 酪農戶家屬：倒越多酪農越高興% ]. Q' W3 X  Z% n2 l& a- c

9 r% B8 G# S, D味全不硬起來,把頂新趕出去
  r- _" ~& B8 N6 t( E虧損我看是會有增無減
' h* Y9 e' q- z9 F% b
! u1 @. O, g! U6 C否則是在無奈什麼？不是早晚的事!
作者: 四無君    時間: 2015-12-16 12:29
小高 發表於 2015-12-13 17:23
$ f( \  n8 L" P5 p味全的鮮奶,不是完全由自家生產
  M0 R( @4 o  @! V) d7 h; `還是要向其他酪農採購
' h4 [% |: c" A; Y) A1 n所以,當消費者抵制不買時,味全就不需要或是減量採 ...

) M2 m4 V" z6 t( X7 K抵制不買.... 已經生產的鮮奶怎麼可能轉賣給其他人????
8 T0 P& ~' V- ?" L5 m6 K這些不是浪費,什麼叫浪費????' Z+ p# O6 i! M$ E7 D
至於酪農把乳源賣給其他業者.....這在去年抵制時,政府就有要求味全釋出乳源....  L3 I( y# L  l$ p( B* X  V
結果呢???結果是味全選擇低價傾銷,繼續把持乳源....7 v# u  I# x, ?9 S  p
結果就是現在這個樣子........( x8 }+ p- t: I- h& p* U1 T
/ c) N4 x, l/ J
還再說不要浪費食物????
8 j1 H+ ^% M; ?" _/ ^結果就是讓頂新集團繼續茁壯.....繼續賺黑心錢....繼續製造黑心產品.......  N7 l! |, h1 @) Z  H
這不叫文明....這叫悲哀....這叫無能....
作者: 四無君    時間: 2015-12-16 12:31
小高 發表於 2015-12-14 16:40
4 e0 A  p% O: w: ?% t林鳳營的乳源又不是全由頂新製造+ ]% r% _2 U! r8 Z! Q: i
也是向其他酪農收購的0 U! J/ ^2 e8 R2 S
你現在一捍子打翻說這些酪農的乳品,送人都沒人要 ...
! Z3 r" m; }8 P# [9 M; _
你說的這招早就無效了.....
* @- ]4 i$ g, K2 b- r# J% o7 t頂新錢多....就是用低價促銷....繼續把持乳源....' Z9 G' @1 l9 r) h+ C4 [
不用積極的手段....怎麼可能扳倒頂新????
6 z9 X# Q! n9 d- e# x- x# o- x而且抵制有哪次成功的?????台灣不團結是出名的.....
" G. C! q3 Z* w( v/ F. \就連北大當時抗議瀝青廠汙染....也有一堆鄉民跳出來護航....
- u" o5 K, L* U真的很悲哀....
作者: 小高    時間: 2015-12-16 12:56
四無君 發表於 2015-12-16 12:29 & _; j" Y) O# V: S# [% v
抵制不買.... 已經生產的鮮奶怎麼可能轉賣給其他人????
6 E9 R% v2 q; ^8 {# x8 ]9 H6 N+ F這些不是浪費,什麼叫浪費????0 V' |9 L( e( s& M$ z# n% F
至於酪農把乳源賣給 ...
, i& s4 T3 n3 U$ P' P
並不是"轉賣"好嗎
7 e8 q' f8 C( S+ w1 Y抵制不買,味全就不需要那麼多鮮乳! s4 A2 h' f$ N, Y. I. ]+ u
進而減少向酪農採購
# n. W6 E' z$ b. L; k1 ^7 E5 \# E那其他的鮮乳,就可由其他廠商採購了啊- s; p8 D# R/ U; v  q9 e0 F: ^

. F( _9 e* M& D  i假設市場的需求不變: g$ a0 R; U3 M+ `8 i5 F7 W
但跳過味全,由其他通路供應
1 `+ H/ e$ ], Y也不用把好好的東西銷毀吧' @7 d' U5 s' |0 I' [& J6 J0 V7 [( ]
作者: 小高    時間: 2015-12-16 12:59
本文章最後由 小高 於 2015-12-16 13:08 編輯
/ {$ v; I' b- y5 p. W3 a
四無君 發表於 2015-12-16 12:31 8 o" V1 Z' Q5 w% P1 m, ?/ {) v
你說的這招早就無效了.....' V: I0 {4 O" d: a
頂新錢多....就是用低價促銷....繼續把持乳源....$ M/ @% o. b6 A& l$ |* N
不用積極的手段....怎麼可 ...

& ]! r) v0 ^+ Z
5 h$ u3 x. }0 n/ B1 m用護航來比喻反對浪費食物的人很奇怪
. F  ~- B" t8 i( c$ s我們只是不想看到好好的東西被如此糟蹋罷了9 o: K! T% ?, ?- [* ]5 ^' U

( X! ^# n) Q. e: R; a難道秒買秒退,就讓頂新退出味全了嗎?1 N. A, \5 e" s5 T4 V
現在看來,並沒有啊: b$ g0 D+ y' m7 y" w
還不跟抵制購買的人一樣$ Y7 s5 T5 W; j3 ?% k/ J
倒是先把一堆好好鮮奶報銷掉了+ i' [5 I% T0 n, e7 R% Y  n7 L& ]/ c
. N; T' B% A' a- K0 l
浪費行為,實不可取5 {& a1 R! }- r9 h
9 C" z+ c3 I( Y5 P( \( X
此外,所謂的積極手段,就只針對costco嗎???# }- w/ B8 K% e
利用他們給消費者便利的退貨服務惡整嗎?
7 a3 k! @1 I- m5 [家樂褔大潤發,全聯還有在賣大醇豆豆漿,要不要比照辦理一下
作者: LesterWu    時間: 2015-12-16 14:04
本文章最後由 LesterWu 於 2015-12-16 14:07 編輯 ( {) W9 z. w# k$ J1 b$ }

$ P! G* g2 y1 z) q$ r1 b味全快撐不住, 要倒閉了, 真是可喜可賀.* A  w0 O* |/ s# p
/ Q+ B7 _+ \( l
頂新依然活的好好的, 數錢數到手抽筋, 大家快點想想下一個提死鬼要找誰開刀比較好, 不然滅頂活動如何繼續???



歡迎光臨 iBeta 愛北大論壇 (https://forum.ibeta.tw/) Powered by Discuz! X2.5