iBeta 愛北大論壇

標題: 關廠工人辯護律師邱顯智一句話戳破王如玄謊言 [列印本頁]

作者: cherry.tsou 時間: 2015-11-20 12:44
標題: 關廠工人辯護律師邱顯智一句話戳破王如玄謊言
不知道是真? 是假? 有當事人可以出聲說明嗎?

關廠工人辯護律師邱顯智一句話戳破王如玄謊言
民報作者民報編輯部 | 民報 – 2015年11月19日上午10:34
推薦290
相關內容
關廠工人辯護律師邱顯智一句話戳破王如玄謊言觀賞相片
關廠工人辯護律師邱顯智一句話戳破王如玄謊言
前勞委會主委王如玄成為朱立倫搭檔、國民黨副總統候選人，對當初提告關廠工人，聲稱是希望透過訴訟，讓工人有勝訴機會。這項說法讓關廠工人義務辯護律師邱顯智看不下去，在臉書提出5點理由反駁，並指出「只要接到支付命令的關廠媽媽們，不知道二十日內要提出異議，這個案件關廠工人就確定敗訴」，痛批當時勞委會做法「根本是要置勞工於死地，怎麼會是想要讓勞工贏？」
邱顯智在臉書po文指出，對當初動用兩千多萬來告工人的原因，王如玄解釋說是希望透過訴訟，來讓工人有勝訴的機會，以推翻勞委會原有的勝訴判決，最後讓此案完滿落幕。聽了令人氣憤。
邱顯智提出5點質疑：
第一，本案王主委花了兩千多萬，聘請八十個律師，對一千三百個關廠工人寄發支付命令。換句話說，只要接到支付命令的關廠媽媽們，不知道二十日內要提出異議，這個案件關廠工人就確定敗訴。
請問以全面寄發支付命令這樣的訴訟方式，藉著以政府預算聘請律師，通曉法律的優勢，對付一群又老又病又窮的工人媽媽，真的是要讓關廠工人「贏」嗎？
第二，王主委提出的訴訟，原本可以合併為一案來處理，但她卻把它拆解成六百三十件案件。範圍從台北、桃園、苗栗到台中，讓這些關廠工人每一個人獨自面對自己的案件，也讓來幫忙的工會人士與義務律師疲於奔命。
第三，在本案的訴訟過程中，關廠工人主張本案是公法案件，而非一般民事借貸案件，並且聲請將本案交由法學院的專家來做法律鑑定，也聲請傳喚多位國內著名的法學家，希望能夠讓這些專家到法院陳述意見。
然而，勞委會的訴訟代理人不斷阻撓，除了堅持不願撤告，主張本案是民事借貸官司，堅持關廠工人必須還錢外，更反對法官將本案囑託法律鑑定，也不願法官傳喚法律專家出庭，種種行徑，根本是要置勞工於死地，怎麼會是想要讓勞工贏？
第四，在桃園地院法官勇敢的認定本案為公法案件，將本案裁定移送到行政法庭後，勞委會的訴訟代理人，仍然不斷主張本案為民事案件，根本不願尊重法院的裁定，也不對本案作為公法案件後，為何關廠工人仍需還錢做實質辯論。一直到台北高等行政法院判決勞委會敗訴，勞委會才願意對其他法院繫屬中的案件撤告。
第五，在歷經關廠工人突襲總統官邸、臥軌抗爭，社會輿論對勞委會大加批判之後，勞委會仍堅不撤告，反倒提出所謂「妥協版本」的「七八九方案」，前提是關廠工人必須承認勞委會的債權存在。換句話說，就是告訴你：現在認輸，還能夠少還點錢。這種作法，又是要讓工人「贏」，還是分化招降？
邱顯智表示，王如玄從頭至尾，花了這麼多國家預算，追殺這些沒有錢請律師，又老又病又窮的關廠工人。即便在關廠工人跳下月台、絕食幾百個小時之後，仍然不為所動。這個案件因為關廠工人老媽媽不斷抗爭、工人運動者不懈努力、許多的學者挺身而出、極具勇氣的法官做出令人敬佩不已的判決、以及關廠律團的協助，才讓本案可以獲得勝訴。
邱顯智感嘆，「然而許多老阿嬤，已經看不到勝訴的一天」。他說，這絕不是如王如玄所言，希望關廠工人贏。反而是在她的作為下，許多老阿嬤在深夜暗自哭泣，在化療療程中含恨而終。「這是王如玄再怎麼辯解，也改變不了的事實」。

作者: jojoyaro 時間: 2015-11-20 15:34
本文章最後由 jojoyaro 於 2015-11-20 15:58 編輯

全國關廠工人連線

可以看看~
不過不需只要不是自己想看的,就什麼看看就好~
搞不好哪天輪到你也有這個需要也不知道...除非不是勞工朋友們

要不大家看看公視新聞網

作者: podzol 時間: 2015-11-20 15:56
要不然看中央社的報導夠公正了吧

關廠工人還款案勞動部敗訴

台北車站臥軌 8關廠工人遭逮

關廠工人結束193小時絕食

關廠勞工貸款案馬：法律問題

作者: yljimmy 時間: 2015-11-20 16:07
律師, 在銀行稱為專業人士
和公務員一樣, 都是銀行願意給予低利率的優質客戶人選
因為收入穩定, 吃穿不愁

又是律師, 又是高階公務員, 這樣的人, 如何能期待他能理解受關廠之苦的勞工的痛呢 ?

作者: ericcc 時間: 2015-11-20 17:21
我不覺得台灣有哪家報紙電視新聞沒有立場，每家都立場很鮮明偏藍偏綠偏紅啊

作者: wang-35 時間: 2015-11-20 17:28
老闆跑路，員工沒錢，向政府哭訴，
政府借錢，時間到了，員工卻不還錢，
找了一個很厲害的律師，硬是把借錢拗成是補償，
理由是:政府沒有把老闆管好。
事實證明了，會吵的孩子有糖吃。

根據維基百科的資料，總計有1,105人借款，金額新台幣4億4千多萬。
現在員工不用還款了，那錢誰付?
王如玄?錯!你我納稅人。

作者: 大哥大 時間: 2015-11-20 19:00
就算戳破又怎樣?會因為這樣就害朱玄配選不上?有些人是不是想太多了?
反正既然他喜歡的人躺著選都選的上，我也準備躺著看這批人登上廟堂之後，對這些勞工問題的做法會有甚麼不一樣，尤其是那些還在鬧的國道收費員們，你們記得還要繼續到國民黨?哦?不!民進黨中央黨部鬧下去啊!(腦筋清醒一點!改朝換代啦!)這時我就會支持你們了!加油啊!!!

作者: jojoyaro 時間: 2015-11-20 19:06
本文章最後由 jojoyaro 於 2015-11-20 21:07 編輯

http://m.xuite.net/blog/aliali/blog/62712931
好歹也有個懶人包可以看~

也可以看看是否可以學習維護自身權益
政治上就別太玻璃心囉～

4億4千萬是不少啦
不過今周刊這篇就有180億了http://buzzorange.com/2015/11/20/health-insurance/

作者: 老嫗 時間: 2015-11-20 19:49
可以看看苦勞網孫窮理的臉書

作者: 眼鏡SIR 時間: 2015-11-21 08:12
選擇性的真相..不是真相(綠營的專長)!!
只問是非黑白的人..心中自有一把公理正義的尺!!

作者: maskmaker 時間: 2015-11-21 14:41

wang-35 發表於 2015-11-20 17:28
老闆跑路，員工沒錢，向政府哭訴，
政府借錢，時間到了，員工卻不還錢，
找了一個很厲害的律師，硬是把借錢 ...

這麼關心納稅錢怎不去看看某黨一串貪官黑了多少錢

作者: maskmaker 時間: 2015-11-21 14:41

眼鏡SIR 發表於 2015-11-21 08:12
選擇性的真相..不是真相(綠營的專長)!!
只問是非黑白的人..心中自有一把公理正義的尺!! ...

真的真的中天 TVBS 旺報最是公正

歡迎光臨 iBeta 愛北大論壇 (https://forum.ibeta.tw/)