iBeta 愛北大論壇

標題: 第二次調查－您希望北大附中設在哪裡？（請詳閱說明） [列印本頁]

---

作者: 寧靜海    時間: 2011-1-28 10:41
標題: 第二次調查－您希望北大附中設在哪裡？（請詳閱說明）


　　請詳閱以下說明，再進行投票，投票結果將轉給教育部、新北市政府教育局以及民意代表，以反映居民意見。

明德高中


優點－現有土地、校舍與資源設備，成立「北大附中」所需經費預算最低，時效最快，校長相當積極，環境適合培養學生獨立習慣。
缺點－距離台北大學較遠。


龍埔國中

優點－可配合龍埔國中興建期程合併規劃，成立時效快，距離台北大學近，有利資源連結。
缺點－校地狹小，增設北大附中將壓縮龍埔國中發展。

國慶路文（小）用地（位置如下圖）

優點－距離台北大學近，有利資源連結，位處北大特區及三峽市區之間，位置適中。
缺點－須重新辦理土地徵收跟變更土地使用，較為費時，經費需求也更高，故成立時程須往後延。



有關台北大學內部跟三峽國中設置北大附中的提案，前者因校方反對，經費無著落，較難實現，後者因怕影響在地學生就讀國中權益，故教育局不贊同，所以在這裡不針對此2選項做調查，附帶說明。

詳細內容請參考：https://forum.ibeta.tw/forum.php?mod=redirect&goto=findpost&ptid=10625&pid=275986&fromuid=39

---

作者: 道明寺司    時間: 2011-1-28 11:15
早就說過三最好了 ! 重新找空地蓋 , 不要佔用到原先規畫的國中或大學資源 , 才是多贏局面 .

---

作者: Lily    時間: 2011-1-28 12:00


我是明德高中的老師,
每天通勤時間~開車約15~20分鐘(扣除紅綠燈, 只需10分鐘)
我支持明德高中成為北大附中,
理由有三

1. 明德高中校園很大很美, 青山環繞, 空氣清新, 是孕育青年學子的好地方,
2. 成為北大附中是明德高中多年來的理想, 希望能爭取更多的資源照顧三峽的學子,
3. 明德高中歷經(三峽國中大埔分校、明德國中、明德完全中學、明德高中)在歷任校長的用心經營之下, 25年來克服萬難不斷地進步, 如果教育局有看到明德的用心, 也應該支持明德高中成為北大附中才對, 因為教育局是我們的長官。

距離較遠的問題, 只要有交通車(專車)就可以解決了。

---

作者: Eli    時間: 2011-1-28 12:20
回覆 Lily 的文章

+1 我支持!! 明德改制北大附中

---

作者: Lily    時間: 2011-1-28 12:23

Eli 發表於 2011-1-28 12:20
回覆 Lily 的文章

+1 我支持!! 明德改制北大附中

謝謝你~!
我表態是準備當炮灰了,

沒想到還有人支持.....好感動...

---

作者: 一步蓮華    時間: 2011-1-28 12:31
對距離有點遠的可以去明德高中看看在哪,去了解一下或許會改觀,
再民德也好在文二也罷都把想法表達出來也是一種民意

---

作者: Eli    時間: 2011-1-28 12:35
回覆 Lily 的文章

不客氣!, 三峽是人文氣息的地區,將各個教育學區擴大至整個大三峽有何不好.

---

作者: 竹瀅    時間: 2011-1-28 12:35
本來我不解明德改名有何意義
但透過會議記錄的內容
北大校長及明德校長的講法 改變我的想法
原因明德高中原本就是不錯的高中
不僅校地大設施多未來能再與台北大學合作勢必更上一層樓．
且高中原本就非區域制,何必一定要建在北大特定區內,且只能選擇最多4公頃的小校地呢？
另外若北大社區的居民欲就讀，才僅僅四公里多的距離加上專車接送,感覺不出任何不妥之處.

---

作者: 柏非特    時間: 2011-1-28 12:44
可以讓大家多了解明德嗎?例如現在有交通車嗎?學校現在排名在哪啊?讀明德的學生大多是住哪裡的?還有國中部嗎?

---

作者: Lily    時間: 2011-1-28 12:50

柏非特 發表於 2011-1-28 12:44
可以讓大家多了解明德嗎?例如現在有交通車嗎?學校現在排名在哪啊?讀明德的學生大多是住哪裡的?還有國中部嗎 ...

歡迎參訪明德高中的網站

http://www.mdhs.tpc.edu.tw/default_1.htm

明德目前有國中31班、高中30班,
有空歡迎到明德高中校園走走,
明德是一個很美的地方。

我要下線了哦~!  

---

作者: 寧靜海    時間: 2011-1-28 13:13
大家意見交換是好事，這也是辦投票調查的目的之一。

---

作者: 豬肉    時間: 2011-1-28 13:26
提供另一個角度來看...
父母總是希望望子成龍望女成鳳,對吧!對於教育的態度總是希望提供最好的.
當然也有父母認為小朋友成長只有一次,希望他(她)快樂成長...

早上的台北車站,都會上演一場小型人口遷移的戲碼,可憐的莘莘學子們提著半閉著眼,上學去.
為何?
住校不好嗎?...父母怕孩子學壞...
通勤不好嗎?...沒辦法,好學校都在市區啊!而且市區交通方便啊!...
明德不好嗎?...父母大都希望家中的小孩繼續升學吧!...

我也是因北大附中的議題出現才知道三峽有個明德高中,該校是以體育見長,
那麼,是否能在另設一所位於三峽的高中,以普通科見長呢?
再怎麼樣,"升學"在目前仍是主流意見.

---

作者: 寧靜海    時間: 2011-1-28 13:27


其實明德高中改制北大附中確實沒什麼不好，但因應12年國民教育政策，跟三鶯地區整體發展，新設高中讓高等教育資源更為普及，不是對三峽及鶯歌地區的發展更有利嗎？而且明德高中本來就是高中，跟台北大學一樣可以合作，改了名字的目的為何？

這不是從北大特區的角度思考這個問題，實際上北大附中也不必要在北大特區內，所以才有文（小）用地這個選項，但大家該問的是，大家到底需要的是一所「新」的「北大附中」，還是一所名稱為「北大附中」的高中？這個問題需要大家思考看看。

---

作者: Claire    時間: 2011-1-28 14:21
回覆 豬肉 的文章

抱歉，也許我說話較直，但您的說法讓我想替明德高中的老師們叫屈......

明德高中的確是以體育見長沒錯，但這並不代表其他非體育班的學生就不夠好。
我是高中部第一屆的學生，民國87年畢業，高中三年未曾補過習，僅靠學校老師的教導，也是順利通過大學聯考的窄門，考上中上的公立學校。
沒記錯的話，我們那屆雖然沒有台大的，但清大、成功及其他醫學院的也不少。
後幾屆的學弟妹也有幾個是以推甄或申請的方式上了台清交。

我承認，畢業13年了，現在明德的學生素質如何我並不是十分清楚，但至少當年那些教導我們的負責任、熱血的老師都還在，也依舊努力地栽培學生。至於學校的整體升學率，我想那還是要靠學生本身來提升吧。一個學校如果擁有比較多愛唸書的學生，升學率自然會高；反之當然就.....
明星學校與否，並不代表老師的好壞，也不代表一個人的出路。建中北一女也是有人大學落榜，不起眼的學校也是有人可以考上前幾志願。

總而言之，我想表達的是，明德雖然不是一間可以與台北市前幾志願相比的學校，但請大家將它視為一間普通的高中，有好學生，也有壞學生，而不是只有體育班學生。


拉回主題---關於北大附中是否要設在明德，我想那還是要看官方及民間想將其定位成什麼樣的學校吧！
如果是社區高中，那當然在北大特區裡最好；如果只是一間可與北大共享資源的高中，那麼距離上的問題應該是可以解決的。

---

作者: 竹瀅    時間: 2011-1-28 14:55

a.明德中學改為北大附中，由縣立改制為國立，優點是校地約8公頃夠大、宿舍床位一千多個，北大校長比較屬意此案，他希望能辦成不一樣的高中，因學生生活教育很重要，希望學生週一來，夜間住校，週五回，藉此讓學生養成獨立生活優良習性，為了成為指標性學校，當然不會只改個名稱，有關投入資源、教師甄選、制度等均需再進行調整以符合附中設校要求。

目前看來 不管是設立新的北大附中或是明德高中改名 我想 台北大學所提供的資源是一樣的.

a.校舍設施
校地面積：8公頃，校園寧靜優雅，擴充設施土地無虞。
場館設施：圖資館、科學館、體健館、柔道館、拳擊館、排球館、角力館等標準場館。400米運動場、射箭場、風雨操場、溫水游泳池、體能健身中心。學生宿舍、教師宿舍、餐廳。
教學設備：普通教室68間、專科教室60間、（高中可以設到80班，目前高中僅30班、國中31班）有聲無聲圖書館藏十萬八千冊(件)。

就算三峽區未來人口增長到20萬人,依明德高中的校舍規劃仍是可以負荷的,依距離及區域來看相當符合「就近就學」理想.

個人淺見真的有必要再設立一間高中嗎?

---

作者: 小乳豬馬麻    時間: 2011-1-28 14:57


回覆 Claire 的文章

明德不錯啊!

我們之前去看校區真的還蠻清幽的 !!

而且校風也很良善，沒有聽過有什麼不好的學生或傳聞!

體育設施跟場地也不錯!

(大門口馬路上車子開的很快有點危險而已...)

反觀國慶路的那塊...

從地圖上來看好像有點小耶...(但實際在哪我是真的不知道................)

---

作者: 寧靜海    時間: 2011-1-28 15:00
回覆 竹瀅 的文章

就算三峽區未來人口增長到20萬人,依明德高中的校舍規劃仍是可以負荷的,依距離及區域來看相當符合「就近就學」理想.
個人淺見真的有必要再設立一間高中嗎?

　　未來三峽可能會跟鶯歌合併，人口基數已經達到20萬人，如果再考量未來北大特區的人口成長，甚至三峽的區域開發，也許人口會到30萬也說不定，那我們該問的是：
　
　　只有一所「明德高中=北大附中」真的是我們要的嗎？

　　而且「明德高中」真的符合「就近就學」的理想嗎？對三峽居民近，對於柑園、北大特區甚至鶯歌區域的居民，「明德高中」的位置真的適合嗎？

　　個人潛見是保留明德高中及其優勢，但新設北大附中在台北大學附近，可以就近銜接兩邊資源，讓教育城成形，並且提供交通更為方便的高中，以作為其優勢來發展，這樣是不是對整個大三峽來說才是更好的選擇呢？大家口口聲聲希望三峽好，那是不是應該一起爭取多一所地區指標高中，真正為三峽帶來更完整的教育資源，這是大家該思考的問題，而且著眼點應該放得更遠才是。

---

作者: 寧靜海    時間: 2011-1-28 15:02
回覆 小乳豬馬麻 的文章


　　其實地點都還有討論的空間，只是我們擔心的是市府根本不願意將地點評估做好，只想讓明德高中改制改名為北大附中，最後1+1=1，沒有新設高中。

　　真正比較好的作法，應該是思考發展明德高中的優勢，扶植它成長，但同時成立一所新設的北大附中，提供三鶯地區更完整的教育資源。

---

作者: Eli    時間: 2011-1-28 15:17
回覆 寧靜海 的文章

如果台灣大學於三峽設校, 請問學生選擇讀台大還是北大?

---

作者: 寧靜海    時間: 2011-1-28 15:22
回覆 Eli 的文章

如果台灣大學於三峽設校, 請問學生選擇讀台大還是北大?

　　所以你想表達的是什麼？是三峽居民沒有資格爭取新設一所「北大附中」，不然會害明德高中收不到學生，會犧牲明德高中？那這是明德高中的問題，還是三峽居民的問題？

---

作者: Eli    時間: 2011-1-28 15:45
我要表達的是如果有明德中學與北大附中,學生會選擇何者就讀,為何不好好發展現有基礎上更強化.

---

作者: andy826    時間: 2011-1-28 16:02

Eli 發表於 2011-1-28 15:17
回覆 寧靜海 的文章

如果台灣大學於三峽設校, 請問學生選擇讀台大還是北大? ...

如果升學制度不變, 大家的確會先選台大. 但若區域性/16年國教(用高中比喻, 當然是12年), 當然就學區來分. 資源一樣的情況下, 你會選遠的嗎?

---

作者: 寧靜海    時間: 2011-1-28 16:02
回覆 Eli 的文章

我要表達的是如果有明德中學與北大附中,學生會選擇何者就讀,為何不好好發展現有基礎上更強化.

　　你點出一個很好的問題，那真正該做的應該是「強化」「明德高中」，而非期待冠上「北大附中」的名稱後，會有什麼突飛猛進的改變，那是換湯不換藥，根本無助於三峽教育資源的發展，更無助於你所說的繁榮三峽，不是嗎？

　　再者，如果同時有明德高中跟北大附中，對於明德高中來說才會有競爭意識吧！做為居民或學生，我們該思考的是讓我們的資源能夠有效提升，讓我們的教育水準能不斷向上發展，所以爭取「新設」北大附中，不僅能擴充三鶯地區的教育資源，也能跟明德高中進行良性競爭，彼此找到屬於自己的發展特色，並均衡區域發展，這才是真正該做的。

　　既然如此，為何不支持「新設」北大附中？

---

作者: andy826    時間: 2011-1-28 16:07

Eli 發表於 2011-1-28 15:45
我要表達的是如果有明德中學與北大附中,學生會選擇何者就讀,為何不好好發展現有基礎上更強化. ...

這個前提根本是以分數來定勝負了不是嗎? 如此, 在特區裡面的學子, 就一定能唸到北大附中??

---

作者: Eli    時間: 2011-1-28 16:09
回覆 andy826 的文章

16年國教教育政策相信嗎? 還是選名校來得實在.

---

作者: Eli    時間: 2011-1-28 16:11
回覆 andy826 的文章

難道三峽地方學子都可以讀明德中學與北大附中嗎?

---

作者: andy826    時間: 2011-1-28 16:16

Eli 發表於 2011-1-28 16:09
回覆 andy826 的文章

16年國教教育政策相信嗎? 還是選名校來得實在.

這是比喻! 是您先以大學比大學來比. 12年呢? 認為達不到的話, 就可以叫那些政客閉嘴了

---

作者: 寧靜海    時間: 2011-1-28 16:17
回覆 Eli 的文章

16年國教教育政策相信嗎? 還是選名校來得實在.

　　既然選名校實在，你又何必執著明德高中？既然我們有機會在三鶯地區爭取一所新學校，提供年輕學子不同的選擇機會，我實在不懂有什麼理由要反對「新設」，而是支持明德高中改名改制，你不覺得很矛盾嗎？　

---

作者: andy826    時間: 2011-1-28 16:19

Eli 發表於 2011-1-28 16:11
回覆 andy826 的文章

難道三峽地方學子都可以讀明德中學與北大附中嗎?

我覺得你一直在繞~ 如果升學主義下, 的確一翻兩瞪眼就是不用再設高中了. 爭取北大附中(只是代名詞, 不見得要由北大來主導)是要符合未來12年國教的政策

---

作者: 竹瀅    時間: 2011-1-28 16:35
鶯歌有鶯歌高職
若三鶯區合併有30萬人
一間高中一間高職其實很不錯了....

我不知海大的就近是多近才算....
而我個人認為是指住在三鶯區內就讀三鶯區內的學校即屬於「就近就學」
總比過往動不動要從三峽跑到台北市或桃園市讀書來的好....

---

作者: owen    時間: 2011-1-28 16:40

道明寺司 發表於 2011-1-28 11:15
早就說過三最好了 ! 重新找空地蓋 , 不要佔用到原先規畫的國中或大學資源 , 才是多贏局面 .  ...

認同+1~~小弟支持第三選項~~

---

作者: Eli    時間: 2011-1-28 16:43
回覆 寧靜海 的文章

那讓明德中學變為名校有何不可?

---

作者: Eli    時間: 2011-1-28 16:45
回覆 andy826 的文章

對!如果政客只是說說,那政客請閉嘴.

---

作者: Eli    時間: 2011-1-28 16:48
回覆 竹瀅 的文章

讚成! 贊成!

---

作者: 寧靜海    時間: 2011-1-28 16:50
回覆 Eli 的文章

那讓明德中學變為名校有何不可?

　　如果你真的認為改個名字就會讓明德高中變名校，那確實有何不可？

---

作者: juniormark    時間: 2011-1-28 17:06


我覺得這是一個兩難的狀況:
1.如果在國慶路文小用地成立:北大附中，對三鶯地區的居民(不含大埔地區)及以後透過三鶯捷運線通勤的新北市學子而言在交通上方便非常多。
2.但是在財政上，如果含徵地建校的費用我想10億元以上跑不掉，且在設校時程上102年開始招生是不可能了~
那朱市長的承諾就要跳票了~~到時教育局長就吃不完兜著走了~~
3.明德高中最大弱勢也就在交通上，如果明德高中改制成國立台北大學附屬高中
必須說服新北市學子能夠有什麼方式最快抵達國立台北大學附屬高中
其實這才是大家最關心的~
以後高中職社區化後，北大附中應該還是大學區下的明星高中，也就是可能50%給三鶯地區學生就讀，50%開放給新北市學子就讀，類似建中、附中等。
我覺得可以參考康橋中小學、東山高中、辭修及政大附中等也是交通不方便的學校作法
先承諾及規劃合理看得見的交通動線(例如有北大線、三峽線、土城線、雙和線等數十條以上的路線)
並且積極爭取及規劃如何使北大附中成為新北市第一流的高中(新建的校舍、科學館、爭取優秀教師等)

明德高中的校地非常大，有8公頃，明德高中如果每一年成立到25~35班間，高中部達到80~100班左右，含國中部學生達5000人之譜。這樣明德高中本身就是一個社區，他會有自己的文化，應該能夠吸收到達到板橋高中、新店高中左右程度的學生
其實也有可能非常成功的。
就像政大附中其實他的地點不好，政大附中的條件在台北市其實比明德高中在新北市的條件更差。
(班級數:極限43班對極限100~130班、校地:2公頃對8公頃、現有的資源等)
但是他的排名卻在很多市區高中前面，建中>附中>成功=政附=松山>景美、麗山、明倫等
所以事在人為，明德高中如果有心，就要拿出誠意
規劃完善的交通、願景，說服新北市一流學生就讀才是王道~~

---

作者: Eli    時間: 2011-1-28 17:15
回覆 juniormark 的文章

分析精闢. 讚啦.

---

作者: 寧靜海    時間: 2011-1-28 17:17
現在有一個很弔詭的地方，就是既然已經有明德高中了，為何還要改制改名為北大附中？

我想大家都認同要讓明德高中向上提升，也希望讓學生到明德高中就讀更方便，甚至明德高中也可以跟台北大學共享資源，這都是現在就可以做的事情，不用等到改名為北大附中之後再做的事。

但問題在於朱立倫市長原本的構想及政見承諾，是建構北大特區成為「教育城」，是在北大特區內新設「北大附中」，現在若把北大附中移到明德高中，不僅教育城的拼圖少了一塊，政見也跳票了，不是嗎？

私以為北大附中的興設不該跟明德高中的提升混為一談，如果認為明德高中改名或給予經費，就能擠身名校之流，那無疑緣木求魚，明德高中的問題一直都存在，不可能改個名字就會脫胎換骨，這是思考這個問題前必須先考量的，而站在居民的立場，爭取一所擁有更好的條件的高中，當然無可厚非。

如果說明德高中真的希望爭取變身成為北大附中，那他的決心到底在哪裡？現實的升學率、考取分數等問題，明德高中是不是應該先展現改善之後的成果？如果為了爭取資源急著換個名字，最後換湯不換藥，不僅自己沒有進步，還把大家期盼已久的北大附中這項公共建設資源也一起拖下水了，不是很可惜嗎？

---

作者: joychiou    時間: 2011-1-28 17:19


國慶路文（小）用地，地點較佳！
缺點是，未來捷運通過，噪音問題需解決！

明德高中的交通問題若有捷運支線通過(很難!)，也許反對的人會變少吧。
但是交通只是一個考量因素，還是要通盤性的考量才對。

另一種可行方式，北大附中一樣先行招生借用他校舍使用，北大附中校舍完工之後在全部遷移進入新校舍，這樣也沒有來不及招生或是政見跳票的問題。
但這麼做還是會有人有意見。

---

作者: 寧靜海    時間: 2011-1-28 17:24
回覆 juniormark 的文章

3.明德高中最大弱勢也就在交通上，如果明德高中改制成國立台北大學附屬高中
必須說服新北市學子能夠有什麼方式最快抵達國立台北大學附屬高中
其實這才是大家最關心的~
以後高中職社區化後，北大附中應該還是大學區下的明星高中，也就是可能50%給三鶯地區學生就讀，50%開放給新北市學子就讀，類似建中、附中等。
我覺得可以參考康橋中小學、東山高中、辭修及政大附中等也是交通不方便的學校作法
先承諾及規劃合理看得見的交通動線(例如有北大線、三峽線、土城線、雙和線等數十條以上的路線)
並且積極爭取及規劃如何使北大附中成為新北市第一流的高中(新建的校舍、科學館、爭取優秀教師等)

　　從交通面著手，可能所需經費遠比花10億元徵收跟新蓋北大附中要來得更高，不過我認同你的想法，如果市府堅持要在明德高中增設北大附中，那應該提出合理的配套方案，包括交通上如何改善，如何提供像是文（小）用地一樣，未來鄰近台北大學跟捷運三鶯線的優勢；以及資源面上，明德高中如何跟台北大學資源整合，提升吸引學生的誘因；當然更重要的是，現實層面如何提升明德高中的升學率。

　　但老實說，市府換湯不換藥的作法，可能根本沒有考慮到你所說的這些面向跟因素，實際上明德高中已經成立許久，也早就展現它的實力跟績效，如果改個名稱跟提供資源就真的能提升，為何之前沒辦法？這是很難說服民眾的。

　　所以現實層面考量，個人還是建議大家應該爭取一所「新設」的北大附中，一來這是朱立倫市長的政見，二來這也是北大特區「教育城」拼圖的其中一塊，既然是當初朱立倫市長許下的政見，大家應該像捷運三鶯線一樣要求他落實，而不是幫他尋求解套方式。

---

作者: 洪阿民    時間: 2011-1-28 17:31


我相信學校有沒有資源差很多，就像各縣市爭著要升格一樣，至於有個響亮的名稱當然利多於弊
試想，如果既有的縣立明德中學已資源不足，又新設國立北大附中，那弱者恆弱的情況想必更嚴重（我們還是要胸懷大三峽）
因此，小弟突然有個想法：
設立國立北大附中，在捷運站附近建一校區，同時將明德中學改制為「國立北大附中明德分校」（除照顧西南三峽地區，亦主打寄宿學校的訴求），不知可不可行@@　

---

作者: joychiou    時間: 2011-1-28 17:33
論壇上的朋友幾乎都是住在北大社區範圍的人，北大社區範圍外參與的三峽、樹林(甚至鶯歌)參與的居民們太少了，老實說這樣的調查可能會比較不準一點。(除非有另外做紙本或電訪調查)
(論壇轉型、傳融入整個大三鶯地區，才不會有讓人覺得三峽一個區域像兩個世界一樣。)

---

作者: 道明寺司    時間: 2011-1-28 17:34
看完整串有點無言 ! 雖然我最喜歡的是第三選項 , 但明德高中也沒什麼不好 .

而卻被用   地點   這個因素就給人否決了 ~

要知道 , 如果政府真的有心把資源投入 . 不要說在大埔的明德高中有機會變成明星學校 , 就是在插角蓋北大附中 , 真的投入大筆資源下去 , 會選擇去讀的也是大有人在 . 台灣人有些觀念怪 , 學校一定要近才可以 . 這裡我相信多數人讀的高中職或五專 , 當年何止這四公里或五公里 , 隨便就是跨區就讀的到處都是 . 隨便也是數公里或數十公里 ! 結果也沒因為遠就不去讀阿 ~ 只要學校強 , 再遠都有人去 .

我不要拿跟中南部比 , 因為中南部的鄉鎮市距離最近的高中職豈止四公里以上起跳 . 就拿新北市29區來說 , 三峽和鶯歌各有一所高中職 , 這種便利性已經超過很多區了 . 現在如果有多一間北大附中真的是天上掉下來的禮物 ! 如果不是有台北大學 , 那根本不會有這個議題 . 該知足了 ! 有設在三峽市區對多數三峽人或許是好事 , 但設在明德也沒什不好 .

也有看到有人拿人口比例來做文章 ! 意思是北大特區的人口對上明德高中的人口 . 問題是如果要以人口做為考量 , 那不就變成舊市區最站得住腳 ? 千萬別落入人口比人多就比人口 , 人口比人少就比未來 . 同在三峽一條船上 , 不管是三峽市區 北大特區 大埔地區 其他地區等等也好 . 只要誰能爭取到北大附中 , 那都是同屬三峽人擁有的 . 視野應該更開闊點 !

---

作者: 寧靜海    時間: 2011-1-28 17:37
回覆 洪阿民 的文章

我相信學校有沒有資源差很多，就像各縣市爭著要升格一樣，至於有個響亮的名稱當然利多於弊
試想，如果已經有了資源不足的縣立明德中學，又新設國立北大附中，那弱者恆弱的情況想必更嚴重（我們還是要胸懷大三峽）
因此，小弟突然有個想法：
設立國立北大附中，在捷運站附近建一校區，同時將明德中學改制為「國立北大附中明德分校」（除照顧西南三峽地區，亦主打寄宿學校的訴求），不知可不可行@@　

　　那問題是誰要讀那個校區？

　　另一方面，明德高中教育資源不足，那該問的是教育局，因為明德高中是「市立」的，它發展不起來，第一個該檢討的是學校，第二個就是教育局，結果兩邊都沒檢討，反而只想著改制為國立高中，然後改個名字，這樣真的就能提升了嗎？

　　最現實的問題是，改制為北大附中的明德高中，要怎麼吸引優秀學生去就讀這個位置較為偏僻且交通不便的學校，它的誘因在哪裡？實際上明德高中的校長並沒有說清楚這個問題，可別說誘因是住校培養獨立生活習慣，這種說法很難讓人接受。

　　若真的擔心明德高中被邊緣化，我是認為明德高中可以考慮改制為高職或技術學校，跟北大附中做出差異化發展，這會比思考換名稱，要來得更有直接效益，若明德高中堅持要走升學型高中，即使打著台北大學的名號，老實說我一點也不樂觀...

---

作者: 豬肉    時間: 2011-1-28 17:43
站在家長的立場,小孩的成長不能等...
北大特區才剛開始發展,本來就有很多公共事務有待解決,但現有的問題仍要解決啊!
我是輕移民的一份子,搬到北大前就有一個認知...什麼都不方便!

在不方便的時候,仍希望保有競爭力,所以,一大早出門進市區上課的學子,擠滿了916公車與捷運及台鐵
這是一個不爭的事實,家長與學子都有最後選擇權.
當特區人口持續增加,需求會越來越高,標準亦將提升,一所明德高中真的能容納的下嗎?
若是我,寧可每日提早出門,開車帶小孩去市區上課.或讓小孩辛苦幾年的通勤生活.

如果將明德改名為北大附中,說實在的,最大受害者將只是人民的荷包,花錢換校名.
新設一所北大附中,將會為三鶯地區注入新的力量,樹林高中..北大附中..明德高中....等其他學校
雖然初期排不上什麼名校,但是,可以介著互動提升學校的競爭力,吸引外地學生就讀.

但若提到校地問題,北大校園..龍埔國小..龍埔國中..文小用地有問題,那我提一個...
教師研究院旁的空間(三樹路南側),給大家參考!

---

作者: 寧靜海    時間: 2011-1-28 17:44
回覆 道明寺司 的文章

要知道 , 如果政府真的有心把資源投入 . 不要說在大埔的明德高中有機會變成明星學校 , 就是在插角蓋北大附中 , 真的投入大筆資源下去 , 會選擇去讀的也是大有人在 . 台灣人有些觀念怪 , 學校一定要近才可以 . 這裡我相信多數人讀的高中職或五專 , 當年何止這四公里或五公里 , 隨便就是跨區就讀的到處都是 . 隨便也是數公里或數十公里 ! 結果也沒因為遠就不去讀阿 ~ 只要學校強 , 再遠都有人去 .

　　學校強，再遠都有人去，但交通確實是一個影響因素，這是明德高中的弱點，我有強調很多次，不是說明德高中不好，而是若他希望改制改名為北大附中，走升學型高中路線，它的地點跟交通相當不利於這樣的發展方向，反之，北大附中若設在文（小）用地，或是交通較為方便的地方，成功興起的機會比較大。

　　其實前面也有人點出問題了，好的學校的關鍵可能不是師資跟設備，關鍵在於學生，如果能吸收到好的學生，整體素質就能有效提升，但試問當你扮演家長的角色，或是你自己是學生，地點跟交通不利的明德高中，是否真的能吸引你？

　　我也舉了中正大學作為例子，創校之初，它的師資陣容非常強大，堪稱為明星隊，設備跟場館在台灣也是數一數二，而今天呢？他當然還是一所不錯的學校，但注定每況愈下，因為它的師資不斷流失到成功大學甚至台北的私立大學，隨著師資流失，學生不願選讀，競爭力也逐漸下滑。

　　明德高中現在無法突破這樣的僵局，如何說服居民相信他改名字、變成國立高中之後，就能有所改變？地點跟交通是非常現實的因素，不用無言，因為這真的是現實需要考慮的因素。

---

作者: 洪阿民    時間: 2011-1-28 17:47


回覆 寧靜海 的文章

咦，海哥
「誰讀？」這問題，相信中正大學建校和北大遷校時都有很多人問吧。
「誰住？」幾年前許多人經過二高三峽段時應該也會問吧。
如您及其他大大所言，做出口碑，就會有人讀囉，寄宿學校或許真的是一個方向(我會被吸引，相信至少也有小部分的人被吸引)　（當然我也不想幫教育部門想法子）
但我相信，在現有制度下，必須要有資源才會有好學生，有好學生才會有成績，前縣府教育部門不重視明德，一如前縣府不重視三峽，本來就要改進，而現在有朱市長送的大禮，如果能凸顯原有教育資源失衡的問題，甚至一併解決，豈不更好？
（當然我也承認這是理想，理想與現實是有差距的）
(還有，和稀泥是台灣人慣有的做事方法，遇到爭議時，這說不定反而是解決之道 XD  )

---

作者: Eli    時間: 2011-1-28 17:54
回覆 Lily 的文章

好像我才是砲灰! 哈哈!

---

作者: 豬肉    時間: 2011-1-28 17:56
請別砲我...
第一次知道明德高中所在地並經過,是在週末騎車與車隊出遊時經過才知道的...
當時,還沒有加入輕移民的行列.

感覺沒有很特別,就好比屏東縣有屏東高中..嘉義縣有嘉義高中的感覺,普普啊!

但是,市區就不一樣,當國家正努力與國際接軌,競爭力..競爭力..還是競爭力.
就好比房地產看的就是..地段..地段..還是地段一樣.

---

作者: 寧靜海    時間: 2011-1-28 18:06


回覆 洪阿民 的文章

咦，海哥
「誰讀？」這問題，相信中正大學建校和北大遷校時都有很多人問吧。
「誰住？」幾年前許多人經過二高三峽段時應該也會問吧。
如您及其他大大所言，做出口碑，就會有人讀囉，寄宿學校或許真的是一個方向(我會被吸引，相信至少也有小部分的人被吸引)　（當然我也不想幫教育部門想法子）
但我相信，在現有制度下，必須要有資源才會有好學生，有好學生才會有成績，前縣府教育部門不重視明德，一如前縣府不重視三峽，本來就要改進，而現在有朱市長送的大禮，如果能凸顯原有教育資源失衡的問題，甚至一併解決，豈不更好？
（當然我也承認這是理想，理想與現實是有差距的）
(還有，和稀泥是台灣人慣有的做事方法，遇到爭議時，這說不定反而是解決之道 XD  )

　　其實你說得都對，但你可以說我神經緊張吧！老實說我對這件事情比較焦慮，因為機會只有一次，錯過這次北大附中，下次三峽還有什麼機會爭取更好的教育資源？

　　而這次機會要用什麼形式才最有可能發揮最大效果，這是我的思考方向，顯然，我認為明德高中的地點跟交通劣勢，可能無法讓「北大附中」真正發展起來，這次失敗了，我們還有可能再爭取設置一個「新北市立北大聯合高中」嗎？我不認為朱立倫願意... 所以我不會去賭。

　　另外，在現有的制度下，我認為不只要有資源，還要具有優勢條件，才能吸引「好」學生，但問題是明德高中能吸引好學生的優勢條件是什麼？目前看不清楚，也說不分明，然而交通依然不便，地點依然偏遠。

　　至於朱立倫市長要送大禮，那我們該問的是把北大附中設在明德高中，真的能解決教育資源失衡的問題？你也說這是理想了，那我提出另外一個理想，但這個理想實現的機會比較大，為什麼不選擇這個理想呢？

　　如果朱立倫市長真的重視明德高中的發展，那應該是要求教育局加強輔導跟提供資源，不是把大家期盼已久的北大附中砸進去，想像這樣就能解決問題，明德高中就會脫胎換骨，這是不可能的... 不過現在市府跟時間站在明德高中一邊，這或許可以說是明德高中最強大的優勢吧！

---

作者: andy826    時間: 2011-1-28 18:10


自刪了

---

作者: 竹瀅    時間: 2011-1-28 18:17


回覆 andy826 的文章

小弟用googlemap計算路線 是5.4公里

學勤路

1. 朝東南，走大學路，往國際二街前進       
800 公尺
2. 於三樹路/北85鄉道口向右轉       
650 公尺
3. 於介壽路一段/110縣道口向左轉       
450 公尺
4. 叉路處繼續靠右       
1.5 公里
5. 接著走大同橋/台3線       
1.3 公里
6. 在大埔路/台7乙線處微靠左行       
650 公尺
       
明德高中附國中部
237台北縣三峽鎮中正路二段399號

---

作者: andy826    時間: 2011-1-28 18:20

竹瀅 發表於 2011-1-28 18:17
回覆 andy826 的文章

小弟用googlemap計算路線 是5.2公里

我發現了~ yahoo給我跑到明德里 . 前面兩個都沒錯, 就以為這個也沒錯. 並沒注意看

---

作者: 寧靜海    時間: 2011-1-28 18:25


回覆 andy826 的文章


　　我自己也跑了一下，應該是5.4公里，算錯了喔！誤差太大了

---

作者: 桂格    時間: 2011-1-28 18:26
回覆 豬肉 的文章

嘉義縣有嘉義高中的感覺,普普啊!

啊....我的母校躺著也上愛北大了......
Hi, 有沒有學長學弟啊........

(更正一下, 嘉義高中是在嘉義市啦)

---

作者: andy826    時間: 2011-1-28 18:27

寧靜海 發表於 2011-1-28 18:25
回覆 andy826 的文章

是啊, 降看起來頂埔/永寧那邊設立, 距離還比較平均

---

作者: mejun    時間: 2011-1-28 18:50


回覆 豬肉 的文章

對不起插花一下
嘉中在雲嘉並不是普普的學校
算第一志願了....

....我是嘉工的...

---

作者: Lily    時間: 2011-1-28 18:53
哈~大家可別為這小事吵架囉~
不管北大附中設在哪裡, 我們都一樣要支持它的發展呀~
一樣要愛北大、愛康大、也愛海大~!    
這樣有很狗腿嗎??...   

住在北大特區真幸福, 每天都有新的期待~!

---

作者: Lily    時間: 2011-1-28 18:54

Eli 發表於 2011-1-28 17:54
回覆 Lily 的文章

好像我才是砲灰! 哈哈!

你真可愛~! {:4_84:}

---

作者: Lily    時間: 2011-1-28 19:06

白色月亮 發表於 2011-1-28 15:56
不用擔心當砲灰啦

     這只是表達意見的地方啊

謝謝你哦~!

---

作者: 豬肉    時間: 2011-1-28 20:09
哇~~~誤會大了!

桂格大..mejun大..請別誤會啊!
無意看輕外縣市的學校,個人僅只覺得,適度的競爭,對於學校的未來及學子的成長是有幫助的.
現在少子化趨勢,政府確實是要在學校的建設中多加思量.

交通,是設立學校的必要條件之一,如何讓學子們安心平安到校上課,這是要考慮到的.
畢竟不是每位家長有能力每天開車送小孩上下學啊!


如果只為了兌現選舉支票,就便宜行事,那麼老百姓與學子們將是最大受害者.

---

作者: polly    時間: 2011-1-28 20:18

豬肉 發表於 2011-1-28 20:09
哇~~~誤會大了!

桂格大..mejun大..請別誤會啊!

+1
本來很高興北大要設高中的事情, 想說以後在這兒國小,國中,高中都包了~沒想到,北大附中有可能設在5公里外的地方, 交通就是我最大的問題了!!不是說明德不好, 只是想說離家近些的話, 上課或學習都方便, 不用浪費太多時間在通勤上, 可以睡的晚些... 看來是我太疼愛小孩了~~不過,大家都有自己的看法,不用在這兒砲轟, 就投下自己的一票就好了, 這樣大家想法自然會一目瞭然!

---

作者: evalee    時間: 2011-1-28 20:44
我支持國慶路用地或龍埔國中，政策要求將北大特區建設成教育城，那北大附中就應該在該範圍內，以符政策，也才有叫北大附中的必要，這是邏輯必然。有北大附中和明德高中可以選擇和競爭，才是學生家長之福，退萬步言，如果校地要在明德高中，有必要改名成北大附中嗎?那就繼續叫明德高中就好了，為什麼要多花一筆錢，動用公家單位和民代多做討論?

---

作者: 煙斗    時間: 2011-1-28 21:03
到底這個新高中是國立的還是新北市市立的. 國立的是教育部的職掌.才有較大的資源. 而且不是朱市長說就算是. 市立的是朱市長的職掌.但資源還是與明德一樣吧.假如是市立的.明德改個名子不會有多大的改變.最多只是朱市長可含糊的說有兌現承諾.

---

作者: 文漢    時間: 2011-1-28 21:10
新北附中設在教育研究院裡面如何呢？

---

作者: 蕭    時間: 2011-1-28 21:26
在早期公立高中 只有 建中 附中 成功 復興 板中 華僑中學  泰山  的年代 升學的窄門 是非常競爭的 也因為如此 政府才會廣設高中 落實高中 社區化 再地化 也才有後來的 松山  大同 永春 .....等多數的高中  

我們應該要爭取的是 "新"設高中 為整個地區 爭取更多的教育資源  讓更多的學子  有多元化的資源

---

作者: 洪阿民    時間: 2011-1-28 21:38

Eli 發表於 2011-1-28 17:54
回覆 Lily 的文章

好像我才是砲灰! 哈哈!

不會啦
如果一切維持現狀，或者明德改成北大附中，而小女考得上，我也會讓她去那裡閉關^^

---

作者: tsengntpunsl    時間: 2011-1-28 21:52
龍埔國中升格成北大附中機會較高
第一 省錢 教育部比你想像中還窮 再蓋新的沒辦法
第二 地點ok 明德的確夠遠 這應該會對市府有壓力
第三 都是102開始招生 會不會太巧了點 朱市長沒那麼早卸任吧
第四 台北大學也很缺錢 不太可能支援太遠的地方 往台北市區校車就吃一堆錢了 更不可能出地蓋樓

龍埔國中是目前最好的妥協方案

---

作者: hansom    時間: 2011-1-28 21:58

寧靜海 發表於 2011-1-28 17:17
現在有一個很弔詭的地方，就是既然已經有明德高中了，為何還要改制改名為北大附中？

我想大家都認同要讓明 ...

我想這是朱立倫在說法上給人新設高中的想像，若現在由明德高中改名，
則有欺騙市民的嫌疑，我認為是不妥當的。

---

作者: 洪阿民    時間: 2011-1-28 22:06


回覆 寧靜海 的文章

海大言重啦，以台灣政府的效能，不神經質就是神經大條了@@
而小弟我胡言亂語一堆，也只是想表述下列兩個思維：
一、如果北大和明德真有某種默契，那我們與其用搶的，或許不如改用其他方式，就像媽媽已經把糖給哥哥了，這時弟弟如果硬是要搶，就免不了挨一頓打罵，或許不如去跟媽媽撒嬌說我也要，說不定媽媽會叫哥哥分你一點，或另外拿一顆給你@@
二、我們仍以新設學校為優先，但如果上級經多方考量仍選了明德，也毋需太過擔心，一來學校若改制國立，必有較多資源可以運用，應有機會氣象一新；二來明德離我們這裡五點多公里，十多分鐘的車程真的並不算遠（就算沒有校車，相信只要學生人數夠多，北客也會願意開專車）

最後要分享的是：小弟覺得念書終究得靠自己。依小弟以往念國X實小旁那所高中的經驗，讀明星男校不見得是好事（女校似乎好很多），老師混，學生也混（抽煙、打牌、打架、翻牆翹課甚至吸毒樣樣來），如果欠缺毅力，反而會跌得更重（我們班就有八個落榜）。這謹供參考啦。

---

作者: Lily    時間: 2011-1-28 22:49
回覆 Claire 的文章

Claire你好,
    看到你這一句話, 感覺很窩心:
   " 至少當年那些教導我們的負責任、熱血的老師都還在，也依舊努力地栽培學生。"
    請問你所指的老師是哪幾位呢? 我一定要轉達他們, 讓他們也感動一下哦~!

   

---

作者: Lily    時間: 2011-1-28 22:54
回覆 洪阿民 的文章

國X實小旁那所高中.....
我老公說是建X中學......
我覺得大大您的程度滿不錯的, 是我的偶像之一呀~~!!  

---

作者: 洪阿民    時間: 2011-1-28 23:02
回覆 Lily 的文章

臣惶恐.....

---

作者: 研究生    時間: 2011-1-29 00:10
我沒有參予投票，因為我覺得投票結果只代表北大特區的居民意見，而不是三峽居民的意見。

基本上明德高中改不改名我都可以接受，因為高中本來就沒有學區的限制。但我想說的是，如果朱市長沒有資源弄出一個北大附中，那就別再提這個政見了，我也不怪他。

把明德高中拿來換個名字就等於兌現政見？那改天把捷運板南線改名叫做三鶯線，是不是也等於兌現政見了？

---

作者: js22020    時間: 2011-1-29 00:11
回覆 洪阿民 的文章

如果北大和明德真有某種默契，那我們與其用搶的，或許不如改用其他方式

朱立倫1/7說，市府將積極向教育部爭取設立北大附中，不然，也會新設市立北大聯合高中……
最慢民國102年招生。

所以，能兼顧朱市長的宣告、且符合北大居民大多數民意的做法是：
1.        由新北市政府設立北大聯中。
2.        先借用龍埔國中新建校舍，102年與龍埔國中同時招生。
3.        同步規劃、建設國慶路的文一用地，做為北大聯中的永久校址。

這樣，完全可由市府主導，不必看北大和教育部臉色。

---

作者: Jayson_lin    時間: 2011-1-29 01:41


回覆 js22020 的文章


我也認為多一間學校在三峽，才能提高三峽區的能見度
多點人來三峽
讓三鶯線多一個籌碼
不再只有三鶯人來爭取這條線
而是其他區甚至台北市民都會幫忙爭取(因為她們的小孩都在三峽唸高中上大學)
位在捷運規劃路線上的北大附中及北大有效提高捷運載運量
三鶯線才有希望

坦白講，明德不是不好
但是位處偏遠真的很尷尬
專車也不是隨時說坐就能坐
唸書、自習、玩社團、打球還會被專車綁住時間
更別說下課後去南陽街補習了

我想有些人談論比較熱烈
可能是擔心新設學校會有磁吸效應
把好學生都帶走了
但如果本身學校升學率就高更本就不用擔心啦
多設一間有競爭大家才會進步不是嗎?


PS:如果由明德改制，坦白講只是把朱市長送給三峽的大禮浪費掉
     對三峽而言建設沒有增加，只是贏了面子而已。

---

作者: kwl    時間: 2011-1-29 01:45
回覆 洪阿民 的文章

有些明星公立高中的老師 對學生的要求不會很嚴厲 讀書還是要靠自己
上課吃便當 睡覺更是司空見慣 老師也不會禁止 難怪洪蘭對台大 醫學院的學生上課啃雞腿很不以為然  但這些在高中校園都是很平常的事呀

---

作者: 高小花    時間: 2011-1-29 02:17
北大附中是多設一所or將原有高中改名，
對我其實目前並沒有迫切的影響，
等我小孩要唸高中或許已經是20年以後的事了...
但我會比較傾向為這個地區多設一所高中，
我男友是三峽人從高中就要離開三峽到樹林住校去，
原因就是沒什麼高中可以選擇，
甚至因為以前這裡也沒大學，
人生的很多階段都被迫必須在外流浪，
而這也造成了三峽很缺乏15-20歲的年輕人口，
剩下的不是小孩就是老人，
就某程度上也是會影響到經濟發展，和商業的種類，
如果能多一所高中不僅留住了三峽的本地人口，
並且吸引更多外來的年輕人就讀，
不是很好嗎？
我也不想我的孩子未成年就得離鄉背井為了去唸一所好高中...

---

作者: juniormark    時間: 2011-1-29 03:12
回覆 tsengntpunsl 的文章

從朱市長發表的言論來看，應該是要新設北大附中於北大特區內(或是附近)，讓北大特區形成教育城。
所以從距離上來講，明德高中應該是不用考慮的~~

是滿贊成先設在龍埔國中這個妥協方案，
先在龍埔國中設立龍埔國中(北大國中)及北大附中(新北市北大聯合中學)兩個學校。
之後北大附中可遷到國慶路文小用地。
這樣102年就可以先招收第一屆學生，到104年招收3屆學生。
然後移至國慶路文小用地時，再進行增班(龍埔國中及北大附中可同時增班)。
這樣國慶路文小用地有5年的時間進行徵收建校，應該是比較可行的方式。

---

作者: juniormark    時間: 2011-1-29 03:14
回覆 js22020 的文章

贊成~

---

作者: tsengntpunsl    時間: 2011-1-29 10:48
回覆 juniormark 的文章

同意
先求有 102年創校
以後有錢再遷校會更好

---

作者: polly188    時間: 2011-1-29 11:07

juniormark 發表於 2011-1-29 03:12
回覆 tsengntpunsl 的文章

從朱市長發表的言論來看，應該是要新設北大附中於北大特區內(或是附近)，讓北大 ...

贊成!!   贊成!!

從頭看到尾,
這個提議最好.(個人感覺啦)
朱市長政見不跳票,
又能符合民眾期待,
建校經費也能逐年編列,
財政負擔輕一點,
地理位置也最適中.

最重要一點~
102年我家小孩剛好升高中!!
ㄜ~~~是我的私心啦!(別打我喔)

---

作者: fay    時間: 2011-1-29 14:18
回覆 js22020 的文章

感覺這倒是個兩全其美的方法
只是龍埔國中的校舍夠嘛?

---

作者: 沈教授    時間: 2011-1-29 14:55
個人認為國慶路用地較為妥當
雖然也許需耗費較多時辰
但捷運都等了~還有什麼不能等

---

作者: js22020    時間: 2011-1-29 15:47
回覆 fay 的文章

龍埔國中初期規劃48班，
48班除以國中、高中共6個年級，平均每個年級8班。
目前，桃子腳國中部每個年級有7班，而且附近已有三峽國中、柑園國中，
所以龍埔國中似乎不需要每個年級再多於8班了。
北大聯合高中將有每個年級8班的空間。

---

作者: 小貓乖    時間: 2011-1-29 17:44
嗯 ~ 新設照理說不是應該就是新設嘛? ~ 何以改名現有國中來成就呢?! ~ 所有規劃應該朝建築北大教育城的藍圖來走才好 ~  本人贊成國慶路哈^^

---

作者: a500281    時間: 2011-1-29 19:42
我想一個學校的發展，不僅是只看學校內的設施是否完善，那個都是可以彌補的

以後就算有捷運了，要去明德高中的話，下了捷運站還要再搭公車(或校車)到校，又增加許多交通的時間

另外，我個人並不贊同學生住校，住校不等同於可以教育優質的學生，我想住校的問題也是云云學子是否決定要讀該校的一個考量

要新設一所學校真的很困難，實在不應遷就現實的某些問題，而去遷就比較簡單執行的方案，我想朱市長的想法很簡單，就是希望以台北大學為核心，將北大特區打造為高度文教氣質的地區。

另設在北大校園內若只是因為教授們的反對而就封殺此一想法，實在也是太欠缺考量，希望教育當局真的能夠秉公的從各個方案的SWOT分析，甚而利用決策分析的手法，透過問卷調查，實際了解云云眾生客觀的想法，而不是幾個人關在會議室裡就做出影響1.20年的一個重大決策，錢!!真的不應該是一個最主要的考量。

---

作者: toystore    時間: 2011-1-29 20:42

Lily 發表於 2011-1-28 12:23
謝謝你~!
我表態是準備當炮灰了,  

+1
我也支持
三峽好山好水
交通便利
沒必要將絕大部分資源放在北大周邊
讓三峽有均衡發展的空間
希望三峽
不是只有台北大學
不是只有北大特區
希望三峽整體都能有很好的發展

---

作者: 林富子    時間: 2011-1-29 21:13

文漢 發表於 2011-1-28 21:10
新北附中設在教育研究院裡面如何呢？

太小了~

---

作者: jenny    時間: 2011-1-29 21:23


孩子要讀書~多蓋間學校這樣就嫌麻煩~要不然公辦名營~交給企業來辦北大附中~寧願學費多繳~也不願失去這北大附中在北大的機會~是機會有方法就應該多爭取~

唉~~~我已經有心理準備未來要每天接送到中和的中和高中了~如果是明德中獎反正都是要開車接送那麼到哪裡都一樣了~

---

作者: 桂格    時間: 2011-1-29 23:01


傍晚去理髮得到的馬路消息......
Quote : "龍埔國中籌備處某主任私下證實, 朱小倫參觀過後, 目前市府屬意設在龍埔國中校址, 一切已經在進行...."

(主任與理髮廳老闆娘是同社區的好朋友)
再次強調, 以上不負責任之馬路消息不代表本台立場......

---

作者: 月下    時間: 2011-1-29 23:08
哇, 那這樣附近的建案不知有沒有影響
希望可以成真

---

作者: mattlin    時間: 2011-1-29 23:21


有幾點看法
1.大家忽略了北大教授們的意見。如果有北大附屬中學，教授們和學生們就需要時常過去指導和教學。你覺得他們喜歡[走]過去，還是[開車]過去指導。特別是學生。每個學生都有車嗎?據我所知很多學生都是通車過來的!
2.我相信樓上[桂格]的訊息是正確的。因為這在政策上是馬上能兌現的事。而且所獲得的選票絕對比設在明德高中還多，因為三峽的人口是集中在復興路兩旁。現下龍埔國中的位置又能地跨三峽與樹林，有更大的政治效益。
3.我認為國慶路旁的文小用地應該會等捷運開通後才會整體開發。這塊地是活棋，到底要轉成國小還是高中，應視北大特區人口發展而定。雖然我個人也期望北大附中概在這塊地上!

---

作者: Eli    時間: 2011-1-29 23:37
回覆 亨亨 的文章

+1,切身感受,入住北大放眼三峽,好像無法被認同.

---

作者: Eli    時間: 2011-1-29 23:45
回覆 亨亨 的文章

對阿, 但還是認為我不只是北大居民還是三峽居民. 雖然我的門牌號碼是樹林區.

---

作者: 寧靜海    時間: 2011-1-30 01:11
請不要刻意把這件事情變成三峽跟北大特區在對立，實際上包括我在內，大家希望北大附中設在台北大學附近，而非明德高中，也是為三峽好，也是希望為三峽爭取更多的教育資源。

今天不該說反對北大附中設在明德高中，就是自私，或是跟三峽對立，這是完全相反，而且錯誤得離譜的指控，試問三峽出現第二所高中，而且可以跟台北大學更接近，有更多資源交流，而且位置更便利三峽學子就讀，到底三峽人哪一點吃虧？

---

作者: james    時間: 2011-1-30 01:18
第一次投票時我選"2"龍埔國中用地,是考量到位置及用地取得的可行性,但是這一次我選"3",因為就人口的增加及校地面積要容納國中及高中部實在不夠,先借用龍埔國中教室國中與高中同時上課,同時進行國慶路用地徵收與建校是個很好的構想,希望市府能採納,這樣能夠兼顧建校時程又能夠如期招生

---

作者: james    時間: 2011-1-30 01:39
令我納悶的是,新設一所學校竟有人反對,還扯上什麼資源集中在北大特區,如果理論成立,那根本不需台北大學的設立,台北市原有的公立學校~台科大/北科大/北藝大/國北教..........把台北大學的經費用於這些學校就夠了,三峽到台北也不遠啊,也可住校

---

作者: toystore    時間: 2011-1-30 02:22


回覆 亨亨 的文章

謝謝
雖然我也是住在三峽人口較為密集的區域
也會希望在我周遭就有很好的公共設施與好學校
但平心而論
我更希望三峽整體的規劃能夠均衡發展
三峽有幾間高中我一點都不在意
後面還有大學研究所
這裏是愛北大網站
大家都是因為喜歡北大周邊的環境
才會上這個網站
但
每個人對未來生活環境想法不盡相同
我提的意見反映所擔心的一些事
以北大特區規劃的道路
能負荷每天那麼大的乘載量嗎
逐漸擁擠的環境
會不會對北大特區整體社區營造帶來負效應
以上問題我沒答案,只是思考.
也絕不想討筆戰

---

作者: 旺旺哥哥    時間: 2011-1-30 10:23
回覆 Lily 的文章

我也支持明德高中，因為校長真的很認真在教育服務，而且，他是住我們社區，而我剛好又是今年的主委！需要我幫忙溝通或轉達，義不容辭，服務到底，為鄉三峽的發展，我是很樂於付出的！

---

歡迎光臨 iBeta 愛北大論壇 (https://forum.ibeta.tw/)

Powered by Discuz! X2.5