iBeta 愛北大論壇

標題: 期待三鶯新生地博物館特區 [列印本頁]

作者: 寧靜海 時間: 2015-10-21 01:19
標題: 期待三鶯新生地博物館特區

三鶯二橋：106年年中完工，北大特區可由三鶯二橋直達對岸鶯歌之三鶯新生地。

三鶯新生地相關規劃：

整合資源新北打造博物館特區
http://www.chinatimes.com/newspapers/20150506000456-260115

1. 新北市立美術館

包括當代美術館、兒童美術館、展演廳及營運行政、公共服務、停車等空間，以在地出發，展望國際的方式規劃一個符合區域及全市藝文發展之多元藝術中心。

預計105年10月動工，108年底完工，109年開始營運。

2. 三鶯水資源回收中心

三鶯水資源回收中心將設置自行車租借站及自行車道連接至三鶯陶花源景觀公園，並提供自行車休憩點，種植喬木供遮蔭，並以座椅休息空間兼供欣賞大漢溪河景與未來對岸三峽的河濱公園景緻。公園化可提供大片廣植多樣野花草種之草地、體健設施及兒童遊戲場，可提供遊客各種活動的可能性，如:打球、放風箏、散步、及賞景等。

103年10月動工，預計105年10月完工。

3. 鶯歌國民運動中心

.... 查無資料... 目前僅有三鶯國民運動中心，落腳三峽。

4. 國家原住民博物館

原博館選址鶯歌區國發會年底將定案
https://www.youtube.com/watch?v=RIqDeNM7pmI

預計108年動工，110年營運（應該是確定落腳在鶯歌了）。

5. 三鶯藝術村
http://www.ceramics.ntpc.gov.tw/zh-tw/Visiting/Guide_2_1.html

三鶯藝術村邀請來自各地的藝術團隊進駐，提供各具特色的工作空間; 不僅做為藝術家的創作空間，亦辦理各式現場教學，讓民眾參觀展覽時，也可以親自參與藝術創作的樂趣，藉由藝文活動結合兒童教育議題，希望能為當地注入藝術的活力。

個人心得：

三鶯新生地目前有三鶯藝術村，未來則有新北市立美術館、國家原住民博物館進駐，旁邊有陶瓷博物館，而過了三鶯大橋則可連結客家文化園區，另外三鶯兩地又分別有鶯歌陶瓷老街跟三峽老街，可帶來大量觀光遊客，群聚效應可期，確實有機會成為博物館特區。

而北大特區這邊則可由明年完工的三鶯二橋直通三鶯新生地，真的是多了一個很棒的休憩地點，生活品質又更好囉！而三鶯大橋的改建或許也可以期待，甚至當條件成熟後，或許又可以重新評估三鶯纜車的計畫，讓兩地的連結、觀光資源更豐富、完整！

作者: dingding 時間: 2015-10-21 01:46
三鶯纜車BOT沒廠商有意願投標,北投纜車你頂頭老闆寧願賠三億也要終止BOT合約,至於貓纜蜜月期過後營運績效連年被檢討~纜車觀光個人是不看好啦!

作者: 不需要暱稱 時間: 2015-10-21 13:18
本文章最後由不需要暱稱於 2015-10-21 13:25 編輯

dingding 發表於 2015-10-21 01:46
三鶯纜車BOT沒廠商有意願投標,北投纜車你頂頭老闆寧願賠三億也要終止BOT合約,至於貓纜蜜月期過後營運績效連 ...

你不要這麼專業好不好！

貓纜年年虧錢，還要用納稅人的錢去補貼

一堆展覽中心淪為蚊子館，一樣花納稅人錢請人保養和維護

拜託政府好好把關人民的納稅錢，把錢真正花在刀口上！

台灣的現況負債兩兆！再加上年輕人不生之後人口紅利減少再加上退撫基金黑洞

以後再過三十年平均三個年輕人要養一個老人

三鶯二橋、北大聯外道路、樹林交流道可以快點完工

Ubike也希望快點有動靜(土樹三鶯只剩三峽沒有)

以上交通建設才是重點

至於一堆展覽館真的不用那麼急

政府真的不要大開一堆支票卻進展都那麼牛步!!!

作者: yamata 時間: 2015-10-26 08:55
感恩分享

作者: 26775440 時間: 2015-10-26 23:13
不好意思.....各位人不曉得大家有沒有注意到.......三鶯陶花園區之三鶯水資源回收中心(基地東側)與三鶯藝術村(基地西側),未來將穿越一條三鶯捷運線(高架)連到鶯歌火車站,但通過路線勢將園區劈成兩半.........如此之園區整合規劃是否完整套繪真是有點怪哉.....,,不知道市府景觀顧問(老師).專業人員或地方整合相關人士有注意到了嗎.....如此勢將博物館園區切成兩半..切兩半.....好嗎...,舉個例子未來園區各項建物設施完竣後,最簡單的親子活動屆時放風箏活動,將會是一個挑戰........建議可否..再恩考....再調整..........

作者: phantom 時間: 2015-10-27 05:47

貝多芬、江蕙、蚊子館
2015-10-25 08:29:22 聯合報陳國慈（國家表演藝術中心董事長）

內文提到：

國家表演藝術中心旗下這三個場館(國家兩廳院、台中國家歌劇院以及衛武營國家藝術文化中心)都啟動後，共擁有十一個大小不一的表演空間，每晚有一萬三千個座位等著觀眾入場（不含可容納數萬觀眾的各戶外空間）。我常覺得諷刺的是：本以為三個場館全面運作該是大家迫不及待的盛大藝文事件，但好像不是這樣。國家一方面以巨額投資建設這三個世界級的表演空間，但尚未開幕的台中國家歌劇院和衛武營國家藝術文化中心卻籠罩在一場「蚊子館」的憂鬱症中。兩個新場館「如何不成為蚊子館」已成為中心最常被問的問題。

個人感想：
希望國家預算可以花在刀口上，國人比較喜歡江惠這樣的歌手，應該多蓋一些適合這樣演出的場館。至於表演藝術或藝文展覽方面的場館，通常是人們想去，但不會真的常去的地方，就應該好好考慮是否有這個需要。

作者: 柏青哥 時間: 2015-10-27 08:17

phantom 發表於 2015-10-27 05:47
貝多芬、江蕙、蚊子館
2015-10-25 08:29:22 聯合報陳國慈（國家表演藝術中心董事長）

這是教育的問題。
成長的過程中，家長、老師是否培養學童美的鑑賞能力？

美的看法見仁見智，當我們出國觀光，羨慕人家市容整潔時，想想我們為什麼做不到？

前陣子四個年輕波蘭朋友來台觀光，要我帶他們去參觀陶博館。他們花了三個小時認真的觀賞，我半個小時逛完 (只看展品，未讀說明)，然後百般無聊得等他們。我是這樣參觀博物館，我也是這樣帶小孩參觀博物館，也許我的小孩以後也是這樣帶他們的小孩參觀博物館。像我這樣的人應該也不少吧？有些人也許根本不會走進博物館...。在台灣，美育有被重視嗎？

如果大家只聽演唱會、只看棒球，當然覺得博物館不需要囉！不過，台灣不需要一堆蚊子館是真的。蓋一堆蚊子館，應該是有建設，就有錢可以A吧？蚊子館是硬體，台灣更需要的是軟體。

作者: scott0815 時間: 2015-10-27 11:34
本文章最後由 scott0815 於 2015-10-27 11:46 編輯

dingding 發表於 2015-10-21 01:46
三鶯纜車BOT沒廠商有意願投標,北投纜車你頂頭老闆寧願賠三億也要終止BOT合約,至於貓纜蜜月期過後營運績效連 ...

補充: 鶯歌運動公園 (取代鶯歌國民運動中心)
[attach]402972[/attach]
[attach]402973[/attach]
[attach]402978[/attach]

作者: scott0815 時間: 2015-10-27 11:36
本文章最後由 scott0815 於 2015-10-27 11:40 編輯

scott0815 發表於 2015-10-27 11:34
補充鶯歌運動公園

[attach]402974[/attach]
[attach]402975[/attach]
[attach]402977[/attach]

歡迎光臨 iBeta 愛北大論壇 (https://forum.ibeta.tw/)