iBeta 愛北大論壇

標題: 苦！上班族購買力30年負成長 [列印本頁]
作者: tungsheng    時間: 2011-1-25 17:10
標題: 苦！上班族購買力30年負成長
文／黃昭勇．吳挺鋒% G0 f5 l1 Y# z+ t# [
民國一百年一開始，整個台灣都「漲聲響起」。台灣大街小巷「都說景氣變好，為何反而感覺錢愈來愈難賺？」農曆年前，央行棄守新台幣在30元兌1美元大關後，相對亞洲主要國家貨幣大幅升值，台灣民眾的購買力相對提升了。
7 \0 u7 e( n8 y6 b' G  Y' T8 V. q1 f0 a
但是一般民眾在台灣消費，完全感受不到「錢變大了」，實質購買力沒有提升。即使領了豐厚年終獎金的受薪階級，也只有在這個月享受可支配所得增加的快感。
: M2 B. f; R6 I; v( i$ F
" i/ ^# ]4 m- S. l4 l2 M【官方統計數據與庶民消費有差距】+ y# Z& y* u- f1 y: T
國際原物料節節上漲，躉售物價指數（WPI）攀高，特別是小吃、攤商最常用到水產品與食品的躉售指數，去年最高分別到156與128，代表著商家買進來當食材的水產品與食品，相較於2007年的基準，各高出56％與28％。4 _2 M) h- n% \. }3 v- j

4 b; T( d  X2 i! V再看看鼎泰豐小籠包最主要原料麵粉的作物小麥，國際報價創兩年多來新高。豬肉與麵粉佔了小籠包的成本超過5成，鼎泰豐公關經理胡慧宜表示，雖然去年4月已經調高過一次價格，每顆小籠包漲1元，大約調漲5.6％，但是沒辦法完全反映成本的增加。
) d* k  E. k/ p
" m' U; `& n. d1 _4 Q% K3 I6 C終端零售商家自行吸收了物料漲價的部分成本，難怪代表廠商進貨成本的躉售物價指數，並未如實反映到消費者物價指數上。" s/ y& ^5 J+ [
, [5 d3 T& C$ o: p: y4 r
但這只是故事的一半。商家覺得錢難賺，消費者卻覺得生活愈來愈貴。為何消費者物價指數沒變化，但消費者仍處處抱怨東西變貴、錢變薄？官方統計數據與庶民消費經驗，為什麼有個謎樣的差距？, v6 ^( A# n8 P
' w( |) J1 P4 g( b
【只有薪水真的漲不夠】2 P6 p# y" y% g

: L: n2 N; B2 d. ]$ H7 B在經濟學上，把上班族的平均薪資年增率，減去消費者物價指數年增率，代表的是民眾的實質購買力增減狀況。可以發現，台灣受薪階級的實質購買力，幾乎都是在代表沒有成長的水平線，只有在每年領到年終獎金的那一個月，實質購買力會出現50％、60％的成長，但是過了獎金月，又被打回原形。
" C  }$ n$ k! W9 I  Z
6 ^5 N; M& u: Y# W( i+ A2 w& o' L如果把時間拉長到30年，更可以看出台灣上班族的實質購買力幾乎是負成長。70年代，台灣經濟起飛，平均薪資隨著國民所得高速成長，儘管物價年增率超過4％，但實質購買力還是有2位數的成長；80年以後2位數的成長不再，節節下滑；90年以後，幾乎都是在水平線上下，甚至還有五年是出現負成長。難怪上班族的生活愈來愈難過。
3 J. U5 D* b5 O
2 e2 \9 q8 u- q2 E' i7 B0 D, Q- H0 ^而且，過去台灣、中國大陸等亞洲國家的經濟成長、薪資成長步調比較一致，各國的通膨數據很接近。但中國去年薪資成長率高達22％，台灣還是個位數，數據跟民眾的感受當然也會有落差。
& |: {& C: P/ B) ?/ ?" Q
! {# F$ @+ }& @* N' \$ U& d' }3 C世新大學財經系助理教授梁彥平認為，石油價格對台灣物價的影響大，去年國內油價漲幅超過一成，民眾一定會有感受，但台灣的「薪資又沒有動靜」，當然就會讓民眾的實質購買力變差。而中國的工資、物價飆漲，影響當地的台商，下一個循環就是台商的獲利恐將下降，又會進一步影響回台消費意願，台灣的零售業也將難逃影響。/ E7 ?5 S$ s$ i& K# {: l3 G
0 a8 ]& [+ ^- B$ m0 X0 ]; V
http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/110125/122/2lf47.html/ o1 R# {' I) Z( _  k

) B# y9 v' S  C) s0 J2 A3 ~0 F===========================5 b' g' @: X  ]! |% V& z* c
) M7 l4 s. B$ N6 f( ^: Q0 T
所以呢???* V9 s1 R5 h4 Z: c! t
也沒看到提出個方法，
* C' T. u* y* D8 \3 o# g/ y恩~~~應該會再苦個30年是吧!!  9 B9 l9 P+ M7 s3 i* t: V
作者: andy826    時間: 2011-1-25 17:49
這篇簡直是廢言. 薪水沒漲+通膨, 當然=購買力負成長
作者: tungsheng    時間: 2011-1-25 17:53
本文章最後由 tungsheng 於 2011-1-25 17:54 編輯 ; Z- {, p+ t3 D
: h+ N) @& i+ n& ]& |; @
文章也點出了:% P, W1 K' l6 S8 ?9 T
『70年代，台灣經濟起飛，平均薪資隨著國民所得高速成長，儘管物價年增率超過4％，但實質購買力還是有2位數的成長』, m& w& ^0 S+ b8 Q; p; N

& {9 U; @0 N- m! s: a" k5 t所以~~~
" Z6 T) T/ n6 D6 ?0 m' H我要加薪啦~~~~~~~~~
作者: jefflee3170    時間: 2011-1-25 18:34
可憐的小老百姓,痛苦指數愈來愈高.......................
作者: 歐陽    時間: 2011-5-24 19:25
回覆 tungsheng 的文章' L& }- P. I" h) x7 e+ i" L! Q

$ M( M8 u" r  C  h去年國內油價漲幅超過一成，民眾一定會有感受，但台灣的「薪資又沒有動靜」，當然就會讓民眾的實質購買力變差。而中國的工資、物價飆漲，影響當地的台商，下一個循環就是台商的獲利恐將下降，又會進一步影響回台消費意願，台灣的零售業也將難逃影響。



歡迎光臨 iBeta 愛北大論壇 (https://forum.ibeta.tw/) Powered by Discuz! X2.5