iBeta 愛北大論壇

標題: 苦！上班族購買力30年負成長 [列印本頁]
作者: tungsheng    時間: 2011-1-25 17:10
標題: 苦！上班族購買力30年負成長
文／黃昭勇．吳挺鋒, I0 F' y# d) Y# g+ l1 t
民國一百年一開始，整個台灣都「漲聲響起」。台灣大街小巷「都說景氣變好，為何反而感覺錢愈來愈難賺？」農曆年前，央行棄守新台幣在30元兌1美元大關後，相對亞洲主要國家貨幣大幅升值，台灣民眾的購買力相對提升了。# X2 i  Y+ s0 ]3 A6 u" H! u
% c- H& `: n% K$ [( i* ~. M
但是一般民眾在台灣消費，完全感受不到「錢變大了」，實質購買力沒有提升。即使領了豐厚年終獎金的受薪階級，也只有在這個月享受可支配所得增加的快感。! c! o6 q! f/ i
" {4 |0 Y- V  q3 I
【官方統計數據與庶民消費有差距】+ Z7 _" \( J* x8 z( ^
國際原物料節節上漲，躉售物價指數（WPI）攀高，特別是小吃、攤商最常用到水產品與食品的躉售指數，去年最高分別到156與128，代表著商家買進來當食材的水產品與食品，相較於2007年的基準，各高出56％與28％。3 x0 q( v  m& N% u$ s8 ?. k

6 O# i: S3 ~' I; c7 r3 c再看看鼎泰豐小籠包最主要原料麵粉的作物小麥，國際報價創兩年多來新高。豬肉與麵粉佔了小籠包的成本超過5成，鼎泰豐公關經理胡慧宜表示，雖然去年4月已經調高過一次價格，每顆小籠包漲1元，大約調漲5.6％，但是沒辦法完全反映成本的增加。8 g4 {. y' @" b3 P: z$ w5 S: b
! r& {. I9 e* M+ {0 w8 ]
終端零售商家自行吸收了物料漲價的部分成本，難怪代表廠商進貨成本的躉售物價指數，並未如實反映到消費者物價指數上。3 j6 `* y! U& A- l/ v7 ]
# [5 e( g9 I3 Y# |' g) }$ ^
但這只是故事的一半。商家覺得錢難賺，消費者卻覺得生活愈來愈貴。為何消費者物價指數沒變化，但消費者仍處處抱怨東西變貴、錢變薄？官方統計數據與庶民消費經驗，為什麼有個謎樣的差距？
9 @& {7 W7 Y5 d: x- |+ L3 K1 Z% b% x0 Y* a. b& l' A
【只有薪水真的漲不夠】: O0 ]) s2 I& I, E+ x# k+ z
# L% f, \# G7 L9 n
在經濟學上，把上班族的平均薪資年增率，減去消費者物價指數年增率，代表的是民眾的實質購買力增減狀況。可以發現，台灣受薪階級的實質購買力，幾乎都是在代表沒有成長的水平線，只有在每年領到年終獎金的那一個月，實質購買力會出現50％、60％的成長，但是過了獎金月，又被打回原形。" u1 O3 s, [$ g2 x
! c% L# b1 O3 {* D) e' J$ k
如果把時間拉長到30年，更可以看出台灣上班族的實質購買力幾乎是負成長。70年代，台灣經濟起飛，平均薪資隨著國民所得高速成長，儘管物價年增率超過4％，但實質購買力還是有2位數的成長；80年以後2位數的成長不再，節節下滑；90年以後，幾乎都是在水平線上下，甚至還有五年是出現負成長。難怪上班族的生活愈來愈難過。; m$ M6 w! B( z6 m& R. k
9 F# e. l1 }$ l" I
而且，過去台灣、中國大陸等亞洲國家的經濟成長、薪資成長步調比較一致，各國的通膨數據很接近。但中國去年薪資成長率高達22％，台灣還是個位數，數據跟民眾的感受當然也會有落差。
  t1 A4 c: R6 Z9 l  V" ]7 T) f% j) B
世新大學財經系助理教授梁彥平認為，石油價格對台灣物價的影響大，去年國內油價漲幅超過一成，民眾一定會有感受，但台灣的「薪資又沒有動靜」，當然就會讓民眾的實質購買力變差。而中國的工資、物價飆漲，影響當地的台商，下一個循環就是台商的獲利恐將下降，又會進一步影響回台消費意願，台灣的零售業也將難逃影響。! ^+ Y% @7 g% y% ]
" u4 B9 S+ e0 L; o5 g2 y
http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/110125/122/2lf47.html) }  L. _1 V/ u, m: {1 d' H: w

9 U' R; ?0 ^% N6 N/ |  \: D===========================/ h, u" `, I! Z' n5 h: \. p! F4 e
6 @7 h" k9 U+ C3 E" u. p
所以呢???3 O! v4 \" P( f1 [3 c
也沒看到提出個方法，
0 F; q+ B* d8 K- ^5 |5 L恩~~~應該會再苦個30年是吧!!  
1 ^  D" E6 o7 t
作者: andy826    時間: 2011-1-25 17:49
這篇簡直是廢言. 薪水沒漲+通膨, 當然=購買力負成長
作者: tungsheng    時間: 2011-1-25 17:53
本文章最後由 tungsheng 於 2011-1-25 17:54 編輯
7 ~. W  f9 s  g3 _2 w+ ~7 E: j4 I4 w/ r' P" v
文章也點出了:
9 l5 v% _7 f/ |8 K2 }4 R( y『70年代，台灣經濟起飛，平均薪資隨著國民所得高速成長，儘管物價年增率超過4％，但實質購買力還是有2位數的成長』
; z8 l6 U  \) N* h- l4 n1 E
! b0 r2 I3 U! w9 C1 k' r: C* i9 H) p6 ]所以~~~
( f/ D: l& g5 i* A, r我要加薪啦~~~~~~~~~
作者: jefflee3170    時間: 2011-1-25 18:34
可憐的小老百姓,痛苦指數愈來愈高.......................
作者: 歐陽    時間: 2011-5-24 19:25
回覆 tungsheng 的文章  W+ |* }* y- ~5 j  A, U
' A7 ~6 [* l; k. z# }4 U3 d
去年國內油價漲幅超過一成，民眾一定會有感受，但台灣的「薪資又沒有動靜」，當然就會讓民眾的實質購買力變差。而中國的工資、物價飆漲，影響當地的台商，下一個循環就是台商的獲利恐將下降，又會進一步影響回台消費意願，台灣的零售業也將難逃影響。



歡迎光臨 iBeta 愛北大論壇 (https://forum.ibeta.tw/) Powered by Discuz! X2.5