iBeta 愛北大論壇
標題:
苦！上班族購買力30年負成長
[列印本頁]
作者:
tungsheng
時間:
2011-1-25 17:10
標題:
苦！上班族購買力30年負成長
文／黃昭勇．吳挺鋒
% \% ?- h% B% z u! V
民國一百年一開始，整個台灣都「漲聲響起」。台灣大街小巷「都說景氣變好，為何反而感覺錢愈來愈難賺？」農曆年前，央行棄守新台幣在30元兌1美元大關後，相對亞洲主要國家貨幣大幅升值，台灣民眾的購買力相對提升了。
* s4 ^0 L+ _0 M" D8 B
* M% J9 Y$ _5 h+ O( c
但是一般民眾在台灣消費，完全感受不到「錢變大了」，實質購買力沒有提升。即使領了豐厚年終獎金的受薪階級，也只有在這個月享受可支配所得增加的快感。
3 T) K" L" q# y/ x# T1 M/ y
u; S" [' V, K6 b" E
【官方統計數據與庶民消費有差距】
* Q7 c/ G8 P0 U3 h5 E
國際原物料節節上漲，躉售物價指數（WPI）攀高，特別是小吃、攤商最常用到水產品與食品的躉售指數，去年最高分別到156與128，代表著商家買進來當食材的水產品與食品，相較於2007年的基準，各高出56％與28％。
: A* y( f2 E5 l0 J6 W7 G) }2 R
: p9 e- j' N; s
再看看鼎泰豐小籠包最主要原料麵粉的作物小麥，國際報價創兩年多來新高。豬肉與麵粉佔了小籠包的成本超過5成，鼎泰豐公關經理胡慧宜表示，雖然去年4月已經調高過一次價格，每顆小籠包漲1元，大約調漲5.6％，但是沒辦法完全反映成本的增加。
0 k; |! P; k: ^4 ]
Q9 n. I. p& z% g$ i5 s- z- D
終端零售商家自行吸收了物料漲價的部分成本，難怪代表廠商進貨成本的躉售物價指數，並未如實反映到消費者物價指數上。
( A' y( X! T0 n( T( g9 j% {
9 `9 Y( x0 X8 x+ }
但這只是故事的一半。商家覺得錢難賺，消費者卻覺得生活愈來愈貴。為何消費者物價指數沒變化，但消費者仍處處抱怨東西變貴、錢變薄？官方統計數據與庶民消費經驗，為什麼有個謎樣的差距？
5 t+ s& D m) `. s. ^ S$ P
- J6 T2 g9 u* \
【只有薪水真的漲不夠】
- W2 d1 W9 S7 `% H" R5 q
3 Y* E' W# U9 ~8 r7 d& N$ `' i2 l
在經濟學上，把上班族的平均薪資年增率，減去消費者物價指數年增率，代表的是民眾的實質購買力增減狀況。可以發現，台灣受薪階級的實質購買力，幾乎都是在代表沒有成長的水平線，只有在每年領到年終獎金的那一個月，實質購買力會出現50％、60％的成長，但是過了獎金月，又被打回原形。
8 ?* m+ ]3 ~ a- Q+ E$ `
3 ?# Q# w" v$ t: r, U, i4 C; \
如果把時間拉長到30年，更可以看出台灣上班族的實質購買力幾乎是負成長。70年代，台灣經濟起飛，平均薪資隨著國民所得高速成長，儘管物價年增率超過4％，但實質購買力還是有2位數的成長；80年以後2位數的成長不再，節節下滑；90年以後，幾乎都是在水平線上下，甚至還有五年是出現負成長。難怪上班族的生活愈來愈難過。
. i; J# G( B7 V3 ^4 C9 U4 d" D
( W$ u, b8 I2 f' G
而且，過去台灣、中國大陸等亞洲國家的經濟成長、薪資成長步調比較一致，各國的通膨數據很接近。但中國去年薪資成長率高達22％，台灣還是個位數，數據跟民眾的感受當然也會有落差。
. H4 z+ p0 o2 J' E& ~
+ {$ a; ]% q4 R* Y2 [8 o6 ?5 g
世新大學財經系助理教授梁彥平認為，石油價格對台灣物價的影響大，去年國內油價漲幅超過一成，民眾一定會有感受，但台灣的「薪資又沒有動靜」，當然就會讓民眾的實質購買力變差。而中國的工資、物價飆漲，影響當地的台商，下一個循環就是台商的獲利恐將下降，又會進一步影響回台消費意願，台灣的零售業也將難逃影響。
, H3 c8 |- ~# x- B" G% Z
( D% P4 [; n) E8 j+ v
http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/110125/122/2lf47.html
& V- D5 {& t+ x2 N2 v5 g* W1 {' J
* B/ U# q1 ^# x+ s, {8 v% e
===========================
3 ?$ V" f. a- V# y6 j
0 K' j9 y" _4 S
所以呢???
& t; R3 z4 O+ q3 P/ Q& `2 ~% z
也沒看到提出個方法，
9 W4 m- x# y# P
恩~~~應該會再苦個30年是吧!!
' [9 ]! ^& V( R$ F
作者:
andy826
時間:
2011-1-25 17:49
這篇簡直是廢言. 薪水沒漲+通膨, 當然=購買力負成長
作者:
tungsheng
時間:
2011-1-25 17:53
本文章最後由 tungsheng 於 2011-1-25 17:54 編輯
1 I; o; z1 E& V4 r7 H- S8 `0 [
. h: k. M) B& Q; j
文章也點出了:
. z% D4 c9 w% ?$ J+ n8 l
『70年代，台灣經濟起飛，
平均薪資隨著國民所得高速成長
，儘管物價年增率超過4％，但實質購買力還是有2位數的成長』
: M6 L4 o4 x# _* W) x6 Q& w" U) R u
1 y& | \" Z6 \& s9 v- A$ B
所以~~~
# d3 G! z- R( @3 Z% i) T, r
我要加薪啦~~~~~~~~~
作者:
jefflee3170
時間:
2011-1-25 18:34
可憐的小老百姓,痛苦指數愈來愈高.......................
作者:
歐陽
時間:
2011-5-24 19:25
回覆
tungsheng
的文章
' o' V8 {( n4 W4 P7 \% n
; o0 W- t6 s5 U
去年國內油價漲幅超過一成，民眾一定會有感受，但台灣的「薪資又沒有動靜」，當然就會讓民眾的實質購買力變差。而中國的工資、物價飆漲，影響當地的台商，下一個循環就是台商的獲利恐將下降，又會進一步影響回台消費意願，台灣的零售業也將難逃影響。
歡迎光臨 iBeta 愛北大論壇 (https://forum.ibeta.tw/)
Powered by Discuz! X2.5
' [9 ]! ^& V( R$ F
