0 E" p! T7 B m& A; l7 m8 T我做為一個很龜毛的人,當然可以理解那些希望餐廳裡沒有亂跑的小孩、捷運上沒有哭鬧的小孩的心願,但另一方面,那個瑞典爸爸的話一直留在我的心裡,還有他短短的一句話背後的意涵:「小孩就是會哭、就是會跑,而你能不能多一點體諒?」當然也不是說父母們沒有盡力體貼他人、安撫自己小孩的責任,或是沒有小孩的人應該無條件的包容,而是我就算沒有當過父母也可以想像,有些時候這種事情可能真的很難很難。 5 A: P& O# U0 x: p3 G
" H$ E# K' t& x( Y( j/ e
; H, U' h3 p+ T& P. |- X
當一個好父母本來就不是一件很輕易的事情......: z- ~, k7 i& |0 {& N5 v( G- R
4 Z( w2 s! G* c6 [7 i2 D( S( ~ + r8 x2 N% v: ?0 t那些教育技巧、講道理的能力、和協助小孩們培養情緒管理能力的知識,其實都是資本,而不是每一個父母都有能力、資源、機會取得那些資本。 5 I( b0 O6 y }, i+ ]. R) T 5 @3 B9 P, y* B5 F6 r* S. o. h. M
# K d9 F7 U! w5 x
8 H9 n( L9 {& i5 [. W v7 U. b 6 m5 n. `4 B: S& N* S6 y- R0 Y所以當我看到那句「不然你來管啊!」時,我雖然可以想像如果對方語氣不好我也會很憤怒,可是我看到更多的是傷痕與無助,是作為一個父母,用光了自己所有的資本之後的,走投無路。( G, o1 l- W. ~5 Z
" Q& ]) b1 M8 @5 c6 }. Q/ z甚至如果讓我再肆意延伸,我某種程度上認為如果捷運上的那個家長是爸爸,大家可能不會這麼憤怒,反而可以理解他的挫折。一個管不住孩子的母親,經常遭受到比管不住孩子的父親更嚴厲的批評,而我想像,在我們把母職能力是為一種天生之際,她們的挫折恐怕也更強烈。 & ^# K3 A% V* R/ \" s. B4 Q: b \) l/ u3 q _( L5 @4 u
因此,儘管我認同「尊重他人」這樣的前提,我卻很害怕看到「管不好不要生」或者是「管不好不要出門」這類的回應,因為對我來說那樣的回應是有些傲慢的,把某些受到結構與制度影響的東西(教小孩的知識與技能、選擇搭捷運而不是私家車)視為理所當然的個人責任,然後排擠沒有這些技能或資源的群體。 & j& @8 J6 _- c3 ^2 S 0 g# H0 }4 O }9 e5 Y. w7 B在指責某些人與事「不美觀」、「不恰當」與「不入流」的同時,我們或許也該反思是怎樣的文明想像,讓我們做出如此的定義與排除,而又是哪樣的階級觀與意識形態促成了這樣的文明想像。1 N0 ?1 v9 u( }% k