iBeta 愛北大論壇

標題: 大巨蛋退燒了？ [列印本頁]

作者: opp12317 時間: 2015-6-13 11:04
標題: 大巨蛋退燒了？
大巨蛋的話題前陣子火紅的很，現在怎麼找不到相關議題了？是安全了？還是妥協了？真的是以財團利益為優先，置個人生死為腦後嗎？剛剛經過國父紀念館站，捷運車速明顯的慢下來，心理還是不安的，大巨蛋現在到底怎麼樣了？趙董，柯市出來說清楚講明白吧！該怎麼辦就怎麼辦吧！

作者: jupiter 時間: 2015-6-13 12:00
顯然此話題已完成階段性任務

作者: 三代同堂 時間: 2015-6-13 13:03
本文章最後由三代同堂於 2015-6-13 13:11 編輯

政治要的是面子與政治資本、商人要的是裏子與巨額財富，最後的結果就是面子給市府，裏子還給商人，所以劇終就是大和解~劇名叫做不打不相識!!

作者: jupiter 時間: 2015-6-13 23:12
本文章最後由 jupiter 於 2015-6-13 23:31 編輯

一開始喊得義正詞嚴的要遠雄自費拆蛋呢? 後來的揭發弊案大內幕呢? 怎麼突然變成 "如果標準要下修，我們就下修"? 從小就聽說政治是高明的騙術，一路看下來，實在找不到高明之處何在

群眾一再的配合造神，換來的是一次又一次被政客操弄外加羞辱智商，還要繼續期待聖人出世?

說清楚講明白，當然不可能，不然下次再出包時，要用什麼新聞來轉移焦點? 還是留著備用吧

作者: jojoyaro 時間: 2015-6-27 22:47
本文章最後由 jojoyaro 於 2015-6-28 02:27 編輯

擋人財路，當然被擋的會不高興...
很好奇新北的合宜住宅的斷樑安全問題
還有今日的八仙樂園粉塵氣燃多人傷害
我們這在新北的論壇…幾乎不太去談

倒是對其他縣市的氣爆跟巨蛋建設,雖然沒掌握選票
卻比較感興趣去監督…orz

安全這東西是這樣,發生了事情才知道利害~
沒有多種標準才是

作者: yljimmy 時間: 2015-6-27 23:19
公共安全或許是大巨蛋的問題

但, 大巨蛋真正的問題, 其實是在媒體、名嘴, 外加政治對立

當媒體、名嘴不再對大巨蛋感興趣
政治對立也漸趨疲乏之後
回歸現實的公安問題, 就會發現其實也不是無解

一個大型運動場要能蓋起來, 絕對不是一群蠢蛋就能幹的事
那麼多人盯著守著, 怎可能蓋到快好才發現有問題呢 ?

除非, 就是有人希望弄出些問題, 好來做文章 ...

作者: jojoyaro 時間: 2015-6-27 23:39
本文章最後由 jojoyaro 於 2015-6-28 02:28 編輯

浮洲合宜住宅應該也是不少人盯著
可是老天爺給它來個地震的考驗....

沒發生事情的時候,大家都容易輕忽吧

作者: 梁小波 時間: 2015-6-28 08:25
八仙的事，應該會讓大巨蛋的安全問題再被拿出來講

作者: yljimmy 時間: 2015-6-28 09:18
2011年的傑克丹尼夜店火災事件, 死傷慘重, 問題出在煙火秀
煙火秀是不是夜店的標準配備, 需不需要預先向消防局申請, 通過安檢之後, 才能開店 ?
當年, 無此規定; 現在, 根本禁絕了煙火秀

玉米粉塵容易被引爆導致粉塵爆炸, 這不是常識嗎 ?
但顯然辦理相關活動的人以及參加的人不了解, 所以在有可能產生火花的場合使用了彩色玉米粉

以八仙事件來看, 在空曠的室外空間辦活動, 疏散空間難道不夠嗎 ?
但是, 用錯了道具, 悲劇還是會發生
而且, 就算沒有罩個巨蛋, 依然可能會有嚴重的傷害
安檢能預防這些未來使用不當造成的災難嗎 ?

看看大巨蛋, 想想小巨蛋
小巨蛋是既有的東西, 而且常被使用於演唱會之類的活動
演唱會沒啥不好, 但是, 卻是最會使用些高危險性的設備
大量的電線、高熱的燈光, 易燃的布景, 還有可能因驚嚇或狂喜而失控的High翻人群

未來, 不論是哪一種活動, 只要聚納了一定人數以上, 應該要給予安全上的規範, 通過安檢、備妥疏散計畫, 才能辦理

當大災難事故發生後, 市府該做的應該是以調度安排醫院間的醫療資源為優先
而不是打電話給各院長請他們盡力救治(當到院長了, 難道不知道救人優先, 還要市長打電話講嗎 ?)
也不該是追究責任, 責任當然要追究, 但不是眾多受難者待援的當下

唉~

作者: waynechao651009 時間: 2015-6-28 13:32

yljimmy 發表於 2015-6-27 23:19
公共安全或許是大巨蛋的問題

但, 大巨蛋真正的問題, 其實是在媒體、名嘴, 外加政治對立

其實真正的問題在於"柯文哲"~

作者: jojoyaro 時間: 2015-6-28 14:08
本文章最後由 jojoyaro 於 2015-6-28 15:41 編輯

waynechao651009 發表於 2015-6-28 13:32
其實真正的問題在於"柯文哲"~

問題是在於…
等我們新北市民可以用選票選台北市長…再說

作者: smilewang60 時間: 2015-6-28 20:24
公共安全本來就應該以最高標準來看待!
幾千人戶外場地就可以讓數百人燒燙傷
更何況是幾萬人的(大、小)巨蛋!?
不要用財大氣粗的方式用負責人個人的性命做擔保
每條人命都是他們父母親心中的寶
他憑什麼用個人生命來保證?
不要想說什麼是都要用錢解決!
可以做好
為何不做!

作者: bruce阿布 時間: 2015-7-1 11:16

smilewang60 發表於 2015-6-28 20:24
公共安全本來就應該以最高標準來看待!
幾千人戶外場地就可以讓數百人燒燙傷
更何況是幾萬人的(大、小)巨蛋! ...

八仙塵燃並非只有場所出問題(凹槽粉末無法分散)

主要還是大量使用全民都沒概念的易燃粉末為主題而釀災禍

試問這個彩虹趴若在小巨蛋舉行會是怎樣的結果?

作者: yljimmy 時間: 2015-7-1 13:12
彩虹趴這種活動不太可能被允許在小巨蛋之類的封閉空間內舉辦
除非活動單位夾帶入場, 未事先告知場館所有方

因為, 粉塵一旦進入空調系統內, 將難以清理

作者: sapling 時間: 2015-7-1 13:22

smilewang60 發表於 2015-6-28 20:24
公共安全本來就應該以最高標準來看待!
幾千人戶外場地就可以讓數百人燒燙傷
更何況是幾萬人的(大、小)巨蛋! ...

重點是這標準是依照國家標準還是他自己設定的標準? 國家標準及法規如果無法滿足高標準, 應該先推動修法, 保障人民安全

歡迎光臨 iBeta 愛北大論壇 (https://forum.ibeta.tw/)