iBeta 愛北大論壇

標題: 珣珣媽：很後悔參加慈馨媽媽獎 [列印本頁]

作者: podzol 時間: 2015-5-17 10:19
標題: 珣珣媽：很後悔參加慈馨媽媽獎

如果可以, 誰都不希望自己的小孩變這樣, 珣媽應不應得獎, 誰比她夠資格得獎, 請自己向主辦單位報名或抱怨, 一堆酸葡萄說我媽都可以得獎, 跟為什麼一堆人違規只開我罰單有什麼差別, 珣珣是無辜的, 請放過一個幼小的心靈, 如果妳是珣珣, 妳會恨妳媽嗎?
可以的話, 我也希望我的小孩可以變成左左右右而不是珣珣, 但我的小公主永遠就是我的小公主, 不管她今天生病或健康, 她都是獨一無二的, 珣珣在她媽媽心中也是一樣.

http://www.cna.com.tw/news/firstnews/201505150336-1.aspx
字級：
發稿時間：2015/05/15 18:00 最新更新：2015/05/15 18:08

嘉義市慈馨媽媽表揚，吳湘怡（前左）和女兒珣珣（前右）。中央社檔案照片
（中央社台北15日電）「珣珣」的媽媽和醫師洪浩雲隔空對話，珣珣媽今天下午在臉書說，「洪醫師，我發現你對感情這一塊是沒有感覺的」。對於引起爭議的獲頒「慈馨媽媽」獎，她也說，很後悔參加授獎。

住在嘉義縣民雄鄉的5歲女童珣珣，民國102年1月間因車禍，造成頸部以下癱瘓，住院治療400多天後，奇蹟似逐漸好轉，隔年4月底返回民雄老家。

洪浩雲對於珣珣媽獲得「慈馨媽媽」獎一事，日前在臉書貼文說，「既然把自己的女兒搞成癱瘓都可以拿獎，那我母親為這國家栽培出一個外科醫師，有什麼理由沒有資格獲獎？」

洪浩雲今天出面受訪表示看法。珣珣媽下午也在臉書貼文說，「當初嘉義市脊髓損傷協會慈馨媽媽的提名，我真的婉拒多次」。

珣珣媽說，「洪醫師，我曾經在私訊裡跟你對話，我發現你對感情這一塊是沒有感覺的，你認為我在討''拍拍''，我不能理解的是你可以針對我沒有資格受獎發表高論，但你為什麼要重複附上兩年半前我們發生車禍的新聞和細節」。

她說，「你不只傷害了我，而是傷害了一群愛孩子的人」。

她也對珣珣說，「媽媽則是真的很後悔參加授獎」。1040515

作者: 805414 時間: 2015-5-17 10:33
這裡也討論得沸沸揚揚，看到後來，雞皮疙瘩啊!
珣珣事件裡的偽善與濫情
https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1431756534.A.0EE.html

演變至今,給普羅大眾的觀感
既強勢又高調的弱勢者

我也是罕見疾病的家長
全心全意照顧小孩
沒空閒拍照上傳fb分享、記錄......
也不會高調的要親友都知道、理解我們的處境、辛苦

如果這件事發生在國外
這位媽媽算不算謀殺自己的小孩?
現在公開大聲嚷嚷說要死要活的
社會局不應該介入嗎?
小孩還適合在這種不確定安不安全的環境生活呢?

作者: Dora貓 時間: 2015-5-17 10:34
台灣人真的就是很欠平衡報導

網路上根本被罵翻了

作者: podzol 時間: 2015-5-17 10:48
網路上都是看風向的, 只要風向往那邊吹, 鄉民就往那邊倒, 剛開始洪醫師根本被罵翻了, 後來又爆料一整個東南風又變成西北風, 這就是網路生態.
我也不認同珣珣媽該拿這個獎, 我也知道今天珣珣會變成這樣都是她媽媽自己不慎造成的, 但是珣珣何其辜呢?
網路充滿太多批判卻缺乏同理心, 或許讓珣珣生活回復平淡才是對她最好的幫助.

作者: dingding 時間: 2015-5-17 13:08
靠珣珣募了多少錢,多到可以買房子???

作者: yljimmy 時間: 2015-5-17 13:59
本文章最後由 yljimmy 於 2015-5-17 14:04 編輯

還原車禍現場！母從撞毀車頭抱出重傷珣珣
這個議題在網路上持續被關注

小孩是真的受害者, 但小孩的受害有很大的因素是來自於監護者的疏失
早在二十年前, 開車帶小孩要準備安全座椅, 就已經是常識
不能讓小孩坐前座, 更是眾所皆知

二十年前還是不會對此開罰的年代
沒想到, 現在對此行為開罰了, 還是有人這樣讓小孩暴露在風險下
說沒責任, 我不服

又, 新聞報導說是小孩搭的車攔腰撞上中華電信工程車
現場我們不知道是否有闖紅燈的問題
但如果雙方路權相當, 車頭撞上別人的那方, 通常責任比較大吧 ?

小孩無辜, 但讓小孩變成這樣的人, 應該要低調的贖罪才是
爭取表揚, 不該是選項

又, 除了安全座椅與不能讓小孩坐前座這樣的常識之外
同時要提醒大家
如果遇到車禍受傷無法自行移動的人, 除非有立即危險要逃離
否則, 在頸部尚未固定之前, 不要輕易移動, 甚至抱起傷者
在頸椎可能受傷的情況下, 隨意移動甚至抱著晃動
可能會造成傷者的終生癱瘓

作者: anes855 時間: 2015-5-17 16:57
本文章最後由 anes855 於 2015-5-17 17:01 編輯

yljimmy 發表於 2015-5-17 13:59
還原車禍現場！母從撞毀車頭抱出重傷珣珣
這個議題在網路上持續被關注

這件交通事故的肇事原因

主因還是在中華電信的工程車，走在比較小的馬路上(支線)，遇到十字路口閃紅燈，沒有停車；確認幹道沒有車，安全無虞之後，再前行

次因則是小朋友的媽媽，開車遇到閃黃燈，沒有減速慢行
高速直接攔腰撞上中華電信工程車

但是，小孩會受傷這麼嚴重，還是媽媽的疏忽造成的
沒有讓小孩坐在後座的安全座椅、
沒有減速慢行、
小孩受傷後抱的方式、到處跑來跑去，讓頸椎更加不穩定，造成完全性脊髓損傷、四肢癱瘓

如果可以因為珣珣的故事，讓後續的爸爸媽媽、阿公阿媽多注意兒童安全座椅的重要性，
讓台灣早日擺脫理盲、濫情的窘境，才是社會之福啊!

p.s. 最後的結局是:
雙方和解、告訴人撤回告訴、公訴不受理
中華電信賠償660萬元（含汽車第三人責任險40萬元、汽車強制責任險之醫療給付，不含汽車強制責任險之殘廢給付）

可以到裁判書查詢系統

http://jirs.judicial.gov.tw/FJUD/

臺灣嘉義地方法院、刑事判決、102年度、常用字別選交易字、第257號

以下是判決全文

臺灣嘉義地方法院刑事判決　　　　　　102年度交易字第257號
公　訴　人　嘉義地方法院檢察署檢察官
被　　　告　林文廷
選任辯護人　蔡碧仲律師
　　　　　　黃馥瑤律師
上列被告因業務過失致重傷害案件，經檢察官提起公訴（102年
度偵字第1630、4456號），本院判決如下：
主  文
本件公訴不受理。
理  由
一、公訴意旨略以：甲○○為中華電信股份有限公司（下稱中華
電信）網路工程師，駕駛工程車為其附隨業務，為從事駕駛
業務之人。其於民國102年1月7日下午4時23分許，駕駛車牌
號碼0000-00號自用小客貨車（中華電信工程車），沿嘉義
市東區忠孝一街由東往西方向行駛，行經忠孝一街與保順路
交岔路口時，本應注意汽車行駛至交岔路口時，應遵守燈光
號誌，而閃光紅燈表示其應停車再開，即車輛應減速接近，
先停止於交岔路口前，讓幹道車優先通行後認為安全時，方
得續行，而其行進方向之忠孝一街係屬支道，另保順路方屬
幹道，是其應禮讓行駛於保順路之幹道車優先通行後認為安
全時，方得續行，而依當時天候晴、日間自然光線、柏油路
面乾燥、無缺陷、無障礙物、視距良好，並無不能注意之情
事，竟疏於注意，貿然通過上開交岔路口，適有吳○怡駕駛
車牌號碼0000-00號自用小客車，搭載其女張姓女童（99年3
月生，姓名年籍詳卷，下稱張童，依兒童及少年福利與權益
保障法第69條規定，不得揭露足以識別刑事案件被害人兒童
身分之資訊），沿保順路由北向南行駛至前揭交岔路口時，
亦疏未注意幼童應使用安全座椅等安全設備於車輛後座，且
疏未減速慢行，貿然前行，致甲○○所駕駛之自用小客貨車
右側車身與吳○怡所駕駛之自用小客車車頭發生碰撞，張童
因車禍衝擊，受有脊椎外傷併脊髓完全性損傷，導致四肢癱
瘓之嚴重減損一肢以上機能之重傷害。因認被告係涉犯刑法
第284條第2項後段之業務過失致重傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回告訴
，又其告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，刑事訴訟
法第238條第1項、第303條第3款分別定有明文。本件被告甲
○○因業務過失致重傷害案件，經檢察官提起公訴，認被告
對被害人張姓女童係涉犯刑法第284條第2項後段業務過失致
重傷害罪嫌，依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。茲
被告已與被害人之法定代理人即告訴人吳○怡達成調解，願
與所任職之中華電信股份有限公司臺灣南區電信分公司嘉義
營運處連帶賠償新臺幣（下同）660萬元（含汽車第三人責
任險40萬元及汽車強制責任險之醫療給付，不含汽車強制責
任險之殘廢給付），並已先行給付告訴人185萬元，剩餘475
萬元中之40萬元汽車第三人責任險由告訴人自行檢附單據向
美亞產物保險股份有限公司請求給付，435萬元則由被告及
其所屬中華電信公司於102年12月14日前給付，而經告訴人
具狀撤回本件告訴，有調解筆錄及刑事撤回告訴狀在卷可查
（本院卷第68至69頁、73頁），依上開說明，本件應為諭知
不受理之判決。
三、依刑事訴訟法第303條第3款，判決如主文。
中華民國 102    年 11 月 29 日
               刑事第五庭  法  官  陳嘉臨
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應
敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿
逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備
理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正
本之日期為準。
中華民國 102    年 11 月 29 日

作者: limingche 時間: 2015-5-17 21:14
本文章最後由 limingche 於 2015-5-17 21:18 編輯

我不認為這個獎需要有這麼大的爭議. 簡單來說就是主辦單位覺得這位媽媽照顧小孩很辛苦,就頒給她了.
網路鄉民的正義感在這次事件中,個人覺得太過無限上綱了. 珣媽當初有錯,但我想請問,這幾年是誰在幫小孩把屎把尿呢? 是鄉民嗎?

我自己有小孩,也曾經因為自己的疏忽,讓小孩受過傷. 雖然僅是一點點的擦傷,隔天就好了. 但身為父母的心疼與自責是外人無法體會的. 珣媽當初有錯,但這個錯是他要用一輩子去承擔的. 鄉民願意幫忙分擔嗎? 指著別人的鼻子罵總是比較容易.

作者: yljimmy 時間: 2015-5-17 21:47
本文章最後由 yljimmy 於 2015-5-17 22:15 編輯

這樣說好了

今天這剛好是他的小孩, 沒人會告他

如果, 他今天是個安親班老師
這樣開車帶別人家的小孩, 出了這樣的事
恐怕就不是把責任推給中華電信就沒事了

沒上安全座椅, 沒注意路口
出車禍了還抱著跑來跑去

估計得坐牢, 丟工作, 還可能連帶負擔上千萬的賠償 (中華電信賠不到千萬, 是因為只有部分責任)

但是, 自己的小孩, 不是更應該注意安全, 付出更多的關注嗎 ?
不能因為自己小孩出事不用賠就粗心大意啊

沒錯, 這個錯是他要用一輩子去承擔
但是, 小孩卻是一輩子都被她毀了啊
將來老人先走了, 這小孩又該怎麼辦呢 ?

其實, 出事了, 這個當媽媽的當然不會好過
辛苦是必然的
但是, 抱持一個贖罪的心, 低調度過餘生, 還是應該要有的基本配備
不應高調

作者: podzol 時間: 2015-5-17 23:06
這就是網路生態很吊詭的地方, 當初珣珣出事時, 網路是一片同情聲浪, 為珣珣集氣祈福,
結果一個慈馨媽媽事件, 突然跑個正義魔人出來, 馬上由紅轉黑, 鄉民又開始跟風, 這是那門子鄉民的正義, 這不就又是另一個楊又穎事件的翻版嗎?

作者: 安小兔 時間: 2015-5-17 23:10

limingche 發表於 2015-5-17 21:14
我不認為這個獎需要有這麼大的爭議. 簡單來說就是主辦單位覺得這位媽媽照顧小孩很辛苦,就頒給她了.
網路鄉 ...

我也不覺得這個獎有什麼爭議

備受爭議的事珣媽的態度多的是利用群眾輿論壓力來達到特權
我想您應該沒有完整了解珣媽為何會引起批判

單純就一件事
如果您的小孩高燒三天了，還有感染疑慮
您還會硬要推她去參加活動，只為了說要鼓勵大家勇敢站出來???
珣珣那天參加活動完就進加護病房了
我看到影片中珣哭喊著肚子好痛，卻上檯又要努力微笑

試問，這個媽媽不是在作秀嗎?

還有很多很多令人無法苟同的地方
所以我想不能用鄉民的正義來評論這件事

作者: yljimmy 時間: 2015-5-18 08:59
當年網路集氣, 相信是為了孩子... 不是為了粗心的媽媽
鄉民熱心的捐輸, 相信也是為了孩子... 不是為了粗心的媽媽

網路上的負面評論, 事發迄今一直存在, 並非正義魔人突然出現

當可憐的受害者與應被譴責的疑似加害者生活完全綁在一起的時候
本來就讓人難以狠心加以譴責

只是, 這媽媽真的有把孩子的安全與健康放在第一順位嗎 ? 至少, 優於上台領獎接受表揚 ?

作者: 小龍星 時間: 2015-5-18 09:45
如果他是親自把屎把尿我想不會有人有意見
不是有請外勞幫忙照顧嗎
我並不覺得珣媽領這個獎有什麼錯
畢竟照顧一個有傷的小孩是很辛苦的
但是我也對於她這麼認真經營網路也是有意見的
水能載舟亦能覆舟
當時他所拿到的資源不正是訴諸網路才得到的嗎
網路的風向的確變化很快
但不是什麼看不慣其他人發表的言論
就開始用正義魔人的大帽子扣上去

作者: dreamsidea 時間: 2015-5-18 10:48
這件事我只想說！

任何事別以為不可能，能一份注意，就少一份傷害！

1.  過任何路口，注意四方來車及行人動向！
2.  兒童在車上，一定要用安全帶或安全座椅！
3.  當事故發生事，切勿隨傷移動傷者。按標準程序，應該是輕搖傷者，確定傷者是否有意識，在有意識的情況之下，請傷者自動起身動看看，是否可以移動，若是無法移動，想辦法使用擔架或固定方式，將傷者移到安全的地方。別相信電影中那一套，人體可是很脆弱的！

而珣媽這一種的做法，我是完全不認同啦！最可憐的是那小孩，就要在她媽的錯過之下，這樣生過一輩子了！而且她媽的還不認為自已有任何的錯！

再來可憐的是那中華電信的司機，被撞還要負責！既丟了工作還要賠錢！唉... 台灣的民情和司法，真的是理盲呀！

作者: shuchang0104 時間: 2015-5-18 11:58
導致孩子受傷或死亡

除了刑責,小孩還可能會被政府帶走

這是西方國家對這種失職父母的處理方式

美國很多家庭在做認養(FOSTER)這類被帶走的孩子

政府會付點錢約750美金/月,給認養家庭養孩子

朋友的同事小孩大了,現在FOSTER了三個小孩

在台灣若這種父母被判刑

政府一定會被輿論口水淹死

因為台灣民眾對種事的觀念和歐美人不同

只會想到小孩都受傷了,關了父母誰來照顧孩子?

歐美人則認為這種人無法保護孩子

已經沒有資格做父母

台灣政府收的稅也不夠提供像FOSTER FAMILY 這些配套措施

被帶走的孩子無法安置

所以台灣要和歐美國家一樣的規格保護孩子

是條很漫長的路

作者: kwbaseball2002 時間: 2015-6-8 19:45
沒坐汽車安全座椅,社福就該介入了....

作者: 倩怡 時間: 2015-6-8 20:01
如果妳是珣珣, 妳會恨妳媽嗎?

恨嗎?這要看人

然而怨是有的,當你在生長的過程受到同學異樣眼光及譏笑,生活種種不方便

而這本來是可避免的

作者: podzol 時間: 2015-6-11 21:35
http://www.appledaily.com.tw/rea ... al/20150611/627376/

2015年06月11日19:56
日前在臉書PO文批評「珣珣媽」的醫師洪浩雲，今在臉書改口向「珣珣媽」道歉，洪浩雲原質疑「珣珣媽」利用訴訟手段向人敲詐和解金，他坦承沒有確認事實，誤聽部分網友說法，造成「珣珣媽」名譽受損，希望「珣珣媽」原諒。（張貴翔／新北報導）

歡迎光臨 iBeta 愛北大論壇 (https://forum.ibeta.tw/)