iBeta 愛北大論壇

標題: 您希望北大附中設在哪裡？ [列印本頁]

作者: 寧靜海 時間: 2011-1-13 23:27
標題: 您希望北大附中設在哪裡？
本文章最後由寧靜海於 2011-1-17 17:48 編輯

　　為徹底了解三峽及台北大學特定區居民，對於北大附中設置地點之民意取向，特設置本投票問卷，請謹慎投票，您的意見將轉給新北市政府教育局及民意代表，作為後續相關政策規畫之參考。

　　有關選項3，國慶路文（小）用地，請參考下圖：

[attach]17321[/attach]

　　有關選項4，明德高中位置，請參考下圖：

[attach]17322[/attach]

　　請踴躍但謹慎地投票，讓新北市政府了解居民的想法，讓政策依照民意來進行規劃。

作者: 道明寺司 時間: 2011-1-13 23:51
1與2都會佔用到人家原先的規劃 , 4則只是改名 , 綜合看來3才是首選之策 . 裡面我最不贊成在台北大學裡面 , 因為北大是新北市唯一一所國立大學 , 未來很有發展淺力 . 或許人家有天也想要有工科系所 , 結果無冤無故被佔了幾公頃地走 , 當年從台北市遷校來這就是看上這裡面積大 , 如果將來發展不夠校地怎麼辦 ? 還是認為草地很多 , 所以可以都蓋建築物 ? 應該看長遠點 ! 不要妨礙台北大學未來的發展機會 !

作者: 旺旺哥哥 時間: 2011-1-13 23:53
回覆道明寺司的文章

我也讚成設在國慶路

作者: 小七 時間: 2011-1-14 00:09
我也投國慶路一票,可以讓整個特區更平均完整發展,最不希望設在台北大學內,會讓大學這附近人變更多就容易變亂

作者: toystore 時間: 2011-1-14 01:18
本文章最後由 toystore 於 2011-1-14 01:19 編輯

復興路上那片聽說是規劃公園的公有地會不會太小?

作者: 道明寺司 時間: 2011-1-14 01:42

toystore 發表於 2011-1-14 01:18
復興路上那片聽說是規劃公園的公有地會不會太小?

有人說是3.2公頃 , 是夠蓋北大附中 . 問題是多數人可能會比較希望蓋公園 !

作者: tatinic2 時間: 2011-1-14 07:43
學校附近的路最好寬敞一點，因為上下課的時候才夠疏解人潮。

作者: 竹瀅 時間: 2011-1-14 07:57
本文章最後由竹瀅於 2011-1-14 08:01 編輯

1與北大共用不好
個人看圖的感覺 2~3 校地都不夠
4 完全不懂海大設的意義現有明德高中已存在何需在設於此地?

作者: juniormark 時間: 2011-1-14 09:05
本文章最後由 juniormark 於 2011-1-14 09:06 編輯

政大附中只有2公頃，高中 18 班，國中 15 班共33班
而龍埔國中用地有2.5公頃，容納原先規劃48班是沒問題

但若要在龍埔設立完全中學可能會有以下問題:
目前政大附中遇到很多問題
1.高中班級數太少，導致很多高中生抱怨無法像建中、師大附中那麼多元有趣的社團
2.高中老師抱怨，需要上國中的課，導致要備12個學期的課
3.國中高中生的落差太大，導致老師、高中生多有怨言
聽在政附教學的老室友言~

國慶路文小用地，應該有2~3公頃，所以面積應該是沒問題
所以成立40~50班左右的高級中學(約中型高中)
每個年級可以有15~20班
這樣北大附中的發展才會完整，(在教學社團學生互動上)，以後才有力量衝新北市明星高中
淺見~~

作者: 寧靜海 時間: 2011-1-14 09:29
回覆竹瀅的文章

1與北大共用不好
個人看圖的感覺 2~3 校地都不夠
4 完全不懂海大設的意義現有明德高中已存在何需在設於此地?

　　明德高中也是新北市政府規劃北大附中設置預定地之一，你的問題問得很好，明明已經有明德高中，為何還想在此規劃北大附中？但明德高中校方似乎非常積極，這也是為什麼要辦這個投票調查，讓新北市政府了解民意的原因之一。

　　有政策資源要投入三峽地區，相信大家都很歡迎，但若錯誤不當的配置，只會讓美意打折扣，甚至毫無效益，那就是浪費了。

　　希望大家踴躍投票，這個投票結果我會透過相關管道來反映意見，務必讓北大附中的設置，能夠依照民意而行，而這也是民主國家該當為之事，不是嗎？請大家投票喔！

作者: 李夫人 時間: 2011-1-14 09:38
讚成3!
如果大學與高中同時在同一地點,會造成混亂~ 還是分開比較好

作者: juniormark 時間: 2011-1-14 09:51
三鶯地區（含北大樹林段）約有20萬人
與北市文山區或是新北市土城區人口相當
北市文山區公立高中學校有（木柵高工、萬芳、政附、景美四校)
新北土城區公立高中有清水、海工2校
三鶯地區公立高中只有鶯歌高職及明德高中2校
這樣看來三鶯地區還有成立2校高中的空間
成立北大附中只是補足目前三鶯地區嚴重不足的教育資源
明德高中目前體育項目在全國非常有名，已經吸引這方面的人才，應該在這方面跟教育單位多增加經費
而不是把北大附中掛上去，分食明德高中的資源~~

作者: yanghk6952 時間: 2011-1-14 09:54
回覆寧靜海的文章

我總覺的北大附中未來的定位須先由新北市教育局搞清楚. (一個區域性高中,或是指標性的高中(特色/方向/願景))
再來才是如何創立及未來如何發展以達到最初設定的目標, 最後才是校地的選擇與資源得需求.

作者: kevin媽 時間: 2011-1-14 09:55
海大
請問選項3地點
是要到復興路上過三峽大橋那邊嗎?

(如從三樹路往三峽方向走到復興路後左轉)

作者: 林富子 時間: 2011-1-14 10:04
本文章最後由林富子於 2011-1-14 10:15 編輯

回覆寧靜海的文章

大家好我是龍恩里富子里長

關於附中預定地我個人選擇(文小用地)
個人淺見如下:

1/龍埔國中地理位置不是最理想的學習環境:
a:位在高速公路旁，持續性高分貝的噪音影響學習品質。(桃子腳國小就是深受其害者)
b:三鶯二橋興建的可能性極高，若依照原都市計劃版本將行經大義路，屆時龍埔國中的孩子又要承受噪音及空氣污染，影響其學習品質。
(請大家參考洪佳君議員與民有約今天公佈的會議紀錄，其中有詳細分析三鶯二橋興建計畫及替代方案，
https://forum.ibeta.tw/forum.php ... age%3D1&page=50)
雖然未來捷運通車後會行經國慶路 (輕軌高架)對文小預定地也會帶來一定的噪音污染，但若學校外圍能做好隔音牆及種植大片吸音樹林或許能降低噪音。

2/以三峽目前人口成長速度來看，需要多ㄧ所高中來容納移居三峽的學子，所以不是很贊成直接由明德高中改為北大附中。

3/台北大學看似佔地寬闊而且目前有很多空地閑置，但是不代表學校本身對未來發展沒有規劃。
身為一所國立大學，應有寬廣的腹地以應付未來更多發展的可能性。(如政治大學受限於校地不夠寬廣只好一直往山上發展，造成師生上課、住宿不便利，就是最好的例子。)

作者: 柏非特 時間: 2011-1-14 10:12
台北大學是開放校區,高中在裡面會有很多不便,包括安全跟交通都是問題.
明德高中太偏遠了,說真的無法吸引台北學生就讀,從以前就這樣現在還是一樣.
看來只有龍埔國中跟文一用地較適合，龍埔國中2.5公頃其實也不小了，主要是看如何做空間規劃，文一用地要看校門開在哪邊如果開在國光街感覺太小了，最好開在國慶路上，不過未來捷運高架經過門口感覺還蠻奇怪的，這兩個地方一個離交流道近一個未來有捷運，個人自私的認為設在龍埔國中對北大比較有加分作用，但文一有其優勢結合學校與旁邊公園學生活動空間會較大。

作者: 詹姆斯 時間: 2011-1-14 10:17

yanghk6952 發表於 2011-1-14 09:54
回覆寧靜海的文章

我總覺的北大附中未來的定位須先由新北市教育局搞清楚. (一個區域性高中,或是指標性的 ...

國立大學歸教育部管轄，所屬附屬中學也是，所以北大附中不是地方教育單位想設就設，當然可以爭取，但先決條件，法源就須突破，北大沒有教育學系，如何附設中學？先把現有的學校資源規劃與調整好，才是最根本的。

作者: 寧靜海 時間: 2011-1-14 10:19
回覆 kevin媽的文章

是要到復興路上過三峽大橋那邊嗎?
(如從三樹路往三峽方向走到復興路後左轉)

　　在國慶路跟國光街中間那一塊，跟復興路無關。
　　這塊用地跟大英博物館、太子國際村比較近，詳情請看我附的圖。

作者: 寧靜海 時間: 2011-1-14 10:22
本文章最後由寧靜海於 2011-1-14 10:23 編輯

回覆詹姆斯的文章

國立大學歸教育部管轄，所屬附屬中學也是，所以北大附中不是地方教育單位想設就設，當然可以爭取，但先決條件，法源就須突破，北大沒有教育學系，如何附設中學？先把現有的學校資源規劃與調整好，才是最根本的。

　　關於這一點新北市政府已經做過說明了，請參考「北大開講」「建設追蹤」專區討論：
　　
　　[教育] 北大附中/北大聯合高中
　　https://forum.ibeta.tw/forum.php?mod=viewthread&tid=15243&fromuid=39

　　我節錄新北市政府教育局的回覆內容：

依據師資培育法第十七條：「師資培育之大學得設立與其培育之師資類科相同之附設實驗學校、幼稚園或特殊教育學校（班），以供教育實習、實驗及研究。」另師資培育法第三條第二款：「師資培育大學：指師範校院、設有師資培育相關學系或師資培育中心之大學。」

經查國立臺北大學雖無教育學系，惟其已成立師資培育中心，並開立相關教育學程，符合附設實驗學校之規定。規劃新設高中事宜，需就區域就學人口成長、地方教育資源容納量及社區發展等因素通盤評估衡量，以達有效增置教育資源之目的。

　　所以台北大學有設置北大附中的資格，這一點已經沒有疑義，至於能夠設置與否，當然還是要教育部點頭，但若教育部不點頭，新北市政府會改採市立北大聯合高中名義來設置，所以設置的法規已經不是問題，重點在於地點跟計畫內容。

　　
　　建議平常可以到「北大開講」的專區查閱相關討論，這是設置專區的目的。

作者: 小廖 時間: 2011-1-14 10:42
本文章最後由小廖於 2011-1-14 10:52 編輯

林富子發表於 2011-1-14 10:04
回覆寧靜海的文章

大家好我是龍恩里富子里長

謝謝龍恩里富子里長提供

作者: andy826 時間: 2011-1-14 11:15
本文章最後由 andy826 於 2011-1-14 11:16 編輯

林富子發表於 2011-1-14 10:04
回覆寧靜海的文章

大家好我是龍恩里富子里長

考量點很清楚ㄝ~

海大~ 是不是應該把一些好的意見也列在1F? (不論對那個選項提出) 否則若哪本篇來當依據, 最後卻不是最好的, 不就糗了~
像我, 直選北大是因為有fu~ 環境. 但沒想那麼多. 反正只要在北大裡都ok

作者: 寧靜海 時間: 2011-1-14 11:19
請大家踴躍投票，每個人的意見都很重要。

作者: 寧靜海 時間: 2011-1-14 11:21
回覆林富子的文章

　　這個部分也要請林里長幫我們多透過相關管道反映喔！我想不管在哪個區域，最首要的就是把這項建設務必留在「北大特區」當中，畢竟是「北大附中」嘛！而用地方面，因為市府目前沒有將文（小）用地納入考量，是不是也可以透過林里長這邊幫忙反映呢？越多人反映力量越多，拜託拜託。

作者: 寧靜海 時間: 2011-1-14 11:22
回覆 andy826 的文章

　　這是先就大家意向做調查，所以選項不涉及勸說文字，若未來針對用地有爭議的話，再來說分析跟第二波的投票。

作者: andy826 時間: 2011-1-14 14:15
這下可好, 前三個幾近平盤

作者: 煙斗 時間: 2011-1-14 14:26

寧靜海發表於 2011-1-14 11:21
回覆林富子的文章

[務必留在「北大特區」當中]. 到底北大特區有多大的範圍. 除了北大校園及龍埔國中.其他兩項是否為北大特區的範圍?.所以用辭上可能不適合用[設在北大特區當中].

作者: 果凍小姐 時間: 2011-1-14 14:37
我受過師培訓練,去參觀過政大附小..他很鄰近政大,基本上為什麼很多人想進政大附小,因為政大提供非常多的資源去支援..
而且政大附小有來自兩個經費,一邊是教育局補助,一邊又是政大本身也有補助...
包括演講的師資,先進的多媒體設施,或是藝術多元發展..校方都相當用心..每個小孩根本就是冰雪聰明...
既然稱為北大附中,那台北大學可以提供的資源,附中應該也會受惠...所以我會建議靠近台北大學一點
不管什麼活動參加都非常方便..可以邁向比較多元.國際的路線..

作者: reypong 時間: 2011-1-14 14:56
國慶路文（小）用地應該是選項裏最適當的位置

作者: imay 時間: 2011-1-14 15:15
期望趕快把北大變成「完全特區」，從托兒所到大學一應俱全，讓老有所終壯有所用幼有所長，鰥寡孤獨廢疾者皆有所養...............是故謀必而不興，盜竊亂賊而不作，故外戶而不閉，是謂北大！

作者: andy826 時間: 2011-1-14 15:53

imay 發表於 2011-1-14 15:15
期望趕快把北大變成「完全特區」，從托兒所到大學一應俱全，讓老有所終壯有所用幼有所長，鰥寡孤獨廢疾者皆 ...

好個禮運北大篇~

作者: imay 時間: 2011-1-14 15:56

作者: 柏非特 時間: 2011-1-14 17:56
回覆林富子的文章

設在龍埔國中預定地,既然已知交通的噪音或許設計時可以多加考量迴避噪音,造林與使用格因建材都是選項,其實捷運噪音也不亞於車輛,換個角度看也許高中設校後,前方大義路反而能落實禁行大型車輛,至於高速公路噪音也可請高工局改善,畢竟指標性學校要求比較容易達成.

作者: 洪阿民 時間: 2011-1-14 18:00
本文章最後由洪阿民於 2011-1-14 18:24 編輯

個人覺得龍埔國中那塊太小了，放個國中可能就差不多了。
暫成另尋新地，如選項三的國慶路那塊，或是未來三樹路農地開發變更都可以。

作者: 洪阿民 時間: 2011-1-14 18:23
本文章最後由洪阿民於 2011-1-14 18:23 編輯

亨亨發表於 2011-1-14 18:16
三樹路國慶路那塊目前維安制住宅用地.....
假如移做他用.......
相信我~以後三峽啥建設都推動不了阿!以身 ...

我不是說國慶路三樹路路口那一塊三角地啦，我是說選項三的國慶路的地，或是在三樹路農地那邊找地方建，歹勢沒寫清楚引你誤會。

作者: 櫻桃小丸子 時間: 2011-1-14 21:16
讓學生在高中生活中體驗一下大學生活的不同.

作者: 桂格 時間: 2011-1-14 23:04
本文章最後由桂格於 2011-1-15 07:25 編輯

我選其他: 請見附圖(紅色框框內)

別忘了高速公路北大漢溪以南還有很大的腹地.

文小, 龍埔國中都腹地太小, 註定不可能成為偉大的高中.....
-- 北大附中比三峽國中小恐貽笑大方.
-- 北大校園內執行難度高, 有想北大自身發展, 會有太多反對聲浪與爭議, 反不利儘速定案.

我建議規劃到柑園街附近, 高速公路以北, 大漢溪以南之美地.....
與北大僅一隆恩街之隔(見圖示), 可就近享用台北大學之資源.

[attach]17436[/attach]

作者: 道明寺司 時間: 2011-1-15 01:07

桂格發表於 2011-1-14 23:04
我選其他: 請見附圖(紅色框框內)

別忘了高速公路北大漢溪以南還有很大的腹地.

不過徵收有一定的難度 , 我的想法是不要在台北大學最重要 .

我可不想要幾年後或幾十年後傳出一個新聞 :

台北大學三峽校區校地不夠用 , 所以需要闢建第二校區 , 甚至遷校的命運 . 這個 , 不是現在選擇設在台北大學的人可以負責的 . 只求方便或顧到高中 , 卻忘了北大特區最重要的資源之一是台北大學 , 而不是後來參進來的北大附中 , 不要本末倒置了 .

作者: 豬肉 時間: 2011-1-15 02:54
面臨少子化,相信教育當局也早嗅出全國這~~~麼多的大專院校在未來招生問題,
因此,退場機制及合併問題自然浮現.

國立北大應屬不被消滅(合併)的大專院校之一,因此北大校園內尚未開發的空間,
個人建議仍由北大校方開發使用為宜.

就以選項中,個人支持國慶路文(小)用地;如果...復興路南側的開發能有空間加入高中用地了話...
交通上,從學校位置步行5 - 10分鐘鄰近捷運站...公車站牌...北大校園...
並不一定非要將學校設置在北大特區內(依目前政府所劃設的北大特區)...(特區以後會不會長大啊!?)

將學校設置在國慶路文(小)用地,先不管用地大小為何,政府在學校的設計定位上必須要先做好.
加上交通方便,教學資源充足,這才能加惠學子,增進社區間交流,增加競爭力.

請參考...

作者: a500281 時間: 2011-1-15 03:16
回覆林富子的文章

我個人認為，高速公路的噪音雖有，但其是屬持續性的，現有的隔音設備技術已足以抵擋這樣的噪音

反觀，捷運的噪音若來自車廂行進間也還好，但若是來自鐵軌間的摩擦產生的高頻噪音，因為是突發性，且音頻、分貝數極高，隔音設備要克服就有其難度。

目前少子化趨勢已成常態，我個人認為台北大學也不致於再有更大的變化，以目前台北大學校地50公頃而言，附中設於其內，僅是增加教室用地需求，其餘公共設施、社團等都可以共用，可使所有教育資源發揮到最大，似也是不錯的選擇。

作者: Ludy 時間: 2011-1-15 10:32
回覆 a500281 的文章

北大還有很多東西沒蓋
如果附中要設在學校裡面
會引起許多學生的反對
還有北大的社團本來就不多
再加上校方根本不重視
社團辦公室也很小

作者: tsengntpunsl 時間: 2011-1-15 13:34
本文章最後由 tsengntpunsl 於 2011-1-15 13:44 編輯

朱立倫市長曾說北大附中要在今年動工大後年招生
這個時間和龍埔國中一樣所以求快和省錢的話龍埔國中預定地很有可能

若想在國光街那塊地的話會卡在三鶯線預定地如何運用的問題
雖然蓋新學校會更加理想但時程會延後也需要更多預算

台北大學內不太可能因為對校方沒有益處反而少了一塊好不容易才爭取到的地
而且校方因為要一直蓋新大樓一棟都要六億以上非常缺錢校方又極為保守
因此比起以上兩個選項更加困難需要多一筆錢擺平校方

明道高中太離北大太遠不能算是北大附中

以上個人淺見

作者: 林富子 時間: 2011-1-15 16:57
本文章最後由林富子於 2011-1-15 16:59 編輯

回覆 tsengntpunsl 的文章

一個資訊給大家參考

桃子腳國中小建校二年多以來
因為面臨小學入學人口不斷湧進
在學校原有規劃教室無法負荷下
只好挪用綜合教室及國中的專科教室應付
結果導致已經在國中唸三年的學生連一隻青蛙都沒有解剖過
因為實驗教室被挪用了.....

如果北大附中要如此倉卒與龍埔國中合併在同一個校區內
而學校又沒有經過很好的規劃
我擔心會重蹈桃子腳國中小的覆轍
因為大家可以想見未來一定有很多人想盡辦法擠進北大附中
或是龍埔國中好爭取直升的機會
屆時我們的孩子就要在狹窄的校園裡渡過苦悶的青春期
這真的不是我們大家所樂見的~

所以如果真的要建在龍埔國中
請市府及教育當局一定要審慎，好好做好空間規劃啊~~

作者: 富貴妹 時間: 2011-1-15 19:26
學校的面積大小很重要
高中若設在大學內
似乎不適合若設在龍埔國中內,校舍空間不足

學制不同,而且大學生的生活及學習都比較自主
高中生心智並不成熟~應該還是個大小孩

作者: phantom 時間: 2011-1-15 20:02
回覆林富子的文章

北大附中可以設在北大特區高速公路的另一邊,那邊還有許多的空地與農地,同時也可以讓那邊繁榮起來..

作者: tsengntpunsl 時間: 2011-1-15 21:52
回覆林富子的文章

若能把北大附中獨立蓋在國光街的地是最理想的
那邊的土地也需要活化
朱市長能有這樣魄力就好了
只是台北大學校地的問題拖那麼久聯外道路的土地問題也是
國光街的土地問題也很大當地的里長能幫忙解決嗎
要如何提早活化三鶯線預定地? 國光街無法作新校區的校門口
這些問題必須要先考量

以先前縣府的態度便宜行事蓋在龍埔國中很容易發生
不這樣做又可能會拖四年後說不定又沒了
蓋在龍埔國中很可能是各方妥協的版本

作者: owen 時間: 2011-1-16 12:59

林富子發表於 2011-1-14 10:04
回覆寧靜海的文章

大家好我是龍恩里富子里長

看來里長婆是比較支持第三個『國慶路文（小）用地』，
我也是認同此選項+1，
一定要均衡北大特區與舊市區發展，
再者近捷運站，才能吸納不只三鶯，
加上樹、土、板，以及未來大桃園的學子，
畢竟至少國立或市立高中招生要近捷運方便上下學，
高中生已半成年可自行通勤上下學，不需家長接送，
但升大學課業壓力大，應在捷運附近方便上下學，
應減少浪費轉公車時間，或學生自行騎摩托車機會(看多了摩托車事故，有感而發)，
如此更能讓學生多源(不同地區)，如此教學及學生成就才能更多元，
不要只侷限地區型高中，把此北大附中設立之美意給設限住了。
另外校地一定要獨立且大，
高中生正值青春，一定要活動空間夠大，
辦社團、蓋體館、禮堂、操場及體育活動才夠發揮，
且獨立校地，師生才不會有附屬之感覺，
不贊同與龍埔或北大在一起。

作者: owen 時間: 2011-1-16 13:00

林富子發表於 2011-1-14 10:04
回覆寧靜海的文章

大家好我是龍恩里富子里長

里長婆加油哦~~

作者: owen 時間: 2011-1-16 13:20
選項3，國慶路文（小）用地應該還可以擴大一些至國慶路及三樹路，
大門設在國慶路口。

作者: f050684 時間: 2011-1-16 20:57
回覆寧靜海的文章

提供一個較不一樣的想法，
我們可以將整個北大區域延伸來想
這附近的國中已有：峽中、龍埔國中、桃子腳國中小及柑園國中
小學有：三峽國小、安溪、介壽、中園、柑園、桃子腳、龍埔小
原本已規畫的用地，若是硬設下一個高中，只會擠壓到原本規畫好的用地
目前，可以思考的或許柑園國中可以轉型為高中
真的不建議國高中合併，會延伸出許多待磨合的教學困擾

作者: juniormark 時間: 2011-1-17 11:15
回覆林富子的文章

我是不贊成放在龍埔國中
我覺得這樣有點急就章，雖然這樣最簡單，但完全沒有考慮到北大附中今後的發展
放在龍埔國中就註定以後北大附中就是一個社區高中~
因為每個年級頂多給你8班，一個學校高中部老師頂多50個。每個主科大概4~6個老師，老師一定會上到國中部的課
然後老師就在抱怨~學生也在抱怨~~
這就是現在政大附中的寫照~~~

寧可多等3~5年，把新校地搞定~設一個50班左右的高中，衝新北市明星高中~~學生老師社區大家都認同的好高中~~

作者: owen 時間: 2011-1-17 11:23
本文章最後由 owen 於 2011-1-17 11:24 編輯

大家可以參考一下joychiou 、jacky60704 及寧靜海三位大大的
『不要再去區分北大社區跟三峽的差別』之PO，
所以個人認同選項三+1~~
真的不要再去區分北大社區跟三峽的差別，
要消弭此隔閡最佳的方法，就是公共建設與交通，
個人認為就是最好的方法之一，
國慶路與國光街之間一定要早點開發建設，
此地早點興建學校及捷運就是最棒的方法~~
p.s.我弟就住復興路近國光街但很少來北大，
   他們都稱我們是住『大學城』(台語發音)，
   語氣中帶點有優劣之感覺，有點像番薯芋頭意識形態的感覺，
   但個人認為真的大家應該一起為三鶯努力，
   北大特區機能仍很不便，個人認為不要全部的建設都要在北大內，
   應該均衡新舊社區發展。

作者: 小廖 時間: 2011-1-17 13:18
本文章最後由小廖於 2011-1-17 13:21 編輯

林富子發表於 2011-1-15 16:57
回覆 tsengntpunsl 的文章

一個資訊給大家參考

國/高中...不適宜合併在同一個校區內.

作者: 階梯 時間: 2011-1-17 16:51
北大附中可仿效政大附中模式在北大1-3街

作者: yanghk6952 時間: 2011-1-17 16:54
回覆 owen 的文章

先說一下, 只是個人的想法, 我想應該由主管機關教育部來做統合規劃所謂北大附中的相關發展策略與未來定位.
就我來說, 北大附中與北大特區應該沒有什麼關係, 而應該是跟台北大學有多少的關連比較重要.
否則社區高中何期多阿, 應該不需要大家這麼熱烈的關注才是...

作者: 林富子 時間: 2011-1-17 17:33
本文章最後由林富子於 2011-1-17 17:33 編輯

寧靜海發表於 2011-1-14 11:21
回覆林富子的文章

目前看來北大附中校區'
北大人有很多不同的聲音

請問海大
投票到何時截止?
我會盡快把大家所討論的結果透過民意代表幫忙呈交給朱立倫市長
希望北大附中不是倉促中定案設校

作者: 寧靜海 時間: 2011-1-17 17:43
本文章最後由寧靜海於 2011-1-17 17:48 編輯

回覆林富子的文章

　　預定星期三下午5點左右結束，這個部份真的要麻煩里長這邊幫忙多爭取陳情了，希望北大附中的設置地點能尊重民意。

作者: owen 時間: 2011-1-17 19:09
本文章最後由 owen 於 2011-1-17 19:10 編輯

寧靜海發表於 2011-1-17 17:43
回覆林富子的文章
預定星期三下午5點左右結束，這個部份真的要麻煩里長這邊幫忙多爭取陳情了，希望北大附中的設置地點能尊重民意。

在愛北大發言的應該多是北大居民~~
少有舊社區的居民，所以應該僅能代表北大居民的意見吧！

作者: 寧靜海 時間: 2011-1-17 19:28
本文章最後由寧靜海於 2011-1-17 19:30 編輯

回覆 owen 的文章

在愛北大發言的應該多是北大居民~~
少有舊社區的居民，所以應該僅能代表北大居民的意見吧！

　　北大特區居民的民意也是民意啊！不懂為什麼又要再做區分？

　　還是我必須特別強調這是「北大特區」的民意，不代表「三峽」民意？
　　這不是跟另外一篇文章許多人呼籲不要區分彼此，又本末倒置了嗎？

　　這個投票表現的是多數北大特區居民的民意，這一點無庸置疑，
　　但它也是一個公開投票，意味著只要加入愛北大社群，不管是哪裡人，都可以來表達意見。

　　至於真正三峽區或三鶯區的民意，那是政府該做的調查，
　　而這裡做的，只是將這裡居民跟網友的意見反映給政府了解罷了，
　　實際上從投票結果也看得出來，政府評估的幾個地點，
　　至少明德高中是被這裡的居民跟網友壓倒性地否決了，得票率不到3％。
　　這難道沒有代表性？

　　又有許多網友表示支持國慶路文（小）用地興建北大附中，
　　這是當初政府規劃沒有考慮到的選項，卻獲得許多人的支持，
　　難道政府不肯慎重納入評估？

　　這個投票當然不是精確的投票，
　　但它確實表現出居民的民意，這一點無須懷疑，也不需要特別放大檢視。

作者: owen 時間: 2011-1-17 20:03
本文章最後由 owen 於 2011-1-17 20:03 編輯

寧靜海發表於 2011-1-17 19:28
回覆 owen 的文章
北大特區居民的民意也是民意啊！不懂為什麼又要再做區分？

海大~~我無此意又要再做區分，我個人也是覺得不要做區分，
請看我53樓之發言，我還推崇你和另兩位大大對兩邊社區看法的文章呢！
我僅是說此篇應該樣本母體是在愛北大投票，
我很多三峽舊社區朋友同學都還不知道有這個網站，
更別說老一輩的人，應該僅能代表北大社區的民意吧！
完全沒提到作區分啊...是我寫的不清楚嗎，還是...？？？？

作者: 寧靜海 時間: 2011-1-17 20:34
回覆 owen 的文章

　　我是覺得不用特別去強調啦！因為這只是參考用的，但它仍反映一部份的民意，而且有很強烈的傾向，我想表達的主要是這個部分，至於區不區分，我是覺得不用特別寫也不用特別去強調，實際上，應該鼓勵更多人來參與愛北大社群，這樣不是更好嗎？　

作者: 阿義 時間: 2011-1-17 21:31
回覆 toystore 的文章

現成的完全中學不更好

而且學風好+地理好

作者: 閒雲野鶴 時間: 2011-1-17 22:59
回覆道明寺司的文章

理念相同

作者: owen 時間: 2011-1-18 08:36

亨亨發表於 2011-1-17 23:32
猴~妳被轟阿!秀秀...
我覺得還是需要放在龍埔國小對面的農地....請都市計畫吧! ...

嗚嗚~~

放在龍埔國小對面的農地也不錯哦~~
就是不要放在北大校園或籠埔國中比較好。

作者: 林富子 時間: 2011-1-19 10:06

寧靜海發表於 2011-1-17 19:28
回覆 owen 的文章

我很高興也很榮幸能成為愛北大的一份子
不但能夠在這裡傾聽大家的心聲
同時也能在此發表自己的淺見
在這個園地我學到了很多寶貴的功課
真心覺得北大特區真的是臥虎藏龍~
只要有心愛自己的家園
北大很快就會像南投的桃米社區及宜蘭的珍珠社區
有自己的特色及人文溫度
將會吸引很多的人到此不論置產、定居或是觀光或是朝聖或是來找尋一些溫暖~

謝謝大家樂熱烈討論
里長會將大家對北大附中究竟要設置在哪裡的投票結果及意見儘早尋找管道傳達給市府教育局及市長
希望最後結果是對三峽本地及北大特區住戶都是最好的~

作者: YOYO888 時間: 2011-2-3 22:04
三鶯區加上北大特區樹林段只有一個明德完全中學真的不夠,看看通勤到外地上學的高中生就知道了,
實在很辛苦,我們身邊很多親朋好友的希望,就是在北大特區內或附近設立北大附中,方案3的話
還算可以接受

歡迎光臨 iBeta 愛北大論壇 (https://forum.ibeta.tw/)