iBeta 愛北大論壇

標題: 二代健保4大荒謬 嬰兒繳的比股市大戶多？ [列印本頁]

---

作者: 86742333聯揚    時間: 2011-1-13 14:34
標題: 二代健保4大荒謬 嬰兒繳的比股市大戶多？
二代健保4大荒謬 嬰兒繳的比股市大戶多？
更新日期:2011/01/12 15:22 文／曠文琪
$ z6 q! {  ?8 p; V: I
1月4日，修正版的《二代健康保險法案》正式通過。這個影響台灣人民至鉅的法案，正以「拼裝車」的荒謬組合，決定我們未來的健康支出與福利。
0 g/ J' t9 Y6 Q1 r/ T

; r3 ]; z' D0 b$ g「這根本就是0.5代健保！永續健保已經變成斷斷續續的健保」民間監督健保聯盟發言人滕西華說。

# c+ k  N! `9 X! v- s4 i
" M5 o7 l6 I  L+ l' G+ S依照政府所述，一代健保因為保費跟不上醫療支出，經費預估只能撐到明年，若採用新上路的二代健保，可以撐到民國104年（開始虧損，約虧損43億元），且估計有八成民眾會調降保費。但又為什麼，許多專家與民間團體會感到不滿？

# z7 Y" }6 W( [+ e$ {" x: I8 e
【 荒謬 一 】新生Baby要繳的保費，可能比股市大戶多。

6 U. O: }9 V5 l/ r7 p+ `9 V; t
: N# E! G- i6 Z「他保留了原來的不公平，創造了新的不公平，」滕西華說。由於修正版二代健保保留了一代健保的分類邏輯，也就是依照職業性質與有無雇主的差異收保費，相同收入者付出的保費可能會出現不同。
+ x, r. P: w$ p; G" w4 ^
3 M! c" H$ ~! }5 U+ ~/ m* {
所以，家裡還牙牙學語的新生兒，需要依父母薪水收入比例繳保費，但股市大戶只須繳最低保費。這些不公平，原本是二代健保最明確想改革的地方，但卻因為如何解決單身家戶可能負擔較多的疑慮，竟把這個不公平的措施，延續到第二代。

8 ^% v7 y7 ^$ ~  Y6 e1 N% N
【 荒謬 二 】所得來源不同，竟然繳的就會不同。

- M' I- f: n' r/ F, k1 \+ o1 B: q, Y
根據新法規所述，修正版二代健保除維持一代健保的經常性薪資費基外，還另外加收「補充保險費」，把利息、股利、執行業務所得（如兼差收入）與獎金納入，「但，為什麼收入來源不同，費率就不同？」消基會董事長蘇錦霞說。
: k. n9 `1 y- q
4 s0 k4 L; a- A0 W: _- {# }
根據新法，經常性薪資的費率為4.91％，補充保險費是2％。一個月薪2萬5000元的上班族，為了貼補家用，晚上兼差教書又賺得了2萬5000元，雖然總收入與另一名月薪5萬元的上班族相同，但是這位辛苦兼差族繳的保費，卻比後者多出近18％，理由何在？
7 w, [1 g  w& v/ T

' d  c' E+ |! y8 r" G0 V$ l; _【 荒謬 三 】補充費1000萬元以上不須扣繳，鼓勵化零為整？


: G2 Z$ G5 f4 ]; A+ u5 r7 M5 p補充保險費的遊戲規則存在許多漏洞空間，如「單次給付金額逾1000萬台幣之部分免扣取，但無年度總額上限」。所以你一次領取1億元的高額獎金，只需要以1000萬元推算，付出20萬元的補充保險費。但如果你每次領1000萬元，就算全年只領了5000萬元，你還是要交出100萬元的補充費。明明賺的是前者的二分之一，但付出保費卻多四倍，等於鼓勵大家化零為整。
9 C( A2 t& k  e

5 Z) {* t, r5 t' y【 荒謬 四 】選擇性收費，政府挑軟柿子吃？
% F* ^$ s$ }/ U) g3 m; ^/ j( t) Y& x

& ]# [2 _' t! Y9 j6 S上述補充保險費的收取，是為了擴大費基以增加收入，讓健保走得更遠。但收費項目卻是選擇性收取，令人費解。
2 ~5 W! X8 g+ l% o. Y, |0 N3 h
' b0 n% }; Q6 W2 I5 m
滕西華舉例，像是所得稅法明明可以收到土地與房屋利得，政府可以課到稅，健保卻不收。今年開始徵稅的海外所得，也被忽略。還有退職所得，「每個月退休金領七、八萬的有錢人不收，但領資遣費2萬2000元的年輕人卻要收，」滕西華說。


上述四個荒謬現象，只是修正版二代健保問題的冰山一角。現在法案已經三讀通過，但若我們對此漠不關心，整個社會未來付出的代價將會更高。

---

歡迎光臨 iBeta 愛北大論壇 (https://forum.ibeta.tw/)

Powered by Discuz! X2.5