iBeta 愛北大論壇
標題:
二代健保4大荒謬 嬰兒繳的比股市大戶多？
[列印本頁]
作者:
86742333聯揚
時間:
2011-1-13 14:34
標題:
二代健保4大荒謬 嬰兒繳的比股市大戶多？
二代健保4大荒謬 嬰兒繳的比股市大戶多？
! t' b% x. @- ?- J8 T5 w+ Y
更新日期:2011/01/12 15:22 文／曠文琪
9 q8 P$ [' g" c7 T
, ~2 |4 ~- c( ?$ U' b+ d0 D( e/ T
1月4日，修正版的《二代健康保險法案》正式通過。這個影響台灣人民至鉅的法案，正以「拼裝車」的荒謬組合，決定我們未來的健康支出與福利。
C g% i. y% Z
/ s9 k: Q8 I5 j. t7 I! E0 }4 E
; M7 N* D7 @# Z9 e: W- [
「這根本就是0.5代健保！永續健保已經變成斷斷續續的健保」民間監督健保聯盟發言人滕西華說。
N: M0 b2 _5 y7 R" E
@4 f7 R" w# n
* T, [/ V, d6 j p; n) N; E% @0 Z, x
依照政府所述，一代健保因為保費跟不上醫療支出，經費預估只能撐到明年，若採用新上路的二代健保，可以撐到民國104年（開始虧損，約虧損43億元），且估計有八成民眾會調降保費。但又為什麼，許多專家與民間團體會感到不滿？
/ x7 w3 ^; ?' @5 W# }
1 j7 N; T) w/ o4 o/ {
/ r/ d/ d* @5 f& \& y5 U
【 荒謬 一 】新生Baby要繳的保費，可能比股市大戶多。
- p7 U6 a. N. l! J7 `7 u
4 l- e7 y3 p, k/ n( \ U( E6 Q. t, y# G
; M( ?& p4 e# z; ], V
「他保留了原來的不公平，創造了新的不公平，」滕西華說。由於修正版二代健保保留了一代健保的分類邏輯，也就是依照職業性質與有無雇主的差異收保費，相同收入者付出的保費可能會出現不同。
% i! S% @: L; u* }+ E
4 {+ V2 E* j: b. {
# S2 K, Z5 q7 Q* s, d# t
所以，家裡還牙牙學語的新生兒，需要依父母薪水收入比例繳保費，但股市大戶只須繳最低保費。這些不公平，原本是二代健保最明確想改革的地方，但卻因為如何解決單身家戶可能負擔較多的疑慮，竟把這個不公平的措施，延續到第二代。
* R; R( U& N# Z% d$ l
! ?6 `+ D- u* f" A, ?+ }. x$ K
- \/ y# ^' }" Q4 z
【 荒謬 二 】所得來源不同，竟然繳的就會不同。
8 t0 B6 `' z- H/ R5 b) X/ ]
% g2 s" [% K1 ]' c* O K- E# m
E' I t! p: r4 W5 T; d
根據新法規所述，修正版二代健保除維持一代健保的經常性薪資費基外，還另外加收「補充保險費」，把利息、股利、執行業務所得（如兼差收入）與獎金納入，「但，為什麼收入來源不同，費率就不同？」消基會董事長蘇錦霞說。
$ T+ O1 b" ^& f+ g
3 |# R# _* J/ d/ r0 i4 Q# x
5 P: l/ I) V9 p' a- m
根據新法，經常性薪資的費率為4.91％，補充保險費是2％。一個月薪2萬5000元的上班族，為了貼補家用，晚上兼差教書又賺得了2萬5000元，雖然總收入與另一名月薪5萬元的上班族相同，但是這位辛苦兼差族繳的保費，卻比後者多出近18％，理由何在？
0 Q9 | J# Q3 [' }3 o9 ~; V9 c3 B
6 l: y v) ?* Y2 R1 x9 o8 F
; r, L% q6 P/ N9 P, @4 M Z) i1 l
【 荒謬 三 】補充費1000萬元以上不須扣繳，鼓勵化零為整？
4 Q9 H$ B5 a* U/ P' ~2 t
) s1 T( h P' h4 m0 \. t
5 {6 l& a# r/ T, M* S' X
補充保險費的遊戲規則存在許多漏洞空間，如「單次給付金額逾1000萬台幣之部分免扣取，但無年度總額上限」。所以你一次領取1億元的高額獎金，只需要以1000萬元推算，付出20萬元的補充保險費。但如果你每次領1000萬元，就算全年只領了5000萬元，你還是要交出100萬元的補充費。明明賺的是前者的二分之一，但付出保費卻多四倍，等於鼓勵大家化零為整。
* I7 c! d- s+ K, V& F: T7 R
; p- Y" i2 p' Q5 Y5 X$ k
; t S: N! D" i- {0 ~) h
【 荒謬 四 】選擇性收費，政府挑軟柿子吃？
% ]; x4 h) F: k3 W, @/ c- t
* l3 Y$ ?# j7 P( }# B5 V/ m. \
# I1 T1 w( j! e4 A# R. Y) S7 M
上述補充保險費的收取，是為了擴大費基以增加收入，讓健保走得更遠。但收費項目卻是選擇性收取，令人費解。
5 c% F4 [0 V8 l0 E! N
$ d! y+ M$ F& D' j
0 K* G4 N. ~$ I( J
滕西華舉例，像是所得稅法明明可以收到土地與房屋利得，政府可以課到稅，健保卻不收。今年開始徵稅的海外所得，也被忽略。還有退職所得，「每個月退休金領七、八萬的有錢人不收，但領資遣費2萬2000元的年輕人卻要收，」滕西華說。
- y8 x G4 L! M) d
! [8 @1 I: M" }" o8 p3 C; \5 n' L, g
6 n# X7 K) \: N
上述四個荒謬現象，只是修正版二代健保問題的冰山一角。現在法案已經三讀通過，但若我們對此漠不關心，整個社會未來付出的代價將會更高。
0 }% i9 D% \" l! A. H, n5 `2 D% O5 F
歡迎光臨 iBeta 愛北大論壇 (https://forum.ibeta.tw/)
Powered by Discuz! X2.5