iBeta 愛北大論壇
標題:
二代健保4大荒謬 嬰兒繳的比股市大戶多？
[列印本頁]
作者:
86742333聯揚
時間:
2011-1-13 14:34
標題:
二代健保4大荒謬 嬰兒繳的比股市大戶多？
二代健保4大荒謬 嬰兒繳的比股市大戶多？
^. j8 V a8 S7 b
更新日期:2011/01/12 15:22 文／曠文琪
( }2 D" ?& c, e, H
7 G5 @7 _0 F5 V; s; Y/ L3 ^
1月4日，修正版的《二代健康保險法案》正式通過。這個影響台灣人民至鉅的法案，正以「拼裝車」的荒謬組合，決定我們未來的健康支出與福利。
- Q, ]3 x# M' k2 h% `9 F
]' v# ~6 c3 H1 [& g
" M8 e8 F8 B0 E4 Y; \
「這根本就是0.5代健保！永續健保已經變成斷斷續續的健保」民間監督健保聯盟發言人滕西華說。
t3 y5 n: n4 D
( B Y. X0 v1 f* y+ |: E; }
$ l. y; R$ B. X, S" J
依照政府所述，一代健保因為保費跟不上醫療支出，經費預估只能撐到明年，若採用新上路的二代健保，可以撐到民國104年（開始虧損，約虧損43億元），且估計有八成民眾會調降保費。但又為什麼，許多專家與民間團體會感到不滿？
; t( s1 M) Y8 d4 I
) f2 j ]. U' z# V
& R. g7 R! S+ J. l5 x& ]
【 荒謬 一 】新生Baby要繳的保費，可能比股市大戶多。
K/ x! @/ y% M! A/ a/ ^
+ [5 e, h9 @) h! N+ Q4 _& u- M
x. @, k7 E/ }
「他保留了原來的不公平，創造了新的不公平，」滕西華說。由於修正版二代健保保留了一代健保的分類邏輯，也就是依照職業性質與有無雇主的差異收保費，相同收入者付出的保費可能會出現不同。
3 B# |$ E1 m- N5 a
7 A" G3 m3 A9 c& i
/ K2 B c- ^. ~! {" f- v. H
所以，家裡還牙牙學語的新生兒，需要依父母薪水收入比例繳保費，但股市大戶只須繳最低保費。這些不公平，原本是二代健保最明確想改革的地方，但卻因為如何解決單身家戶可能負擔較多的疑慮，竟把這個不公平的措施，延續到第二代。
- L& _( a7 j3 \
' h2 E7 y" X: w1 V+ c$ f9 r3 B9 d
+ O$ L8 q m) R; t; H, B
【 荒謬 二 】所得來源不同，竟然繳的就會不同。
7 r& N, w& l- ^5 H9 P( N$ R
/ ]* P3 m& v8 ?/ k! x) Q6 u
' t X, U7 k/ d! _
根據新法規所述，修正版二代健保除維持一代健保的經常性薪資費基外，還另外加收「補充保險費」，把利息、股利、執行業務所得（如兼差收入）與獎金納入，「但，為什麼收入來源不同，費率就不同？」消基會董事長蘇錦霞說。
# S! F; r# x0 u) z- v
6 \' x6 l* V9 ? f2 q9 t4 i* y: Q
9 G" I3 R" g# g
根據新法，經常性薪資的費率為4.91％，補充保險費是2％。一個月薪2萬5000元的上班族，為了貼補家用，晚上兼差教書又賺得了2萬5000元，雖然總收入與另一名月薪5萬元的上班族相同，但是這位辛苦兼差族繳的保費，卻比後者多出近18％，理由何在？
, I2 r! ?4 ~4 K0 Y( [
Z* [, P, [8 F2 P) ^. f- _) V
9 i U+ `8 {- Y( } [: N9 g
【 荒謬 三 】補充費1000萬元以上不須扣繳，鼓勵化零為整？
$ i6 _, O" ` i! n3 v) }
( H7 h5 r& C/ W& Z. m
: {. W% B$ C4 F8 P, X5 s
補充保險費的遊戲規則存在許多漏洞空間，如「單次給付金額逾1000萬台幣之部分免扣取，但無年度總額上限」。所以你一次領取1億元的高額獎金，只需要以1000萬元推算，付出20萬元的補充保險費。但如果你每次領1000萬元，就算全年只領了5000萬元，你還是要交出100萬元的補充費。明明賺的是前者的二分之一，但付出保費卻多四倍，等於鼓勵大家化零為整。
9 [$ e) |) F# H
) J3 Y) r3 k7 `; g }2 h7 c2 A) w
8 [' V; L9 T( c1 ]0 I
【 荒謬 四 】選擇性收費，政府挑軟柿子吃？
7 T9 N3 u a8 u" j* ~$ ?, @0 h
, f" k8 G7 Y- a5 n! k3 N* Z
1 ~6 L5 u4 g. e" q
上述補充保險費的收取，是為了擴大費基以增加收入，讓健保走得更遠。但收費項目卻是選擇性收取，令人費解。
2 N6 }1 k: _9 T0 M5 ?, _
3 A# W2 t3 E1 C8 W" z
& j9 O, V# N- {+ U
滕西華舉例，像是所得稅法明明可以收到土地與房屋利得，政府可以課到稅，健保卻不收。今年開始徵稅的海外所得，也被忽略。還有退職所得，「每個月退休金領七、八萬的有錢人不收，但領資遣費2萬2000元的年輕人卻要收，」滕西華說。
0 {3 o- X5 L& s& Z* S% q
# | ?9 }) j5 j- a8 ]+ O" A
1 o" s2 w. b: f
上述四個荒謬現象，只是修正版二代健保問題的冰山一角。現在法案已經三讀通過，但若我們對此漠不關心，整個社會未來付出的代價將會更高。
$ y- y9 _' c B" k7 E A
歡迎光臨 iBeta 愛北大論壇 (https://forum.ibeta.tw/)
Powered by Discuz! X2.5