iBeta 愛北大論壇

標題: 二代健保4大荒謬 嬰兒繳的比股市大戶多？ [列印本頁]
作者: 86742333聯揚    時間: 2011-1-13 14:34
標題: 二代健保4大荒謬 嬰兒繳的比股市大戶多？
二代健保4大荒謬 嬰兒繳的比股市大戶多？2 Y4 N$ a( D6 X2 l/ C8 h
更新日期:2011/01/12 15:22 文／曠文琪 / l( @4 A$ J/ P( y$ ]
. Q) Y' r( o! ?& f. P
1月4日，修正版的《二代健康保險法案》正式通過。這個影響台灣人民至鉅的法案，正以「拼裝車」的荒謬組合，決定我們未來的健康支出與福利。 " s6 K, k' y8 N0 T+ a) P; y

+ \. h6 Q4 {) o* S* p
! h) ]  g4 R) {% _" `$ h9 r「這根本就是0.5代健保！永續健保已經變成斷斷續續的健保」民間監督健保聯盟發言人滕西華說。
* {5 L6 m. }( J* N2 K7 W/ Q5 l1 _! }& m, M8 a# X* y5 }
. k; W* }- @9 |4 v& C$ j
依照政府所述，一代健保因為保費跟不上醫療支出，經費預估只能撐到明年，若採用新上路的二代健保，可以撐到民國104年（開始虧損，約虧損43億元），且估計有八成民眾會調降保費。但又為什麼，許多專家與民間團體會感到不滿？8 y- C4 O2 K: R. Z7 M" d9 T/ K

4 y; J, D- }) q) ~- v
3 \; i$ E) H5 P【 荒謬 一 】新生Baby要繳的保費，可能比股市大戶多。  R+ O7 P2 f1 S, t2 E# R. M

3 Z# I2 f$ T6 J) ]' l+ w. N. d( V" f! a
「他保留了原來的不公平，創造了新的不公平，」滕西華說。由於修正版二代健保保留了一代健保的分類邏輯，也就是依照職業性質與有無雇主的差異收保費，相同收入者付出的保費可能會出現不同。& ]7 I, k0 L: M0 n* ^  d: A
3 R( r- w' d* k0 p3 M! _

$ O7 C) W7 R4 t; Q所以，家裡還牙牙學語的新生兒，需要依父母薪水收入比例繳保費，但股市大戶只須繳最低保費。這些不公平，原本是二代健保最明確想改革的地方，但卻因為如何解決單身家戶可能負擔較多的疑慮，竟把這個不公平的措施，延續到第二代。
/ T' z# S" M1 n& P" b* K# |" J
( N' u4 L$ l6 j; B: X; h
/ w' Y* b1 I9 v$ G# E【 荒謬 二 】所得來源不同，竟然繳的就會不同。! Q8 H) {6 Y$ b6 u+ n7 r9 W' N
& P6 x: W5 ?: @
: j3 R2 y8 H5 }7 R! C+ F( ?' o
根據新法規所述，修正版二代健保除維持一代健保的經常性薪資費基外，還另外加收「補充保險費」，把利息、股利、執行業務所得（如兼差收入）與獎金納入，「但，為什麼收入來源不同，費率就不同？」消基會董事長蘇錦霞說。
2 ]8 z* j# U# X/ L, y2 \7 C0 e; R. v

( Q2 w" C! D) b. T1 e6 t: {$ H根據新法，經常性薪資的費率為4.91％，補充保險費是2％。一個月薪2萬5000元的上班族，為了貼補家用，晚上兼差教書又賺得了2萬5000元，雖然總收入與另一名月薪5萬元的上班族相同，但是這位辛苦兼差族繳的保費，卻比後者多出近18％，理由何在？& L: G9 s1 d, S

) u4 g* ^2 {% ]6 w0 ~9 Y1 O0 ?) s9 O3 r# {6 u
【 荒謬 三 】補充費1000萬元以上不須扣繳，鼓勵化零為整？" C5 |# D9 }3 R; L6 v6 W  }& x# Y+ d5 b

& K2 m4 Z" l2 R0 h) ]3 `5 J4 y/ U) G
補充保險費的遊戲規則存在許多漏洞空間，如「單次給付金額逾1000萬台幣之部分免扣取，但無年度總額上限」。所以你一次領取1億元的高額獎金，只需要以1000萬元推算，付出20萬元的補充保險費。但如果你每次領1000萬元，就算全年只領了5000萬元，你還是要交出100萬元的補充費。明明賺的是前者的二分之一，但付出保費卻多四倍，等於鼓勵大家化零為整。& b' ?0 K: x+ @. o0 c
" b9 M4 c2 _0 K6 f5 x& L

7 A! o* C. m7 Q" P1 l. {5 E【 荒謬 四 】選擇性收費，政府挑軟柿子吃？
% E9 K$ G  _/ t1 w+ z2 V. H8 F5 y
0 V: U# d# Y6 `$ w
上述補充保險費的收取，是為了擴大費基以增加收入，讓健保走得更遠。但收費項目卻是選擇性收取，令人費解。: m6 n! U7 D: v! @/ V4 s* B' |9 h
% B% ^5 W% L3 m1 ?# L2 T7 v3 Z: m( N% a

$ @& j5 Z# k1 Q7 d4 {3 l滕西華舉例，像是所得稅法明明可以收到土地與房屋利得，政府可以課到稅，健保卻不收。今年開始徵稅的海外所得，也被忽略。還有退職所得，「每個月退休金領七、八萬的有錢人不收，但領資遣費2萬2000元的年輕人卻要收，」滕西華說。
) r+ s# ]* j$ Q; O5 l4 p. {& _; `; K9 x0 H9 e" [( N

  j8 S8 K+ w) I' n, i6 \上述四個荒謬現象，只是修正版二代健保問題的冰山一角。現在法案已經三讀通過，但若我們對此漠不關心，整個社會未來付出的代價將會更高。
% r8 o5 S! _+ `& {; V



歡迎光臨 iBeta 愛北大論壇 (https://forum.ibeta.tw/) Powered by Discuz! X2.5