iBeta 愛北大論壇

標題: 二代健保4大荒謬 嬰兒繳的比股市大戶多？ [列印本頁]
作者: 86742333聯揚    時間: 2011-1-13 14:34
標題: 二代健保4大荒謬 嬰兒繳的比股市大戶多？
二代健保4大荒謬 嬰兒繳的比股市大戶多？
9 ~1 Y4 V. N9 z; D' ] 更新日期:2011/01/12 15:22 文／曠文琪 5 l: b: g. I5 ?

. \) d/ X: v+ d4 b. ?: N1月4日，修正版的《二代健康保險法案》正式通過。這個影響台灣人民至鉅的法案，正以「拼裝車」的荒謬組合，決定我們未來的健康支出與福利。 , X4 z- q8 N9 a* @; H% a4 X
* x6 v- m4 g; a

' s3 R1 ~- }5 Y「這根本就是0.5代健保！永續健保已經變成斷斷續續的健保」民間監督健保聯盟發言人滕西華說。
4 E' J  ^- ^, L5 Q' v* S) j- b
6 o9 C  P7 Y1 F  t) y9 _/ Q
. ]/ H2 ~  j2 Y3 n依照政府所述，一代健保因為保費跟不上醫療支出，經費預估只能撐到明年，若採用新上路的二代健保，可以撐到民國104年（開始虧損，約虧損43億元），且估計有八成民眾會調降保費。但又為什麼，許多專家與民間團體會感到不滿？+ q  J2 ~% `; Y9 i3 N% q

$ Q. a" ]$ z3 n3 Y; [! Y8 [9 k! a- b/ W5 ?8 f
【 荒謬 一 】新生Baby要繳的保費，可能比股市大戶多。
# c7 i$ C& `9 \3 @1 Y' T7 R9 b- s% [

" n2 L8 y3 ]2 x& _「他保留了原來的不公平，創造了新的不公平，」滕西華說。由於修正版二代健保保留了一代健保的分類邏輯，也就是依照職業性質與有無雇主的差異收保費，相同收入者付出的保費可能會出現不同。
  @  w$ K# F! \$ w: @
+ N  J1 |; [% p1 Y4 C4 x! c! L+ s3 I6 I, K2 S; N/ A" A1 e9 N
所以，家裡還牙牙學語的新生兒，需要依父母薪水收入比例繳保費，但股市大戶只須繳最低保費。這些不公平，原本是二代健保最明確想改革的地方，但卻因為如何解決單身家戶可能負擔較多的疑慮，竟把這個不公平的措施，延續到第二代。
( N% H( [; n' y' G* N
+ N& C. r. ~$ D/ n! s7 {7 i8 n' L5 [* l  {
【 荒謬 二 】所得來源不同，竟然繳的就會不同。
& J: f$ E! w' g. ?2 q; t% D$ c( o( m

2 i$ r6 g+ g9 a; Z; @! m2 E根據新法規所述，修正版二代健保除維持一代健保的經常性薪資費基外，還另外加收「補充保險費」，把利息、股利、執行業務所得（如兼差收入）與獎金納入，「但，為什麼收入來源不同，費率就不同？」消基會董事長蘇錦霞說。
, k) f+ X3 Z/ Q/ E8 T, F6 t5 [* r' i2 X, h
) x; |% U8 R3 F* U. e
根據新法，經常性薪資的費率為4.91％，補充保險費是2％。一個月薪2萬5000元的上班族，為了貼補家用，晚上兼差教書又賺得了2萬5000元，雖然總收入與另一名月薪5萬元的上班族相同，但是這位辛苦兼差族繳的保費，卻比後者多出近18％，理由何在？. c0 ~0 J! Y! A& N4 {

1 l) h1 ^2 B& ^* V. o! V- \9 I& L) U" {- G
【 荒謬 三 】補充費1000萬元以上不須扣繳，鼓勵化零為整？+ D3 B, g* _1 B+ n' i

2 S4 u( N, _" [3 U' M3 W2 d- M  n, R( [- @( `- U( F" D/ I
補充保險費的遊戲規則存在許多漏洞空間，如「單次給付金額逾1000萬台幣之部分免扣取，但無年度總額上限」。所以你一次領取1億元的高額獎金，只需要以1000萬元推算，付出20萬元的補充保險費。但如果你每次領1000萬元，就算全年只領了5000萬元，你還是要交出100萬元的補充費。明明賺的是前者的二分之一，但付出保費卻多四倍，等於鼓勵大家化零為整。: s3 _, g$ A' ~$ n1 I) C$ }) u

0 k% t1 Q  y. K1 J  F6 ~2 C  F- C) |# u
【 荒謬 四 】選擇性收費，政府挑軟柿子吃？5 b' A: v5 L3 n. l8 y# t

& g. T5 S1 S# ~* t6 q" K# T
; {; I5 I2 V) l) Y1 D上述補充保險費的收取，是為了擴大費基以增加收入，讓健保走得更遠。但收費項目卻是選擇性收取，令人費解。
5 j( b& \+ p9 ]( L2 N) H1 r3 b/ |7 Y" [8 a: \3 _2 g6 i

' o$ ^5 v/ j: m/ T8 v滕西華舉例，像是所得稅法明明可以收到土地與房屋利得，政府可以課到稅，健保卻不收。今年開始徵稅的海外所得，也被忽略。還有退職所得，「每個月退休金領七、八萬的有錢人不收，但領資遣費2萬2000元的年輕人卻要收，」滕西華說。
6 I, W8 O3 }' ~. t) D" A
; T$ M0 R7 Q& I" f0 [" O9 O# ^' D' e) I( V, v6 ^# Z
上述四個荒謬現象，只是修正版二代健保問題的冰山一角。現在法案已經三讀通過，但若我們對此漠不關心，整個社會未來付出的代價將會更高。
6 }5 z. A+ }' J



歡迎光臨 iBeta 愛北大論壇 (https://forum.ibeta.tw/) Powered by Discuz! X2.5