iBeta 愛北大論壇
標題:
二代健保4大荒謬 嬰兒繳的比股市大戶多？
[列印本頁]
作者:
86742333聯揚
時間:
2011-1-13 14:34
標題:
二代健保4大荒謬 嬰兒繳的比股市大戶多？
二代健保4大荒謬 嬰兒繳的比股市大戶多？
( e, x3 S0 q7 w# B( F6 a
更新日期:2011/01/12 15:22 文／曠文琪
; x6 W7 Z8 p2 U+ ]% D$ p
. ]# u) E( g/ A$ ^9 m p" q
1月4日，修正版的《二代健康保險法案》正式通過。這個影響台灣人民至鉅的法案，正以「拼裝車」的荒謬組合，決定我們未來的健康支出與福利。
( t' i R5 G7 ^% F1 G
% f6 Z: f6 l2 `; X
+ b B2 S% y) B% F4 J
「這根本就是0.5代健保！永續健保已經變成斷斷續續的健保」民間監督健保聯盟發言人滕西華說。
$ t; ^( f* G$ D+ C7 u9 L
! T+ z, V2 `. n' Z% u! h
6 m2 Z" V2 K% q% r
依照政府所述，一代健保因為保費跟不上醫療支出，經費預估只能撐到明年，若採用新上路的二代健保，可以撐到民國104年（開始虧損，約虧損43億元），且估計有八成民眾會調降保費。但又為什麼，許多專家與民間團體會感到不滿？
4 R8 F+ \1 s# M- R
+ X! J+ B! ^1 u. E1 G+ A% h
) y/ P- U3 S5 l& q. T, b7 _! c, m
【 荒謬 一 】新生Baby要繳的保費，可能比股市大戶多。
1 ?7 [& R$ [- }
5 [/ F7 q- X0 q- r" Z+ C
' d! G' S; o' h3 a# d
「他保留了原來的不公平，創造了新的不公平，」滕西華說。由於修正版二代健保保留了一代健保的分類邏輯，也就是依照職業性質與有無雇主的差異收保費，相同收入者付出的保費可能會出現不同。
" |8 U8 U) ~" d1 d! i
! u4 J# ~7 Y- Y- q4 C# u/ g& }
$ u7 A" |. ^1 s4 v0 n
所以，家裡還牙牙學語的新生兒，需要依父母薪水收入比例繳保費，但股市大戶只須繳最低保費。這些不公平，原本是二代健保最明確想改革的地方，但卻因為如何解決單身家戶可能負擔較多的疑慮，竟把這個不公平的措施，延續到第二代。
4 y' D0 M ] |# J1 q. D8 i1 d; e
) r; Y0 @- p! `4 y& M( J
4 H) S. P: r* t+ R# \( R) N M
【 荒謬 二 】所得來源不同，竟然繳的就會不同。
' b3 b) U$ X1 e# F
' g: m {- I8 L A5 I
9 L: m) [, G; |* Z% ?1 @
根據新法規所述，修正版二代健保除維持一代健保的經常性薪資費基外，還另外加收「補充保險費」，把利息、股利、執行業務所得（如兼差收入）與獎金納入，「但，為什麼收入來源不同，費率就不同？」消基會董事長蘇錦霞說。
9 p9 l2 C: _$ |( ^9 ?
: j: _) L% y) p9 B
% D4 i$ c7 T" q( r! e, s
根據新法，經常性薪資的費率為4.91％，補充保險費是2％。一個月薪2萬5000元的上班族，為了貼補家用，晚上兼差教書又賺得了2萬5000元，雖然總收入與另一名月薪5萬元的上班族相同，但是這位辛苦兼差族繳的保費，卻比後者多出近18％，理由何在？
3 P+ W ]; J$ f) }) J$ a& `
# y; W* j: b7 D
$ @5 ^! S8 X, T! L
【 荒謬 三 】補充費1000萬元以上不須扣繳，鼓勵化零為整？
( v* D) `& }6 F1 l0 _
2 V0 k' C% M/ e% J8 A/ `" F
6 {# W& ?- H4 f. c8 Z! \" N
補充保險費的遊戲規則存在許多漏洞空間，如「單次給付金額逾1000萬台幣之部分免扣取，但無年度總額上限」。所以你一次領取1億元的高額獎金，只需要以1000萬元推算，付出20萬元的補充保險費。但如果你每次領1000萬元，就算全年只領了5000萬元，你還是要交出100萬元的補充費。明明賺的是前者的二分之一，但付出保費卻多四倍，等於鼓勵大家化零為整。
" @( t3 i# l: s* A3 v: D" ]- Y c
8 A* K/ e5 H+ ~2 j$ }
, S; A9 P+ [0 z: X- @$ s
【 荒謬 四 】選擇性收費，政府挑軟柿子吃？
N, }; t, v% y) v" T( L5 j
: D. n" j9 ^$ c/ O R0 u
2 v( G8 l) W8 x
上述補充保險費的收取，是為了擴大費基以增加收入，讓健保走得更遠。但收費項目卻是選擇性收取，令人費解。
]$ L* ~% v9 D* [& n( T2 m
! D% d+ S$ R) u' b [
& E, q9 f' H4 X6 ~ d
滕西華舉例，像是所得稅法明明可以收到土地與房屋利得，政府可以課到稅，健保卻不收。今年開始徵稅的海外所得，也被忽略。還有退職所得，「每個月退休金領七、八萬的有錢人不收，但領資遣費2萬2000元的年輕人卻要收，」滕西華說。
- Z& d5 F# }% ?. ^6 `- J$ ~6 w+ s
0 m7 p" T( I3 v' d! p+ s
k* d( j8 g( M
上述四個荒謬現象，只是修正版二代健保問題的冰山一角。現在法案已經三讀通過，但若我們對此漠不關心，整個社會未來付出的代價將會更高。
) m# l% y6 @/ O! ]) i3 N
歡迎光臨 iBeta 愛北大論壇 (https://forum.ibeta.tw/)
Powered by Discuz! X2.5