iBeta 愛北大論壇
標題:
家樂福令我傻眼的阿姨
[列印本頁]
作者:
TooBao
時間:
2015-4-13 10:48
標題:
家樂福令我傻眼的阿姨
昨天晚上到家樂福買東西, 逛到麵條區時,竟意外看到一位阿姨背對的我拉下褲子露出大內褲, 短短不到一秒的時間, 把一包不知名的東西塞進她的臀部,再用傘狀長上衣蓋上。 然後繼續若無其事地逛。
! x. Q& P. \: _. g) h$ k& k
, \+ I. _* b& `* O7 @
阿姨的衣著,包包看不出是窮到三餐不濟。傻眼的我, 最後什麼也沒做,默默地走去結帳回家。
5 K8 Z4 p. H4 J: A4 p
我以為北大的居民水準不致到此。
! P P9 k2 F* v! i# P0 d) }
: x6 g, @* a* }& s% |8 e: d0 {6 s2 W' @
心想,有人真的會去通知家樂福有小偷嗎?
) o' {" M" R; S/ q# S( U$ w
作者:
陳太
時間:
2015-4-13 11:08
去年土城大潤發見到有人順手拿開架的口紅放進包包, 我馬上手機拍下那人身影然後通知工作人員
: O8 P+ i: Y7 z# x
但他們的行動效率實在很慢, 所以根本沒擋到偷兒
7 n+ B% ~4 D& u8 Y6 ~: j) @
H9 G( S9 X$ a
事在人為吧~
/ A- I# J8 i6 X2 ~; u# p
2 J6 R y& x& Z( I
作者:
TooBao
時間:
2015-4-13 11:50
這也是我當下想到的, 不怎麼信任商場工作人員的應變能力, 可能最後只剩下尷尬的我
4 h/ U s, l% N: q
4 E, B% t% v- R& Z9 q# F
作者:
yljimmy
時間:
2015-4-13 13:39
本文章最後由 yljimmy 於 2015-4-13 13:41 編輯
7 K( D5 p" [! t! Z! N1 L, h |
1 H2 I8 G( ?! d( v+ r
我零售商店失竊率 全球最低
9 a4 y2 \5 I6 a2 x9 I+ {
3 ]) r& {, l2 k" q8 L
就這篇2010年的報導來看
1 X3 V8 j3 f2 J; o a `0 Y1 ?
「以店舖及員工盜竊為主造成的零售貨品損耗率,台灣為百分之零點八七,為四十二個受訪國家或地區中最低」
& g! u9 G& j- m; y, l$ l
2 z7 w5 n! }3 E2 i3 ^' \
不過 0.87%的失竊率意味著零售業在商品零售價的標示上, 必須把這項損失考慮進去
; [5 C C: N3 H1 d: X4 x1 a+ E
也就是說, 店家在把東西賣給我們的時候, 除了商品批發價、店租、人力、營業稅、利潤... 之外
: R- r4 l/ q( N7 {/ p! s8 C5 C; y
必須額外加上 0.87%的價金, 才會划算
0 y0 o" k+ w( s- e& Q0 b' H
, Q2 X+ ]: A. h% s
東西貴, 小偷是有責任的
1 c% q# L/ N) }# d% j" f5 X
* q) |9 S$ s; b* G; `
根據祖傳幾代開柑仔店的經驗, 順手牽羊的多數不是飢寒起盜心
, T, Q( m2 }& j2 I( L5 \
會被順手牽羊的東西, 多半都是那些對當事人來說有點想要, 但覺得不值得買的東西
2 W/ a8 K' |- T3 i# A
如果真的要錢, 多半就不要了
& ?: a* A6 t8 H/ _' i% N5 p9 h/ a
於是就順手牽羊了
9 \7 W6 M9 U: O, i) f
6 [' W' A+ `1 S2 G
挺可惡的, 偏偏抓這種人的成本也相當高
; S& L, g! t0 \( S% s
首先, 抓到了, 意味著一個客戶沒了, 通常這種人平常還是會付錢買些東西的
! Q% V/ g9 q6 F4 a( b( S1 A1 ~
萬一抓到了沒證據
# H4 \* `* E. q( k
如樓主所舉案例, 誰能從褲襠裡把贓物取出 ? 沒取出之前如何扣留人才不違法 ?
% W) n5 ^- v6 m" _! u0 p/ }
萬一是看錯了, 沒偷, 或是藏到找不到, 那就慘了...
+ E7 c- X, D, X4 C0 S1 ^ z: h3 K6 T
更何況現在還有水果日報
5 o& l& ~7 B9 u" f. ]8 D
1 H" }% P# ~. B' N b c
所以, 除非太過分, 或是證據明確被拍到
8 o" g9 B* h' t
否則店家多半只能採取守勢, 以後看到這傢伙進店, 就盯著囉
歡迎光臨 iBeta 愛北大論壇 (https://forum.ibeta.tw/)
Powered by Discuz! X2.5