5 h1 v R A+ j3 t至於與臺灣關系密切的美國與日本，對亞投行仍持保留態度，張盛和解釋，美方對亞投行的決策透明度、是否符合多邊組織的良善治理原則等標準都還存疑，因此請臺灣重新考量。$ S3 `5 ~! v" v8 N7 B
/ Y5 T) g: ~& Q# Z% e盡管美、日對亞投行的安全性及風險仍有疑慮，但張盛和強調，如果英國、法國都能接受，“應該沒有問題”；政府也相信，待正式展開章程協商時，臺灣若能以創始成員身分參與，將更能捍衛臺灣權益。 4 X, {/ {8 C- o; m8 H2 a/ z( P/ S! B |% T
“愈早加入愈容易避免被矮化”. x: b# E; O# y" C2 p
6 ]$ \+ d6 U; C
政府人士分析，臺灣國際地位特殊，如果不在一開始就加入討論，其他國家沒有辦法為臺灣說話，到時候討論出來的遊戲規則自然不會對臺灣有利。; q: K8 j2 j. w+ j
; ^; o9 j8 O) O& O& b) e9 a6 b
據透露，臺灣對加入亞投行的評估，從去年12月就開始，“財政部”也請各“部會”評估各種意見；3月各“部會”評估意見都已完成，但因為亞投行不僅與大陸有關，也與國際有關，所以府院高層都在看國外風向。 ( { X ?4 T9 Y M4 I" D R3 H: s( a. P8 O3 s1 a2 |# V
相關人士說，3月12日英國選擇加入，帶動瑞士、法國、德國、義大利等歐洲主要國家都選擇加入或表達意向；3月22日美國表示，亞投行可以跟世界銀行合作，由於世界銀行由美國主導，所以這代表美國對亞投行的態度已不排斥，甚至轉向正面。3 I, u6 u' N. S; ?) Q3 {
* t- B) f t6 D+ R! s+ v
看到上述情勢，臺灣當局人士表示，確實對政府決策有影響；臺灣如果要選擇加入亞投行，不在創始會員階段就選擇加入的話，就有可能在第二波時面臨被矮化的情況，“愈早加入愈容易避免被矮化”。 ~: B2 K# z1 b, ?3 n
8 A. T1 y( x* g1 f
出資大概2億美元; t) {! X7 Z5 e: a8 d
5 @8 K {2 @* ?4 ~, H4 p" X
毛治國在“立法院院會”答詢說，臺灣加入亞洲基礎設施投資銀行(亞投行)的名稱最好用“中華民國”；出資上限可與“立法院”討論。( _/ V5 B* ]3 V, e& ?, C: m6 ?
3 S x3 S/ N0 D2 |/ K' i( ~
國民黨籍“立委”丁守中昨天下午在“立法院院會”質詢毛治國有關加入亞投行一事？毛治國答複表示，今天意向書會送進去，今天會做到；至於名稱問題，他說，目前還談不到名稱，只有表達要參與意願，唯有加入之後變成創始會員，才有發言權，表達參與是為了爭取發言權。5 T+ q' \+ K) a. S3 z
% U; `3 t3 }/ e ]被詢及最喜歡用什麽名稱加入？毛治國說，當然可以用“中華民國”名稱加入最好，在這個問題上，一定要全體“國民”都能接受，且將來在會員資格與權利上要平等。 # n6 |9 s" f; Y2 R! q, w9 H% G3 B b% ^9 o
有關加入亞投行的出資上限？毛治國說，將來要編多少預算，必須經過立法院，按照亞洲開發銀行的比率“我們大概兩億(美元)”，如果“立法院”支持且認為應該有更大的比重，在尊嚴與公平的前提下，這部分可跟“立法院”討論，“這方面有空間，大家可以共同討論”。