iBeta 愛北大論壇

標題: 有關三峽拖吊移置保管場-牽移『警方』態度..請大家評評理 [列印本頁]

作者: 南園里長趙松齡 時間: 2015-3-22 19:07
標題: 有關三峽拖吊移置保管場-牽移『警方』態度..請大家評評理
親愛的里民您好

有關大家關心『三峽分局-拖吊移置保管場』遷移進度一事

感謝『立法委員-黃志雄』提供『新北市政府警察局-三峽分局交通分隊』相關回覆公文

本人實難接受與領教...此等公務人員『推』、『拖』及『扯』

無視本里居民觀感、住宅區不得設置拖吊場及停車空間不足之現況...

請里民們正視我們的居住空間...還給我們合理的『公用-停車場』

南園里里長趙松齡敬請里民發聲表達意見

作者: ECOMA 時間: 2015-3-22 23:32
記得以前報載這些報廢車輛要遷移到偏遠處存放，不是嗎？
怎麼好像又變卦了？九合一選舉過了，就船過水無痕？
沒關係，還有明年立委選舉，安啦！

作者: wang-35 時間: 2015-3-23 03:51
所以里長您想表達什麼?
里長您現在是一方父母官，也算半個公務員，
您難以接受他單位『推』、『拖』及『扯』
那敢問您做了什麼?
您的解決方法是什麼?
我們想知道的是趙里長有沒有能力處理這事，
結果您卻只叫大家"評評理"?

類似的主題前隆恩里長林富子、前議員參選人朱彥華都寫過，
兩人都能提出個人觀點，都有做出具體行動，
雖然拖吊場仍尚未遷走，但有效改善拖吊場環境，
減少贓車、報廢車、事故車等，
我很欽佩二人，感謝他們為北大奔走。

作者: white8806 時間: 2015-3-23 08:27

wang-35 發表於 2015-3-23 03:51
所以里長您想表達什麼?
里長您現在是一方父母官，也算半個公務員，
您難以接受他單位『推』、『拖』及『扯 ...

從發文裡我只看到趙里長只是要大家為此事再次提出看法，可見趙里長要繼續為大家奔走改善居住環境，並沒看到要大家評理的意思耶!

感恩所有為北大付出過及正在努力中的人^^

作者: 小柚子 時間: 2015-3-23 08:50
感謝趙里長持續關注與努力，希望所有里民能夠支持默默付出的里長，一起成為他最堅定的後盾。

作者: 小柚子 時間: 2015-3-23 09:39

ECOMA 發表於 2015-3-22 23:32
記得以前報載這些報廢車輛要遷移到偏遠處存放，不是嗎？
怎麼好像又變卦了？九合一選舉過了，就船過水無痕 ...

三峽拖吊場進度說明(103年10月14日)

今天早上有住戶看到拖車進入三峽拖吊場內，似乎準備移動這些車輛，因此向彥華詢問三峽拖吊場遷移的最新進度，有鑒於目前「愛北大」社群內有許多關於三峽拖吊場遷移的文章，但多為舊的資訊，因此彥華重新發文並說明三峽拖吊場最新進度如下：

103年7月25日，彥華去電新北市政府警察局交通警察大隊承辦人李先生，李先生表示：

1、三峽拖吊場放置機具公告領回時間為1/20~2/19，逾期無人認領依遺失物處理，公告半年無人認領再進行拍賣，公告認領時間為2/20~8/19，8/20之後才能進行後續拍賣作業(拍賣作業由市刑大負責)。

2、國有財產局提供3筆土地供三峽拖吊場遷移使用，但因撥用費用都要上億元(回饋金、整地等費用)，不敷成本，因此皆不考量。目前已請交通局尋覓適當場地。

在去年6月份，彥華拜訪新北市警察局長伊永仁後，市警局立刻於25日進行會勘(原嘗試考慮遷址樹林環河路與四維路口附近)，之後因發生困難而暫時作罷，後來市警局繼續向財政部國有財產署洽詢其他適合遷移的國有土地，但目前尚未定案(國有財產署提供3筆土地供三峽拖吊場遷移使用，但因撥用費用都要上億元，因此皆不考量，目前已請交通局尋覓適當場地)。

至於三峽拖吊場現有的21輛涉案查扣大型機具遷移的部分，在市警局伊永仁局長去年7月拜訪新北地檢署檢察長後，檢察長邀集新竹以北7個地檢署開會研商，進行「刑事清查」後，發函高檢署請示，後高檢署指示市警局在新北市政府各局處進行「行政清查」，續又上網公告認領時間為2/20~8/19，8/20起市警局將進行上網拍賣公告。

103年10月14日(今天)，上午有住戶看到有拖車進入三峽拖吊場並向彥華反應，彥華向新北市政府警察局查詢三峽拖吊場最新進度，新北市政府警察局刑事警察大隊承辦人阮偵查佐表示：拍賣作業已完成，目前正進行三峽拖吊場內機具移除作業中，預定10天內(10月23日以前)完成，屆時，三峽拖吊場內現有的21輛大型涉案機具將移除完畢，還給北大特區一個乾淨的市容。

至於三峽拖吊場遷移的適宜地點，目前並無具體進展，彥華將持續關注，如有最新進度將隨時向大家報告，謝謝！

北大朱老師敬上
https://forum.ibeta.tw/forum.php ... p;extra=&page=1

目前怪手機具已經拍賣清空，但並未釋放一部分空間作為停車場或有移置計畫。
103年間洪議員安排許副市長會面，承諾103年要搬遷卻跳票，遷移延宕至今，遲無下文。
以上資料供參考!!

作者: dingding 時間: 2015-3-23 09:41
本文章最後由 dingding 於 2015-3-23 09:45 編輯

停車空間不足?
里長您知道南園里內已經有多少公私停車位嗎,又停車位果真不足,請教您上任後,心六藝前路邊停車位被塗銷多少格?
答案是至少三個機車位及兩個汽車位,請別再拿這個停車位不足理由搪塞!
ps拖吊場設在樹林區,但卻只能拖三峽區的違規車,合不合理?應該也要叫鄉親一起評評理吧!
怪不得您轄內違規停車問題嚴重卻無法有效解決...

作者: 小柚子 時間: 2015-3-23 09:45

dingding 發表於 2015-3-23 09:41
停車空間不足?
里長您知道南園里內已經有多少公私停車位嗎,又停車位果真不足,請教您上任後,新六藝前路邊停 ...

拖吊場設在樹林區,但卻只能拖三峽區的違規車

荒謬不合理+1

作者: dingding 時間: 2015-3-23 10:10

小柚子發表於 2015-3-23 09:45
拖吊場設在樹林區,但卻只能拖三峽區的違規車

荒謬不合理+1

北大裡有太多荒謬不合理的地方需要檢討,最近連日討論北大高中國中部學區問題是一樣的狀況

作者: 小柚子 時間: 2015-3-23 10:13
惟查，依都市計畫法台灣省施行細則第15條第4項[住宅區為保護居住環境而劃定，不得為汽車拖吊場使用]規定，該二筆為住宅區用地依法不得設置汽車拖吊場使用，排除納入評估。

北大特區為高密度集合式住宅區都市計畫，只因警察局借用土地為停車場用地，而扭曲解釋適法性沒有問題，按照這樣的邏輯與解釋，全台灣沒有一塊地，不能當成拖吊場，這樣的法律已形同具文。

作者: 小柚子 時間: 2015-3-23 10:17

dingding 發表於 2015-3-23 10:10
北大裡有太多荒謬不合理的地方需要檢討,最近連日討論北大高中國中部學區問題是一樣的狀況 ...

這就是需要大家形成高度共識，並一起努力解決，我將另外開版討論，以免佔用本版面。

作者: dingding 時間: 2015-3-23 10:46

小柚子發表於 2015-3-23 10:13
惟查，依都市計畫法台灣省施行細則第15條第4項[住宅區為保護居住環境而劃定，不得為汽車拖吊場使用]規定， ...

您認為警局這個解釋違反法令規章,請提訴願>行政訴訟,讓司法還其公道(行政訴訟免收裁判費)

作者: 小柚子 時間: 2015-3-23 10:48
本文章最後由小柚子於 2015-3-23 13:44 編輯

dingding 發表於 2015-3-23 10:46
您認為警局這個解釋違反法令規章,請提訴願>行政訴訟,讓司法還其公道

哈哈哈，不知道是你了解太多，還是了解太少，行政訴訟的贏率有多少??!!

你是認真要幫忙解決問題，還是認真來哈拉的啦.........

作者: dingding 時間: 2015-3-23 10:57

小柚子發表於 2015-3-23 10:48
哈哈哈，不知道是你了解太多，還是了解太少，行政訴訟的贏率有多少??!!

你是認真要幫忙解決問題，還是來 ...

這個議題我已經哈啦很久了,從海大三年前一人一信率先丟出來開始關注

我好像也曾寫過市長信箱建議強化拖吊場功能(只有一部拖吊車能有什麼做為)

作者: dingding 時間: 2015-3-23 10:58

小柚子發表於 2015-3-23 10:48
哈哈哈，不知道是你了解太多，還是了解太少，行政訴訟的贏率有多少??!!

你是認真要幫忙解決問題，還是來 ...

打贏行政訴訟必定成為大眾矚目焦點

作者: 小柚子 時間: 2015-3-23 11:13
本文章最後由小柚子於 2015-3-23 11:17 編輯

dingding 發表於 2015-3-23 10:57
這個議題我已經哈啦很久了,從海大三年前一人一信率先丟出來開始關注

我好像也曾寫過市長信箱建議強化拖 ...

樹林區的停車場拿來放三峽全區的拖吊車輛，感謝您越幫越忙

作者: rainbow 時間: 2015-3-23 11:24

dingding 發表於 2015-3-23 10:57
這個議題我已經哈啦很久了,從海大三年前一人一信率先丟出來開始關注

我好像也曾寫過市長信箱建議強化拖 ...

稍微離題一下
如果是要解決違停  我覺得開單比較快ㄟ

就我每天在這附近走來走去的觀察
拖吊車比較喜愛拖吊離拖吊場很近  馬路很寬闊  沒有立即的阻塞交通問題
但拖吊車好操作的地點進行拖吊

反而道路狹小  違停的亂七八糟  拖吊場也不好操作的那幾條路
依然看到下列畫面:
店家  喊警察來了
民眾  移車兜風
警察  路過
民眾  兜風回來繼續停車
道路  依然狹窄違停

作者: dingding 時間: 2015-3-23 11:24

小柚子發表於 2015-3-23 11:13
樹林區的停車場拿來放三峽全區的拖吊車輛，感謝您越幫越忙

...

要哈啦!小弟奉陪,小心傷眼...

作者: 小柚子 時間: 2015-3-23 11:31

dingding 發表於 2015-3-23 11:24
要哈啦!小弟奉陪,小心傷眼...

不要認真來哈拉

作者: rainbow 時間: 2015-3-23 11:54
謝謝里長持續關心
當初關注這個議題
除了因為三峽分局最初告訴民眾的是"借用"此地  一借不還
同時機具堆積雜亂
另外也是因為新北市政府計畫在此處集中保管事故車及贓車
反應後當時的副市長李四川先生一口承諾立即改善  要順應民心
後來  成為我見證政治人物說話風格的經典範例

北大社區內保留可應用的土地並不多
過去附近社區積極爭取將此停車場用地申請多目標使用做為活動中心  公托等...
後來計劃突然轉彎  移到凱旋門旁的停車場
此處成為面積較大  唯一可以再思考社區內資源規劃的地點
當時走訪各社區匯集意見交給長期關注此議題的紫京城社區主委劉爺爺
各社區意見有希望成為公托  活動中心  運動場館  親子館親子圖書館學校增班校地  公園  停車場.....等等

怎樣做對這個地方最好
大家可以討論看看
就我看來  解決三峽的違停問題  三峽分局先徹底執行開單比較快!

作者: wang-35 時間: 2015-3-24 03:04

dingding 發表於 2015-3-23 09:41
停車空間不足?
里長您知道南園里內已經有多少公私停車位嗎,又停車位果真不足,請教您上任後,心六藝前路邊停 ...

整的北大特區不分樹林、三峽端全部都是三峽分局管轄
"拖吊場設在樹林區，但卻只能拖三峽區的違規車"
dingding大這消息不知是從哪兒聽來的?
我還蠻常看到拖吊車在大有路晃的耶

作者: dingding 時間: 2015-3-24 03:17

wang-35 發表於 2015-3-24 03:04
整的北大特區不分樹林、三峽端全部都是三峽分局管轄
"拖吊場設在樹林區，但卻只能拖三峽區的違規車"
ding ...

批踢踢實業坊›看板 San-Ying關於我們聯絡資訊
返回看板分享
作者dreamlife (養蜂人家)
看板San-Ying
標題[新聞] 三峽北大特區違停拖吊拖去樹林
時間Fri May 18 12:26:21 2012

有民眾在三峽北大特區違規停車遭拖吊，走路去特區內的三峽拖吊場領車時，才知道自己
違規的地點在北大特區的「樹林區」，車子被拖到9公里外的樹林拖吊場，得多花2、300元
搭計程車去領車，氣得向民代陳情「太離譜！」

北大特區以台北大學為中心延伸，採棋盤式規畫，占地約185公頃，呈現美式社區風格，吸
引許多台北市民搬遷入住。

但許多人不知道，北大特區有部分區域位於樹林區，特區以三峽區大義路一分為二，門牌
號碼雙數側算樹林、單數側算三峽。

據了解，由於三峽區的機關用地不足，三峽警分局向樹林區公所借用特區內公有地作為官
方拖吊場，因此形成三峽拖吊場在樹林區的怪現象。

根據拖吊契約，縱使民眾在三峽拖吊場門口違規停車，也只能由樹林拖吊場來執行拖吊業
務，三峽拖吊場只能「乾瞪眼」。

新北市議員歐金獅表示，在北大特區遭拖吊，竟得到9公里外的樹林拖吊場取車，相當不便
。

他說，如果民眾檢舉北大特區內有人違規停車，而違規地點在「樹林區」，等樹林的拖吊
車開來，違規車輛早開走了。

他說，將提案把北大特區整合由三峽拖吊場拖吊，減少民眾的麻煩

新北市警局交通大隊大隊長陳木樹說，樹林拖吊場是民間業者，三峽則是官方拖吊，因契
約明訂，地址在樹林區的車輛必須由樹林場拖吊。陳木樹說，若要整合，就得和業者重訂
契約，再行研議。

新聞來源：http://udn.com/NEWS/DOMESTIC/DOM2/7100422.shtml

作者: wang-35 時間: 2015-3-24 03:32

dingding 發表於 2015-3-24 03:17
批踢踢實業坊›看板 San-Ying關於我們聯絡資訊
返回看板分享
作者dreamlife (養蜂人家)

dingding大大，這是2012年5月18日的新聞
當時北大特區以大義路為界一邊一國
門牌號碼雙數側算樹林、單數側算三峽。
因此三峽拖吊場門前的大成路屬樹林區
由樹林分局執法，才會被拖到9公里外的樹林拖吊場
自從2013年3月26日北大派出所成立後已無此問題
北大特區內統一由三峽分局執法

作者: dingding 時間: 2015-3-24 04:10
拖吊責任區與派出所隸屬哪個分局管轄應無關連

作者: 南園里長趙松齡 時間: 2015-3-25 20:18
各位親愛的里民、版上的好朋友

在這個空間裡,每個人的意見都是被尊重的....松齡發出本項議題希望參酌大家的意見

文句上、資訊上也許並不充足.妥適.希望大家見諒,也請理性討論

針對該拖吊場設置(鄰近許多居民都跟我反應)

我的原則與方向一直未改變,堅持『居住空間設置與合理性』

大家的意見、賜教我會虛心接受、匯整,並結合各方力量

達成遷移該拖吊場之目的

謝謝各位也感謝各位

南園里長趙松齡敬啟

作者: podzol 時間: 2015-3-27 10:46
拖吊場的問題可能要請警友會的朱老師協助協調, 比較有機會儘速解決問題.

作者: 寧靜海 時間: 2015-3-27 12:57

dingding 發表於 2015-3-23 10:57
這個議題我已經哈啦很久了,從海大三年前一人一信率先丟出來開始關注

我好像也曾寫過市長信箱建議強化拖 ...

　　很久沒上來了，剛好看到有人提到我，就順便講講我的想法。

1. 印象中行政處分才能打行政訴訟，而且要行政處分的相對人（當事人）才有這個權利，所以設置在住宅區違法設置拖吊場是否能夠視為行政處分？這一點可能有待討論。

2. 比較務實的方法還是透過媒體或民意代表，要求市府解決問題，實際上新北市並非完全沒有地可以設置拖吊場，只是在警察局是否願意認真找地，亦或選擇便宜行事。

　　這個案子其實在北大居民普遍來說是有共識的，對里長跟議員來說，既然有民意基礎，就應該據理力爭，而且新北市議會也要開議了吧？議員是否該認真質詢並且要求政府機關拿出具體行動了呢？

作者: 0937040360 時間: 2015-4-12 13:39

寧靜海發表於 2015-3-27 12:57
　　很久沒上來了，剛好看到有人提到我，就順便講講我的想法。

1. 印象中行政處分才能打行政訴訟，而且 ...

希望不要趕走了三峽拖吊移置保管場，而賣給了財團蓋大樓。

作者: emiwu 時間: 2015-4-30 11:08

0937040360 發表於 2015-4-12 13:39
希望不要趕走了三峽拖吊移置保管場，而賣給了財團蓋大樓。

不會的
土地使用分區不同

目前拖吊場用地為停車場用地
所以只能做為停車場用地使用而已

不過還是蠻多停車場用地
保留一部份為停車場使用
其它留給商場使用
如台北市士林的大葉高島屋

作者: 小柚子 時間: 2015-4-30 12:26
這個案子其實在北大居民普遍來說是有共識的，對里長跟議員來說，既然有民意基礎，就應該據理力爭，而且新北市議會也要開議了吧？議員是否該認真質詢並且要求政府機關拿出具體行動了呢？

+1

作者: mimibaby777 時間: 2015-8-4 12:51
大有路的拖吊場都還沒搬走...學成國慶路口又多了一個拖吊場....= ="
到底哪來這麼多車可以拖吊啊??

作者: Alesi 時間: 2015-8-4 13:48
有新的拖吊場，舊的才有機會遷走阿。不然北大這麼多違規車輛，要拖去那...

作者: lily0613 時間: 2015-8-5 17:33
國慶路學成路今天圍籬拆了 !! 那邊人車已經夠亂了又多一處拖吊車違規車進進出出天啊~ 要不也在附近裝各監視器抓違規若加強取締並開單為何還要拖吊場?

作者: 沙拉脫 時間: 2015-8-5 18:10

lily0613 發表於 2015-8-5 17:33
國慶路學成路今天圍籬拆了 !! 那邊人車已經夠亂了又多一處拖吊車違規車進進出出天啊~ 要不也在附近裝各 ...

有跟貴里里長反映嗎？

作者: dingding 時間: 2015-8-6 03:27

Alesi 發表於 2015-8-4 13:48
有新的拖吊場，舊的才有機會遷走阿。不然北大這麼多違規車輛，要拖去那... ...

我是三峽人
[attach]387056[/attach]

三峽拖吊場從樹林區遷回三峽OK,也符合O候選人去年選舉的承諾"遷移北大拖吊場"將是我優先努力的目標,這是我為北大居民開出的支票.......現在有消息指出會再新增一個委外民營拖吊場,來處理違停問題,可見三鶯地區違停有多嚴重XD

作者: Alesi 時間: 2015-8-6 10:22
拖吊場建在北大裏面是福利嗎? 方便北大人被拖吊取車方面...

歡迎光臨 iBeta 愛北大論壇 (https://forum.ibeta.tw/)