iBeta 愛北大論壇

標題: 關於北大附中國中部學區劃分爭議 [列印本頁]
作者: amoris0329    時間: 2015-3-19 13:47
標題: 關於北大附中國中部學區劃分爭議
關於北大附中國中部學區劃分爭議
* \$ c- S4 _1 |5 ?7 m  a6 U( ~8 B( c  r; f
1依據就近入學精神 此次基本學區劃分最遠距離為750公尺
# d% u! a8 x5 A9 v(依據Google測量步距及衛星空照)
6 B+ `$ J7 S% o7 y. h% J8 W而龍學里30及31鄰步行最近距離為550公尺
- ^  C1 B: J2 @" S; B2 A
: F2 ~! `$ y7 S! w2依據新北市公立國民中小學學區劃分及調整要點
* M4 L6 I4 ]5 Q. W基本學區劃分應避開交通流量大之危險道路
" m8 i5 a0 g2 i2 T, b7 s3 K而龍學里30及31鄰步行到北大附中國中正門
4 u% c- P, l! f  E2 N4 F不用經過北大特區主要幹道交通流量最大的學勤路/ X3 I/ Y8 N5 J9 H
此次基本學區劃分直接跨過主要幹道將更遠的社區(750公尺)劃入
; |0 W. N  v# [而捨棄更近也不用跨越主要幹道的龍學里30及31鄰(550公尺) 違反新北市訂立的法規
2 D$ {2 X2 i) R, J; H1 S! ~- n# `* T& R2 [
3龍學里30及31鄰 居民入住時間久 空屋率低的社區5 u- _' H- k' _" _* O
而此次基本學區劃分的社區 跨越學勤路靠近學成路 空屋率相對較高 新成屋眾多 " }4 `  S! X6 h. s3 M/ A5 g
給人有圖利建商之嫌
. f: V0 z0 P3 J6 Z( k1 ~. h3 j9 N$ z8 h
4社區里長三次開會所提出的一至四方案 直接將龍學里30及31鄰排除在外- y) c( o- J( a0 ^- ?
且事先沒有先和被排除的里民溝通
. i' w, K! |' ~7 Y- {& X  R2 ?4 n: z
5本人認為北大特區應改為自由學區 公平競爭
+ p; `/ j) c( z6 G3 t5 B8 x犧牲任何一個擁有正當性合理性里民的基本權益是無法接受的2 i2 C1 Q& B+ Y; T

/ ^9 Q1 z: a0 T( O+ F9 R
作者: phantom    時間: 2015-3-19 18:32
如果把北大國中改為北大女中(只收女生)，基本學區的範圍馬上可以擴充一倍。5 O# m1 N+ T6 Q0 W
可以入學的家庭也增加一倍。# [4 x5 |& s& ?' y$ z7 E
抱怨與不滿就減少一倍。2 X) R1 D  Y' z  w& k1 V2 a
我想，有人會為了進入北大高中(國中部)而遷戶籍，但應不至於因此而變性。1 m" Q& H$ ]3 B' p$ a

0 c3 N. d5 |1 P2 m" v
作者: amoris0329    時間: 2015-3-19 19:29
phantom 發表於 2015-3-19 18:32
, y- P) B% m' @3 Y4 n1 C1 x) ~如果把北大國中改為北大女中(只收女生)，基本學區的範圍馬上可以擴充一倍。
$ o" q0 l2 J$ U: [$ ]6 t( Q可以入學的家庭也增加一倍。
1 z; B% s4 {5 v' l$ }1 Q- c抱 ...

& U3 ?/ ~% m, a哈哈 好建議. A( D2 m$ i$ P. N' q1 t) g
如果再增設北大一中(只收男生) 那北大特區應該很精彩
3 Q0 `. N$ \/ s: m3 N8 B: F不過小男生 小女生還是會有很多人想讀男女合校的, y2 f# i; k: O; _) t8 a& D
所以北大附中(男女兼收)還是有存在必要的 (最好一中 女中 附中都存在)
7 q# T) x0 z# _& ]
, ^; h- o; Y; k2 H想個好方法讓九年國教學童都能順利就近入學 2 s3 Z0 {/ D7 Q* }
不用煩惱最靠近家的學校入學名額不足 而要到更遠或更更遠的學校就學" G3 A9 I" |  ?/ |  X6 u8 o; a

% L+ `+ P; h2 d/ t教育局的考量是整個三峽的就學資源運用
; m( ~) x" p$ ]! _" B% a而北大特區家長考量的是在北大特區就學
& w, N  [2 m8 u. _9 o0 j這是不同點
" G9 i, x9 `; ~4 a9 ~
  y6 C! X2 r/ g0 R所以教育局不在意北大特區學童升國中時遠距就學
: q+ v+ ~+ ]% v: i) ?5 ~因為他們認為整個三峽的就學資源要利用起來, U3 f, Z& X6 W0 m
4 n; W2 b- T3 o- ?

# `* ]  L( d; R, Q+ w* U+ O+ V
作者: waynechao651009    時間: 2015-3-20 21:30
amoris0329 發表於 2015-3-19 19:29
0 ]; f4 L2 _) j9 Y/ {0 y哈哈 好建議/ _( a7 B1 B( _9 `/ [. t2 P, Z5 ]
如果再增設北大一中(只收男生) 那北大特區應該很精彩
5 c7 c9 K( s3 q6 y5 M" s. N; O不過小男生 小女生還是會有很多人想讀 ...

# t. ^: |+ P4 h7 W8 W+ v% y沒有了競爭徵篩選的機制,設立再多學校~也只是降低高中生的水準,將來如何跟別人競爭~終究還是要面對對岸人才的競爭壓力~我們的下一代做好準備了嗎?
作者: amoris0329    時間: 2015-3-21 03:20
本文章最後由 amoris0329 於 2015-3-21 03:37 編輯 2 S' o- N" w8 X  g; u
waynechao651009 發表於 2015-3-20 21:30
8 A/ ~3 P& c' \& `! C5 n7 Y沒有了競爭徵篩選的機制,設立再多學校~也只是降低高中生的水準,將來如何跟別人競爭~終究還是要面對對岸人 ...

8 f6 s1 t7 B: ^% l$ }# S) g4 l) a5 ?4 b7 o6 f
是指九年國教的國中部(請看前一個人的留言:北大國中改為女中...)5 N, ~3 y9 ~, I2 P9 d7 s

3 A- _2 g' _2 L) L: O+ x不是十二年國教的高中部" u' |8 h( }& C3 X/ I. V
$ D$ H6 ^( L1 g; X4 ?2 ?
........
+ q. b/ P7 p" E) [+ n" Z1 k" z) U& @8 x
% D# a* \, }* `  o0 ]1 J# Y& P
讓多數的國小畢業學童遠距就學而無法就近入學$ {0 u/ v+ @! A4 W) W' |' f8 C
+ j/ {8 O1 d9 c9 i# ]; G) {
(請留意北大地區可以讀小學的名額與國中的名額的數量差距. P1 w: @! O* H5 p& s# S
教育局希望國中不足的名額由北大特區以外而在三鶯及樹林地區的所有國中容納)4 n6 {! D6 u  \1 w7 B4 u& Z: h% w

# M( [: J7 ]5 z& ?若是上國中學童多走路多花時間在通勤上可以增加競爭篩選機制2 e" s# v2 E$ Y# X9 B
5 l; I& e3 m7 R$ S
若是用學童的通勤時間與安全測驗台灣的交通與治安良好情況( C( u" \* W  L' S3 S
' b6 c& r& o" Z1 R" [  y
可以增加競爭度1 T: t' u. I) s  E$ }. F

; c" E0 h  h# K- c+ P; f7 S- |! e那我只好認了' w0 _; u6 v& M, s5 n( v
作者: yljimmy    時間: 2015-3-21 08:50
本文章最後由 yljimmy 於 2015-3-21 08:53 編輯
9 v2 U+ m7 M/ q' j5 Y# ]. V
不用經過北大特區主要幹道交通流量最大的學勤路
- F3 D1 v! c; g, O
0 s" \7 o7 i3 d$ ]" _
請求樓主提供佐證資料
/ g- m; D9 p" R4 P+ \+ |* B7 l2 \8 [0 X& @* I7 A% o
說明:2 _9 u. E+ F! a9 K
學勤路只有雙向各一線快車道+一線僅容機車謹慎通行的慢車道
( G  l1 B' R4 ^3 M+ u明顯不及大義路與學成路, 更別說學府路了
0 J% u9 w# B; T+ I7 N' k. t9 k! I加上缺乏商業活動, 違停狀況也只有幾個校園與社區口有時段性發生的狀況
; `$ K9 \: Q6 A# |" D/ I- z& c  L+ ^" b. k. T# G) }
而且因為路口過密, 公車又停停走走, 行車速度甚至不及大成路、大學路等
. T# t/ N8 m6 L) ?8 l4 {& j0 A! }: W2 N; F( r# X+ k7 N
「交通流量最大」是指人行道嗎 ?! w4 m6 K, {/ S- ]
人行道上的行人與自行車應不至於構成威脅吧 ?
作者: amoris0329    時間: 2015-3-21 14:33
本文章最後由 amoris0329 於 2015-3-21 15:10 編輯 & B# n; H( L7 l* u, @6 s9 \4 ^1 S
yljimmy 發表於 2015-3-21 08:50 8 l" P& l  k* S8 S
請求樓主提供佐證資料
$ E  l* K7 k( @6 }9 I. N* h
  \. M& ?1 o5 d* \說明:
5 j* e6 z7 [' i" x: U

, s! v+ U1 k8 Q. w5 k7 h$ Q1請求提供佐證資料來證明學勤路慢車道僅容機車通行的寬度而不容小客車通行寬度
9 u  v/ B% S# P/ x$ B
5 V6 x  T% E; e8 l  v2請回到最先發文的主題內容是北大國中基本學區的劃分
4 x# j2 I. M+ B# @: a被劃入北大國中基本學區的交通網 學童走路去北大國中會跨越大德路與學勤路
# O" B# J/ Z( D! ?: W( F$ H5 O不用跨越大義路 學成路 學府路 大學路 大成路4 V2 T' W& p  h' ]/ A; {

5 C+ o  [4 N, Z' T. _3我發文從頭到尾內容提到的是龍學里30及31鄰 學童上北大國中只要走大觀路 大德路4 A# h/ P  E$ Q
不用跨越大義路 學成路 學府路 大學路 大成路
2 s/ y! a: O$ R/ B0 z
$ o$ ^: ^0 r8 p- I4在台灣公車密度流量一向跟交通流量成正比. k) @7 S1 O, [7 L1 g* N9 H
請求提供佐證資料來證明北大特區公車密度最高的馬路不是學勤路?
& k( n* X, X$ o請告訴我學童交通安全與跨越公車密度流量大的馬路沒關係?
* }4 S" m+ Z7 o! u, q2 c" d- F2 I. X' h; z/ c: F
5交通流量大是比較級 為甚麼不跟台大羅斯福路比?
6 H0 z/ {* Z' w在本文探討內容北大國中基本學區內學勤路交通流量就是最大7 s1 D5 B: `  `. U4 ~, i

) T  m. S5 \7 w7 Z  ~1 N1 G! ~0 A2 a) \. [  i

/ `( C$ ?. N; x; e8 n8 I4 W% P6 h# ]8 z8 {+ U" V1 ]
! P( P  G4 T' S5 h7 n9 R
作者: yljimmy    時間: 2015-3-21 15:15
本文章最後由 yljimmy 於 2015-3-21 15:22 編輯 ( c4 w: P2 i& K- n' S% g1 z
amoris0329 發表於 2015-3-21 14:33 1 W2 ]7 ?- n9 `/ z$ c7 n: I
1請求提供佐證資料來證明學勤路慢車道僅容機車通行的寬度而不容小客車通行寬度
: n7 ~9 Q2 E$ T  O
9 o4 \9 t% C+ ~' [9 g2請回到最先發文的主題內 ...

% V6 l% X& W8 H( z$ k, h) E, S1 b6 {8 J% J
不用經過北大特區主要幹道交通流量最大的學勤路

3 w! p& `8 B/ d3 m0 t9 G$ [/ l6 U* I. f) i1 p6 n
不用經過北大特區主要幹道交通流量最大的學勤路- A: z4 Y. d1 j3 ]5 @! U" c6 S$ Z' ?6 G
, {% x2 d5 Z. s" h. N  s
只是對上面這句話感到好奇% s4 q, N: O0 G2 r, A( ^6 P8 P

! @' u2 R2 }$ l) q( t( z誤以為樓主握有有力證據可資佐證6 `6 h5 B3 [$ n4 ^0 ~% K( D  s
原來只是為了提高30,31鄰列入學區應優於學勤路以東社區之合理性的一個說詞) i5 i1 U! M! ?

8 p& V$ ^4 [, ]# F- N: Z# \. ?至於樓主其他的主張, 因為學區劃分已經生米煮成熟飯了* h$ w/ a# n" V- ?
不予置評* v8 n3 N( W. w4 O$ M: D4 V

# t5 d6 k5 I2 `" l# I( {, }或許樓主應該向主管機關申訴為妥
作者: waynechao651009    時間: 2015-3-22 04:40
amoris0329 發表於 2015-3-21 03:20 2 D" |' g0 B2 V' Q9 Z: L6 z# e7 n
是指九年國教的國中部(請看前一個人的留言:北大國中改為女中...)
0 k& Z! V+ ]2 s5 r+ F* o/ \  E' ^4 s% ^
不是十二年國教的高中部
( N' U7 m% e- Z) `) L
有這麼嚴重嗎?二十四年前我每天早上7:00從中華路騎腳踏車20分鐘的到三峽國中三年,還不照樣上台北市第一志願(念高中改搭705站一個小時到小南門)~該思考的是父母親的不捨讓現在的孩子競爭力逐漸喪失中~
作者: yljimmy    時間: 2015-3-22 10:26
在以前我們的孩子讀國中的階段8 n" M: \( P6 j% K7 M  u
學校的距離從來不是考慮的重點
9 H8 y1 v: Y. ?% k0 s  Y4 {, E( ]  Q; @7 D3 |1 [5 R+ ?* G7 \+ \
學校好不好, 才是重點6 M/ P; a+ N+ \, B/ |

- i- g  E  l, \- I! T所以我們做父母的, 會想盡辦法打聽哪個學校哪個班8 `& a9 T+ u5 l+ N; h+ F' Q
想盡辦法遷戶籍, 動用一切自以為有力人士的關係9 J1 v5 }4 N% l
讓孩子進入想讀的學校想讀的班級
- A% M4 S/ a3 i2 E7 Q; i6 H" }9 t# O: `9 ^4 y5 x5 J
然後讓孩子搭公車去上學
+ i6 f4 o; `' h5 ]0 K8 O! y+ {3 @7 g( Z% {
上學的路, 本來就可以合理的辛苦1 e% V" P, q) D- j
小學課本裡的海軍上將不就是冒著風雪去上學的嗎 ?/ _- i. l9 W8 T9 G8 a
我們受過的教育就是教我們要不辭辛苦地去上學...  c5 X4 d& t6 S( Z- u# b9 k4 s* S
0 `) |/ g1 P" a4 Q. Y
現在我們的孩子輩的孩子要上學了
0 v, r* G& P' N我們的孩子輩卻只擔心學校距離不夠近
! j) D  P* t9 R- b5 L/ r卻全然不思像北大高中這樣沒有口碑, 沒有規模的新設迷你學校, 是否會讓他們的孩子當了第一代的白老鼠 ?
* t' F1 t) v( H* U- D
1 j  Y' O* D+ g時代不同了 ?
作者: 洪阿民    時間: 2015-3-22 11:47
本文章最後由 洪阿民 於 2015-3-22 11:49 編輯 1 {3 F$ t! X3 g7 s( t$ ], h
yljimmy 發表於 2015-3-22 10:26 % ~1 `5 _( v1 R+ [" k4 {  @  @: D( s
在以前我們的孩子讀國中的階段/ i" ?& x  L; Y( f9 F0 h" a) b
學校的距離從來不是考慮的重點

5 d0 J! u; N1 p- Y& r7 b8 z6 w0 n) H
/ J: A! m5 D" g' W! [; z  U可是我這樣看下來，反倒覺得對某些人來說，距離只是一個剛好可以拿來用的藉口耶7 t* ^! F$ Q( m) |  a% a
. B# t0 i  h% C3 D
他們骨子裡正是認為北大高中國中部會比附近幾所國中好，ㄎ
作者: amoris0329    時間: 2015-3-22 19:31
yljimmy 發表於 2015-3-22 10:26 * w3 S. m$ N  I7 R- [" e( T
在以前我們的孩子讀國中的階段
2 s* K- ], I+ R/ e學校的距離從來不是考慮的重點
) S8 Q* r, z1 x$ \
感謝你的耐心回文; x2 L- d  ]* Y
6 j& `1 A& ]4 d/ x. R# I
所以我發文的結尾是希望北大特區改為自由學區+ e9 O$ W8 d2 h4 p

; f: B6 |, q+ a. H9 p9 M因為北大特區不大 不需為了幾分鐘的差距來劃分基本學區與自由學區8 H' x, R6 ^, T9 Q% i7 s
9 H4 t0 I6 M# [' k' E* b& d" Z
被劃分基本學區只能當白老鼠而且以高中為主的國高中合併學校
" G# f) y; L' X4 g" F% e) e  ?, e; G+ ~, {/ A: X: @
資源傾向以高中為主 就像師大附中一樣
4 l! e0 R6 P& s- c  z. M, r% W+ Q% P2 ]
- h9 {$ o. c* U- H3 Y國中部資源較少 所以未來的北大高中附設國中同樣會有此疑慮
# L! d) Z; B) f. M$ S  ]3 G' t9 L1 Y3 h/ H6 A2 P- w$ S& Q% q
若改為自由學區 那競爭的壓力會在學校身上 學校就會努力辦好 7 }+ n7 b) {9 l! Q1 @% F

% V( l3 R1 u: @7 H  v5 E, G讓學校有競爭力而不會流落到家長同學的最後選擇
; }% m/ r7 q2 O" Y* D8 x
% Y% A  ]& v- D9 @) [( V最後獲利的是師生 家長以及學校( F! y  b. D0 V
( P, A: V& i5 D+ c5 {7 G" D- a
三峽國中 桃仔腳國中都是好學校但僧多粥少以北大特區學童現有數量以及成長的速度7 C2 @% @+ A- }
7 Q$ I9 w: ]' v# _: A2 O
這兩所學校很快就會成為滿額學校 若是學童需要到更遠的地方就學 而學校又不是明星學校
" V+ v( m/ S  d4 y7 W% I5 x+ e
5 u2 l8 ~$ E$ }/ R& T. O" }那就需家長考量是否有必要跨縣市就讀明星學校4 F; q0 r9 l: e& `2 e
4 _3 l7 {" b. k8 Y
外縣市的公立明星學校常滿額 有心的家長要提前許多年遷戶籍準備
- b' r3 |1 D8 E# H
+ B. I$ z7 I" R5 C% I* c; X; I而外縣市的私立明星學校則必須考量家長荷包資源或時間意願的條件. b7 F& }; g0 f) L& s, {9 S/ {

. w9 g8 f0 z# g1 K所以我個人覺得北大特區改為自由學區比較好
) m* A6 t: e" O* s! p
5 c& I8 {8 M/ Y讓每個人依自己選擇 讓學校辦學有競爭力 讓即使遠距就學的家長同學也心甘情願
* s& I1 U" e. |1 F; ~
3 D8 L5 \  N# Z: r
& y- n5 U, q" i* }+ h0 L1 r1 @6 i% H. Z' G8 B
作者: waynechao651009    時間: 2015-3-22 23:18
amoris0329 發表於 2015-3-22 19:31 ' ]5 \4 z4 X! D) C5 J( i, l
感謝你的耐心回文
, y* ?$ K5 ?9 r( W& s$ R
  G6 O' D( g; @4 H3 B所以我發文的結尾是希望北大特區改為自由學區

9 b' l2 n; A' h! V, [1 ^桃子腳國中升學率自創校至今還沒出現過前三志願的學生,這三年來三峽國中前三志願的學生數已經連續三年完封桃子腳國中.我們來看看北大附中國中部的學生三年後的表現吧~~~
作者: Janeway    時間: 2015-3-23 08:42
waynechao651009 發表於 2015-3-22 23:18
4 ]- ]  r2 ~* l' Y桃子腳國中升學率自創校至今還沒出現過前三志願的學生,這三年來三峽國中前三志願的學生數已經連續三年完 ...

- P# U0 H8 J- T7 C7 E' d& `/ }就本人所認識的桃子腳國中畢業生，有一位正在就讀北一女中；若沒記錯，去年桃子腳也有人考取成功、師大附中等校，所以還請確認及修正「桃子腳國中升學率自創校至今還沒出現過前三志願的學生」。低調的事實，也還是事實。6 b4 k; E" ]& B4 e' l
作者: mayflower    時間: 2015-3-23 13:51
本文章最後由 mayflower 於 2015-3-23 15:01 編輯 ' }4 j2 H/ v- Y; L& _

2 d5 i$ |9 D2 V% }+ n自由學區好嗎?.....& y9 D7 m2 o, m5 d
對住在桃子腳附近的我們而言整個北大早就全都是自由學區了...
/ m: P; B. Y9 ^# ^/ {, B2 z1 x. j1 J, M
看看吧....一個南園里民的心聲 : \# {) w  V( X2 a8 R7 u

9 v3 |- ^; H" G0 b南園里和柑園里就是自由學區的受害者.......
( m# z3 p5 `1 ^+ R/ U我們的固定學區是劃假的.....! Z; K$ A: a1 ~0 C
; ^% W, h5 y& V8 v9 f0 m: c3 c
擷取桃子腳-公告104學年國小與國中新生入學作業備忘錄! L; k- e  c5 A. ?4 o; ]8 ]

" T1 F" b4 B8 I. A6 m3 m) t
8 h5 R; D8 u; [! F) A3 C) ]6 o- d! j- X0 Y- j8 G/ j! ^

& ?. p1 S" m& }  W. k2 w% A, e[attach]357378[/attach]% ?$ R6 _; X9 @2 w( d" a0 P8 u
+ ]* i8 H1 ?& x" [+ b6 ]0 i
[attach]357379[/attach]
# `. q* s$ \7 l8 T8 w# k
! U# z" z6 W3 U  B& a9 K! C" O根據龍恩里黃里長提供的數據...
; {( m2 Y; C% p, ?, l! ghttps://forum.ibeta.tw/forum.php?mod=vi ... age%3D1&page=17& M1 o; x7 g& }; A
6 S/ A" T- Z5 ?$ ?" m4 e. c
104學年度桃子腳國中小(國中部)與北大高中國中部學區人數統計表2 Q2 @; t0 n/ q# j# k8 @% M
) w: O" u5 \7 ^
A. 桃子腳國中部學區及人數                1 A! [# \. S2 f% N  \, Y& g
基本學區        : G, T  U+ x8 Q+ G9 j2 ~; N
1. 南園里 2 、5-6 、8-52 鄰                   181人        & p4 J) |4 L8 B9 x) _$ B1 S- j
2. 柑園里 8、13-37鄰                                 82人        4 E! f" S; ?5 |; k
3. 龍學里 15鄰                                           1人        
# M  @9 \8 T: b+ i3 v1 Z! c' a, V自由學區        $ i# x) V5 D! J1 v; N
1. 南園里 1、3-4、7鄰                                   5人        7 @* l) q' w, j  ^: K  Y) z
2. 龍學里 1-14 、 25 、 27-28 、30-31 鄰          79人
- [2 h. y4 ?: T3 {( `2 j3. 龍恩里                                                  87人        
- D& L& g7 H* C; H& c- P+ D4. 龍埔里 36鄰                                           4人+ v$ }& E0 e7 G2 \
; t* h  N- V* T% ]; R% m
總數        439人
2 w) E0 u+ P) H1 E2 K. B7 f5 D- ~9 n
B. 北大國中部學區及人數
1 v  R- R! D6 t基本學區        龍學里16-24 、 26 、 29 、32-43、45 鄰        98人
  x6 A0 d2 [1 n/ ~+ t0 a, r【備註】：北大高中國中部無自由學區
8 a2 d' ?# ?$ W( b8 t& x: _% [5 T3 f7 X) ~: s% j
- Y% h) ?7 r& S0 Y
離桃子腳最近的南園里和柑園里就有268個學子即將就讀國中,這次桃子腳國中預計收6班...
% v) a/ q. [3 `; j" B每班算35人好了,共收210個學生...光收南柑兩里就已經滿額了,
5 i- X$ _- ~9 u' G4 u, j可桃子腳卻劃了超級大的自由學區..而這些離桃子腳較遠的自由學區建案多數都比南柑兩里還早...
8 M2 ^5 G) \2 P- ?4 I不敢想像這次會有多少南柑兩里的孩子無法就近入學...3 [7 j1 |0 S0 K. |8 W. p3 h' f: {
% Q+ z6 s! ]5 K
龍恩里明明距離三峽國中比較近卻劃成桃子腳的自由學區...8 E& e8 @: K9 ?9 y
根本毫無道理...光是桃子腳附近的南柑兩里都不夠讀了...還把學區劃超級大...! G. k/ a$ q; W* \6 u6 G

( |. |, l# g, T2 r: w龍學里已經劃為北大國中的固定學區卻仍有桃子腳自由學區的權利...
+ p' L9 Z4 I( T$ u這結果到底是要逼死誰啊....難道樹林段沒繳稅嗎?+ f6 y* ]% ]: k9 W
( @2 b* |% b, ^/ A6 C
為什麼南柑兩里只能看別里的孩子搭車來桃子腳讀書,而我們搭車到別的學校讀書...
* m4 I# z9 T2 E  ]! W+ C更別說北大國中的剩餘名額,三峽段優先我們也沒機會...0 F  ~$ Y% p4 `
吃別人剩下的還要再排隊看有沒有機會吃到剩下的....7 F- ]6 j( s0 d/ c( @
& r3 V3 b# `# m
: H3 J4 X  F' u
, a+ q0 a& G# J9 S7 P8 M$ @2 f

( W7 `+ r6 O2 o- b7 f$ J9 U5 D& }
作者: rainbow    時間: 2015-3-23 17:06
樓主的想法雖然很有理想性$ j; Y' |6 U- R
不過  很遺憾的  從實際面  無法支持將整個北大社區劃成自由學區6 V. A0 Q9 q8 Q/ [5 b- [
; z* N) {' m; Z# g* y( C- k& w, p
北大社區的現況  學子人數大於這三所學校所能供給的班級數7 E) S$ [( ]' l( p; E
劃成自由學區  意思等同大家來戶籍比序9 L9 N- @# p* R1 y$ M+ s
戶籍越早的  就可以東挑西撿  6 P' d9 F+ x4 @2 Q1 k: X
戶籍越晚的  就只能東等西等  o/ I0 S0 O! _* I$ `5 t3 \. J5 L" S
每一所學校就要因應這挑挑撿撿的狀況行政成本大增  ( f8 }3 b$ s! v4 _, V) ^( S# q

6 ]2 [' _( ?& S* |試想一個極端的狀況
- r2 u! J* R0 |幾年後  每個小朋友都是出生在北大社區
5 O/ _/ b: ~* h: O2 r) ^到時候要比什麼?  比父母戶籍?  比籤運?  比成績?.......- y8 }6 M) l  c, e8 m( x6 F7 t
. S6 Q# I  R- F' [2 i6 U) E; H' O
而且  這樣就是在塑造明星中學  
! M4 \2 f7 O* |, U4 t我想這跟想把每一所學校都均質提升的目的是背道而馳的5 v3 [4 }- K5 ^8 n( g& n, A
* z# M* A/ ]9 M& t" b* s

7 D8 P$ s; q4 U( a1 q9 O3 T$ c2 s- n0 S! y
作者: amoris0329    時間: 2015-3-24 15:57
本文章最後由 amoris0329 於 2015-3-24 16:28 編輯
) |" y+ L, y. c9 W* v6 {+ K
rainbow 發表於 2015-3-23 17:06 , U) X4 {+ d1 T& E' k/ B* r
樓主的想法雖然很有理想性  ]/ o5 g4 O+ Z. [9 V
不過  很遺憾的  從實際面  無法支持將整個北大社區劃成自由學區

7 W2 q$ v5 D0 \' a8 t3 U
5 H8 Y9 `! E# M* V感謝回文提供精闢見解7 \0 g1 B5 M2 v3 w$ l1 P

% S* A# s: r% M0 U; f, ]2 i是的 經過大家討論事實已經很明顯了) J/ ?4 o; R, L
; ?2 f6 a# v" D4 f- |1 I. q. k' J
北大特區由於人口成長快速 其中又有許多第一次買房的年輕夫妻
2 S: |6 }/ m. Q9 |; ?( E( V8 K% u
所以路上小朋友隨處可見 少子化人口老化 年輕人口外移的現象在本特區較不明顯5 L4 p, N" W) Y
5 {9 m" @& _: G* j
事實顯現新北市教育局錯估情勢 反應慢半拍 沒有及早規劃北大特區九年一貫教育學童就學所需4 |0 Y- O# H, r( H

, X$ v% X9 C# Y5 b& l& \+ W6 n現階段改為自由學區 的確無法解決近半學童須跨區或跨縣市遠距就學的現象
/ w5 d5 X( ?) w4 y3 ?# a3 W' N
  m! G) c0 i0 p! ~3 X8 r而草率提出的基本學區劃分只是轉移學校不足的焦點及丟出一個狗骨頭讓大家去吵去爭
, ~- C9 a2 h8 \; _
2 f( f/ W, i% K" x* o& d教育局大人以為就可脫身事外? 造成基本學區與非基本學區的房價漲跌的既定事實真的沒關他們的事?/ y+ S+ v1 q+ ]+ p, i! R2 x( G! a  ?

4 J7 ?: N$ Q+ Q; |還是另有內情?這讓大家充滿想像空間 過失殺人與故意殺人 殺人的事實都是成立
, d9 i9 t" Q' {5 {9 ~
- {8 ~2 z! M$ A4 y( i0 D- I記得三月十二日教育局王科長所言 三峽本身國中就學資源足夠 北大的學童就讀國中還可選擇鶯歌 樹林就學$ H4 {3 n7 q' V* X5 m% {1 S* j
" L; l) S" U; L) W1 F5 s- s
所以北大特區多數學童要就近入學在教育局的算盤下基本上是一個笑話   Q0 R! H2 l' S) h7 o. h# Z9 e
3 y, ~* X  D2 Z+ y$ L% Z. @2 P# R  y
教育局說就近入學是自欺欺人
7 R; [3 E+ ]  g9 P4 b8 E8 Z+ q- Q  w( u/ U. v* ?5 N
還是認為北大特區只是新北市的偏鄉( K2 z! ^2 L4 `7 L/ {
1 K/ x! o$ ]3 t4 v+ [
所以如此處理! ~* U; d7 N4 _
作者: rainbow    時間: 2015-3-24 18:34
amoris0329 發表於 2015-3-24 15:57 ! U- g2 v/ g; O0 _7 f  Q; L- m
感謝回文提供精闢見解& s' V4 E+ W4 |" b

! v" Y8 p$ V3 W3 Z6 `" {' v% L是的 經過大家討論事實已經很明顯了
" P# K9 s2 ]# N" N8 l7 t6 O
我探勘過鶯歌國中和樹林高中國中部位置/ J" C, h, Y3 }# x
自己開車接送也要很久@@
作者: 小芊芊    時間: 2015-3-28 23:52
      看到那麼多家長重視教育,是一件很好的事情,學區劃分的不如意,也讓我想起以前初搬入台北市的時候,那時距離龍山.南門這些明星國中走路只要5分鐘,但是卻被分配在撘公車要20分鐘,名聲比較差的學校,同學們讀書氣氛不足,我心情也著實低落,但學習不只是跟著老師學,學校老師能教的東西就那些,還是要靠學生自己肯努力才是關鍵,後來長大我也從國立大學''四中之首''的研究所畢業,希望以此來勉勵大家,至於''四中之首''是中自輩的哪一家,因為怕與其他三家中自輩的校友掀起筆戰模糊焦點,我就不說了
作者: 小芊芊    時間: 2015-3-29 00:33
對了, 再補充一下,我是從沒補過習啦,我的幾個國中同窗好友,也有從師大.清大博班畢業的,更為優秀,其實我是想表達學校是提供學習環境,學校師資也此起彼落差異化不大,因為學校教的就是最簡單基本的東西,大部分都要靠學生自己讀書從書本去學習,所以最重要的是學生本身的努力與否
作者: 蘿蔔特    時間: 2015-3-29 09:03
哎呀呀~- {" f4 J" I& d, h

) k% M. k9 M1 R- F8 M. a3 o回首憶兒時(為了就學，搭公車從頂溪到小南門)..不禁潸然淚下!!!<----其實是開心的淚珠...那時候跨區就讀，爹娘都掌握不了我的實際行蹤...嘿嘿嘿~
" s# r* t/ Z5 O8 Z4 J6 ~# N, ]  N4 e" a1 L( q4 J5 ]  m
作者: 洪阿民    時間: 2015-3-29 10:22
蘿蔔特 發表於 2015-3-29 09:03
5 R+ w; s2 D9 w+ ]哎呀呀~
* a2 M: K) O6 [6 \
) V# q8 M% q# x  V% R回首憶兒時(為了就學，搭公車從頂溪到小南門)..不禁潸然淚下!!!

9 q2 a$ w. i( ^. E- ^$ q6 G6 I我小時候住天龍國，而且沒跨區就讀
2 y5 C. D4 f  k' l7 B6 Q也是要走半小時柳~~~[attach]358753[/attach]
作者: phantom    時間: 2015-3-29 11:06
本文章最後由 phantom 於 2015-3-29 11:08 編輯
% C: X) i; f* k) l! J
! T9 H+ k# U. [7 z" G; j+ \  E現在的小朋友走路很快，2公里，小桃子只要10分15秒就走完。
- a  n7 `9 y) ?5 h# w( P' X新北市競走大會
3 V6 q6 e3 g5 ~9 r% o) L, l2 O$ Xhttps://forum.ibeta.tw/forum.php ... tid=155839#lastpost
* b# B! r5 m1 i! z6 V3 d8 P: g0 S) N% y; v- p/ Z! |5 h
[youtube]78WHZ4R2Ik0[/youtube]) r9 t" |4 x1 w* ~
作者: dingding    時間: 2015-3-29 11:32
洪阿民 發表於 2015-3-29 10:22
. u3 t' j; E  `6 F我小時候住天龍國，而且沒跨區就讀/ r) H6 t$ F; d3 g' a+ i
也是要走半小時柳~~~
8 M* h% {; D8 H" w
原來幼稚園時我就以越區就讀,從榮華三路到雨聲幼稚園
作者: rainbow    時間: 2015-3-29 15:12
洪阿民 發表於 2015-3-29 10:22 , u4 k8 }( a& E; v% S: V
我小時候住天龍國，而且沒跨區就讀  Y* E- E2 \/ l+ a1 `4 J% e1 g
也是要走半小時柳~~~
, N6 ^: y/ u) p5 G% c$ T  j9 i/ K
我小時候也沒跨區就讀  走的距離跟你差不多遠/ g4 F( J2 [8 A. }# j* g
不過  差別是我住鄉下  人煙稀少- ~5 @9 C1 e% z6 V) v. z; q2 y
曾有過差點被不良少年拉走經驗@@+ d+ g* s! I3 [0 U
還好急中生智  對著空氣大喊:阿叔  我在這!" t5 l# q, \  b# @! T
把不良少年嚇跑
3 Y) y4 [2 o# R4 A+ |8 W6 v$ q7 z到現在我還不知道那些不良少年是因為以為我叔叔在附近  還是以為我見到鬼才逃跑
3 y9 V& P+ r& M. z( l6 n不過  那之後一直留下很驚恐的感覺; J: ^$ g" I2 ?; v- d- U
長大後都還是覺得天一暗就要待在家裡0 p/ V, ^  f: k' x
上下學都要結伴同行
& v& a6 p) s  f' H; N& f



歡迎光臨 iBeta 愛北大論壇 (https://forum.ibeta.tw/) Powered by Discuz! X2.5